与「零手续费」相关的搜索结果

0！0！还是 0 手续费！💚 最近行情有点意思, 不妨看看CoinUp零手续费！ ⚡ 现货 0% 手续费 📈 合约 Maker 0% 手续费 零手续费 👉

PONS 跌成这样，基本面是不是出问题了？收入少了八成，回购还撑得住吗？ PONS这一个月从0.97跌到0.41，因为之前说过自己持有，一些朋友私信问我最多的就是这个，问法都差不多，项目基本面是不是出问题了。 先交代一下我自己，我是0.5开始买的，一路买到现在，目前是亏的。所以这个问题我比谁都想搞清楚，这几天把能找的数据基本都翻了一遍。 先说结论，基本面没坏，但也确实没有9月初看起来那么好。币价大家都看到了，不过有个细节很多人没注意，PONS 9月1号收盘是0.44，现在0.41，跟一个月前比其实只跌了7%。大家感觉一直在跌，主要是9月5号冲到0.97那一下太高了，这一个月基本是在往回吐。 收入是真的掉了。和9月1号比，Pons一天的手续费从456万美元掉到了120万，成交量少了八成，每天新发的币从2.5万个左右掉到不到6000个。9月3号那天它一天收了快600万手续费，比 但回购还在。Pons的规则是手续费七成给发币的人，三成归协议，协议拿到的再拿八成去回购PONS，买完直接销毁。 我按现在一天120万粗算了一下，每天还有28万美元左右在买PONS烧掉，一年下来1个亿出头。PONS现在市值2.83亿。一年回购1个多亿，市值才2.8个亿，说白了，市场就是不信它明年还能赚这么多。 为什么不信，我能想到的几个原因正好挤在了一起。 9月初的数据本身就有点虚。Robinhood Chain 7月1号上线的时候送了90天免gas，发个币基本不花钱，很多人一天发几十个碰运气。 这个补贴9月29号到期，其实9月中旬大家就开始撤了，9月16号整条链所有发射台加起来才3.99亿成交，前几周每天都是6亿以上。整条链的成交一个月也少了快四成。 然后就是9月27号Wazz那个调查，这个对情绪伤害挺大的。他说有一个团伙两个月发了53个币，割走了至少1843万美元，其中34个是用Pons V2发的。 V2本来有个防狙击的设计，开盘头几秒买入要交99%的税，但发币的人可以给最多32个钱包免税。这帮人就是把自己的钱包加进免税名单，开盘一秒钟把筹码扫走。 这个我得说清楚，是用户自己发的项目钻了规则的空子，PONS合约和回购的钱都没出问题。The Block也核实了手法，但1843万这个总数他们没有独立核实。 而且调查出来之前，币价已经从0.97跌到0.6左右了，它算是最后补了一刀。只是发射台这种东西，大家愿意来发币、来冲，前提就是觉得开盘公平，这个调查打的正好是这一点。 说到这我想起了Pump fun，它去年走过差不多一样的路。2025年1月TRUMP那波，Pump fun一天能收670万美元，后来一路往下，到8月最低一天只有20万，跌了96%。那时候很多人都说发射台这门生意到头了。 结果9月它一天又回到了338万，又比Hyperliquid多了。中间跌过96%的那一年，它全年收入还是有9.7亿美元。所以单看收入掉了八成，我不太慌，发射台的收入本来就这样，热的时候特别热，冷的时候特别冷。 但 $Pump 还有一个事，拿着PONS的人一定要知道。Pump fun从2025年7月开始，收入100%拿去回购PUMP，比Pons狠多了。结果到今年4月，PUMP从开始回购那天算还是跌了六成七，最后官方把回购砍到了一半。平台活下来了，收入也回来了，币没回来。 我现在的理解是，回购能让币跌得慢一点，想涨回去还得看平台自己。跌得慢这一点，PONS现在是做得到的。9月一个月，销毁地址里多了3110万枚。按现在的手续费和币价算，10月大概还能烧2100万枚左右，差不多是流通量的3%。手续费少了74%，烧掉的币只少了三成左右，因为币便宜了，同样的钱能买更多。 那平台自己呢，我觉得就看一件事，下一波行情来的时候，大家还会不会第一个想到去Pons发币。 这一点PONS其实已经被考过一次了。8月5号Uniswap在Robinhood Chain上出了自己的发射台Pools trade，零手续费，很快就抢走了一半的发币成交，PONS当时跌到了0.016。说实话那会儿大部分人都觉得它完了，对手是Uniswap，还不收钱。结果到9月初，Pons又拿回了这条链六成以上的份额，币价从0.016涨到0.97，60倍。Uniswap Labs自己也买了PONS。 所以Wazz这个事，我最在意的是Pons后面怎么处理。要是大家觉得在Pons发币开盘有内鬼，人是会走的。但如果它把V2的免税名单改掉，比如限制数量，或者直接把免税的钱包公开在页面上，这事处理好了，反而能证明它比别家干净。 接下来我主要看这几个数。每天新发的币能不能回到1万个以上，这个最直接，能看出大家还愿不愿意来。然后是Pons对V2免税机制有没有正式改。日手续费能不能稳在100万以上，再慢慢回到300万。还有80%回购这个比例，官方文档里自己说了还没完全写进合约，什么时候写死，我也在等。 另外Robinhood那边，9月29号免gas到期那天，它又宣布钱包里超过0.5美元的swap免gas延到年底，看得出来它自己也希望这条链继续热闹。 个人持有 $PONS，0.5起陆续买入，以上不构成投资建议。

P网资沉水位新高 排名华语区第八！ P网资沉接近17亿美元 跻身华语区第八 目前已经踏入到了二线交易所的行列中了 会不会和1U月卡零手续费有关？ 你还真别说 孙哥每次搞事情 都是带头革新的 @justinsuntron #TRONEcoStar#

欧洲证券及市场管理局（ESMA）对欧盟《加密资产市场条例》（MiCA）修订咨询的正式回应 欧洲证券及市场管理局（ESMA）在9月30日发布了 MiCA 修订建议，涉及稳定币、DeFi、质押和借贷，也涉及平台收费、KOL推广的相关内容。这些目前还只是修改法律的建议，具体怎么落地，还要经过后续立法程序。 A . 稳定币 ESMA 希望明确规定，持牌平台不能为不符合 MiCA 要求的稳定币提供需要牌照的服务。如果采用这个建议，限制会涉及交易、托管和转账等环节，平台能继续为哪些稳定币提供服务，会受到更严格的约束。 B. DeFi ESMA 希望把“完全去中心化”的标准讲清楚，避免项目明明有人管理，却用去中心化的名义绕开监管。如果平台给用户提供操作界面，帮助用户进入某个 DeFi 协议，或者替用户安排交易，就应该检查协议的风险，说明为什么选择这个协议，以及平台和协议之间有没有利益关系。 文件也提出，自己保管资产、开发开源程序、使用自动运行的智能合约，这些行为本身不应该自动被当成需要监管的中介业务。平台对协议和用户操作的控制越多，应该承担的责任也就越多。 C. 质押 平台让用户把币交过来赚奖励，就应该讲清楚能拿到多少奖励、扣多少费用、什么时候可以取出，以及验证节点出错或违规时，用户的币会不会被扣罚。平台倒闭后，这些币怎么处理，也需要事先说明。用户自己质押、平台提供技术帮助，以及平台把大家的币集中起来质押，需要分开对待。 D. 借贷 用户把币交给平台赚收益，平台可能再把这些币借给别人，但用户未必知道钱最后借给了谁、对方有没有能力还、有没有抵押品，以及平台从中拿走了多少收益。 ESMA 希望平台把这些情况讲清楚，并取得客户明确的书面同意。对于借币加杠杆的用户，平台还应该说明什么时候会被强制平仓、抵押品会不会被再次拿去抵押，以及损失有没有可能超过最初交进去的抵押品。 E .平台（交易所）的收费和推广 有的平台宣传“零手续费”，却把费用藏在买卖价差里，用户交易时照样要付出成本。ESMA 希望平台把完整交易成本列出来，让用户能够比较。 替平台或发行方推广加密资产的KOL和第三方，也被建议遵守更明确的推广规则，并披露利益关系。 监管机构的权限也可能增加，包括要求下架诈骗网站或未经许可提供服务的网站。在有合理理由怀疑相关资产涉及市场操纵、洗钱等活动时，ESMA 希望能够直接要求平台冻结这些资产，避免等调查程序走完，资产已经被转走。 F. 简化白皮书申报 减少部分已经受到金融监管的机构重复申请牌照的负担。股票、债券等证券上链，建议把所有权、保管责任、交易何时算完成，以及跨国交易后权利如何得到保障规定清楚，让代币化证券能够在不同成员国之间发行、转移和结算。 总结 如果这些建议落地，对在欧洲做生意的交易所来说，影响会直接落在收入和成本上。 交易所的收入包括交易手续费、买卖价差，以及质押和借贷业务的分成。以后费用要列得更清楚，接入的 DeFi 协议要做检查，客户的币借给了谁、承担什么风险也要交代，部分业务的运营成本可能会上升。 用户更容易比较真实费用，也可能让靠“零手续费”吸引用户、再从价差里赚钱的平台面临更大的竞争压力。 稳定币的限制还可能影响交易所的交易量。如果某种稳定币不能继续获得相关服务，交易所就可能需要调整交易对、托管和充提安排，用户也要考虑换币或者换平台。 订单一部分留在原平台，一部分流向其他平台，原来集中在一起的买卖需求就可能被分散。承接到用户和资金的平台，交易会更活跃，流失订单的平台，则可能出现买卖价差扩大、大额交易更难成交的情况，进一步影响用户选择。 质押和借贷产品也要重新算账。平台需要判断，增加的收入够不够覆盖检查、风控和客户资产保护的成本。规模大的交易所更容易分摊这些支出，小平台可能只能减少产品，或者提高收费、增加收益分成。 用户能更清楚地知道自己的币被拿去做了什么，但也可能面对更少的选择和更低的到手收益。监管要求增加，既可能淘汰不负责任的平台，也可能让业务进一步集中到少数大交易所手里。 证券上链则可能带来新的竞争。所有权、托管和结算规则更明确后，银行、券商等机构更容易判断哪些业务可以开展。对有能力满足要求的交易所，这可能增加新的产品和合作机会，同时也意味着要面对原本就有客户、资金和合规团队的传统金融机构。 以后争夺欧洲用户，交易所除了比手续费和产品收益，还要比谁能持续提供合规产品、留住交易量，并让用户愿意把资产放在自己这里。 一个 @Gate ，交易更多市场

「猎鲸行动」二周目！竟然还是个连续剧🐋 🔹同样是 Hyperliquid，同样是 X 公开征集，同样是围猎空军 🔸不同的是：标的从 bitcoin:native 换成了 $PONS，领队从 @Cbb0fe 变成了 MLM(@mlmabc) 以下是事情经过 ▶︎ @loraclexyz 自 09.03 开启 PONS 3x 空单，目前已持仓 2504 万枚（约 1941 万美元），开仓价 $0.6553；占 Hyperliquid $PONS 总 OI 的 19%，仍在持续加仓中，现浮亏近 300 万美元，他甚至手搓了 Pons 零手续费分叉版，希望以此打击 Pons 进行自救 ▶︎ 海外知名分析师 @mlmabc 于昨天傍晚公开发帖，表示「如果想重仓狙击他，资金超过 7 位数可私信联系」，随后补充「目前已有 8 位数级别的资金承诺了」 原文传送门 👉  ▶︎ Loracle 目前的清算价格为 $1.83，即 PONS 需要再拉 128%（不补保证金的情况下），对应实际市值 12.84 亿美元 2025 年 3 月那场针对 Hyperliquid 50 倍杠杆大佬的猎鲸行动也是闹得沸沸扬扬，连古希腊掌管流量的神孙哥都“加入”了，公开狙击以失败告终，50x 合约大佬最终坚持 4 天后获利 510.1 万美元离场，有兴趣的可以回顾下引用的推文，也是场酣畅淋漓的「钞能力战争」了 这次的 「PONS 猎鲸行动」结果如何，见下回分晓吧💁‍♀️

「MEXC现货实股 vs 股票期货」 玩了挺久@MEXC 的股票产品，发现好多宝子都分不清现货实股和股票期货，经常买错 今天来和大家聊聊这两个东西到底适合什么场景、各自有啥用、风险在哪 先说说我最常用的场景： 我平时会长期布局几只热门美股，像英伟达、苹果这些，想慢慢定投拿着，还能顺便拿分红 这种情况我都会直接用现货实股（RealStocks），它比较适合长线持有 我一般都是拿几个月甚至更久，稳稳吃股价上涨的收益和公司分红，完全不用天天盯盘操心 最简单的一点就是，买完就是实打实的真实股票，没有杠杆，也不用担心爆仓，持仓比较安心 对比传统券商也方便了很多，不用麻烦换汇、不用开好几个账户，一个MEXC账号就能全部搞定 操作很简单，跟买现货差不多 登录 @mexc账号（符合地区资格的用户），把 USDT 从现货账户转过去就行 现在升级之后，下单余额不够的话，会自动从现货账户划转，不用自己手动挪资金 👉🏻注册走这里： 操作步骤也没啥难度，选好NVDA、AAPL这类美股标的，跟着美股交易时段正常挂单买入就可以 我们买到的是真实的股票份额，平台是通过Atomic Vaults这类FINRA持牌券商对接的，合规靠谱，分红也能正常到账 我看过平台数据，这个功能上线第一个月就有超12万用户开户，光六月份SPCX相关成交量占了近30%，英伟达、美光这些AI相关个股，也挺火的 而且现在平台还上新了定投功能，设置好金额和周期，自动买，省事 一句话：“想长期囤股、做资产配置、安稳拿分红的，直接选现货实股就对了” 然后是股票期货，这个和现货完全是两种玩法，千万别搞混了 我一般不用它长期持仓，只用来做短期行情 碰到个股出财报、行业有热点波动，或者手里拿着现货底仓，担心短期大跌亏损，就用它来对冲风险 支持做多也能做空，不管行情涨跌都有操作机会，灵活很多 而且现在MEXC不少股票期货是零手续费的，这点对偶尔做短线、对冲的玩家比较友好，交易成本直接省下来了 平台标的也挺全，美股、港股、日韩股这些三百多个标的都有，平时抓短期行情、做小幅套利完全够用 一句话：“想抓短期行情、对冲持仓风险，不想死拿单边行情的，就用股票期货” ✅说白了，就是根据自己现在想干什么来选工具： 想慢慢持有、收点分红就 RealStocks； 想灵活交易、博弈短期波动、对冲持仓风险，就用股票期货 ⚠️最后认真提醒一句： 股票期货属于高风险衍生品，带杠杆交易，盈亏都会被放大，风险很高，新手一定不要重仓操作、也别长期扛单持仓 所有平台手续费、产品规则、标的范围以 @MEXC 官方实时公告为准，投资请理性，量力而行！ #MEXC0808#

假设，你长期看好BTC，但又判断未来几周会回调，你将如何应对？ 最容易想到的可能是卖掉部分现货，等跌下来再买。 但问题是，这样你不仅要判断什么时候卖，还要再判断什么时候买回来（有2次判断）。一旦市场没有回调，会买不回原有现货仓位。 另一种思路是现货不动，用杠杆对冲，降低净敞口。 比如持有10枚BTC，只对其中3枚。跌下来，空头利润可以抵消部分现货回撤；涨上去，保留大部分多头敞口（空头平仓，没有2次判断）。 从客观上讲，杠杆本身并没有“好坏”之分；区别在于用的人，是把它作为“交易策略”，还是“赌博工具”。 这里就有另外一个问题：工具如何选择？ 很多人一听到杠杆，第一反应就是永续合约。但其实还有一种工具叫Margin Trading（现货杠杆）。 它和永续最大的区别在于一个交易真实现货资产，一个交易价格合约；以及成本结构的不同。 永续的核心持仓成本是资金费率，在单边空头拥挤时，费率可能持续为负。这时用永续对冲，持续的磨损对自己不利。 如果用现货杠杆，那就是借BTC → 高位卖出 → 下跌后买回 → 还掉借来的BTC。 对冲效果一样，但成本结构变成了：交易手续费 + 市场借贷利率。 这也是 @bitfinex_asia 目前推行Maker/Taker零手续费比较有意义的地方。 作为一家聚集了大量远古鲸鱼和专业机构的老牌平台，也是最成熟的P2P融资市场之一，Bitfinex把借贷利率交给真实的双边市场来定价，让借款人和出借人都有机会获得更接近市场供需的价格。 在这种公开透明的机制下成本核算，会更加清晰。 所以，并不说Margin比Perp更高级，只是永续的未来成本是多少，事先不知道。而Margin Trading的成本在一定期限内是锁定的。 用哪中工具要根据当时的市场情况，且选择更便宜、更可控的。 当然，对于多数普通交易者，还是要慎用杠杆，避免单边放大超出自己承受能力之外是风险敞口。

🌍 想要配置全球资产，却被传统券商（Traditional Brokerage）繁琐的跨平台操作、出入金门槛和高昂的手续费劝退？ 其实，通过一个 @MEXC 账户，用 USDT 就能一站式统筹管理 Crypto 与全球 Stock 资产通道！今天带大家深度对比：CEX 股票通道 vs 传统券商，看 MEXC 如何凭两大降维打击优势打破痛点 👇 #MEXC0808# --- ⚡ 优势一：打破“美东时间”紧箍咒，抢占延长交易的套利先机！ 传统美股的常规交易时间只有短短 6.5 小时。一旦深夜发生突发财报、宏观政策变动，传统投资者只能眼睁睁看着开盘跳空。 而在 MEXC，特定的Tokenized Stocks（代币化股票）能够提供在常规美股市场时间外的交易通道！半夜特斯拉或英伟达有重大新闻？你可以利用 Tokenized Stocks 抢先布局，套利快人一步！ --- 💰 优势二：告别摩擦损耗，特定 Stock 产品 Zero Fee（零手续费）！ 在传统券商处交易，即使“免佣”也往往暗藏着汇率损耗、出入金手续费或平台使用费。 MEXC 在合规且符合条件的特定 Stock 产品上推出了 **Zero Fee**，最大化抹平中小资金和高频交易者的交易壁垒！ ⚠️ 合规提示：零手续费不等于“零总成本”。例如交易衍生品 Stock Futures时，虽免去基础手续费，但仍需支付资金费用（Funding Fees）等持有成本。 --- 🧩 在同一个平台，如何用不同的 Stock 产品完美满足你的投资策略？ 1️⃣ RealStocks：通过 MEXC 合作持牌券商底层持有 7,000+ 真实股票与 ETF。享有分红，5 USDT 起投，无合约杠杆，适合长线定投！ 2️⃣ Stock Futures（本届大赛主导产品）：提供 300+ 种股指/股票合约，支持多空双向及最高 200x 杠杆，是财报季对冲和捕捉波动的利器！ *(注：Stock Futures 属于衍生品，不代表直接持有实物股票，杠杆交易存在爆仓风险)* --- 🚀 如果你想探索更多前沿 Stock 资产： 3️⃣ Tokenized Stocks：200+ 种代币化股票，支持现货用 USDT 零散化交易。部分由合规托管券商处证券足额支持，但无底层公司直接所有权或投票权。 4️⃣ Pre-IPO（分为 Launchpad 与 Futures 两个不同风险的独立产品）：追踪未上市公司的估值预期，不代表直接持股，不保证最终上市、分配或收益。 --- 🎯 总结：更高效的资产调度中心 告别在银行、券商和加密交易所之间繁杂划转资金的痛苦。 一个 MEXC 账户，左手 Crypto，右手全球 Stock！既能通过 Zero Fee省下真金白银，又能利用延长交易时间和 Stock Futures 灵活做多、做空或进行对冲！ 即刻前往 MEXC 官网产品页查看最新产品参数与适用条件，开启你的全球资产配置新时代！

苹果把 Telegram 从全球 App Store 下架了。
直接来币安聊天室吧。 币安 App 里就能聊，不用额外装软件，也不用担心哪天又被下架。
群里聊策略、晒实盘、发仓位都行，还能直接转 USDT/BNB，零手续费。 打开币安 App，首页右上角消息图标就能进。 有群的兄弟评论区丢聊天室 链接，互相加一波。💁‍♀️

Telegram老板说：以后每个用户手机里都自带一个加密钱包，转钱零手续费，跟发消息一样简单。 这是什么概念？微信支付用二维码统治了中国移动支付——Telegram说的是一样的事，只不过用区块链结算。 你不用注册交易所、不用记12个单词、不用KYC——你的Telegram账号就是你的钱包。10亿潜在用户，比全球所有交易所加起来还多20倍。 过去几年加密行业一直在问「下一个百万级应用在哪」。答案可能是：它不在链上，它在聊天框里。 风险也要说：任何一个中心化平台内置的「非托管」钱包，都存在平台被施压后改变设计的可能。2019年SEC就是直接叫停了Gram。这次Durov选了一个更聪明的路径——不融资、不发币、直接交付功能。等监管反应过来，10亿人已经用上了。