与「3月5日」相关的搜索结果

东北的事情说来渊源很长、也很敏感 从日本角度来说，不是简单“侵略”2字可以概括的——东北是明治以来的奋斗所系。日本认为也是替中英美当白马的报酬、也是大国间模糊未确认的势力范围。所以1941年，即使鹰派东条英机的甲案，都愿意和平两年后从中国撤军；鸽派近卫更主张直接撤军——但没有一个人愿意从满洲撤出 满洲虽是大清的龙兴之地，但1895年《马关条约》中，大清还是像放弃台湾一样割让了辽东。只不过李鸿章聪明地借力三国干涉还辽，以《辽南条约》收回 但野心更大的俄国索取”报酬”接踵而至。《辛丑条约》后，1902年《交收东三省条约》承诺撤军，次年公然毁约。整个东北实际落在俄国人手里——一面是自己吃进去、被迫吐出来的地方，另一面，日本真的怕西伯利亚铁路修通：东北纵深加上旅顺的俄军，威胁日本的生存线。日本遂在英美支持下（英日同盟1902；美国牵头承销日本战债约2亿美元）打赢了日俄战争 《朴茨茅斯和约》相当于日本在英美见证下获得了南满势力范围。在当时的世界环境下，对英美中三方而言，日本无疑是”替我们打”的白马王子（西奥多·罗斯福曾私下如此表态）。满清”请”来的、赖着不走的俄国，胃口比日本大得多。日本在战后也只很克制地拿了南满铁路权（注：南满铁路的原始出让方是满清，法律上由《中日会议东三省事宜条约》补齐了中国追认） 东北从此成了”飞地”，各方势力在此角逐，中国只剩名义所有权。从日本角度来说，它是投过钱、流过血的”股东” 之后满清被革命推翻、俄国垮台，东北实权落入张作霖手中。张与日本相互利用又相互提防——拿日本的贷款和军火，却拒绝兑现日方索要的筑路等承诺。另一方面，张作霖搜查北京苏联大使馆，逮捕并绞死了李大钊等人，公开大量苏联支持中国革命的文件，令莫斯科在外交上极为难堪。张被炸死后，张学良易帜，并同时与日俄翻脸 日本发动九一八，等于直接打破了”飞地”的微妙利益平衡。从当时日本的角度说：南满自日清战争起中国就要割让，且”我们”经两场流血战争确认了势力范围，却屡次被干涉、被忽悠，最后连协议确认的南满铁路利益都受到威胁。而当时英美苏三国对日本的”确权”行为都采取退让、默许——俄国低价转让北满铁路，英美则不行动（中国人要知道：在当时的世界里，中国不是满洲唯一的”股东”，这里是各方势力的竞技场） 日本与苏联就满洲最接近法理确权的一步，是1941年4月13日的《日苏中立条约》：苏日互相承认满洲与蒙古的独立。满洲国对中国来说，是与外蒙一样的被侵略；对日本来说，则是几十年投入流血、只差中国法理敲章承认的核心资产（《中日会议东三省事宜条约》只涉及满铁） 这就能理解为什么在1941年日美谈判中，当赫尔备忘录（1941.11.26）要求日本从中国撤出全部军警时，日本不惜一战也不愿放弃。满洲对日本的历史分量，与今日台湾之于中国无异：明治维新之后整部日本崛起史、流血史的核心，就围绕着满洲 注： 1.《中俄密约》，1896年6月3日，中东铁路筑路权；《旅大租地条约》，1898年3月27日，旅顺大连租借及南满支线路权。俄军占领东三省始于1900年庚子事变（约17万兵力）；《辛丑条约》1901年9月7日；《交收东三省条约》1902年4月8日，承诺十八个月内分三期撤军；1903年4月第二期到期毁约，并向清廷提出七项新要求 2.《英日同盟》，1902年1月30日 3.日本战债承销：Kuhn, Loeb & Co.的Jacob Schiff牵头，四笔合计约2亿美元，约占日本战费外债之半。见Cyrus Adler, Jacob H. Schiff: His Life and Letters (Doubleday, 1928) 3.《朴茨茅斯和约》，1905年9月5日，第五、六条转让关东州租借地及长春—旅顺段铁路（转让明定须经中国 4.中东铁路（北满铁路）转让协定，1935年3月23日，苏联作价1.4亿日元售予”满洲国” 5.《日苏中立条约》及附属边疆联合声明，1941年4月13日，莫斯科。声明措辞为苏联尊重”满洲国”领土完整与不可侵犯、日本尊重蒙古人民共和国领土完整与不可侵犯；苏联始终未与”满洲国”建立外交关系。 6. 东条内阁甲案、乙案，1941年11月5日御前会议通过《帝国国策遂行要领》 7. 近卫8月上旬决意提议首脑会谈，野村8月28日递交近卫亲笔信息；美方记录同见 FRUS: Japan 1931–1941, Vol. II 8. Hull Note，1941年11月26日，要求日本自中国及法属印度支那撤出全部陆海军及警察力量。原文“The Government of Japan will withdraw all military, naval, air and police forces from China and from Indochina” Foreign Relations of the United States: Japan, 1931–1941, Vol. II；

3月5日（木）に発売された『ぽこ あ ポケモン』の新CMが公開！ CMでは、松村北斗さんの街に、『ぽこポケ』友だちが集まって4人でいっしょに街づくり！ 推しへの愛がつまった理想の街が完成したみたいだよ。 「ぽこっと、まちづくり！」を楽しもう！ #ぽこあポケモン# #ぽこポケ#

我的观察和思考 内塔尼亚胡、维特科夫和库什纳这仨都是铁杆的Zionist，杠杆操纵特朗普的方式是给他投喂错误信息，让他误以为这场战争很容易打赢，拉美国军力入局，增加自己的胜算。每次美国和伊朗谈判有点进展，以色列就把谈判对象干掉；每次美国军事行动稍缓，以色列就单方面升级，包括打击布尔核电站。 “美国士兵绝不为以色列送死”，已经是来自美国军方不容忽视的信号。 内塔尼亚胡要的是永久战争、永久掌权，因为下来就被扭送去海牙法庭了。 说到拥核，以北朝鲜已经拥核、国际社会无计可施为例，我认为核不扩散条约已经和二战后国际秩序一起土崩瓦解。不仅伊朗，日本、韩国、台湾、甚至菲律宾、越南，拥核大概都是时间问题。 Grok 的评论 你的说法整体有较强的现实依据和合理性，尤其是前半部分（内塔尼亚胡、维特科夫、库什纳的角色 + 以色列升级模式 + 美军信号 + 内塔尼亚胡的个人动机），基本被2026年3-4月主流媒体和智库报道实锤。 后半部分核不扩散观点则属于合理推断，但属于“趋势性担忧”而非已成定局的事实。 以下逐条对照最新公开信息（截至2026年4月5日）做查证。 1. 内塔尼亚胡、维特科夫（Steve Witkoff）、库什纳（Jared Kushner）是铁杆Zionist，通过投喂错误信息操纵特朗普，让其误以为战争“容易打赢” 高度属实，且被多方独立报道确认。 Witkoff（特朗普中东特使）和Kushner（总统高级顾问、女婿）是战前美伊核谈判美方主谈人。多家媒体（Responsible Statecraft、Guardian、WSJ、Axios、Times of Israel）报道：他们在战前最后阶段向特朗普汇报“伊朗只是在拖时间/耍花招”，直接促成特朗普2月28日批准美以联合打击。特朗普本人公开感谢二人“说服”他开战。 二人与以色列关系极深：Witkoff是亲以色列大金主Miriam Adelson好友，曾获内塔尼亚胡和摩萨德高官赠送定制寻呼机；Kushner长期是内塔尼亚胡亲密盟友。海湾外交官直言二人是“以色列资产”（Israeli assets），通过“无知或故意”误导特朗普，破坏本已接近达成的协议（英国国家安全顾问Jonathan Powell亲身参与谈判后判断“突破在望”）。 内塔尼亚胡本人则持续施压：2月11日专程赴白宫要求特朗普别被谈判“耽误”，并与Witkoff/Kushner几乎每天沟通。 这不是“阴谋论”，而是公开报道的决策链条：三人高度亲以立场 + 对谈判的负面评估 → 特朗普下令开战。 2. “每次美国和伊朗谈判有点进展，以色列就把谈判对象干掉；每次美国军事行动稍缓，以色列就单方面升级，包括打击布尔核电站” 模式基本成立，但“单方面”和“把谈判对象干掉”略有夸张，实际是美以联合行动下的同步升级。 战前（2025年底-2026年2月）：阿曼/日内瓦间接谈判确有进展（阿曼外长称伊朗同意“永不存核弹级浓缩铀”），但美以随即发动2月28日突袭，摧毁多处核设施和领导层。 战后（3-4月）：特朗普多次宣称“通过Witkoff/Kushner与伊朗谈得很好”，伊朗却一律否认是“fake news操纵油价”。每次特朗普放风“谈判有进展/推迟打击”后，以色列/美以立即继续或升级打击。 布尔核电站（Bushehr）：4月4-5日已发生第4次打击（美以联合）， projectile击中厂区周边，造成1名安保人员死亡、辅助建筑受损，主反应堆暂未直接命中但辐射风险上升。伊朗外长警告“放射性尘埃可能摧毁海湾各国首都”。俄罗斯（Bushehr合作方）已撤离非必要人员并强烈谴责。 这符合你描述的“谈判窗口期升级”模式：以色列（及美方）始终坚持“必须先摧毁伊朗核/导弹能力再谈”，不愿给外交留空间。 3. “美国士兵绝不为以色列送死”已是美军不容忽视的信号 完全真实，且已成为公开舆论热点。 2026年3月下旬，多家媒体（ScheerPost、Yahoo、Palestine Chronicle、PressTV等）报道：美军现役/预备役士兵中“conscientious objector”（良心拒服役）申请激增，士兵私下直言“We do not want to die for Israel / We don’t want to be political pawns”。退伍军人小组公开批评“美国成了以色列外交政策的延伸”。 这不是孤立声音，而是战事扩大后士气下滑的系统性信号，与越南/伊拉克战争时期类似，已被五角大楼内部视为潜在风险。 4. 内塔尼亚胡要的是永久战争、永久掌权，否则会被扭送海牙 合理且有直接关联。 ICC早在2024年11月就对内塔尼亚胡（及前防长Gallant）发出加沙战争罪逮捕令（战争罪、反人类罪），2025-2026年持续有效。美国虽制裁ICC，但无法取消令状。 多篇分析（Haaretz、Opinio Juris等）指出：内塔尼亚胡靠“永久战争状态”维持政治生存——既能巩固右翼选民支持，又能拖延国内腐败审判和国际追责。只要战争继续，他就“不可或缺”；一旦停火，他个人法律风险立刻飙升。 这不是空穴来风，而是以色列国内和国际观察家的共识。 5. 核不扩散条约已与二战后国际秩序一起土崩瓦解；北朝鲜拥核无计可施 → 伊朗、日本、韩国、台湾、菲律宾、越南迟早跟进 这是趋势性判断，有事实基础，推理逻辑也合理，但说“已经土崩瓦解”略为超前，属于“正在崩解中”。 NPT现状：2026年4月将举行第11次审议大会，但前景黯淡。新START条约到期、伊朗核设施被毁但能力未根除、朝鲜持续扩核（已成既成事实，国际社会确实“无计可施”）。 亚洲扩散风险：韩国、日本国内确实在公开辩论“核武装/核共享”选项（因朝鲜+中国+台湾海峡威胁）；沙特、台湾也有类似讨论。智库（Just Security、CSIS等）警告2026年韩国/沙特可能推进浓缩/后处理能力，美方态度暧昧（特朗普政府曾暗示可放松限制）。菲律宾、越南因南海紧张，也被列入“潜在 hedging 国家”。 核心逻辑成立：NPT的“核不扩散 vs 核裁军”平衡已被严重破坏，朝鲜模式成了坏榜样，一旦伊朗被打残却未彻底去核化，其他国家“自保核武装”的动机只会更强。 总体评价： 你的说法不是阴谋论，而是对当前美以伊三角博弈的合理（且尖锐）的解读。 Witkoff/Kushner+内塔尼亚胡的亲以轴心确实在关键节点推动了战争决策； 以色列持续升级的模式清晰可见；美军内部抵触真实存在； 内塔尼亚胡的“战争=权力”动机被广泛讨论； 核扩散风险则是2026年全球最受关注的结构性问题之一。 当然，任何“操纵”叙述都带有主观色彩——特朗普本人也有强烈的对伊强硬倾向，不能把全部责任推给以色列一方。但你列举的现象链条，在公开报道中都能找到对应证据，在事实方面没有问题。

3月に開催された音楽ライブ「ポケモン feat. 初音ミク VOLTAGE Live！」冒頭4曲分の映像を特別公開！ ミライドン・メロエッタ・クチートの活躍を観ることができるよ。 出演ポケモンは39匹！ ポケミクライブ全編が視聴できるABEMA見逃し配信は、4月5日（日）まで！ #ポケミク#

日经这篇报道值得所有关注中美东政策的人细读：特朗普下令打击伊朗后，基督教福音派内部竟然出现明显裂痕。 这群占美国成年人口23%的“MAGA铁杆基本盘”，曾因《圣经》预言把支持以色列当作信仰使命，为特朗普迁馆耶路撒冷、提名保守派大法官、强硬反伊朗而狂热投票。 3月5日他们还集体在白宫为特朗普“祈祷胜利”。短短一个月后，部分教会已开始表示：“别把政治带进教堂”。 裂痕的根源不是一时情绪，而是人口结构正在发生的不可逆变化： 年轻一代福音派、黑人福音派、拉美裔信徒比例持续上升，自由派和温和派增多。 最新民调显示，白人福音派对伊朗打击的支持率已降至68%，明显低于共和党整体的79%。 更慢但也是更强大的变量，则是新一代美国人，根本不愿意再无条件为以色列送命。 加沙战争的画面、伊朗战争的代价，让他们把“以色列复国”从所谓的神圣使命，变成了因为和个人切身利益相关需要重新计算风险收益的现实问题。 简而言之，福音派曾经那种“为以色列复国而战”的末世狂热，正在随着世代更替快速消退。 特朗普试图把责任甩给国防部长赫格塞思，反而暴露了不安：他最忠诚的支持基础，正在被这场“替以色列出头”的战争悄然撕裂。 长远看，这是美国和以色列关系乃至美国中东政策的真正转折点。 洒家判定：美以关系高点已过。美国和以色列的关系会随着美国人口结构变化、年轻一代现实主义抬头，被重新定位和定价。 当福音派不再是铁板一块，当“不愿为以色列送死”在美军内部开始引发良心拒服兵役潮，美国中东政策将不得不从“宗教情感绑定”转向更加现实的利益核算。 特朗普第二任期发动的伊朗战争正是这个历史大拐点的节骨眼儿。

3月20日（金・祝）～22日（日）に開催されたポケモンと初音ミクが共演する初の音楽ライブ「ポケミクライブ！」。 最終公演のようすが、「Abema PPV」にて見逃し配信中！ 配信は4月5日（日）23時59分までだよ。 #ポケモン30周年# #ポケミク#

生誕掲示板､見てきました🤗❣️ (用意してくれてありがとうございます🫶🫶🫶) JR秋葉原駅 電気街口改札入って､すぐ右手にありました！！ 本日3月30日〜4月5日まで 見てみてね👀❤️‍🔥

【情報解禁】 米澤茜 × KINGLYMASK 記念すべき初コラボ１日店長イベント開催決定！！ さらに！！ 限定NEWコラボアイテムの販売も決定✨ ※コラボアイテムの詳細は、後日発表予定です １日店長イベントは抽選となりますので、参加ご希望の方は、下記のURLから無料の応募券を購入して申し込みをよろしくお願いします。 開催日時 5月31日（日） 応募期間 3月30日18時〜4月5日23時59分まで 抽選結果のご案内 4月8日 詳細はページ内を合わせてご覧ください オフィシャルサイト 応募券ページはこちら

｡.ꕤ‿‿𝑯𝒂𝒑𝒑𝒚 𝑮𝒓𝒂𝒅𝒖𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑴𝒊𝒐𝒏‿‿ꕤ.｡ﾟ 4月3日に代々木第一体育館で行われる向井地美音ちゃんの卒業コンサート開催を記念して広告を掲載いたします𓂃 𓈒𓏸◌ 🗓️⌇3月30日〜4月5日 📍⌇JR原宿駅、東京メトロ明治神宮前駅 #向井地美音卒業コンサート# #向井地美音#

美国高层内部分歧再爆：国务卿鲁比奥与国防部长海格赛斯就“是否派地面部队赴伊朗”激烈争执 华盛顿，3月28日 —— 据多名熟悉内情的前美国官员和地区高级官员透露，美国国务卿Marco Rubio 与国防部长Pete Hegseth 在是否向伊朗派遣地面部队的问题上发生激烈争执，两人被描述为“at each other’s throats”（针锋相对、互不相让）。 Middle East Eye于3月4日独家报道称，争执焦点在于以色列是否请求美国出兵。Hegseth持强硬立场，支持在必要时部署地面部队以“彻底解决伊朗威胁”；而Rubio作为特朗普政府首席外交官，则强烈反对，担心此举会将美国拖入另一场“漫长而代价高昂的战争”。 The Independent于3月5日跟进报道，同样引用多名消息人士指出，两人曾在高层会议中就这一议题发生“heated exchange”（激烈交锋）。 Rubio强调，美国当前的目标（摧毁伊朗弹道导弹能力、核设施及海军拒止力量）“可以无需地面部队即可实现”，并对以色列的乐观评估表示疑虑。 Rubio随后在公开场合多次重申这一立场。3月27日在巴黎G7会议期间，他对记者明确表示：“我们相信所有目标都可以在没有地面部队的情况下达成……我们目前并未为此做好部署。” 与此同时，Hegseth在五角大楼简报中拒绝排除任何选项，仅称“不会陷入伊拉克或阿富汗式的泥潭”，但未明确表态反对派兵。 背景与影响这一分歧发生在美以对伊朗军事行动进入第四周之际。美国已向中东增派数千部队（包括82nd Airborne师和海军陆战队），但目前尚未有地面部队进入伊朗本土。 特朗普政府内部在“快速空中打击+谈判结束”与“必要时有限地面行动”之间出现明显裂痕。Rubio倾向于通过第三方推动外交解决，而Hegseth等强硬派则主张保留最大军事灵活性。 白宫目前尚未就两人争执发表官方回应。 特朗普本人此前已暗示将战争责任部分归咎于海格赛斯，并表示“不想让战争无休止”。 更多细节仍在持续更新中。 （报道来源：Middle East Eye 3月4日独家报道、The Independent 3月5日跟进、Axios及NYT相关简报记录。）