与「AI市長」相关的搜索结果

明天 HOOD Summit 就要开始了，受 @0xminion 老师的启发，简单聊聊我对 Robinhood 上的两个 Launchpad @longdotxyz 和 @ponsdotfamily 的一些粗浅见解。 先说结论：流动性才是 Launchpad 最大的护城河，更深的流动性会让 bundling/控盘变贵，也意味着这些拥有深度流动性的资产更能扛极端波动。Launchpad 下一阶段的竞争，是谁能把原本属于 MEV/套利/做市/细分板块的流动性留住，并把它们变成自身不可复制的资产。LONG 和 PONS 正在采用两种完全不同的方式来致力于做到这一点。 LONG：内化模型，流动性收在自己的产品体系里 1）Fee 转化成池子里的卖墙（Sell Wall/Floor）和金库里的股票 普通 Launchpad 的 Fee 一般是进创作者钱包或拿来做平台币回购，后续的池子里的交易基本就跟这笔钱没关系了。LONG 则把同一笔成交所产生的 Fee 拆分进入两个不同的容器——池子和金库。 池子是干活的库存。 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 /NVDA 这种币股配对盘，买 meme 就是在往池子里塞股票；股票再涨，同一数量 token 能换到的美元也会跟着变厚。 更关键的是手续费侧的更新。LONG 上线初期创作者拿的 Fee 约 1%，币和股票两边都能领，带来的一个缺陷是热门盘容易变成开发者砸盘的单点故障。7 月 26–27 日起，之后新发的配对盘改了默认的 Fee 结构：大约是成交额的 0.1% 量级给创作者、一部分 v4 Hook 会在卖出时买回（手动销毁，计划自动化）、更大的一部分直接锁进 LP。此前，官方还试过贴着现价的 NVDA 加卖墙，现价下方 10–20% 的可吃深度明显变厚，另外还计划把 v4 LP NFT 转进不可变合约。 金库是不干活的储备。Community Vault 把费用里的股票侧费用打到独立地址，不参与换汇，暴跌时不会因为有人卖 meme 就被抽走；meme 那一侧则锁一部分、烧一部分。池子负责让砸盘变贵，金库负责留一笔不跟盘口一起变动的 NVDA/一篮子股票。 这部分的「费用内化」不是让钱进 LONG 公司账户，而是让这个市场自己的地板和社区名下的股票储备随成交变厚。 2）板块职能由自家产品矩阵顶上 除了 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18/NVDA、 $MOO/MU 这种常规币股配对盘，指数仓、LongX 3x 杠杆包装等都是 LONG 的产品矩阵，叙事独立、社区独立，但报价资产、复利路径、费用入口都在同一套产品面上。新盘还可以给旗舰金库送股票腿（LONG 500：新股票配对盘的股票费用里切一部分进 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 金库，另切一部分买回销毁新币，LP 复利继续转）。 3）No vamp 复制一个 Bonding Curve 很容易，但复制「已经锁在现价附近的那批 NVDA + 成为这个股票的链上默认盘口」却很难。官方如果再发一个更低费率的工厂吸自己，等于拆自己的库存和路由权。利益绑在一起，就没有动力对自己生态抽血。 PONS：外化模型，专注发行 + 流量入口，职能下放垂直团队 1）只做最大的那一层：发行机器 + 订单流 Pons 已经证明流量入口可以做到很大：链上最大的发行机器之一，单日费用规模一度达到 $6M 以上级别，远超同期市场上的其他 Launchpad。价值捕获路径极垂直：1% Hook 费 → 70% 创作者 / 30% 协议 → 协议份里约 80% 用于回购销毁 robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 。 下一步如果把做市、Hook 设计、AI 管盘、推理资本、跨股票路由全做进官方产品，会变成和每个垂直团队抢叙事、抢 Token。因此，将这些职能外置才是最理性的：Pons 自己作为发行底层继续收租，垂直板块让已经跑出来的生态伙伴基于自己的发行底层在做一层。 2）生态垂直团队充当独立事业部 基于上一点的分析，Pons 生态中其实已经有好几个垂直团队可以充当他的职能臂，且每一个都能对上一个已经在 Pons 上跑且有自己 Token 的模块： v4 hook 规则市场（防狙击、动态费、arb recapture）→ @Hookrfun $HOOKR AI swarm 锁 bundle、双边做市 → @Moshdottrade $BUN 跨股票 LP、吃波动和错价 → @shroom_network $SHROOM Agent 发行 + 可交易推理额度 → @orbiodotso $ORBIO 职能臂都是独立协议，自己管理自己的金库、销毁、用户和估值叙事逻辑，它们可以各自都长到 100M 以上级别，但不会稀释 Pons 的估值叙事逻辑。Pons 只负责提供槽位和成交，不把它们收成官方产品线。 最终谁会胜出？ 按照 @0xminion 老师的说法，两个平台两种模型应该是 Both win，逻辑在于： 内化赢在资产负债表。 LONG 把股票深度、金库、板块币、杠杆包装做成同一套账，复制成本随平台 TVL 的上升而上升。 缺点是：所有创新都要自己做，速度慢；没有明确的平台币，二级市场很难按照发行机器 + 链上股票流动性中枢的叙事逻辑给 LONG 单独定价。这里额外多说一句个人的看法，LONG 大概率是不会发行平台币了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 就是平台币的角色，这个角度也需要一些时间让市场达成充分共识，一旦市场反应过来了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 应该也很难像现在这么便宜了。 外化赢在分工和估值切分。 Pons 继续做最大流量入口， robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 吃总闸门费用；Hook/AI 做市/推理资本市场/跨票路由各自有独立股权故事。 缺点是：伙伴做大了可以换入口，比如 Mosh 自己说过他们的机制能挂在任何 Launchpad 上；协调成本高；Pons 官方一旦自研同类 Hook，就是对伙伴的隐性 Vamp。 所以最终谁会胜出，相信大家自己心里都有答案。最后强烈推荐大家关注 @0xminion 老师，总是走在最前沿的高认知研究员 & Trader，每次看他的推文都受益良多，以上很多内容都是我看他的推文受到的启发，然后结合自己的理解写的，如果有理解不对/不足之处，欢迎老师们多多指教。 cc @Natan_benish @MEADGod

现在到底应该不应该买Ai行业 应该不应该买入稳定币龙头crcl 先确认下这一个标的成长过程中的几个阶段 然后把各种带入其中 就像先搞明白人的生老病死 知道一个人的年龄 才好预测他未来可能的行为 它是婴儿还是儿童 还是少年还是中年还是老年 我们来梳理下 先看看行业发展的过程 1、发现阶段 前几年我买入3-4千亿美金英伟达的时候 几乎是全网最早喊英伟达会破万亿 会超过苹果谷歌成为市值第一的企业 那个时候是发现阶段 那个时候我们的看法是未来的竞争 企业和企业国家和国家 缺的是算力 这个算力不是cpu而是gpu 新能车的无人驾驶是gpu而不是cpu 我是从这里走进去AI的门口 找到了英伟达 后面很多人发现光模块存储各种 买入可能都赚了很多倍比英伟达还多 这些市场我没有发现他们 不是我的能力圈 发现这个阶段胜率并不高 完全看你相信什么 比如此刻的crcl 就处在这个阶段 你信不信gpu 能带领Ai带来科技革命 信不信稳定币行业是支付行业的范式转移 这个时候能给你提供的数据支撑很少 你很难定量分析 你只能定性分析 这个阶段风险最高回报最高 2、成长阶段 很多人把成长阶段当做发现阶段 三星海力士在业绩开始起飞之后 赚的是成长的钱了 英伟达1.5万亿到6万亿这段 也是成长的钱 它每个季度财报都超预期 营收和利润都在增长 市值不断提升 现在crcl还没有进入这个阶段 发现阶段是比较难看到的 但成长阶段是可以用定量筛选出来的 财报后就继续拿着 业绩开始不及市场的增长预期 股价也开始放缓甚至回落 这是大多数基金机构开始进入的阶段 风险较低回报也还行 3、信仰阶段 当所有的业绩都已经预期到位 甚至开始透支很多年以后 这个阶段是那些在发现和成长阶段忽视的人 开始上车的时候了 终于被这些宏达叙事所说服 但市场剩下的涨幅已经非常有限 这个阶段风险最高回报最低 btc就已经走完了发现和大部分成长阶段 现在进入了纯信仰阶段 有人说你买crcl难道不是信仰阶段吗 不是 在没有数据支撑前的相信就发现 在数据兑现之后已经没有增长空间了 你依然还相信它继续“增长” 那才是“信仰” 现在依然愿意去买存储那些周期股的 大部分都是“信仰”了 因为业绩已经透支 随着产能开始爬坡价格下跌 企业的盈利增速会下降 甚至盈利总额也会下降 我并不是今天说这句话 而是今年5-6-7股价最高峰的时候就这样说了 4、AI现在到底是哪个阶段 对于英伟达而言 现在已经走进成长阶段的后半程 存储和光模块那些走到了信仰阶段 英伟达有定价权 企业的营收暂时不会陷入周期性变化 但存储光模块那些市场竞争激烈 随着产能扩森行业原先的周期规律还会体现 5、那现在应该买入Ai行业吗 AI行业其实非常庞大 英伟达是 三星海力士美光也是 但他们可能出在不同的时期 我先回答 现在肯定应该买入Ai行业 但可能不是你说的那几只股票 随着AI基建行业走入过热甚至回落 AI应用行业开始崛起 他们从发现阶段走到了成长阶段 现在最具确定性的 就是Anthropic Opneai Deepseek这些 如果我们回顾互联网这轮产业革命 从2000年泡沫开始破裂 到后面互联网龙头企业创造千亿美金营收 股价涨了几百上千倍 真正的底部是从to c端企业盈利开始的 今年10月中Anthropic走到了盈利的门口 虽然增速放缓但整体实现了盈亏平衡 互联网时代的三个细分市场社交电商和搜索 在AI应用端已经开始呈现出 聊天机器人 OpenAI 代码编程 Anthropic 视频生成 Seedance 其中ANT率先实现盈利 但不幸的是AI行业to c的成长阶段 刚好赶上了AI行业to b的信仰阶段 所以我们看到了半导体这一个月以来的暴跌 但事实这恰恰是AI作为整个行业成长阶段你的开始 以to c端企业盈利为标志 本次AI行业的大爆发 可能不会再有2000年的崩盘泡沫了 人类社会其实也是在不断发现问题 修改缺陷的 这次还没等到基建崩盘 to c的企业就开始盈利 参考互联网行业 相当于如果2000年的时候 腾讯阿里谷歌亚马逊就开始盈利了 那还会有互联网泡沫崩盘吗 6、我的结论 现在是买入AI行业的好时机 我们现在相当于是在2004年买入互联网龙头 那个时候买入互联网指数 买入腾讯阿里谷歌亚马逊微软那些 你在未来十年都是躺赚 买入OpneAI Anthropic Seedance Deepseek 相当于在2004年买入了中美互联网龙头 大模型是还没有分出胜负 但优势现在已经进入叠加时代 决赛圈已经出现 没有进入决赛圈的选手才是危险的 已经进入决赛圈的选手是应该下注的 如果不能确定到底买哪家 买入QQQ就是最好的 或者未来会有更窄的Ai应用端指数etf 指数会自动筛进入决赛圈的成长阶段企业 盈利的胜率会提高但赔率会降低 目前看直接买这四家胜率还是很高的 又有人说了ANT上市就14000亿美金了 当年互联网企业龙头上市才多少估值呢 这恰恰是这些龙头企业的价值 那些几百亿美金的企业未来生存下去都难 但这些万亿美金的 是有可能成为垄断标的的 他们的估值也依然有十倍甚至几十倍空间 当年互联网企业上市的时候 谁又不是市梦率呢 7、文章内容有点长 我把结论长话短说 crcl出于支付范式转移成长阶段应该买入 大模型头部几家企业 属于Ai应用端的成长阶段应该买入 AI指数（可能暂时还没有标的） 和QQQ属于长期成长阶段 可以定投长期持有

重點分析 Nvidia CEO 黃仁勳辭職： 1. 短期利空出盡： 對股市而言，短期內可能是一次性的利空出盡。黃仁勳目前已與 Nvidia 完全切割，接下來國會傳喚黃仁勳及後續調查，對 Nvidia 股價的影響應該會較小。至於黃仁勳離職後的動向對 Nvidia 的影響，在調查結果出爐前，現在就下判斷仍言之過早。 2. Google TPU 為直觀下的最大受益者： 在 Nvidia 面臨接班不確定性下，Google TPU 可能有機會進一步取得客戶與供應鏈信任，其核心合作廠商聯發科與 Broadcom 或為短期市場焦點。 3. 接班影響最快自 2028 年浮現： 目前 CFO Colette Kress 擔任代理執行長。後續正式 CEO 交接與相應的組織改革，對 Nvidia 產品開發與競爭力的影響，預期最快可能自 2028 年開始浮現。 4. 產能預訂與規格升級為供應鏈研究焦點： 黃仁勳的產品策略對供應鏈有兩大激進影響：「產能預訂」與「規格升級」。未來需密切關注供應鏈在擴產與新技術開發方面有無變化，這是支撐 Nvidia 供應鏈高本益比的核心因素之一。 5. 中國需求與出口管制： Nvidia 最終流向中國買家的 AI 晶片營收比重，可能高於過去對外的正式聲明。因此，有些投資人擔心，美國政府實施更嚴格的出口管制後，Nvidia 營收將顯著衰退。不過，中國終端需求並不會因出口管制而消失。即使出口管制加嚴，只要海外仍存在轉售管道，即使轉售價格高出數倍，中國買家仍有可能承擔溢價並輾轉取得 Nvidia 晶片／機櫃。

如果六月初有人跟你說，接下來幾個月 30 年期美債殖利率會從 5% 左右一路衝到接近 5.6%，但 BTC 反而會從 71K 漲到 84K，你一定會覺得這個人瘋了。 因為照一般邏輯，長端殖利率越高，黃金、BTC 這類非生息資產面臨的壓力就越大。 但物極必反，長債殖利率持續往上，也代表市場對美債要求的風險溢價越來越高，背後反映的是對美國財政紀律越來越深的疑慮。 所以現在的長債殖利率，很像一根越拉越緊的橡皮筋。 在它斷掉以前，殖利率越高，對黃金跟 BTC 的壓制力就越強。近期黃金已經明顯承壓，BTC 相對卻強得多。 但如果市場最後開始交易「財政赤字持續惡化，龐大的債務終究需要更寬鬆的貨幣環境來消化」，那就等於這根橡皮筋被拉到極限後斷掉了。 原本壓制黃金跟 BTC 的高殖利率，反而會因為背後代表的財政問題，變成下一階段行情的燃料。 美債的信用與財政問題，Ray Dalio 已經喊很多年了。 只是這幾年 AI 帶來龐大的資本支出、生產力預期與企業獲利，讓全球資金持續流向美國，替這個問題爭取了更多時間。 目前的資產市場，其實同時跑著一條主線跟一條暗線。 主線是 AI 推動的成長與生產力革命，暗線是愈來愈龐大的赤字、利息支出與政府債務。 前者對應 AI 股、半導體股，後者對應黃金跟 BTC。 老實說，長債殖利率走到這裡已經開始出現一些失控的味道。 通膨預期在改善，長端殖利率卻還是一路往上。5% 以上的殖利率照理說已經很有吸引力，市場卻依然持續拋售長債、要求更高的風險補償。 如果連這種殖利率都吸引不到足夠的長期買盤，代表那條原本藏在水面下的財政暗線，正在慢慢浮上來。 而一旦市場真的開始全面交易這條暗線，黃金跟 BTC 的大牛行情，才剛要開始。

今天看了马斯克的帖子和访谈，发现最后大佬们一致认为，还是缺电力，现在挺多GPU放在仓库，因为缺电，没有上架使用，电力成为第一大瓶颈！🧐 其中马斯克尤其提到燃气轮机。核心关注的几个美股标的： $GEV，全球三大燃气轮机之一，市占率35%左右，世界第一，2030年以前的订单已经全部卖完了，业绩完全不用愁。 还有最近AI股神Leopold和佩洛西，都大幅买入的 $BE，燃料电池巨头，目前已经跟甲骨文合作签订了2.8GW的协议，AEP也签署了价值26.5亿美金的离网数据中心供电协议。 包括还利好 $VST，天然气和核电巨头，并且很早在 ERCOT德州电网和 PJM美中东部电网的战略选址，对目前新建的AI数据中心有天然优势，比如今年1月份跟 Meta 就签订了20年PPA，总共2.6GW。目前Vistra 已经成为最亮眼的AI供电公司。 目前上述有两只票，我是长期持有的，最近考虑再逐渐加大仓位！DYOR！

📱你也看过身边长辈在看这些AI生成的影片吗？ 在台湾，打开一名长者的通讯软体，可以看到大量风格相似的养生、科普和生活影片，在不同群组间分享转传。这些影片大部分都由AI生成，由一名“不真实存在”的医师或专家主持，向观众传递虚实参半的资讯和知识。 台湾媒体曾报导，有长者因为这些影片的错假资讯，到高铁站、机场询问不存在的老人福利政策，或因误导性的养生方法就医。BBC中文记者实际前往台北市一间老人服务中心，看台湾长辈如何学习“对抗”AI影片中的错假讯息。

长鑫今日再涨超12%，市值3.5万亿元，带动A股存储概念集体上涨，与美韩半导体集体连日暴跌对比明显。韩国财长、央行、监管今天下午甚至开了紧急会议，可能会出手救市。 但市场现在给长鑫定的，是"叙事的价"，不是"份额的价"。 先摆事实: DRAM全球份额，三星36% / 海力士29% / 美光24% / 长鑫约8%,排第四 长鑫份额一个季度从4.7%冲到7.6%,很猛——但它吃的是AI缺货期三巨头供不上的溢出需求,是"补位",不是硬抢 再看硬差距: 同样产能,长鑫成本高30%+、芯片面积大40%、良率还不到行业85–90%的线。 这意味着真打价格战，它目前未必比对手更扛得住——砸价先砸穿的可能是自己的现金流。 最被误读的是韩国这轮崩盘: 一半是长鑫,一半是自己作的。单股2倍杠杆ETF早把KOSPI玩成了赌场,把一次"基本面重定价"放大成了"踩踏"。 韩国财长还为仓促批准单股杠杆ETF道歉。把韩股的跌全算在长鑫头上，是错把放大器当成了震源。 结论: 长鑫是未来3–5年真实的结构性威胁,这个方向没错。 但3.5万亿市值、8%份额、良率仍在追赶——这个估值定价的是"中国存储终将赢"的信仰，还不是当下的报表。 真正的分水岭不是上市首日的K线，而是它能否在不亏穿现金流的前提下，把良率提到能打价格战的水平。

段永平卖泡泡玛特Put的“乌龙”，藏着最朴素的精妙。老段今年在泡泡玛特上卖Put，闹了个不小的乌龙。4月中旬他在雪球说卖了22.5万张看跌期权，结果网友一提醒才发现：港股期权一张合约对应200股，不是美股100股。实际暴露头寸直接翻倍，要是全被行权，得准备近70亿港元去接4500万股，立马第三大股东。他回了一句：“还好卖的是put，不然就麻烦了。”这话说得轻巧，但背后玩法，才是真正值得细品的。 卖Put不是赌跌，是“带保险的买入” 老段的操作本质还是他一直用的那套：只在自己长期看好的标的上卖Put。不是看空泡泡玛特，而是反过来——想买，但不想一次性砸重金在高位。 逻辑很简单： 看好一只股票长期价值，但短期股价可能波动，甚至回调。卖Put呢？ 先收一笔权利金（保费），如果股价没跌到行权价以下，期权作废，这笔钱白赚，成本为零； 如果真跌破了，按行权价接货，但已经扣掉之前收的权利金，实际买入成本被拉低了。 老段用期权工具把建仓这件事做了杠杆和缓冲。直接买现货的话，资金压力和股价波动风险都更大；卖Put先把权利金收进口袋，相当于先把一部分成本锁定。 精妙之处在于“收钱等机会” 普通人建仓，大多是两种极端：要么一次性all in，要么一直观望等回调。段永平这条路，是中间态。 1）股价涨了：权利金落袋，位置可以后面再补，或者不补也赚了。 2）股价回调：正好低价接货，成本比直接买还低。 3）股价横着：继续收权利金，资金利用率更高。 这不是高深数学模型，就是把价值投资者最朴素的“安全边际”思路，用期权工具实现了，权利金就是那道额外缓冲。段永平这套玩法，核心是先把安全边际做出来，再谈买入。 这里期权是重要的工具，也显示期权的特色：
1）短线交易用来押注短期波动，最大损失仅限权利金，没有追加保证金的风险。此外通过组合策略如价差，可以灵活地限制潜在亏损，更好地控制风险。 2）长线投资者不赌方向，不博波动，利用期权的不合理定价，增强收益、降低成本，安全地“打折”买入好公司。在操作中考虑到市场的波动性，通过期权来降低潜在风险，确保在市场不稳定时仍能保持灵活性。 其实不仅老段、巴菲特，我们熟悉的“白宫股神”佩洛西的股市操作大量都是期权，去年贸易战佩洛西买入了大量call，获利丰厚。 对于短线交易者和长线投资者来说，期权运用得当都是从市场中获取alpha的好工具。期权不仅是工具，可以说是一种思维方式。在波动的市场中，它提供了更多的灵活性和保护，让我们能够在风险可控的情况下，最大化收益。 这种玩法本质是成熟市场里对风险和收益的精细管理。手里有股票，可以卖 Covered Call慢慢减持；想加仓，又不想一次性砸重金，就先卖 Put收权利金，降低买入成本。波动大的时候，这层缓冲特别有用。 对币市用户来说，现在也能方便用期权来做美股交易了。 @BITstocks_CN 7月24日上线期权功能，融资融券同步开通。这俩一结合，普通投资者也能进行类似老段那种“收权利金 +杠杆配置”的操作组合。 关键BIT不是随便加个期权功能就完事：融资融券需要实时保证金管理、极端行情风控、清算交割全套体系； 期权要对接OCC、实时Greeks 计算、行权交割能力。 BIT能把这些都跑起来，说明它已经具备完整券商业务线，正股、杠杆、期权三件套齐备，才算把成熟券商该有的底子搭全。为用户提供一套完整、高效、专业的美股交易工具链，尤其适合想在币市里想做真实美股的投资者。 对华语用户和币市玩家来说 1）开户极简：中国大陆身份证就能开，不用海外地址证明，不会CRS同步。 2）资金进出更贴合币圈习惯：稳定币直接打进美股账户，秒级到账。出金很快不用转海外银行换汇、再跨境汇款那套折腾。股票支持转仓，是真股票不是影子资产：有分红、投票权，能通过 ACATS 转到别的合规券商。不是币市常见的代币化产品或者CFD合成，真正持有公司权益，不是只赌一个价格曲线。 3）费用更友好：0 佣金，按股固定收费。买20万美元的英伟达，手续费不到10美元。传统按比例收的平台，金额越大越贵。融资融券这边还有阶段性0息活动，成本进一步压低。 BIT是老牌加密资管平台Matrixport更名而来，旗下不同实体拿到多张含金量很高的牌照：新加坡MPI License重大支付机构牌照、瑞士FINMA集合资产管理牌照、香港TCSP License信托或公司服务提供者牌照、不丹的IPA牌照，提供货币服务、撮合交易、托管、金融交易等服务，合规层面也都没有问题。 一个账户同时管加密资产和美股正股、ETF、固收，跨市场配置起来也顺手。支持融资融券和期权，API开放，长期交易的用户用着不别扭——比IBKR的界面和复杂流程友好多了，说BIT是加密版升级版的IB其实也没问题。 现在市场 AI、科技、宏观故事不断演绎，波动是常态。手里有融资融券能加杠杆放大机会，有期权能对冲或收权利金，灵活度完全不一样。等真正需要用的时候再去开户，往往已经慢半拍，先把账户搭好，就是一种配置。 想在波动行情里多一层工具，又不想被开户和资金流转折腾死的，BIT这波期权、融资融券上线可以重点看看。