Leto Bao (@leto_bao)

我觉得 Meta 的 Muse Charm 就是有点脱裤子放屁，我出门已经要带 iPhone, Apple Watch, iPhone 了，不可能再加一样东西，既然都要掏出来我为什么不用手机呢？ 所有成功的可穿戴智能设备已经是取代现有设备开始的。比如智能手机取代功能机，AirPods 取代有线耳机，Apple Watch 取代传统手表。一定是先有这个需求，然后用智能设备去优化体验。 相比之下我更看好 Meta 的智能眼镜，因为眼镜是一个本身就存在的需求。而 Muse Charm 更好的形态应该是 Apple Watch。

我目前的工作流就是用 Astra 同时开七八个 Sessions一起开发 每天用废一个 20x 的 GPT 账号，然后注册新的，再买 即使这样也比招一个团队每天开会对齐效率高...

不到 1000 万美金，你根本不需要选股 散户有一个挺普遍的误区：账户里有几万几十万美金，就开始琢磨怎么在二十只股票之间做配置。 我的看法很直接。1000万美金以内，选股这件事对你没有价值。要么全买指数ETF，要么就买当下最主流、流动性最好的那几只。中间那些花大量时间挖出来的「性价比标的」，反而是最没必要的部分。 因为分散持仓从来不是一个赚钱手段，它是机构的合规产物。 基金有受托责任，有单一持仓上限，有风控条款，有季度赎回压力。一只票拿到组合的15%，风控就该找你谈话了。它们不是不想集中，是不被允许集中。而你没有出资人，没有合规部，没有人在季度末拿回撤考核你。把机构的约束条件当成投资智慧抄过来，等于自愿戴上一副别人被迫戴的镣铐。 规模这一层更实际。 机构真正的难处是建仓本身就在推价格，清仓本身就在砸坑。几百亿的基金想买一只中盘股，得分几周慢慢吸，卖的时候还要担心那根大阴线是自己画出来的。所以它必须把钱摊到几十上百个标的上。 1000万美金放在主流大票里是什么概念？开盘一分钟进出，盘口不会有任何反应。冲击成本这个问题对你不存在。既然约束不存在，为这个约束设计的解决方案自然也不需要。 最后一点是最多人栽的地方：一个人管不了那么多仓位。 持仓超过十只，你不可能对每只都保持真实认知。财报看不完，消息跟不上，某只跌了20%你不知道该加还是该砍，涨上去也说不清该不该走。手里握的最后是一堆自己不了解的代码。 而且这种分散往往是假的。二十只票里可能十八只跑的是同一个beta，你以为在对冲风险，其实只是把同一个赌注拆成二十份下，还多付了二十倍的注意力。 所以要么承认自己不做研究，SPY、QQQ买了躺着；要么就集中在你真看得懂、成交量足够大的少数几只上。 稀缺的从来不是标的，是你能持续跟踪的注意力。 #美股# #投资理财# #ETF# #指数基金# #仓位管理#

投资一定要有自己的信仰 群里一个字节的同事，资产有个几百万美金，年初看好存储，但是信仰不够坚定，于是亲自跑去新加坡美光的工厂参观充值信仰，回来就坚定买入了。 听别人推荐的股票，那是别人的信仰，跟你没关系，涨了你拿不住，跌了更拿不住。

我对存储的看法 3 天前已经在小红书评论里说过了。 为什么跌？因为机构跑得太猛了，叠加杠杆资金扛不住被强平，进入了螺旋下跌的连锁清算。 我认为适当杀一杀杠杆资金长期来说是更健康的。

都在问开杠杆没，当然开了。我的账户常年维持 2 倍杠杆。因为年轻，就算输了也有无数机会重头才来。 至于风险，你买房 20% 的首付相当于开 5 倍杠杆把自己所有身家和未来 30 年的现金流都押在一个流动性极低的水泥盒子上，而我开 2 倍杠杆押注的全是地球上最伟大的公司，还能一键跑路，哪个风险高？