与「DRAM」相关的搜索结果

2022到2023年，存储行业处在下行周期，DRAM 和 NAND 价格一路崩盘，美光 $MU 的毛利率一度转负。 就在这个低谷里，手握巨量订单的大买家趁机把采购价压到地板，苹果 $AAPL 以对供应商极限压价、靠长期协议锁低价著称，是其中最典型的一个。利润被压到这种程度，美光这类厂商没钱投扩产，2023年大量行业投资计划被直接砍掉。 后来AI需求起来了，英伟达、谷歌这些巨头用长期合同、高价锁产去抢存储产能，工厂把产能优先分给利润更高的 HBM，留给手机电脑的普通颗粒越来越少、越来越贵。当年没扩的产能补不回来，需求远超总供给，这轮紧缺可能要持续到2028年之后。有意思的是， 苹果嘴上抱怨供应商涨价太狠，实际在移动内存上一直跑的是包断产能的打法，用高于市场的溢价把货抢光、把对手挤出去。 进入2026年6月，库克在《华尔街日报》的采访里先放了风，说涨价已经不可避免，苹果一直在替消费者扛住转嫁过来的成本，但现在这种状况撑不下去了。 6月24日盘后，美光放出财报。第三财季营收414.56亿美元、毛利率84.9%双双创纪录，第四财季营收指引中值500亿美元远超预期，盘后股价大涨15%。更关键的是，美光已经签下16份战略客户协议，客户合计要交220亿美元押金，协议不可取消，锁定的地板价对应的毛利率远高于公司历史峰值的62%。存储从买方说了算的大宗商品，变成了卖方收押金、锁多年、锁地板价的战略物资，议价权彻底反转。 同一场采访里，美光首席商务官 Sumit Sadana 把旧账翻了出来。 他说当年跟几个在价格上特别激进的客户讲过这么做没有建设性，2023年很多行业投资被砍掉，就是因为定价太差、利润太差。全程没点名，但时间和背景摆在那，指的是谁一目了然。 6月25日，也就是美光财报的第二天，苹果全线涨价，MacBook Neo 从599美元涨到699，512GB 的 MacBook Air 从1099涨到1299，1TB 的 MacBook Pro 从1699涨到1999，128GB 的 iPad Air 从599涨到749，连 HomePod 和 Apple TV 都涨。成本压力是真的， 有拆解口径说存储占旗舰 iPhone 物料成本的比重会从约10%升到2027年的约45%。 6月27日，苹果被曝正在游说美国政府，希望获批采购中国长鑫存储（CXMT）的 DRAM 来缓解成本压力。当年压价最狠的买家，如今反过来要四处找货救急。 🤓这一波大战，你站谁？

腾讯与长鑫存储签署超200亿元长期DRAM供货协议 据路透社报道，：中国存储芯片龙头长鑫存储（CXMT）已与腾讯控股达成长期供货协议，合同金额超过200亿元人民币（约合29.4亿美元）。 协议主要覆盖未来数年服务器DRAM芯片供应，部分消息人士称最长可达5年。这笔大单落地于长鑫存储IPO筹备关键窗口期，为其上市进程提供重要背书。 深层信号： 腾讯作为国内云与AI算力基础设施核心玩家，此举既锁定自身海量服务器与AI训练/推理集群的稳定供应，也体现头部互联网企业对国产高端DRAM的认可。长鑫存储近年来在核心技术与产能上持续突破，已与阿里云、字节跳动、腾讯等云巨头建立深度合作。

🚨 SAMSUNG, SK HYNIX, AND MICRON ARE GETTING SUED FOR ENGINEERING THE MEMORY CHIP SHORTAGE. The lawsuit, filed June 25 in California, accuses the three companies of using their pivot to AI memory chips as cover to cut production of regular DRAM, the memory used in everyday laptops and phones. DRAM prices have risen roughly 500-700% over the past four years. Micron reportedly shut down its consumer DRAM brand, Crucial, at the most profitable price point in its history, a move the lawsuit calls economically irrational unless it was coordinated. The lawsuit points directly to Apple's recent price hikes on iPads and Macs as evidence the damage is already reaching consumers. This isn't the first time. Between 1998 and 2002, Samsung, Hynix, Micron, Infineon, and Elpida ran an actual price fixing cartel, confirmed by US federal prosecutors. Samsung paid a $300 million criminal fine, Hynix paid $185 million, and Infineon paid $160 million, with several executives serving real prison time, sentences ranging from 4 to 14 months. The new lawsuit alleges Samsung and SK Hynix later rehired and promoted some of those same convicted executives into senior roles. Together, the three companies control the vast majority of global DRAM supply today, and building a single new DRAM factory costs $15 to $20 billion and takes years, making it nearly impossible for new competitors to break in and undercut them. That's the core problem this lawsuit is targeting. Three companies with total control over a market everyone depends on, the same companies already convicted once before, now facing the same accusation again while prices keep climbing and ordinary buyers have nowhere else to turn. Jefferies doesn't expect relief anytime soon. Prices are forecast to climb another 40-50% next quarter, then a further 30-40% on top of that the quarter after, meaning prices could roughly double by year end. 2027 is expected to bring another 40-45% increase on top of that, with no real normalization expected until 2028.

腾讯被曝与长鑫存储签署超 200 亿元供货合同，该协议涵盖未来数年服务器 DRAM 芯片供应，此外字节跳动、阿里云、小米、联想，也就更多芯片采购与长鑫存储洽谈。 目前长鑫存储，正在加速扩建产能，该公司是中国规模最大的 DRAM 存储芯片厂商，被视为中国版 SK 海力士 / 美光。

问ai如果把日本韩国美国台湾欧盟的半导体设备龙头股组合成一个etf，取10个股票，如何组合，最好跟存储芯片的扩产路径相关的设备。 设备采购顺序一般是： 前道设备（刻蚀→薄膜沉积→清洗→检测→光刻）→ 后道封装（HBM）→ 测试 因此ETF应该偏重刻蚀、沉积、清洗，而不是EDA或晶圆代工。 1. $LRCX 20% 2. 8035.T 18% 3. AMAT 15% 4. 6525.T 10% 5. 7735.T 10% 6. 8% 7. 6857.T 8% 8. 042700.KS 5% 9.ASML / 4% 10. 8036.T 2% 核心逻辑： 重仓顺序： 刻蚀 > 沉积 > 清洗 > 测试 > HBM封装 > 光刻/检测 最核心三只： LRCX、东京电子、AMAT 最贴近HBM后道： Advantest、Hanmi 最贴近DRAM/NAND前道扩产： LRCX、东京电子、AMAT、Kokusai、SCREEN

Even Chinese companies are signing LTAs now lol RTRS: - China’s CXMT has signed a $3 billion LTA with Tencent. - CXMT is also in talks with other Chinese internet companies, including Alibaba Cloud, ByteDance, and Xiaomi. - As of Q1, CXMT’s DDR5 yields still lagged behind Western peers. - CXMT currently operates two 12-inch DRAM fabs in Hefei and one fab in Beijing, with total wafer capacity of around 300k wafers per month.

在周末美股关闭时段内，BackPack上线的四支代币化股票 在过去的24小时内汇总下链上市场数据： solana:MUxEsUKSMACyw5fZf68wxf5FLnZVhtU9CwH8uNNGay1 美光 BackPack: 21M（solana链上 solana:MUxEsUKSMACyw5fZf68wxf5FLnZVhtU9CwH8uNNGay1，链上池子深度达6M） 币安：1.15M $SPCX BackPack: 3.8M （solana链上 $SPCX，链上池子深度8.2M） 币安：4.45M solana:SNDKbwMUQvZhnLnxLduradgLHG5KrPuKwpnrkkGRhfH 闪迪 BackPack: 2.8M （solana链上 solana:SNDKbwMUQvZhnLnxLduradgLHG5KrPuKwpnrkkGRhfH, 链上池子深度 1M） 币安：972k solana:DRAMjSWR7HRfJKjRkvQWYL2bcaejaVhuxEcjf4pAY4Cw BackPack上架的首支ETF BackPack: 880k（solana链上 solana:DRAMjSWR7HRfJKjRkvQWYL2bcaejaVhuxEcjf4pAY4Cw，链上池子深度达780k） 链上依旧交易量活跃，链上价格会抢先定义传统市场价格，且7*24小时随时可以交易 上周新上3支，这周又会上几只？

有人说 bStocks 买美股贵？还有人说要扣10%的手续费？我实在不懂，正常人怎么能说出这种虎狼之词，然后还真的有不明就里的人相信。 我今天就把怎么交易美股现货、手续费多少、股息分红怎么给你、在币安买美股有没有投票权？一次性讲清楚。 去年我就动了买美股的念头。所有人都跟我说，去开个盈透（IBKR）账户就行了。我老实提交资料结果来回折腾了整整一个月，过几天系统又让我补一份新的，也没个在线客服可以问。传统券商对非美国用户的门槛是出了名的高，甚至那些银行基础设施不完善的国家，有些人根本开不了户。 后来，币安在 2026 年 6 月 1 日上线了真实美股交易，我就直接在币安上买了。 7000 多只美股和 ETF，跟传统券商比体量差不多。背后是纽约的 Alpaca 做清算和托管，你买的是真实股份，拥有实益所有权、投票权，还有 SIPC 保护，每个客户最高赔付 50 万美元，最低 5 美元下单。下单通道是 ADGM 监管的 Nest Trading，由 Alpaca 负责执行、清算、托管、派息和公司行动。 对于股息，币安会用 USDC 把分红打给你，扣除 30% 的美国预扣税之后到账，注意， 30% 是美国政府的税，不是币安收的手续费。 我买 100 股台积电(43,500 美元)，佣金是0，只付 0.05% 平台费 ≈ 21.75 美元，USDC 结算无价差、监管费币安全包。ADR 转嫁费每年 1–3 美元可忽略 谣言传的是"扣 10%"，1 万美元要被扣走 1000 美元？跟实际差了200倍 ，传谣言的人，数学是外星人教的吗？ 横向比一下。币安每单最低 0.17 美元，只有盈透的一半，盈透对非美国用户走的是 IBKR Pro，阶梯定价每单最低 0.35 美元，固定定价每单最低 1.00 美元，真正零佣金的 IBKR Lite 只对美国居民开放。Robinhood、嘉信（Schwab）确实是完全零佣金，但对非美国用户有地域限制，根本进不去。 刚开始交易，手续费不是困扰我的点。对于习惯了 7×24 小时永不打烊的加密世界。突然要适应美股只在"盘中"几个小时交易。 盘前指的是，北京时间下午 16:00 到晚上 21:30（美东 4:00–9:30） 盘中：晚上 21:30 到次日凌晨 4:00，这个时段流动性最好 盘后：次日凌晨 4:00 到早上 8:00 隔夜（夜盘）：早上 8:00 到下午 16:00 也就是说如果在UTC+8的时区白天我们下单，交易的是夜盘 ，流动性并不好。 美光这种公司，财报往往放在盘后（16:00 收盘之后）发；而美联储讲话，又常常安排在盘前。为的就是避免直接冲击盘中股价。 为了同时开户的麻烦和只能盘中交易的限制，bStocks 出现了。 币安上的真实美股，可以 1:1 零费用转换成 bStocks。bStocks 是 BNB Chain 上的 BEP-20 代币，7×24 小时交易，可以提到你自己的钱包，可以进 DeFi。这就是"加密 + 美股"，对标Ondo Finance 。 bStocks 现在还很很早期，目前只有 10 只热门的代币化股票包括美光、英伟达、特斯拉等。对面 xStocks 已经有 131 个标的，Ondo 有 430 多个。 那为什么品种这么少？不是币安偷懒，bStocks 走的是阿布扎比 ADGM 的"核准招股书"路线，每加一只股票，都要单独走一遍监管核准。 而 xStocks、Ondo 用的是"基础招股书 + 补充文件"的模式，加一个新标的，只要再递交一份补充文件就行。所以人家一次能加几百个，bStocks 只能一小批一小批地加。 接下来聊聊bStocks 股息怎么分配？ bStocks 的实益拥有人是阿联酋注册的实体 BTech Holdings，由于阿联酋跟美国没有税收协定。意味着同样一只股票的股息，在盈透，填 W-8BEN 能把预扣税降到 10%（中国是 10%，英国和加拿大都是 15%）。持有 bStocks，默认 30%，没有减免。 bStocks 股息不发现金，自动再投资买成股票，你的持股数从 1 股慢慢变成 1.008、1.01 股。你什么都不用做，余额自动增加。 虽然30% 预扣税听上去很多，但是，大多数美国科技公司本来就不怎么发现金股息，更喜欢用回购来回馈股东。 英伟达 5 月 20 日的 8-K 新增 800 亿美元回购授权，叠加之前剩下的 385 亿美元额度，合计约 1180 亿美元的回购，把股票从用户手上买走、类似于BNB的销毁。 AMD 也走纯回购路线，2025 年 5 月 14 日再批 60 亿美元回购计划，叠加余额后总额约 100 亿美元。所以这个 30% 的税，对偏爱稳定派息股的人有影响，那些公司增长有限不偏好再投资。对科技股投资者来说，影响其实很小。 我真正看好的，是bStocks 瞄准的万亿级市场。 Aave 创始人 Stani Kulechov 和高管 Luigi D'Onorio DeMeo 在 6 月 26 日公布，Aave V4 要把代币化股票引入链上的证券借贷。 全球证券借贷的在借规模大约 4.6 万亿美元。你在传统券商持有的股票，会被借出去给人做空， DeMeo 的原话是，像 Robinhood、嘉信这样的主经纪商和零售平台，通常会截留 50% 到 85% 的借券费，只把一小部分返还给你。 2025 年这个市场创造了多少收入？EquiLend 的数据是创纪录的 153 亿美元，同比涨了 26%，在借余额首次突破 4 万亿美元。其中绝大部分，被中间商拿走。 链上的玩法，就是把中间商去掉，这才是代币化股票真正的杀手级用途，你的股票可以像 DeFi 资产一样被抵押、被借出、为你生息。 Kulechov 还说：美国回购市场日均敞口约 12.6 万亿美元、保证金融资约 1.3 万亿美元、财富管理端的证券质押贷款超过 4000 亿美元，他认为这是"华尔街之外几乎没人会想到的、最大的市场之一"。 从DeFi Summer的进程来看，美股代币可能也会出现各种组合。 第一，链上跟单美股。现在的链上跟单，市场太薄，别人能轻松狙击你的仓位。但美股有世界级的深度，大市值股票极难被操纵，而且有真实股份套利在背后锚定价格。深度、透明、抗操纵，是美股的优势。 第二，循环杠杆。bStocks 能被反复当作链上抵押品，理论上可以存→借→买→再存，按 60% 的抵押率循环下去，最高能撬到大约 2.5 倍。Lista DAO已经支持 bStocks 抵押借贷了， Venus 那边把特斯拉、英伟达、SpaceX（抵押率分别 60%、60%、50%）加进了 Core Pool，但借款功能还没真正开放。杠杆会放大清算风险：美股有隔夜跳空，bStocks 盘后价差又宽，一根周末的大阴线就可能很危险。这个等深度再好一些再玩，也不迟。 第三，是我自己的想象，也许有一天我们会出现链上 ETF。热门的主题 ETF 都是要收管理费，比如 Roundhill 的 DRAM 存储主题 ETF，管理费 0.65% 一年，有些 ETF 甚至能到 1%。很多ETF一年的收益也就10%，什么都不做10%又被基金经理抽走了。 但在链上，你完全可以自己组一个篮子（英伟达 + AMD + 美光，权重你自己定），管理费是 0，gas费可以忽略不计（对比一下，连 QQQ 现在都还要收 0.18%）。再平衡也能用预设规则自动跑（比如按市值加权、定期再平衡），不用你天天盯盘。 bStocks 现在还非常早期。传统金融和币圈的兼容正在发生，我们一起见证这个时代。

The memory supply-demand gap will keep widening through 2027. That is the real reason Apple is lobbying the White House to keep CXMT off the Entity List. ▌Start with my latest industry checks: The pressure on Apple has shifted from soaring memory costs to a widening supply gap. 1. Of the memory capacity allocated to consumer electronics in 2026, an estimated 15–20% is expected to shift to data centers in 2027, and that share could grow. 2. Due to tight memory (LPDDR) supply, Apple's actual pull-in volume of A20 chips in 2H26–1Q27 could be 10–20% below its original target (though part of that may reflect Apple’s own overbooking). ▌CXMT states in its IPO prospectus that its capacity is far below domestic demand. Given the persistent global memory imbalance, even if Apple’s lobbying succeeds and it buys DRAM from CXMT, that would not materially lower costs or fill the supply gap. Still, with the imbalance widening, Apple has every reason to secure an additional source. ▌This also explains why Apple is being more proactive this time than it was when it evaluated YMTC in 2022. YMTC was mainly about lowering NAND costs; CXMT is about managing DRAM supply risk. ▌Tim Cook is one of the few tech leaders who can still navigate both Washington and Beijing, so this is better handled before he steps down as CEO. Even if the effort goes nowhere, the media coverage can still leave the market with the impression that Apple tried but was constrained by U.S. policy. That may help ease frustration over price hikes and longer delivery times.