It is fine to bring the best videos on the internet to X. One of X's core values is cultural commentary.
However, we cannot tolerate big accounts intentionally using their larger following to hijack impressions hours after another user posts something.
Having said that, we will aim to reward original content creators and livestreamers more in the coming weeks.
显示更多
Over the past month, we have identified a number of large accounts that have been programmatically reuploading content from smaller accounts to game the revenue share program and circumvent crediting the original author.
We are now identifying these posts and allocating the impressions entirely to the creator. If you have insightful commentary about a post, we recommend using the Share Video or Quote feature to ensure your posts are properly attributed.
显示更多
$NRED is up 3,300% in one year. The math is VERY STRONG - $25,000 position last year would be worth roughly $850,000 today. In just 6 months, the stock is up 451%.
So the question is not only what already moved. The question is what the market is seeing now.
Copper just hit all-time highs above $6.50/lb, up roughly 40% in 12 months. Analysts are warning about potential copper deficits in 2026 as AI infrastructure, data centers, EVs, robotics, military systems, and power-grid expansion continue accelerating.
This is not only a mining story. It is a copper story. An AI infrastructure story. A power-grid story.
NovaRed Mining ($NRED / $NREDF) is focused on copper-gold porphyry projects in British Columbia. Its Wilmac Copper-Gold Project spans approximately 39,000 acres near the producing Copper Mountain Mine. (Near 3 times the size of Manhattan, NY)
Then comes MetalCore — NovaRed’s AI-driven mineral exploration platform designed to help evaluate mineral opportunities faster using available geological and satellite data.
Most people see land. But what matters is what the data can reveal.
Now NovaRed is adding strategic advisor Jake Amsterdam of Amsterdam & Partners LLP to support ESG positioning, governance, stakeholder engagement, and critical-minerals strategy.
Because this story is not only geology. It is land. Data. Capital. Policy. Reputation. And timing.
Copper is moving now. AI infrastructure is expanding now. Supply chains are tightening now.
Major market symbols currently trending across AI, mining, energy, semiconductors, crypto, and momentum trading include:
$NVDA $MSFT $AMD $SMCI $PLTR $TSLA $META $AMZN $GOOGL $AAPL
$FCX $HBM $SCCO $TECK $RIO $BHP $NRED
$SMR $OKLO $CCJ $LEU
$MSTR $COIN $BTC $ETH
$SPY $QQQ $DIA $IWM
$SOUN $BBAI $IONQ $RKLB $ASTS $HOOD
Some market commentary points to upside targets near $5 for NRED, but nothing is guaranteed.
Do your own research. This is not financial advice or a recommendation to buy or sell securities.
显示更多
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).
Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.
Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.
Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.
Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.
Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.
Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.
C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.
Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.
Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.
Alors pardon. Et au travail.
显示更多
0
0
2.8K
47.7K
13.6K
转发到社区
MegaETH Economics Note 1
I want to start offering informal notes on the MegaETH economy so people can get a high-level view of what is going on. Please note all figures, tables, graphs, and commentary should be considered preliminary and not to be relied upon (including resolution of prediction markets).
Since I wrote on the topic earlier, let’s kick off with an update on the USDM money supply. Full definitions of M0, M1, and M2 are at the bottom. We will ignore M3, since it isn’t relevant for now.
April 30, 2026 (TGE Day)
M0: ~60 million
M1: ~360 million
M2: N/A
May 15, 2026 (Today)
M0: ~51 million
M1: ~653 million
M2: N/A
What we see so far is that USDM supply is overwhelmingly concentrated in Aave. Most of the M0 supply is in DEXes, serving as liquidity primarily on Kumbaya, World Markets, and Prism, in that order.
The fall in M0 is appears to be driven by reduced LPing on those protocols, while the M1 supply grew quickly before leveling off at its current level. The main observed demand drivers look like looping USDe and for using USDM as a funding currency, since it can easily be converted to USDC and used to refinance higher-rate debt on other chains. Both appear to be at an equilibrium at the moment.
I hesitate to make predictions, but if I were, I would expect M1 to consolidate around here until Aave or another lending protocol provide other offerings that would increase M1. There have been no collateral asset additions to Aave since USDe, and the rate environment on other chains has been settling down, reducing the demand to refinance foreign USDC debt into domestic USDM debt.
It’s still early days on MegaETH, so as more apps come online - in particular DeFi apps - I would expect considerable movements in both M0 and M1 supply.
It will take deployment of a protocol with time deposits before we begin to see any real difference between M2 and M1. M2 showing up will mean a structured credit market is beginning to develop.
I’ll close by noting that the core strengths of MegaETH’s app portfolio at launch have been consumer-facing financial entertainment apps that don’t directly impact the USDM money supply, but increase the velocity of USDM. Given the unexpectedly large monetary base of USDM out of the starting gate, it won’t make discussion of the *overall* USDM velocity of money very high, but are producing legitimate MegaETH GDP.
I’ll try to track GDP directly as it grows in relation to the monetary base.
Definitions:
M0 consists of USDM held by the public outside of deposit-taking protocols, centralized exchanges, and companies
M1 consists of 1) M0, 2) demand deposits denominated in USDM at deposit-taking protocols, centralized exchanges, and companies, and (3) other liquid deposits, consisting of Other Checkable Deposits and savings deposits (including money market deposit accounts)
M2 consists of (1) M1, (2) time deposits and maturing assets (<6 months) denominated in USDM
显示更多
Today’s Sinocism on the Trump visit to China, commentary outside the paywall - Trump meets Xi; The new vision of building a constructive China-U.S. relationship of strategic stability; AI, by
@niubi
显示更多
Gold ended April flat, weighed down by a return of risk appetite. But a weaker US dollar and ETF inflows led by Europe provided support. Read more in our latest Gold Market Commentary.
显示更多
For this creator payout cycle, we’re experimenting with new tools to identify original authors of content and allocating a portion of revenue to them.
Over the last few months, we've seen incredible work from original creators on X. Nick Shirley uncovered billions of dollars of fraud in hospice care. Charles Curran parodied global events with studio-quality videos. Will Manidis earned acclaim for his insightful articles on technology and AI.
Reposts & commentary will always be a core pillar of X, but our Revenue Sharing program should incentivize original, high-quality content that brings new value to the Timeline. This means rewarding the effort it takes to produce something, not just the poster who helped it travel furthest.
This is how we build a richer Timeline and how X continues to be the most valuable platform in the world. The Revenue Sharing program will continue to evolve to encourage creators to post their best content to X.
显示更多