0xTodd ( thinking ) (@0xTodd) “我再补充一些我的想法： 铭文、符文曾经火爆过，但现在其实冷淡很多，实际创造的收入” — TopicDigg
0xTodd ( thinking )
@0xTodd
加入 September 2016
0 正在关注 0 粉丝
我再补充一些我的想法：
铭文、符文曾经火爆过，但现在其实冷淡很多，实际创造的收入比较少，克老师估算也就占 <1%。
俗话说，为了 50% 利益人们才敢铤而走险，如果只为了区区不到 1% 的利益，矿工还应该是能保持立场中立、理智决策的。
这个 BIP-110 失败的更大原因，还是推动者 Luke 他们的形象，有些过于极端，这让矿工不想和他们走同路。
PS：Luke 甚至自己都没法亲自下场，只能派个小弟站在明面上。
你随便问个矿池的负责人，无论中国的、美国的，他想和 Luke 一起玩么？
肯定不想啊，这就是这个 BIP 从一开始就注定难以成功的原因。
显示更多
比特币BIP-110失败意料之中。矿工自然不会支持。
比特币矿工的激励很清晰：除了新增区块奖励之外，矿工们也靠手续费赚钱。
Ordinals、铭文、BRC-20、Runes 这类数据交易往往愿意出高价抢区块空间，直接增加矿工收入。
限制这些数据的写入，等于主动砍掉一部分付费需求，矿工没有理由支持。
再往深一点看：
BIP-110 用了很低的 55% 信号门槛 + 强制信号窗口（UASF 风格），说明了它缺乏广泛经济共识。
传统软分叉需要接近 95% 的矿工信号，主要是为了确保不会轻易分裂。
结果也印证了这一点：
信号大多低于 1%，最高也不过 2%–3% 左右，主要靠 Ocean 等少数池子撑着。强制窗口一开，支持节点只能自己分出一条算力极低的少数链，主链照常前进。
最终来说，比特币的规则变更还得由经济多数（矿工 + 节点 + 交易所 + 持币者）共同决定。少数主体，比如某个开发者或节点客户端单方面强推很难成功。
不管是激励还是治理结构看，矿工不支持是可预期的结果。
这条少数链现在几乎停滞，比特币继续按原规则运行，这也是对比特币“经济共识优先”的又一次确认。
显示更多
