蓝狐 (@lanhubiji)
@lanhubiji
蓝狐笔记，通往web3的世界。 （1.仅记录想法，没有客观只有主观，不能作为投资建议 ；2.蓝狐笔记只有此号，没有任何telegram或discord等群，没有其他分号，不会要求任何人参与投资，也不会发表跟区块链无关内容 ；3.不会发布链接，不要点击，谨防受骗。)
972 正在关注 73.2K 粉丝
价格永远只反映“近期资本配置的共识”，往往不是对较远未来的可靠预言。
市场价格的视野很少超过一周，超过一个月就很罕见了。价格只反映近期，很难说明长期。
如果一个人善于追逐流动性，也就是善于交易，那么基本上不用去管基本面的东西。这是两套逻辑。
显示更多
现在不仅是贝莱德，连JP摩根业选择了以太坊，作为其链上货币市场基金的主要阵地。
JP Morgan 一开始搞了一个私有链（private/permissioned blockchain），但发现场景受限。
原因很简单，其他机构根本不会用你的私有链。
代币化的核心之一是，互操作性。A 银行的代币要能轻松和 B 银行、C 基金、稳定币发行方无缝转移、结算、抵押，
如果大家都用自己私有链，就相当于各自建了一个孤岛，谁都不愿意进别人的岛。
这个时候，中性链的好处就凸现了。
一个中立、被广泛接受、已经经过市场验证的公共区块链，大家都愿意把资产放上去。
而目前，最安全、最去中心化的公链是以太坊，安全性最高、去中心化程度高、生态成熟、流动性也好。
两大华尔街巨头进入，也会有很好的示范作用，带来更多的玩家进入以太坊。
显示更多
Grvt跟Centrifuge的合作有点意思。他们把 Centrifuge 的 JTRSY接进了自己的 Grvt Earn 功能。
JTRSY是一个由大机构 Janus Henderson 管理的美国国债基金。
通过它，Grvt用户的交易保证金即便闲着，也有机会自动赚国债收益（多数情况下只有机构才有机会参与，要么起投门槛高要么托管给他人）。
且最低只要 1 美元就可以参与。在这个过程中，用户不用转账、不用桥接、不用切换币种、不用把钱交给别人托管，钱还是在用户手里，随时可以拿出来交易。
采用一个账户一个余额的模式，同时支持做保证金和赚取收益。
显示更多
Capital efficiency shouldn't be a privilege. It should be a standard.
One balance. Always working. For everyone.
Find out more:
现在是淡季，eth价格涨幅也被土豆吊打，不过有意思的是，其实现在以太坊的日均网络交易量已经远高于2021年牛市巅峰时的网络活动。
活跃地址、新地址创建、智能合约调用等指标也同步创出新高。这不是刷量或 spam，而是真实用户增长 + L2 生态带动的结果（Pectra、Fusaka 等升级降低费用、提升容量后，网络更活跃）。
注意：这些主要是以太坊L1主网数据。如果算上 Arbitrum、Base、Optimism、Lighter等 L2，总交易量和用户活动还要高不少——以太坊生态的“实际使用”其实被严重低估。
以太坊不会一直被忽视和埋没。它是基础设施 + 安全 + 流动性之王。
显示更多
以太坊基金会提到“Clear Signing（暂且把它翻译为“明签”吧）正式发布”，可以提升用户安全性，减少被骗的概率。
简单来说，
之前是盲签（blind signing），蒙着眼睛签，用户根本不知道自己签名签的是啥。比如你在以太坊上签交易（比如授权合约、Swap、转账），钱包经常弹出一大堆看不懂的十六进制代码（就是一串乱码一样的hex），绝大多数用户无从知道是什么东西。
在这种盲签情况下，用户看到一堆十六进制代码，不知道它到底是转账给别人？还是授权让某个合约无限拿走用户的USDT？还是Swap兑换？还是让恶意合约全部转走合约代币？
只能蒙着眼睛签。
结果呢？
骗子利用这点，搞了很多“假授权”，让用户一不小心就把钱被转走，整个生态累计损失高达好数十亿美元。
比如：
1. 假的“Swap”页面 → 实际是 Approve 无限授权；
2. “签名领空投” → 实际是 TransferFrom 把用户代币转走；
3. “连接钱包” → 后台偷偷签恶意交易
Clear Signing（明签）就是用来解决这个问题的。把“看不懂”变成“看得懂”，降低用户被骗概率。
交易内容会直接用大白话显示给你看，不再是一堆代码。
比如，它会显示给用户：
“授权100 USDT给Uniswap合约”
“正在把 0.5 ETH 转给地址 0x…（已知交易所地址）”
如果是危险情况，也可以看出来：
“正在授权无限额度USDT 给未知合约 0xabc…”
“正在把钱包里所有 NFT/代币转给陌生地址 0xdead…”
这样一来，
用户一眼就能看懂自己在干嘛，签还是不签，自己做主。
同时搞的是开放标准（核心是ERC-7730），谁都可以用。
此外，为了确保这些文字描述真实可靠，还建立了描述符注册表 + 验证机制（ERC-8176）。
目前参与方阵容不错：Zama、Cyfrin、Ledger、Trezor、MetaMask、WalletConnect、Fireblocks等硬件钱包、软件钱包、安全团队和基础设施一起干，Ethereum基金会当中间协调人。
显示更多
0/ Clear signing is now live.
An open standard to end blind signing, making human-readable transactions default.
This effort brings a major UX and Security upgrade to transaction signing on Ethereum.
显示更多
Ronin 把游戏玩家和游戏产业带进了以太坊生态，相当于给以太坊送了一大批“游戏原住民”。
Ronin 以前是“游戏专用独立岛”，现在正式“回家”变成以太坊的游戏 L2。
显示更多
Ronin. Is. Home.
Migration to Ethereum complete ⚔
Five years ago, Ronin was a new Ethereum sidechain with a single game aboard: Axie Infinity.
Over the years, Ronin emerged as THE gaming chain, onboarding millions of players through more games like Pixels, Cambria, Angry Dynomites, and many others.
Today, we plugged our engine into the mothership: Ethereum.
Here’s what that means 🧵👇
显示更多
dappOS 团队推出的xBubble有点意思，它是个“低提示词”AI 代理。
简单来说，就是普通人也可以利用它来用好AI。
怎么说？
以前用 AI ，你得学一大堆提示词技巧、反复试错、折腾半天才能出好结果。
现在有了xBubble ，把门槛拉到最低：
• Bubble Engine（气泡引擎）：专门给每种任务量身定做“标准操作流程（SOP），还帮你把 AI 在这个任务上的极限摸清楚。
• Bubble Pilot（气泡领航员）：你用大白话一说“我要干啥”，它就自动把你的需求扔给最合适的 SOP 去执行，不用你自己挑模型、写复杂指令。
也就是，不用再学怎么用强大AI，普通人通过它来用AI，让AI 帮你用 AI。
显示更多
Introducing xBubble
xBubble is a low-prompt AI agent that unlocks cutting-edge AI productivity with far fewer prompts, much less trial-and-error, and a much lower learning curve. This advantage stems from the following innovations:
Bubble Engine: An engine builds task-specific SOPs and probes the limits of AI capabilities for specified tasks.
Bubble Pilot: An AI helps users operate AI by dispatching each request to the right SOP.
Powerful AI won't require users to learn AI.
Read the launch post ↓
显示更多
《CLARITY Act》（清晰法案）对“去中心化”的定义非常清晰，果然是清晰法案，名副其实。
它支持“真实的去中心化”，而不是”表演性的去中心化“。
之前判断一个加密项目算不算“去中心化”，标准很模糊，用的是“共同控制”（common control）测试，这让很多”公司链“（表演性去中心化）钻了空子，说“我们当初没承诺啥，现在就不该被SEC管”。
《CLARITY Act》（清晰法案）直接把这个漏洞堵死了，改成更严格的“成熟区块链系统”（mature blockchain system）的标准，它的核心是消除实质控制，不能有任何个人或小团队还能单方面影响系统的规则、升级、运行或治理。
• 系统必须真正公开、无许可（任何人都能跑节点，不能随便封禁用户）；
• 必须是纯规则驱动（透明代码自动跑，不能有人手动干预核心功能）；
• 没人（或一伙人）能控制超过20%的代币/投票权；
• 系统要足够自治（没人能随便单方面改功能、改规则）；
• 经济上也要独立，价值主要来自网络的实际使用，而不是创始人/团队的持续努力。
那么，会带来什么影响？
1. 对公司链（表演性去中心化）来说：
以后很难再假装“去中心化”了。内部人卖币、操作就会被当成“证券”管得更严，要多披露信息、遵守更多规矩。
2. 对目前的L2来说：
安全理事会（security council）权力必须严格限制，不能随便一票否决或干预。类似于这次Arbitrum在kelpDAO事件中的那种快速干预，以后很难了。
3. 对真正去中心化的项目来说：
是实在的利好。
可以走清晰的路径：比如早期按投资合同募资（SEC管），网络成熟后，代币转为数字商品（CFTC管），融资、交易以及二级市场规则都更明确，不用再担心SEC的突然执法。
显示更多
关于Cricle发链会不会让以太坊凉凉？显然，事情没有那么简单。
有人提出，如果稳定币发行商如Circle（USDC）和Tether（USDT）构建公链，会不会导致以太坊凉凉？本来没有意愿回复这个事情。不过有好几位小伙伴私信问这个事情。那么，就简单聊聊。
先说结论，以太坊不会因此凉凉。整体上，还会受益。
在未来的稳定币之战中，最重要的是前端的分发渠道，是Meta，是MrBeast野兽先生之类的（Tom Lee的Bitmine已投资2亿美元），是Robinhood，是Aave，是polymarket,是lighter，是uniswap，是交易所，是钱包……。稳定币发行商并不是在整个链条里最强的，其构建的L公链也不天然具有网络效应。
像Meta这样的大玩家不会只支持Circle的链，而会支持多链；像MrBeast这样后续预计会跟以太坊生态深度绑定的渠道，更会优先支持以太坊；Robinhood也是基于Arbitrum构建其L2网络（以太坊生态），后续有可能是独立L2；polymarket也有计划构建以太坊L2……..
触及用户的地方，才是网络效应形成的力量源泉。只要以太坊L1/L2的费用足够低/速度足够快（同等层级下），那么，它的安全和去中心化优势是独一无二的，而目前以太坊L1正在朝着10,000tps方向推进，L2超过百万tps方向推进，未来费用/速度都不会是问题。
发行商自建链并不会导致大规模迁移流量，反而有可能最后逐渐变为以太坊L2。
Arc是Circle开发的L1链，支持USDC作为原生gas费、亚秒级结算和机构级隐私/合规，预计今年晚些时候上。即便如此，USDC仍然在多链上发行，其中包括以太坊、Solana等，其中以太坊生态依然占据多数份额。至于上线怎么发展，其实还有很多未知数。Tether的USDT更是多链运行。
各稳定币发行商都构建L1链，彼此之间会有竞争压力，很难在对方链上运行，而以太坊生态具有包容性，依然会是承载不同稳定币的最重要的链。
稳定币多链发行是常态，这导致，即便ARC上线，也只是现有的补充，而不是取代。它会有自己的机构交易场景，但最终能拿到多少市场份额，并不完全取决于稳定币发行商，而在于稳定币的分发渠道和高频应用场景。对于分发渠道来说，费用/速度/安全都很重要，而目前以太坊在这三者的均衡性最好。分发渠道不会忽视也无法忽视以太坊。
目前看稳定币的市场份额，以太坊占据主导，且份额依然在增长。
2026年2月总稳定币市值约3100-3200美元（DefiLlama/TRM Labs数据），其中：
• 以太坊：52-60%（~1530-1650），2025年增长40%（从115B到153B）。它是最大份额，处理超半数稳定币活动。
• Tron：25-30%（~830-840），USDT主导，但增长放缓（费用升至0.50美元/笔）。
• Solana：4.5%（~130），USDC占比77%，受益低费（<0.01美元/笔）。
• 其他：BNB Chain增长133%（2025年），但份额小；Arbitrum/Base等L2占~100，总计Ethereum生态（L1+L2）超70%。
此外，按币种看，USDT ~1840（59%），USDC ~750（24%）。USDC增长较快（2026年2月+6.39%），但多在以太坊上。
从交易量看，2026年1月稳定币转账超10.5T美元（历史新高），以太坊处理大部分机构/DeFi流量（全年预测超~40T），远超PayPal（20T），接近Visa（15T）。这些都是有网络效应的，你说因为有一个稳定币链的诞生，用户自然就会迁移过去？
以太坊依然拥有最大的开发者生态，最繁荣的DeFi生态，稳定的运行而没有宕机，让机构把交易场景都放在可能会宕机的中心化L1链上？
以太坊的竞争者，从来都是自己，而不是其他任何链。只要它的费用/速度，不亚于其他任何L1链，那么，安全和去中心化的优势将是无可比拟的。
以太坊的未来，除了稳定币之外，还有资产代币化，DeFi，以及AI agent经济体，这些都是大趋势，稳定币发行商构建的L1链还不足以让以太坊凉凉。
话说，现在最大的稳定币发行商Tether支持Plasma链怎么样了？
显示更多
Virtuals总是跑在加密AI的前面，它支持AI代理拥有自己的身份证、银行卡（不用再借人类的了），能真正独立赚钱、花钱，成为真正的“数字主体”。
它的经济操作系统叫EconomyOS就是给AI代理的身份+银行/经济操作系统。
可以给AI代理如下支持：
身份方面，让AI代理有“链上钱包 + 专属邮箱 （用于登录和通知）+ 自己的域名”；
钱包方面，让AI代理自己存钱、转账，花自己的钱；
还有个有意思的是，它还可以有Visa卡，可以在网上刷卡买东西、支付服务费用（和Alchemy合作）。
此外，其他经济工具还包括代币化募资、跟其他AI代理做生意以及自己买算力跑模型。
显示更多
Agents need a card to pay. A wallet to hold money. An email to log in. An identity to prove who they are. Today, they borrow ours. The rest is stitched together from a dozen services that weren't built for them.
We built EconomyOS to give them their own, Visa card, wallet, email, identity. One suite. Built for autonomous agents.
A walkthrough of the full stack we've built since ACP.
显示更多
Kevin Warsh确认担任美联储理事，任期14年（从2026年2月1日起，参议院正式以51-45票通过）。
后续还会有单独投票确认他担任美联储主席，预计本周完成，Jerome Powell任期5月15日结束。
显示更多
Kevin Warsh 是下任美联储主席候选人。按要求，他在参议院确认听证会前须提交财务披露文件，里面显示他持有至少20个加密相关项目的持仓，其中有dydx、polymarket、lighter、optimism、solana、blast等。
这些我都不惊奇，但没想到他甚至还玩了算法稳定币basis，也是类似于算法央行的模式。
这个项目是在2018的项目，很久远了，当时募资1.33亿美元，a16z也投了，可惜因为监管原因关停了。
可想而知，他在加密领域玩得很深，在 crypto 领域涉猎比大多数 Fed/华尔街背景的人深很多，甚至比加密圈的很多人都degen。
（另外，如听证会通过，其上述加密资产须要全部清仓）
显示更多
华尔街机构虽然接触加密比较晚，但不傻，知道什么对他们有用。
华尔街专用链？暂时用来满足内部私密可控的交易。
最终来说，他们要中性链，而不是只玩自己的可用链，不然怎么收割全世界？
很显然，以太坊是他们无法忽视的最重要公链。
显示更多
Vivek Raman之前在华尔街干了很多年，专门搞信用交易的，现在创办了公司Etherealize。
他跑到美国国会去作证，简单说，就是给议员们科普“以太坊到底是个啥玩意儿，为什么美国应该赶紧给它（和整个加密货币）定个清晰的规矩”。
下面对他证词的拆解：可以让我们看到，从华尔街的视角，以太坊到底是什么：
1. 现在的金融系统太古老了，像石器时代
• 转账要好几天，买股票结算要好几周；
• 好几百亿美金的交易还靠纸张、传真、手工Excel在跑；
• 他以前在摩根士丹利、瑞银这些大银行干活，看得太清楚了：美国金融牛是牛，但后台技术落后得要命。
2. 以太坊就是那个“一次性大升级”的神器
• 它能让钱变成“可编程的美元”：几秒钟到账，不用等银行慢慢清算；
• 全世界一张公开大账本，所有监管机构随时能实时看账，不用等报告；
• 任何人（不管你在哪个国家）都能用，不只限于华尔街大佬；
• 现在已经有1400亿美金的稳定币（像USDT、USDC那种）、100亿美金的真资产（比如房产、债券变成加密代币）、一大堆机构级应用在上面跑了。连贝莱德、富达、瑞银这些超级大机构都在上面建东西。
3. 为什么以太坊这么牛？因为它超级“去中心化”
• 就像互联网一样：没人真正“拥有”它，所有人都能用；
• 全世界100多万个验证节点（电脑）分散在各地，互相监督，谁也关不掉它、黑不掉它；
• 对大机构来说，这等于：超级安全、超级抗风险、不用担心某一家银行倒了就把你钱坑了（没有单一对手方风险）。
4. 美国现在最大的问题是：规则太模糊
• 过去几年，美国政府用“先抓人再定罪”的方式管加密，搞得大家战战兢兢，很多创新都跑去国外了；
• 美国区块链核心开发者比例从2017年的42%掉到2023年的26%；
• 他呼吁赶紧通过《Clarity Act》：
给加密资产定清楚什么是啥（比如哪些算证券、哪些不算）；分清SEC（管证券）和CFTC（管商品）的管辖权；保护消费者防骗，但别把好东西掐死。
一旦通过，他说美国创新能爆100倍，工作、税收、领导地位都留在美国。
5. 他举了一个接地气的例子：发工资能变秒到账
• 现在打工仔领工资：公司→银行→薪资公司→你的账户，好几天；
• 用以太坊：你干活一秒钟就能自动收到钱，没中介、没拖延；
• 对月光族、零工经济的人超级友好，钱马上就能花。
一句话总结他整场发言的态度：
“美国金融要升级，以太坊就是现成的最好工具！别再犹犹豫豫了，赶紧把规则定清楚，让创新留在美国，别让机会跑到其他国家！”
最后他还采用了现身说法：说他自己也是移民家庭出身，说父母来美国就是为了机会，他也想在美国把这事儿干大。
简单讲：他就是在国会帮以太坊“正名”——这不是炒币赌博，而是未来金融的基础设施，美国别再错过了。
小小感慨下，论如何提炼以太坊价值，华尔街的人从来不会让人失望。
显示更多
vitalik的意思是：未来关键基础设施（比如zkEVM、Merkle树这些加密核心）可以靠AI随便vibe，不过，得用Lean数学锁死，不能给bug留一丝活路。
Getting increasingly bullish on just vibe-coding the important things in Lean.
eg. see:
帮忙转下，AI+web3的免费线上共学营。
AI × Web3 School 正式开放报名 🔥
这是一个免费的线上共学营 + Hackathon，面向想系统进入 AI × Web3 方向的 builder。
我们会围绕 AI Agent、链上支付、Agent Wallet、安全执行、隐私与可验证协作等方向，帮助参与者从学习、讨论、组队，一路推进到 Demo / MVP。
如果你想系统进入 AI × Web3 这个交叉方向，并在一个月内完成一次从学习到实践的完整过程，欢迎报名参加。
🧵
显示更多
现在搞资产“代币化”，把真实资产搬到链上，目前的真相是，大部分还处于“把纸质文件扫描成PDF传上网”的阶段。
看起来链上有些规模，不过本质还是老一套。
Pantera Capital的这份报告提到：
目前 3,200 亿美元的代币化资产里，77.6% 都是这种“数字拷贝/包装器”，就跟把房子产权证拍照上传一样，买的人还是要走老流程赎回、结算、合规，全是线下那一套。
而真正牛逼的玩法应该是用加密重新发明金融：自动执行、智能合约、24/7 即时交易、可编程收益、全球无缝分发……
就像当年互联网不只是把报纸搬上网，最后搞出了新媒体：微博、抖音、网红经济等。
总结来说，当前的资产上链，还处于把报纸内容搬到网上的阶段。
而更大的未来，正在路上，类似于当初互联网彻底重塑新闻行业，创造新模式、新收入、新玩法一样。
链上金融会是更大的未来。真正能赚大钱的，是那些链上原生的、将加密当超级引擎的新金融产品（比如私募信贷自动分息、AI 代理自动交易等）。
现在才刚起步，还有很长路要走，也有很大的空间可以搞。
显示更多
Beyond the Digital Copy: What's Next for Tokenization?
Our research team developed a new index of 593 assets across a $320B market that reveals how far onchain finance still has to go.
Access the full report here:
显示更多
@0xTodd 之前用心写内容还是有流量，现在似乎没有了。x变成纯媒体平台，不是内容平台，这对x会有反噬。
BlackRock（贝莱德）计划推出两个新的代币化货币市场基金，专门针对持有稳定币的投资者。
这会吸引更多机构和稳定币用户把闲置资金从纯稳定币转向带收益的代币化基金。
这对以太坊的链上 TVL增长、稳定币使用量、交易活动都有利。
目前代币化国债和真实资产方面，以太坊占据主导（约 60-65% 市场份额）。
贝莱德的 BUIDL 已超 20亿美元规模，这次两个新代币化基金会放大这一效应。
其中一个是其现有约61亿美元Treasury liquidity fund的数字股份类别，将在以太坊链上发行代币。
另一个是全新基金，同样在以太坊上（可能还会在L2或多链）上发行代币，支持链上所有权、转移以及在DeFi上应用。
显示更多
这一类假消息在市场上很受欢迎。有意思的是，Saylor并没有在上周卖出 6,556 BTC。
前几天的 Q1 2026 财报电话会议上，Saylor 确实提到未来可能卖出少量 BTC 来支付 STRC 股息，目的是“向市场示范一下”，让大家知道公司有能力履行合同义务。
不过他也说了：
• 公司现金储备+融资还能支撑一段时间；
• 目标仍是净买入 BTC；
• 这只是“战术性”小额操作，不是大规模抛售。
从实际操作看，目前还没有卖出BTC，更没有 6,556 BTC 这么大的量。
来看看，最近持仓和操作数据（来自公司官网和 SEC 文件）：
• 最新持仓约 818,000+ BTC（仍在增长）。
• 所有买入都通过 ATM 股权发行、STRC 发行等方式融资，从未动用 BTC 国库卖出。
• 官网 purchases 页面只显示买入记录，没有任何卖出记录。
显示更多
saylor sold 6,556 BTC last week to fund STRC dividend payments. 11.5% annual yield on a $64B BTC treasury means $7.4B/year in cash obligations from a company with near-zero organic revenue. if BTC doesn't appreciate faster than 11.5% annually, strategy flips from structural buyer to structural seller. that's not a one-time event. STRC dividends are monthly and contractual. the "never sell" thesis held for 4 years. it's over. watch STRC issuance size on ondo as your leading indicator for how much BTC selling is coming next quarter. pendle PT-srUSDat pricing 13.44% fixed APY tells you the market still believes. polymarket at 61% for 1M BTC tells you the same. when those numbers start cracking, the reflexive unwind begins. stop watching BTC price. start watching STRC issuance.
显示更多
