瞎玩菌 (@Blind___Gamer) “如果领一台“免费手机”需要签贷款合同，那它还能叫0元购机吗？ 中国移动、中国电信、中” — TopicDigg

如果领一台“免费手机”需要签贷款合同，那它还能叫0元购机吗？ 中国移动、中国电信、中国联通自9月24日起暂停新增“金融分期购机”业务；需要注意，并非所有传统“0元购机”都被叫停，暂停的是与消费贷款绑定的模式，已办理的存量合约继续有效。这类业务常表现为用户拿手机、签套餐，同时以本人名义签消费贷款，再由运营商在履约期内代偿。 先说清楚一个容易误解的地方： 暂停的不是所有合约机，也不是以后不能分期买手机。 真正被暂停的，是一类把手机、通信套餐和消费贷款绑在一起的业务。 它通常是这样运作的： 你先拿走手机，看起来“0元”或者只付很少的钱； 同时，以你自己的名义向金融机构申请一笔消费贷款； 之后你持续使用指定套餐、按约履约，运营商再用补贴等方式帮你覆盖部分或全部分期款。 所以从消费者视角看，好像是“运营商送手机”。 但从金融结构看，可能是： 你借钱买了手机，只是有人承诺替你慢慢还。 这两种理解差别很大。 因为只要贷款真正开在你名下，逾期、提前解约、套餐变更，甚至某些履约异常，都可能带来额外成本，严重时还可能涉及个人信用记录。 这里真正值得讨论的，不是“消费贷能不能买手机”。 消费贷本身当然可以是一种正常金融工具。 问题在于： 销售人员有没有把“这是贷款”讲得和“这是免费送手机”一样清楚。 如果宣传重点全是“0元拿手机”“不用花钱”，而“你实际上要签一份贷款合同”只藏在长协议里，那消费者是否真的完成了知情同意，就很值得讨论。 这也是为什么这类业务特别容易让老人、对金融产品不熟悉的人产生误解。 “0元”从来不等于没有成本。 它往往只是把成本从“今天付钱”，变成了“以后履约”。 所以以后再看到类似活动，至少先问三件事： 有没有贷款合同？贷款在谁名下？如果提前解约，谁来还剩下的钱？ 把这三件事问清楚，再谈是不是“免费”。