Jace｜Bubble Coming (@JaceHoiX)

微策略开始卖币了。 微策略以前的概念是有上百亿资金可以买币。 现在的概念是有84万个比特币可以出售。 我还是看好比特币，但，可以晚点再买。 @MicroStrategy

$LISTA：币安下个周期倍数最高的弹性 beta 一、FDV 极低，分母小 Aster FDV: ~$5.4B（同为 YZi Labs portfolio） PancakeSwap 流通市值: ~$470M THENA FDV: ~$380M Lista FDV: $70M 同样一笔买盘推动 FDV $70M 的标的和 $7 亿的标的，价格反应差一个数量级。 当资金回流时，小盘永远先动、动得猛。 二、BSC 上很难再有新的借贷和质押协议 BNB Chain 的借贷和质押赛道已经事实上完成了集中化——slisBNB 在 BNB liquid staking 接近垄断市占，Lista Lending 是 BSC 上唯一一家做 Morpho 式 curator vault 的，加上 Venus 占据传统借贷——位置已经被坐满。 新协议进不来的原因不是技术，是分发。Binance Megadrop、Launchpool、HODLer airdrop 这套 BSC 一线流量入口，已经和 Lista、Cake 这些"老人"深度绑定。 YZi Labs 也不会再扶持竞品冲击自己已经投资的位置。再叠加 Lista 是 USD1（WLFI / 川普家族稳定币）的链上最大流动性枢纽——这种政治背书的稀缺组合更不可复制。 也就是说，下个周期 BSC DeFi 资金回流时，没有新协议能截走 Lista 的流量。这是它和 ETH 上 LST 赛道（Lido、Rocket Pool、 互相蚕食）最大的结构差异。 ---------- FDV $70M、BSC 头部最小盘（同生态 Aster 的 1/77）、TVL/FDV ~21x（同类极端值）、TVL 历史最高 $3.5B、BSC 借贷质押位置已锁定、距 ATH 跌 90%。 这不是估值交易，是周期交易。如果你相信币安生态还有下一次崛起的话。 @cz_binance @lista_dao

我2wu买的Hashkey创世会员的 $hsk 原来解锁完了，在不知不觉中已经充当手续费消耗光了。 估计，就相当于几千u的手续费了，而且是高价手续费烧光低价的平台币。 Hashkey到底怎么赚钱的？一直搞不懂。 租着最好的办公室，养着最贵的牌照，拿着最好的展位。 却一直做着最佛系的产品。 很迷。

完全用AI编程的前提是：你必须对这个业务有非常深刻的理解，能预判AI在哪些点上极可能出问题。并且能准确找到和验证AI产出的Bug。 如果你做个五子棋，或者做个小游戏，完全不需要深刻理解，只要跟它说哪里不对就行了。 但当你做个生产工具时，做管理资金的程序而不是dashboard 时，AI只是一个落地工具。真正的核心差距还是业务理解和审美。 有感于我把龙王的策略截图喂给AI，经过很多轮被坑AI终于还是搞出来了。已经开始小额开跑了。 虽然我已经有套利策略了，但我想用AI看能不能从一个截图直接让它直接做出一个赚钱的策略。发现还是没那么容易，有些坑真的藏得很细，没有做过套利的人不会注意到，AI根本感知不到坑。 有兴趣的人可以试一下，实测下来低杠杆也能做到年化40左右，但资金容量不高，适合散户。 套利经验不足的，建议人工盯着程序跑，即使出错也可以手动快速修正。

curve这次出事没影响到最大的 $steth 池子是不幸中的大幸运，这池子可是有4亿美金。 编译版本时刚好是0.2.8，在0.2.6和0.3.0之间刚好编译部署时没用到有问题的版本。 通常开发人员也不会想到这里面有什么坑，随手就选一个版本编译。

说起项目方作恶，想起在腾讯时做手机安全的趣事，当时的工作也是类似作审计。 我当时在腾讯手机管家做病毒查杀，那些app并不是项目方自己提交，而是全市场拿回来，因为手机管家是装在用户手机里面，本质上是对用户负责而不是对厂商负责。 然而，当时，除了绝对安全的app和极少数非常恶意的app，很多app都是在灰色地带里。因为Android手机的权限获取非常容易并且不少app里自带动态升级功能，不知不觉就能替换里面的代码升级了。 这时，厂商的名头就很重要了。例如，一个地图类app，如果又获取通讯录又有拍照权限又有短信权限。那时的地图功能都很简单，我们也不太明白到底哪用上了这些权限，反编译代码也没看到有用上。 如果是大厂的话，我们就会标安全；如果是小厂，我们就会标黄标风险提示，提示隐私泄露的风险。但谁也不知道大厂会不会作恶。 有时，某些小厂也会找到我们总监，然后总监就让我们复检，意思很明确了。这样一行代码没改的情况下，我们也会把黄标的app改为安全。 有时候，审计审的不止是代码。