小陆师傅 (@STANLEES4)

刚刚仔细看了下那篇研报，按照他的口径计算，中国目前缴纳城镇职工社保的人数5.468亿左右，减去城镇职工离退休人员1.5亿左右，加上灵活就业人数3.2亿，加上失业人口5000万左右，除以中国劳动年龄人口9.69亿，中国的劳动参与率在80%左右，我就笑了，这是什么地上神国啊。 而且更可笑的是，如果把分母端的16岁及以上在学人口的1.3亿剔除，那中国的劳动参与率超过了90%，真的，如果有外星人看到这个数字，还以为中国自己打了一场三战，现在正在重建阶段呢。 所以中国的社科专家啊，真是一言难尽，更别提这帮搞自媒体的了，除了笑两声，还能如何。。。。

真的，没想到灵活就业人数突破3亿能在X上被热炒，看来各位都是真外宾。。。。农村消亡，农村与城镇相差巨大的劳动收入，不就是会让大量劳动力涌入城镇，但他们缺乏职业技能与较低的学历不匹配稳定就业岗位，而新就业形态恰恰好给了这最后一代的农民相对还可以的岗位。所以中国还有多少农民工，就可以等同于有多少灵活就业人数，而目前中国内部讨论最多的还是给这些灵活就业人群稳定的社会保障和相应让他们落户城镇的措施外，还有什么值得讨论的？ 但凡去其他的发展中国家看看，大量青壮年不是依旧被困在贫瘠的土地上，就是蜗居在城市周边的贫民窟里，成为一点就着的火苗，而发达国家里，虽然严格的劳动法和高就业门槛让这些灵活性岗位相对稀缺，但是代价就是偏低的劳动参与率和不堪重负的社会福利支出。 有时候真的是无力吐槽，只能长叹气。

现在的AI大模型产业，很像光伏产业的加速版：确定且清晰的前景，巨量资本涌入，技术快速迭代，但随之而来的，是全行业在算力、数据与模型规模上持续烧钱拼实力。都在一边失血，一边等待着最后的行业洗牌。而最终结局大概率和光伏一样，没人愿意离场，利润率被压缩到极致，几个头部玩家形成不死不休的局面。 现在的机器人产业，则很像电动车产业：工业机器人相当于“混动”，技术成熟、场景清晰，正在快速的渗透到原有产业体系中，赚的盆满钵满；而人形机器人则更像“纯电动”的早期阶段，叙事宏大，但成本、可靠性与真实需求尚未收敛，质疑者与支持者争论激烈，但资本已经重仓押注，等待一个真正成熟的产品打开To C端那片被反复想象却尚未兑现的广阔蓝海。 而可回收火箭产业，则更像高铁产业：只不过这一次中美互换了剧本。马斯克凭借先行者优势与高发射频率形成规模壁垒，在美国几乎一骑绝尘；而中国则依靠技术扩散与产业政策，正涌现出多家商业航天企业试水赛道。但这个行业的本质是系统工程与规模飞轮，一旦发射频率与成本曲线形成正反馈，后来者将越来越难以追赶，最终很可能收敛为一个寡头主导的格局，就像今天南北车合并的最终结局。 至于核聚变产业，我是觉得很难下判断。它的特殊之处在于原理可行，但工程落地的时间表却高度不确定，涉及到的行业太多，而每一个都必不可少。想要完成它，只看哪个国家或者政治联合体能再次启动“曼哈顿计划”了，而谁成功了，谁就能引领未来，就像当年谁率先引爆核弹一样，用一物定乾坤。 就你问我是不是奇点已到，嗯，已经到了，当未来世界里生产、决策乃至创造都能被机器和AI大规模替代，当富豪们正在太空建设自己的乌托邦，而地上的人类正面临最大规模的失业、贫穷与混乱，一场人类历史上最大规模也最深层次的洗牌就已经开始了。而现在摆在每个人面前的问题都无比尖锐：人的意义是什么？人的价值体现在何处？人何以为人？我们需要什么样的政治体制才能保住人的尊严？