TechFlow 深潮｜APP 已上线 (@TechFlowPost) “一个很忙的大佬突然发长文，通常都有原因。 前有老黄跑到推特上发帖，后有小扎一口气” — TopicDigg
TechFlow 深潮｜APP 已上线
@TechFlowPost
加入 October 2018
0 正在关注 0 粉丝
一个很忙的大佬突然发长文，通常都有原因。
前有老黄跑到推特上发帖，后有小扎一口气写了6500字长文。两个人最近都在强调同一件事：开源。
昨天，扎克伯格发了长文《未来属于每个人》，同一天Meta开源了新模型Muse Glimmer，并预告很快会把更强的模型权重也放出来。
长文核心就一句话：超级智能不该集中在少数公司手里，应该分给每个人，变成个人超级助手。
听起来很伟大。但结合 META 整体的动作看就很清楚了。
开源模型权重，等于主动降低别人做产品的门槛；
同时自己继续把算力、眼镜、社交数据和广告系统绑死。别人用你的模型越方便，最后越难绕开你的生态变现。
这跟OpenAI、Anthropic坚持闭源、强调“安全可控”的路线完全相反。两边都在用“安全”叙事服务自己的商业模式：一个说集中才安全，一个说分散才安全。
“未来属于每个人”说得越大声，越要看清楚谁在定义规则，谁在收过路费。
显示更多
大佬起号，效果立竿见影。
黄仁勋在 X 上发了他人生中第一条帖子，几个小时浏览量已经来到了 1742 万。
帖子的内容是转发了一封 NVIDIA 签署的公开信，主题是《为什么 AI 需要开放权重》。
这封信的立场，跟十天前 Google DeepMind CEO @demishassabis 发的那封几乎是对着干的。
Hassabis 主张建一个标准机构，所有前沿模型包括中国的 DeepSeek 和 Qwen 都要通过美国制定的安全评估才能上市。
黄仁勋这封信反过来说，开放权重才是对的方向，不要搞限制。
信里有一段话小编觉得挺好的，大意是仅仅依赖闭源模型并不天然更安全，它们也会被攻破、被滥用、以外界无法发现的方式失败。把先进 AI 集中在少数闭源模型手里只会制造更多单点故障。
另外，信里还专门替「蒸馏」说了句公道话，说这是合法的模型改进技术，跟开源软件的传统一脉相承，不应该跟偷窃混为一谈。这是在替谁说话，懂的都懂。
如果还 get 不到，看一下这封公开信的签署名单就懂了。
签了的有 NVIDIA、Meta、微软、a16z、Hugging Face、Mistral、Y Combinator
没签的有 OpenAI、Anthropic、Google。
AI 开放 VS 闭源模型，两个阵营已经公开站队了。
显示更多
