TechFlow 深潮｜APP 已上线 (@TechFlowPost)
@TechFlowPost
0 正在关注 0 粉丝
.@saylor 在 @binance 的最新访谈中，给出了他对比特币定价逻辑和时间边界的完整推演，他认为比特币的投资机会窗已不足 10 年。
抛开他持仓 84 万枚 $BTC 的立场，视频中这 4 个基于数学和宏观环境的判断值得参考：
1. 明确的时间边界：从现在到 2035 年是最后的红利期。2035 年，99% 的比特币将被挖出。此后，BTC 的增长曲线将逐渐平缓，大约 20 年后，其年化收益将降至仅比标普 500 高 3-5 个点，超额收益期结束。
2. 下一个价格引擎：比特币货币化分为 ETF、财库储备、数字信贷和银行放贷四步。前三步已经发生，未来 36 个月的核心驱动力将是“银行放贷”——逻辑类似房地产，当银行开始接受 BTC 抵押放贷，资产价格才会被真正撬动。
3. 真实通胀的折算：普通人关注 3% 的 CPI（工业品通胀），而资金关注 15% 的“资本成本”通胀（稀缺资产的涨幅）。
AI 会让服务变便宜，但凭空变不出市中心的绝版地段和毕加索的真迹。在生产力越丰裕的时代，绝对稀缺的资产越贵。
4. 黄金的数学劣势：黄金每年约有 2% 的新增供给，这意味着储存在黄金里的购买力每 36 年会被稀释一半，而比特币的通胀最终趋零。
看懂这套逻辑，就能理解他当前发股、发债买币的底层框架。具体论述见视频👇
显示更多
大家最近没注意到的一个 SEC 的细节更新，可能会影响这波版本强势的“代币回购”叙事。
SEC 官方一直设有一份关于“加密资产是否属于证券”的指导问答（FAQ），这也是各大律所和项目方用来规避监管雷区的“红宝书”。
根据海外加密记者 @EleanorTerrett 的爆料，SEC 公司金融部在 9 月 28 日更新了关于代币回购的 FAQ。修订后的核心是：
针对代币回购，加了四个字的豁免前提，即“没有中心方（no central party）”才行。
它的意思是，只有当回购是由链上代码自动执行，且没有任何单一实体可以干预时，这种安排才不构成违规的证券发行。
但如果回购背后还有一个基金会或核心团队在开会拍板，并且大张旗鼓地宣传“给持币人分红”，这就会被监管视为危险的收益承诺。
这道界限如果生效，会直接将当前的几十个回购标的分成两拨：
一类是协议机制派（如 $HYPE、$UNI）。它们的回购资金流向无私钥地址或直接销毁，全程由底层参数驱动，没有团队干预。这种真正“无人操盘”的机制，在本次更新中获得了极大的合规安全垫。
另一类是团队主导派（如 $PUMP、$ENA 以及各类新发代币）。只要回购额度还需要实体开会决定，本质上依然是“科技公司在分配利润”。这精准踩中了 SEC 想打击的管理红线。
所以之后在评价一个代币的回购是否具有稳健基本面时，可能还要考虑回购资金从哪来、谁能修改规则，以及是否包含了收益承诺。
显示更多
🚨NEW: The @SECGov just updated its crypto FAQ on token buybacks to add a stipulation that if there is no central party behind those token buybacks, then this arrangement likely does not constitute an investment contract.
It comes following comments from @a16zcrypto General Counsel and Head of Policy @milesjennings last week that the prior wording could “empower an issuer to announce the buyback program without that announcement then creating an investment contract.”
显示更多
链上侦探 ZachXBT 披露，协助疑似朝鲜黑客组织洗钱的非法人员，目前正公开在相关服务平台的 Discord 公共服务器及 Telegram 频道中寻求订单处理支持。
这批被洗资金来源于此前 Bitget 遭遇的 3.87 亿美元安全漏洞事件。
调查显示，其中一名代号为“Alias 4”的人员此前还曾参与清洗今年早些时候 Kelp DAO 遭遇攻击所损失的 2.92 亿美元资金。目前，相关资金正通过跨链桥进行多链跳跃转移，并被存入 Wasabi 等混币服务平台。
ZachXBT 表示，该洗钱模式与此前多次归属于 TraderTraitor 黑客组织的攻击手法高度一致，其一直在对这些团伙进行密切追踪，并计划在未来数周内公开更多追踪数据。
显示更多
BREAKING: Chinese illicit actors laundering funds from the $387M Bitget exploit on behalf of the alleged DPRK attackers are openly asking for support with orders in public Discord servers and Telegram channels of services they use.
Notably, Alias 4 (below) was also seen laundering funds from the Kelp DAO $292M exploit earlier this year.
I've observed the same pattern after multiple TraderTraitor attributed exploits, and I've closely tracked these groups. I plan to share more of my data on them in coming weeks.
Currently, funds are being chain-hopped via bridges and being deposited into mixing services such as Wasabi.
Alias 1 - Cc
Discord: cc02006
Discord ID: 1351486674386948148
Txn: F08657EFAEAE7B58217CD17A22BF4779582E5D080C2E92E173BC239A5D828363
Alias 2 - jack
Discord: jack_34808
Discord ID: 1553705721768714377
Txn: 68583D313A0CCC99F2702D61D05A242A69C86CAE09ED252B65F34B677C377F69
Alias 3 - Melon
Discord: under0346
Discord ID: 1394240539108573215
Txn 1: ABE2AEF8B10057E60F8259CA2CA2CD5D71D38D254960FEEE89CB3C95A964873F
Txn 2: 7BE290865901DEB1680A6D692A11392D1FDDACA0D31C48F26DCB249F2444BD6B
Alias 4 - lolo / Marin
TG: pvpcz
TGID: 6223514198
Discord: losern
Discord ID: 1024415186527985704
Txn: 8E935C19D00F40639B78BF1FD094FE48C92118F3E586AB52DF93851080CCCE15
Alias 5 - HELP ME
Discord: helpme031897
Discord ID: 1554035533817188384
Txn: 7C58CAD760EBBED54F2CA4D2146D056910B7B6688B4F524396DC8807353C2379
显示更多
这两天英文CT正在发酵一个具有传统金融底色的新叙事：银行代币化存款（Tokenized Deposits）。
简言之，传统银行想把自己的钱上链。
但以前的 USDT/USDC 是第三方发行的资产，用户买U本质上等于资金出表了，不属于银行自己业务里的钱。
现在银行想干的是“代币化的存款”，法律属性仍然是商业银行存款，资金不出表、只是利用链实现可编程与实时结算。
“用链升级自己的系统” > 把清算权拱手让给外部稳定币。
最先吃到这个叙事红利的是 Quant ethereum:0x4a220e6096b25eadb88358cb44068a3248254675 ,凭借着被美国清算所（The Clearing House）选为技术提供方，以及英国多家主流银行落地真实客户交易，QNT 几天内从 50 美元飙升一度拉到350以上。
而当你想上头买入时 ethereum:0x4a220e6096b25eadb88358cb44068a3248254675 ，人家海外头部交易员 Doctor Profit 已经宣布止盈了。
他的逻辑非常直接，短时间拉太多了，费率过高、多头极其拥挤，赚了就跑。
当一个标的被买透后，叙事往往会向同赛道扩散。如果代币化存款是银行体系上链的必然方向，除了 QNT，还有哪些标的正处于这个风口？
1. Canton Network ( canton-network:native )：最直接的机构级对标
承载代币化存款的原生账本。
摩根大通自家的银行代币化存款 JPMD，2026 年初已上线真实运行在 Canton 上。
Quant 解决的是不同银行间系统的“通信和翻译”（编排层），而 Canton 解决的是“这笔代币化存款到底记在哪个链上”。
2. Chainlink ($LINK)：跨行代币化存款，跨链调度
代币化存款跨行、跨链结算的消息与验证管道。
Swift联合数十家大行测试代币化资产清算，底层调用的就是 Chainlink CCIP；
同时 Chainlink 还是 Canton 全球同步器（Global Synchronizer）的超级验证者。
3. XRP / XLM：代币化存款对谁构成了“生存危机”？
它们是银行代币化存款的直接竞争对手与被替代者。
Ripple 和 Stellar 过去十年讲的故事是“银行用 XRP/XLM 作为过桥资产来跨行跨国清算”。
但英美银行推行代币化存款的举动表明，银行只想用链来升级自家的存款负债，根本不想买第三方加密货币当过桥资产。
代币化存款的落地越快，对 XRP/XLM 过去的过桥资产逻辑压制就越大。
按加密项目喜欢与时俱进的惯例，可以看看后续他两是否会转而去给代币化存款做底层接入。
4. Canto (canto:native)：链上散户能分到银行存款利息？
银行端资产收益向 DeFi 原生扩散的高杠杆影子标的。
QNT 和 Canton 服务的全是万亿体量的传统金融闭门体系，代币化存款的利息散户根本吃不到。
Canto 这一类标的做的是通过 Fortunafi / Hashnote 把传统存款/国债收益封装进链上公共金融层。
它跟银行级清算无关，但在资金炒作“存款/RWA 收益上链”情绪最浓时，它是游资用来放大 Beta 的链上投机载体。
显示更多
I’ve taken profits on all my $QNT
A move from $50 to $374 in a few days is impressive, and I’m happy with those gains.
What’s even more fascinating is watching people on X convince themselves not to sell while urging everyone else to keep buying. The high funding rate also suggests crowded longs. That’s not an environment I feel comfortable in. Especially knowing some larger accounts have already started selling privately while still encouraging buying.
I respect everyone’s decision, but I prefer to be transparent about mine. Even if I sold early and it goes higher, I’m happy with my decision.
显示更多
🌐 9 月 28 日 - 10 月 4 日｜本周大事件
📅 9 月 28 日｜星期一
🔵 日本央行公布 7 月货币政策会议纪要
🔵 Bitget 将分阶段恢复提现
🔵 Upbit 下架 Synthetix（SNX）交易对
📅 9 月 29 日｜星期二
🔵 G20 贸易部长级会议，美国贸易代表参会
🔵 CoinEx 停止现货交易
🔵 $FF 将于 9 月 29 日解锁，价值约 1025 万美元，占流通量 2.51%
🔵 solana:CARDSccUMFKoPRZxt5vt3ksUbxEFEcnZ3H2pd3dKxYjp 将于 9 月 29 日解锁，价值约 1102 万美元，占流通量 10.62%
📅 9 月 30 日｜星期三
🔵 OpenAI 开发者大会
🔵 长鑫科技最早或于 9 月底纳入范达旗下 ETF
🔵 solana:KMNo3nJsBXfcpJTVhZcXLW7RmTwTt4GVFE7suUBo9sS 将于 9 月 30 日解锁，价值约 1083 万美元，占流通量 2.81%
📅 10 月 1 日｜星期四
🔵 国庆假期：A 股休市至 10 月 7 日、港股 10 月 1 日休市、陆港通关闭
🔵 美光 Q4 财报电话会
🔵 $EIGEN 将于 10 月 1 日解锁，价值约 1026 万美元，占流通量 5.19%
🔵 $SUI 将于 10 月 1 日解锁，价值约 1658 万美元，占流通量 0.32%
📅 10 月 2 日｜星期五
🔵 美国 9 月非农就业人口变动
🔵 $2Z 将于 10 月 2 日解锁，价值约 1.13 亿美元，占流通量 47.69%
🔵 $ENA 将于 10 月 2 日解锁，价值约 1104 万美元，占流通量 0.45%
显示更多
Update：机构始终快我一步。
在 HYPE 上现货消息发布的数小时前，多个监控源显示：
Multicoin 向 Coinbase Prime 存入了 130,331 枚 hyperliquid:native；
Paradigm 关联的多个地址解除质押了 120,000枚左右的 hyperliquid:native
显示更多
$HYPE 已上线 Binance 现货交易。
去年5月，已上过 HYPE 的合约，当时流行的观点是不太可能会上现货，时隔一年之后还是格局了。
HYPE 当前市值已进入前十，昨天刚创过接近 98 美元的新高。
过去一年多，Hyperliquid 已经从 Binance 手里抢走了一部分专业交易员和追求自托管的资金，永续成交量占比从个位数升到双位数。
那么，忽略一个已经进入前十、成交活跃、社区极强的代币，等于把手续费和流量白白让给别人。
CEX 上 DEX 代币是行业常态，UNI、dYdX 当年也是这样。
以前 Binance 可以慢上、甚至不上直接竞对代币。现在市值到了这个级别，不上反而显得被动。
短期看对 HYPE 是种利好，但需要注意上币后也可能出现 sell the news 或套利盘。
但是，上币解决的是代币流通问题，两个交易所产品形态有本质差异。
一个要 KYC + 托管，一个完全链上 + 自托管，用户分层会继续存在。
上币对两家在永续合约上的竞争格局，影响没有想象中那么大。
显示更多
$HYPE 已上线 Binance 现货交易。
去年5月，已上过 HYPE 的合约，当时流行的观点是不太可能会上现货，时隔一年之后还是格局了。
HYPE 当前市值已进入前十，昨天刚创过接近 98 美元的新高。
过去一年多，Hyperliquid 已经从 Binance 手里抢走了一部分专业交易员和追求自托管的资金，永续成交量占比从个位数升到双位数。
那么，忽略一个已经进入前十、成交活跃、社区极强的代币，等于把手续费和流量白白让给别人。
CEX 上 DEX 代币是行业常态，UNI、dYdX 当年也是这样。
以前 Binance 可以慢上、甚至不上直接竞对代币。现在市值到了这个级别，不上反而显得被动。
短期看对 HYPE 是种利好，但需要注意上币后也可能出现 sell the news 或套利盘。
但是，上币解决的是代币流通问题，两个交易所产品形态有本质差异。
一个要 KYC + 托管，一个完全链上 + 自托管，用户分层会继续存在。
上币对两家在永续合约上的竞争格局，影响没有想象中那么大。
显示更多
央视今天通报的这个“代还信用卡洗钱案”，模式本身没啥新鲜的，典型的老旧灰产跑分变种。
守法之人自然不会去碰这种低级跑分盘，但这个案子还是提醒我们警惕资金链条的被动污染：
灰产团伙洗出来的资金，无论走线下大宗、熟人撮合还是场外承兑商，
在层层流转的过程中，上游资金一旦沾了这种被经侦和数研所盯死的案底，很可能在你完全不知情的情况下，沿着资金网传导到你手里。
你以为自己只是正常出了笔 U。
日常出金多留个心眼，尽量做足资金沉淀与卡片隔离，对来源不清的异常高溢价保持脱敏。
别在行情回暖的时候，因为上游的烂摊子平白无故惹一身腥。
当然，也有可能亏完了没有出金需求。
显示更多
CZ 昨天在香港举办了《币安人生》书友会，面对台下的年轻人分享了关于管理、创业和行业周期的看法。
36氪的记者在现场直击了全场问答，小编把其中的核心信息整理如下：
1. 币安选人只看主动性
因为是全员远程办公，CZ 表示自己从不主动跟进（follow up）任务进度。如果员工遇到卡点不主动汇报，过了一两个月才说没进展，会被直接开除。
2. 卖房 All in 的底气在于底线
谈到当年卖房买 BTC，他澄清当时算清了最坏情况：即便归零，自己也能回华尔街找一份六位数年薪的工作。每个人的抗风险底线不同，冒险尺度因人而异。
3. 年轻人第一份工作建议先去大厂
对于想大学创业的学生，他建议先在大公司待 2~5 年，学习成型的管理和运作体系。创业是一二十年的长跑，不需要急于一时。
4. 行业判断：看漏了 RWA，四年周期仍有效
RWA： 承认之前低估了证券上链的速度，美股/全球资产 Tokenize 能极大解决跨国交易和流动性门槛。
周期： 认为四年周期依旧灵验，背后的心理学逻辑是人类对痛苦的记忆通常只有两年。
5. 关于 AI 的风控提醒
针对不少团队过度依赖 AI 写代码，他特别提醒：没有经过严格审计的 AI 代码直接推上生产环境极其危险，在金融业务中出现一个 bug 可能就是数百万乃至数千万美元的损失。
6. 拒绝现场用寄语签名
活动最后他推掉了给大学生的书面寄语，原因很直接：“怕别人拿去发币。”所有项目宣传和发币行为均与其无关。
不过，虽然没有具体寄语了，但是闲鱼上目前已经出现了 CZ 亲签的《币安人生》书籍的转卖。
而由于只有两个字母，不排除奸商自己仿写了个 CZ 挂出来卖。
是不是亲签，那也只能 @cz_binance 自己来判断了😂
显示更多
凤凰网科技独家对话孙宇晨，小编把核心信息整理了一下：
一、这篇小作文怎么来的？
6000字长文，花了十几个小时，连续两个凌晨写完，几乎没睡。
人在不丹，有时差，白天处理公务，只有凌晨没人找他的时候才能写。
发布前通知了团队，团队明确表达担忧，一个科技创业者第一次霸榜娱乐热搜，合作伙伴会不会动摇？孙宇晨的回应是：“我也不是个机器嘛，我也是一个人，我也不是纯AI。”团队最终选择容忍。
二、他和Claude到底怎么了？
这可能是整个采访里最有意思的部分。
孙宇晨日常对AI的态度是"无条件信任"。他的公司每天上百万、上千万美元的决策已经交由AI自动执行，审计、审核全部由AI处理。他曾公开写文章主张"一定要听AI的，100%"。
但这次，他和Claude产生了第一次分歧。
他在发布前把文章发给Claude看。Claude的反应是"有点不高兴"，Claude认为，孙宇晨的感情问题跟它做出的决策没有关系，意思很明确：不帮你背这个锅。
孙宇晨没有采纳Claude的建议，坚持发布。
他在采访中坦承，这是他人生中第一次对AI的决策产生质疑。原话是：“我也不知道Claude说的到底是对还是不对，我其实也很迷茫。”
三、为什么在起诉的同时还要公开发文
诉讼和发文是两条线。诉讼部分已交给律师处理，聚焦于要求返还彩礼。但孙宇晨给了一个颇为耐人寻味的理由：这场诉讼，可能是他和景甜之间"唯一剩下的联系"。
发文则被他定义为"一次求解的过程"。他说自己内心有感受想表达，光想这件事对他消耗就很大，写下来是为了把纠结和不明白都记录下来。
四、文章的真实性
他承认文章中标注了"虚构"，理由是无法保证每一个细节都100%准确。但他强调："至少我自己怎么想的，我是怎么说的，这一点是100%确认的。"同时也没有粉饰对错，"包括我的一些纠结"。
目前所有信息均为孙宇晨单方陈述，景甜方面尚未对细节逐一回应。
五、他的AI工具使用习惯
日常高频使用Claude Code写代码、检查公司代码和各种内部事务。公司也大量使用Codex。此外自家做了AI综合服务平台
记者问他："有人好奇你如果问豆包会是什么结果。"
他说："我没问过豆包。说不定问豆包是另外一个结果。"
六、经历此事后，还会100%听AI吗？
他的回答很微妙。一方面仍然主张要听AI，另一方面承认"这次可能是我人生中第一次对AI的决策产生一点质疑"。
显示更多
没有最离谱，只有更离谱，你见过项目被黑客盗了，自家代币先拉盘、再砸盘的吗？
Base 链上的借贷协议 Moonwell 正在被黑客疯狂“提款”，目前已经被卷走了 900 万美元。 但最魔幻的是：它的原生代币 base:0xa88594d404727625a9437c3f886c7643872296ae 不仅没崩，反而在一小时内暴涨了 25%,随后再开始下跌。
黑客是怎么得手的呢？
跟几个月前 Aave 遭遇的攻击如出一辙：黑客恶意拉盘了流动性极差的 $MAMO 作为抵押品，硬生生从协议里套出了真金白银的 $cbBTC、$USDC、$wstETH 和 ethereum:native 。
这种盘面，流动性已经高度畸形。
一般项目出事了，很多人想着做空代币，结果拉盘了；再跌一把，如果纯事件交易的话，大概率多空双爆了...
显示更多
⚠️ONGOING EXPLOIT: Moonwell on Base looks to be under attack, with $9MILLION stolen already.
An attacker has manipulated $MAMO as collateral to borrow unbacked $cbBTC, $USDC, $wstETH and $ETH.
Meanwhile, Moonwell’s native token is PUMPING, gaining +25% in just the past hour despite the ongoing incident.
显示更多
你是程序员，你家 CEO 为了给 AI 腾预算，转身就把你给裁了。
那么问题来了：我们能不能用 AI 反向把 CEO 给“裁”了？
有的兄弟，不仅能，代码还给你开源了。
今天 Hacker News 的热榜上就爆出了一个极具戏剧性的复仇项目：
一帮刚刚被资本扫地出门的开发者，转头就组团搞了一个名为 OpenExecutive 的开源项目，直接造了一个“AI CEO”出来。
这个开源 AI CEO 项目，其实是在蒸馏高管的日常，并且把一些流程化的事项跑通了：
比如提取历史决策，让大模型读取过往会议纪要的上下文；做资源调度，算法按优先级分配任务；输出战略口号用Token 生成“赋能、对齐、降本增效”等套话...
虽然有点反串和讽刺😂，但一人公司或者小团队其实可以正经把这个项目当智囊团和知识管理来用，做点参考。
该说不说，一群极客或者几只土狗 + 一个 AI CEO 组成“无头骑士”阵型，到挺适合加密项目。
项目发在了评论区 ↓
显示更多
现在的 AI 竞赛，搞到有价值的数据很重要。一个残酷的现实是：训练 AI，其实最需要的是一个“好爹”。
Reddit 上有研究者揭露了一个非常有意思的现象：
面对同一个问题，谷歌的 Gemini 回答会更倾向于给你推 YouTube 视频里的教程和解释，而 ChatGPT 和 Claude 却只会老老实实给你找纯文本答案。
是因为 Gemini 的多模态算法遥遥领先吗？ 不，仅仅是因为谷歌拥有 YouTube。
对于 Gemini 而言，它可以近乎零成本地白嫖全球最大的视频语料库、字幕和底层元数据。
所谓的模型偏好，本质上是由母公司的“祖传资产”决定的。
同样的剧本，在国内也一模一样。
字节的 seedance 模型在动态运镜和网感上惊艳众人，大家也都猜测拿到了抖音的内容。
靠着自家数千亿条爆款短视频语料的日常投喂，这种独家的数据壁垒，是别的初创团队拿钱都砸不出来的。
我们总以为 AI 是在绝对客观地学习整个世界，但现实是，它的认知往往受限于它“爹”建好的围墙花园。
小编在日常使用中，也确实感觉各路模型的能力处理日常事务拉不开太大差距了，
那么比拼“家底”、掌握独家的数据池，将是某个 AI 在自己的独特领域被人选用的重要理由。
显示更多
$BTC 的一波爆拉，确实是出乎很多人意料。
本周，@milkroaddaily 播客请到 @NewsAsset 的嘉宾 Rob 来讨论当前的加密市场行情。
Rob 认为“熊市十月才见底，可能跌到 4 万 5”，但这两天比特币暴涨 10% 冲破 7 万美元，创下 2021 年以来最大规模的空头清算。
虽然短期拉升出乎意料，但节目里这位嘉宾的投资逻辑值得一看：
重点不在预测点位，在于一套越跌越买的纪律和投资风格：
1.用 Into The Crypto Verse 网站上的“风险位”来确定自己的买入倍数
风险位在 0.5 到 0.6 开始买；跌破 0.49，下周买入翻倍；到 0.39，四倍；跌破 0.29，八倍。现在风险位约 0.3，所以这周一买入是上周的四倍。
2.200 周均线附近他历来当作买入区，但不是精确底
2015 年跌破一下，2018 年跌破后所有人喊归零，2020 年疫情跌破，2022 年连 200 周、250 周、300 周均线全破。每次都有人喊“完了”，回头看全是买点。他 2018 年买 3000 美元的比特币，2022 年买 1.5 万到 1.7 万的比特币，现在看都不亏。
3.对 CLARITY Act 和白宫加密会议，他的判断是“摆姿态”
法案被推迟到九月，中期选举年，民主党不会让特朗普拿下一局去胜利巡演。
WFLI 拿到银行牌照，USD1已经是第5大稳定币，但总统力推它是因为对自己公司有利，这条路不会顺。国会靠不住，SEC 和 CFTC 会补缺口，但对整个加密帮助有限。
4.行情牛回，不要忘了分散保管自己的加密资产
Coldcard、Trezor、SafePal 连环暴雷，他连自托管都开始分散。Rob 现在把币分在五处：Ledger、Tangem、iTrust 托管、Coinbase Prime 以及相关ETF里。
5.山寨他只认四条链：BNB、以太坊、Solana、Tron
他管这叫 BEST。依据是 Visa 的链上数据，稳定币流量最大的就是这四条。Tether 超过 60% 的量在 Tron 上。Polygon、XRP、Canton、Hyperliquid 他都看过，但钱有限，不调仓。
整个播客里小编有一句话感同身受：
「我希望它还没见底。」这样我还能在更便宜的位置，多买一点。
显示更多
还记得 @farcaster_xyz 吗？
曾经被 Paradigm、a16z 投资，在上轮牛市里被视作 Web3 消费级社交的明星、估值一度高达十亿美元。
现在的日子，也快要过不下去了。
接管 Farcaster 仅 7 个月的中间件服务商 Neynar 突然公开缴械，其创始人正式宣布将停止运营 Farcaster、Clanker 及其全线开发者产品，并清算资产、寻找新团队打包接盘。
而就在今年初，它上面的 AI 一键发币机器人 Clanker 爆火时，单季度直接卷走了 3500 万美元 的链上发币服务费。
现在相关炒作彻底退潮，根据 DefiLlama 监测，过去 24 小时这个曾经的‘印钞机’全网总手续费居然只剩下了可怜的 4001 美元，跌幅高达 99%。
没了这台发币机器人的生态反哺，Farcaster 的庞大月耗就成了难以忽视的成本问题。
创始人爆料目前维持这套全栈社交网络运行的月成本依然高达 10 万美元（峰值时甚至要 50 万美元）。
目前也有质疑的声音， Farcaster 每天的日活，居然需要如此高的运营费用。
随着市场流动性的进一步匮乏，整个行业正在加速远离那些消费级幻觉。
接下来，应该也会有更多没有需求的项目迎来出清。
显示更多
一个很忙的大佬突然发长文，通常都有原因。
前有老黄跑到推特上发帖，后有小扎一口气写了6500字长文。两个人最近都在强调同一件事：开源。
昨天，扎克伯格发了长文《未来属于每个人》，同一天Meta开源了新模型Muse Glimmer，并预告很快会把更强的模型权重也放出来。
长文核心就一句话：超级智能不该集中在少数公司手里，应该分给每个人，变成个人超级助手。
听起来很伟大。但结合 META 整体的动作看就很清楚了。
开源模型权重，等于主动降低别人做产品的门槛；
同时自己继续把算力、眼镜、社交数据和广告系统绑死。别人用你的模型越方便，最后越难绕开你的生态变现。
这跟OpenAI、Anthropic坚持闭源、强调“安全可控”的路线完全相反。两边都在用“安全”叙事服务自己的商业模式：一个说集中才安全，一个说分散才安全。
“未来属于每个人”说得越大声，越要看清楚谁在定义规则，谁在收过路费。
显示更多
大佬起号，效果立竿见影。
黄仁勋在 X 上发了他人生中第一条帖子，几个小时浏览量已经来到了 1742 万。
帖子的内容是转发了一封 NVIDIA 签署的公开信，主题是《为什么 AI 需要开放权重》。
这封信的立场，跟十天前 Google DeepMind CEO @demishassabis 发的那封几乎是对着干的。
Hassabis 主张建一个标准机构，所有前沿模型包括中国的 DeepSeek 和 Qwen 都要通过美国制定的安全评估才能上市。
黄仁勋这封信反过来说，开放权重才是对的方向，不要搞限制。
信里有一段话小编觉得挺好的，大意是仅仅依赖闭源模型并不天然更安全，它们也会被攻破、被滥用、以外界无法发现的方式失败。把先进 AI 集中在少数闭源模型手里只会制造更多单点故障。
另外，信里还专门替「蒸馏」说了句公道话，说这是合法的模型改进技术，跟开源软件的传统一脉相承，不应该跟偷窃混为一谈。这是在替谁说话，懂的都懂。
如果还 get 不到，看一下这封公开信的签署名单就懂了。
签了的有 NVIDIA、Meta、微软、a16z、Hugging Face、Mistral、Y Combinator
没签的有 OpenAI、Anthropic、Google。
AI 开放 VS 闭源模型，两个阵营已经公开站队了。
显示更多
