蔡子博士Chris (@caiziboshi) “稍微总结分析一下李厚辰对王局裸检视频的8分钟控诉： 1.“恩赐论” 李厚辰认为公权力的” — TopicDigg

稍微总结分析一下李厚辰对王局裸检视频的8分钟控诉： 1.“恩赐论” 李厚辰认为公权力的合法性建立在严格的边界之上，而非权力的“自我克制”。李厚辰指出，如果执法行为本身在程序上是非法的，那么公权力最后没有行使更重的伤害（如不拘留、不判刑），仅仅是停止侵害，绝不构成对公民的“保护”或“恩赐”。王志安将“未达最大伤害”解读为一种善意，在李厚辰看来是混淆了“权利”与“恩惠”，本质上是在维护一种权力可以随意定夺公民处境的底色。 2. “程序” 李厚辰反对将程序视为达成目的的工具。他们认为程序正义的核心价值在于其防御性，即通过固定的流程来限制行政权力的无限扩张。视频中批评王志安将“程序”视为一种东方逻辑下解决问题的“手段”，这在逻辑上是站不住脚的。在法治框架下，程序本身就是正义的一部分，它是为了防止权力为了追求所谓的“结果（如强迫和解）”而牺牲个体的基本权利，而非可以随时根据需要进行调整的“技巧”。 3.真傻/装傻 李厚辰认为王志安是真傻，贾佳认为王志安是装傻。 4. 个人观点：滑坡谬误 个人认为，在驳斥过程中，李厚辰自身也运用了滑坡谬误（Slippery Slope Fallacy）来强化情绪渲染。他们将王志安的逻辑强行推导至极端恐怖的境地：从“不拘留是恩赐”起始，一路下滑至“弄残废也是恩赐”、“判死刑改无期也要谢恩”。这种论证方式通过假设一个极其恶劣且未必会必然发生的终点，诱导受众产生本能的恐惧，从而全盘否定对方。虽然这种修辞在价值观批判上极其有力，但在逻辑逻辑严密性上，它夸大了行政瑕疵与极端暴力犯罪之间的必然联系。 个人认为，王局那期视频对裸检批评程度不够，也不够直接，而李厚辰反应也过于激烈，不得不让人联想代入了某些个人恩怨！