与「二分法テスト」相关的搜索结果

重力は反転し、攻守の構図は入れ替わる。 人と人との関係は、シルバーリキッドのように絶えず流れ、姿を変える…… 昨日の敵が、今日の盟友になることもある。 その逆も、また然り。 『白銀の城』「二分法テスト」参加者募集を開始いたします。 ▼応募はこちら ＃白銀の城 #二分法テスト#

你买的 GLM-5.2,可能根本不是 GLM-5.2 最近我们把市面上多家中转站正在卖的 "GLM-5.2” 测了一遍。结果大部分都不是GLM -5.2。 我们见到的几种常见掺假手法: 1. 换皮是最常见的。 就是把一个更便宜的大模型,贴上 "GLM-5.2 / glm-5-2" 的标在卖，因为目前GLM - 5.2 货源很紧张，所以价格非常低的，这个测出来大部分就是dsv4flash。 2. 虚标上下文。 GLM-5.2 官方标的是 100 万(1M)token 上下文。但很多渠道,你真往里塞 25 万、30 万 token,要么直接超时报错,要么前后文明显遗忘、截断。 3. 缩水 / 量化。 这种就是中转站给你压缩了，测试的时候跑分很好看，但是真上长程任务、多文件重构就露原形。 4. 只展示 min 价 + 动态路由。 价格页挂一个漂亮的最低价,实际请求被悄悄路由到更差、更便宜的后端。你看到的价,和你拿到的模型,是两回事。 二、实测全过程，方便大家去检测： 我们拿到一个号称 "GLM-5.2"、价格低到离谱(约官方价 1/20)的渠道，这个渠道低到连电费都赚不回来，所以我就觉得很蹊跷，一步步扒: 首先看价格,起疑。 它标价约 $0.07 / 百万输入、$0.22 / 百万输出。这个价,连官方 GLM-5.2 的零头都不到。 一个按官方原价拿货的授权 reseller,根本做不出这个价。价格反常,是第一个危险信号。 第 1 步:列模型、起一个最简单的调用。 接口能通,返回里 model 字段确实写着 "glm-5.2"。但"返回里写 glm"只能说明它给你贴了这个标,说明不了它到底是什么，有可能是glm上一代模型，甚至拿dsv4flash给你凑数。 第 2 步:身份探测。 我们用不同问法,连问它五遍"你是什么模型、哪家公司训练的"。 结果五次里有四次,它自报是 DeepSeek 系模型(DeepSeek-V3 / R1),其中一次还明确说"我不是 GLM、不是智谱"。名字能改,身份认知改不掉。第一个实锤:它根本不是 GLM。 第 3 步:上下文硬测。 我们做了两层测试。先在一篇约 25 万 token 的长文里埋一串随机暗号,结尾再问它,它准确召回。 但是在长文里埋五条互相依赖的事实(A 等于 7,B 等于 A 的三倍,C 等于 B 加 8,以此类推),要它跨段把最终值算出来,它给出了完全正确的链式结果。 这一步很关键，单点召回也许能靠"检索作弊"蒙混,但跨段整合做不了假,说明它是真把 25 万 token 吃进去在做推理。 结论:它不是小模型，而且上下文比 GLM-5.1 的 20 万还大，结果是deepseek系。 第 4步:终极对照实验(决定性)。 我们直接拿官方 DeepSeek 的 API(里面正好有 deepseek-v4-flash 这个正版模型),和这个 "glm-5-2" 做指纹比对:用同一批 temperature=0 的确定性提示词,两边同时打,逐条比对输出。结果: • 同一道"讲个程序员笑话",两边逐字一模一样; • 同一道"你是 V3 还是 V4",两边都答 "unsure"; • 连"认不出自己、自报成旧版 DeepSeek-V3"这个毛病,官方 v4-flash 和这个 "glm-5-2" 都一样犯。 也就是说:官方正版 DeepSeek-V4-Flash 的种种指纹,这个 "GLM-5.2" 全对得上。实锤收工:这个所谓的 "GLM-5.2",就是 DeepSeek-V4-Flash 贴了智谱的标在卖。它不是缩水的 GLM,它压根不是 GLM。 总结： 身份探测: 同一问题问三到五遍,看它回答是否稳定、是否对得上官方规格,有没有自报成别家模型。 上下文硬测: 埋暗号,再埋几条互相依赖的事实,顶到 25 万 token 以上,看它吃不吃得下、能不能跨段算对。吃不下或答错,就不是满血。 指纹比对: 同一个 temperature=0 提示词,把"待测渠道"和"官方原厂"的输出摆一起比。高度一致就是同一个模型,对不上就是两个东西。 经济常识: 官方满血卖到官方价 1/20,经济上根本不成立。价格低到离谱的"满血",基本可以直接判死。

那个45倍的「白毛女股神」，到底在买什么？ 事情是这样的。 最近币圈和美股圈都在传一个名字。 @aleabitoreddit 一个X账号，头像是个白毛二次元少女。 2026年5月晒出年度战绩。 4502.45%。 我当时就愣了。 45倍？ 这尼玛是什么操作？ 我跟你说，兄弟们，她不是蒙的。 公开讨论的35只股票，31只正收益。 胜率接近90%。 超10只股票翻倍。 SIVE年内涨超10倍。 AXTI涨超5倍。 AAOI涨超5倍。 而且最骚的是，这些公司，在Serenity公开讨论之前，市值大多不到2亿美元。 华尔街的研究几乎没人覆盖。 机构根本看不上。 但当市场发现，这些企业居然是AI产业链中不可替代的关键环节时。 估值开始疯狂重估。 我跟你说，这人的厉害之处，不是敢买小票。 真正厉害的是，他不是在预测股价。 他是在推演供应链哪里会断。 01）普通人看AI，Serenity看什么？ 大部分人看AI，通常会问： 谁最火？ 谁涨最多？ 谁是龙头？ 谁最确定？ 所以最后大家都会看向英伟达、微软、Meta、台积电。 但Serenity的思路不是这样。 他真正问的是： 如果AI继续扩张，最后会被谁卡住？ 这就是他最核心的方法。 不找热门，找瓶颈。 02）瓶颈中的瓶颈 比如AI发展，第一反应当然是需要更多GPU。 但GPU只是第一层。 GPU变多之后，数据中心会变得更大。 数据中心变大之后，服务器之间、机柜之间、芯片之间的数据传输压力会越来越高。 于是光通信、激光器、硅光、CPO，就会变得越来越重要。 再继续往下挖： 谁提供关键材料？ 谁提供测试设备？ 谁掌握细分产能？ 谁是那个不起眼，但一旦缺货就会拖慢全链条的环节？ 这就是所谓的，瓶颈中的瓶颈。 一个公司不一定名气最大，也不一定收入最大。 但如果它卡在一条大产业链的关键位置。 当需求爆发，而供给短期跟不上。 它就可能被市场重新定价。 03）Serenity的七层卡脖子地图 Serenity把AI供应链拆成了七层。 每一层都找到了那个「没有它整个链条就断掉」的关键节点。 第一层，原材料。 AXTI，做InP磷化铟衬底。 没有它，光子学建设会倒下。 第二层，pBN坩埚。 信越化学，做InP晶体生长设备。 第三层，衬底加工。 AXTI加上一个未命名的双寡头。 Serenity说，这是「皇冠明珠卡脖子」。 第四层，CW激光器。 SIVE，Sivers Semiconductors。 控制下一代CPO的连续波激光光源。 市值不到3亿美元，Serenity说「严重错误定价」。 第五层，光模块。 AAOI、LITE、COHR、中际旭创。 组装光模块的。 第六层，测试设备。 AEHR，做光子学测试。 第七层，光纤电缆。 GLW康宁、Prysmian、Furukawa。 传统光纤加空心光纤。 你看，从原材料到成品，每一层都有一个「没有它就不行」的节点。 Serenity不是在买股票。 他是在画一张AI供应链的「断点地图」。 04）三个经典案例 案例一：SIVE，10倍股 Sivers Semiconductors，瑞典半导体公司。 做AI光互联激光器和光子芯片。 Serenity反复提及超过190次。 公开讨论前，市值不到1.5亿美元。 长期交易量不到100万美元。 没人关注。 但Serenity看到了什么？ 他看到了CPO，也就是共封装光学。 下一代数据中心，光模块要直接封装到芯片旁边。 这需要CW激光光源。 而SIVE控制了这个卡脖子点。 他预测，2026/27年SIVE可能还是零收入、亏损5000万。 但2028年收入可能到5亿。 2029年到10亿。 更骚的是，空头机构Two Sigma建仓SIVE净空。 股价暴涨之后，空头保证金压力越来越大。 被迫平仓，被动买盘助推。 至少一家空头认亏出局，损失数千万美元级。 这就是Serenity说的逼空共振。 在一个流通盘极小的股票里，做空本身就是在给多头递刀子。 SIVE最高涨了近20倍。 案例二：AXTI，5倍股 AXT Inc，美国衬底材料商。 做InP磷化铟衬底。 Serenity说，AXTI「基本上是整个光子学供应链」。 垂直整合了4个不同的卡脖子点。 他用了一个类比。 霍尔木兹海峡。 全球20%的石油通过霍尔木兹海峡。 一旦堵住，整个系统停摆。 AXTI就是光子学领域的霍尔木兹海峡。 Serenity说，大多数人完全不知道自己在说什么。 尽管日波动15%到25%，他仍然持有。 认为当前估值合理。 后来AXTI从十几美元涨到百元以上。 涨幅接近10倍。 案例三：AAOI，数倍股 Applied Optoelectronics，美国光模块公司。 Serenity说，这家公司「激光→设计→组装→销售光模块，拥有整个供应链」。 正在建设ELSFP，也就是外置光源。 进入CPO领域。 他预测，2027年下半年光模块收入10倍增长。 他在84美元左右买入相当数量。 说66亿市值对他来说太便宜了。 后来股价从30多美元一路上涨数倍。 05）Serenity的五步选股法 Serenity的方法，可以总结成五步。 第一步，找超级趋势。 AI、数据中心、算力、半导体、光通信。 大趋势要足够大，足够确定。 第二步，找第一层瓶颈。 GPU、HBM、电力、网络、数据中心。 这些是最明显的瓶颈。 但也是最拥挤的。 第三步，找第二层瓶颈。 激光器、硅光、CPO、特殊材料、测试设备、系统集成。 真正的认知差，往往藏在这里。 第四步，找「小市值 + 关键卡位」的公司。 不是因为它小就买。 而是因为它小，同时又卡在重要位置。 大趋势很大。 公司很小。 位置很关键。 市场还没完全理解。 这才是十倍股可能出现的地方。 第五步，做前瞻推演。 这家公司未来拿到订单的概率大不大？ 有没有产能扩张能力？ 管理层在做哪些布局？ 过去有没有进入核心供应链的经验？ 它卡住的瓶颈，会不会越来越重要？ 这一步最难。 因为此时订单可能还没明显增加。 财报还没验证。 机构也还没大规模买入。 市场还没给出确定性。 但真正的超额收益，恰恰来自这里。 机构等订单确认、收入兑现、财报验证之后才敢买。 Serenity做的是，在这些信号完全出现之前。 先基于供应链逻辑和工程常识。 判断这家公司有没有机会进入核心位置。 06）为什么是小市值？ Serenity专门挑小市值公司。 不是因为小市值涨得快。 而是因为大基金有体量限制。 一个管理百亿美元的基金，不可能去买一个市值2亿的股票。 买多了，流动性不够，进出都困难。 所以小盘股存在定价真空。 华尔街的研究几乎没人覆盖。 机构根本看不上。 但Serenity不一样。 他用的是自己的钱，加上1.4倍杠杆。 集中持仓。 他不需要考虑流动性。 他只需要考虑，这家公司卡在产业链的哪个位置。 当市场发现这个卡脖子点的时候。 估值就会疯狂重估。 这就是信息差。 市场上研究英伟达的人有几万人。 研究激光器供应链的人可能只有几十个。 研究硅光材料的人可能只有几个人。 而研究某个特殊外延片供应商的人。 可能全世界不到十个人。 Serenity就是这几个人之一。 07）Serenity是谁？ 说实话，没人知道。 全网现在还不知道这个人的真实身份。 没有人知道她的真实姓名、国籍、年龄、职业。 是完全隐匿于网络的顶级投资大佬。 X账号简介写的是： AI半导体产业链研究院、Nature论文作者、RISC-V基金会核心成员。 整个含金量拉满。 她还公开了一段过往。 2018年拒绝了英伟达AI团队主管的邀约。 那时候英伟达股价只有6美元。 我跟你说，这人的背景，大概率是真的。 因为她对AI硬件的理解，不是看研报能看出来的。 是从工程细节里抠出来的。 她自己说过，「Only buys what he's touched」。 只买自己摸过的东西。 她大概率是真的在半导体行业干过。 08）机构轮动理论 Serenity还有一个核心观点。 机构轮动。 她抓住了内存名称上涨的尾巴。 SNDK、三星、SK海力士、美光。 然后机构之前用AAOI、AXTI、LITE、COHR等光子学名称跑赢。 现在再次通过大量增加SiPh、ELS来做到这一点。 她说的三阶段轮动是： 第一阶段，内存。 第二阶段，光模块。 第三阶段，外置光源和硅光。 她认为自己现在处于第三阶段的开端。 而大部分人还在第一阶段徘徊。 这就是认知差。 09）风险与争议 Serenity的方法也不是没有风险。 第一，幸存者偏差。 她公开讨论的股票，涨了的大家都能看到。 跌了的，可能就不提了。 第二，没有监管披露。 她没有基金，没有13F报告。 持仓大小、进出时间，都不透明。 第三，高波动。 她持仓的股票，日波动15%到25%是常态。 普通人根本扛不住。 第四，流动性风险。 小市值股票，进出都困难。 她想卖的时候，可能根本没人接盘。 第五，逼空风险。 她自己也参与逼空。 但逼空是双刃剑。 空头被逼平仓，股价暴涨。 但如果空头坚持不撤，或者更多空头加入。 股价可能暴跌。 10）普通人能学到什么？ Serenity的方法，普通人很难完全复制。 因为她有实打实的AI科研背景。 她对供应链的理解，是从工程细节里抠出来的。 不是看几篇研报就能学会的。 但有几个思路，是可以借鉴的。 第一，不追热门，找瓶颈。 热门股已经被充分定价。 瓶颈股，市场还没发现。 第二，往下挖三层。 英伟达需要GPU。 GPU需要光模块。 光模块需要激光器。 激光器需要衬底材料。 每一层都可能有机会。 第三，小市值+关键卡位。 大趋势很大。 公司很小。 位置很关键。 第四，做前瞻推演。 在订单确认之前，先判断逻辑是否成立。 第五，接受高波动。 如果承受不了15%的日回撤。 就别玩这个。 说到底 Serenity的方法，本质上是「供应链断点投资」。 她不是在看股价。 她是在看产业链哪里会断。 当需求爆发，供给跟不上。 卡在关键节点的公司，就会被重新定价。 这就是十倍股的来源。 但说实话，这种方法，门槛极高。 你需要对产业链有极深的理解。 你需要能接受高波动。 你需要有耐心，等市场发现你发现的逻辑。 我跟你说，股市会奖励错误。 以至于很多人赚到钱之后，就意识不到自己的错误。 但把时间拉长来看，市场是公平的。 所有短期的盈利靠运气。 长期的超额收益，永远靠认知壁垒。 Serenity的认知壁垒，就是她比全世界99.99%的人，更了解AI供应链的断点在哪里。 这就是她一年赚45倍的原因。

孙宇晨的前女友这么评价他： 孙宇晨最常挂在嘴边的三句话是：看数据说话，看结果说话，谁有钱谁说话。 非常冷酷的一个人，所以他没有朋友，没有亲人，没有敌人。 谁强他就服谁，谁弱他就踩谁。 他面对一切问题，从来不会去找外界的原因。哪怕你今天背叛了他，他也不会说你背叛了他。他对身边发生的一切事情，只会找自己的原因。 他对身边发生的一切事情，都只会用一句话总结。他会觉得，所有困难，只是因为我还不够强大。 跟孙宇晨在一起的那段时间，从来没有见过他哪怕有 1 秒的情绪失控。哪怕是在被各种人——各种不是官方的人、黑道白道的人——上门围堵的那种至暗时刻，她都没有见过孙宇晨有哪怕 1 秒的情绪失控。 她说，孙宇晨有一种永不屈服的意志力，以及在绝境里面仍能爆发出的那种强大生命力。 说实话，以前我只知道孙割高调买过巴菲特的午餐，是那种马斯克一样的疯子。 但看到他前女友对他的评价之后，突然对他的个人经历产生了浓厚的兴趣，于是查了很多公开资料，整理了一个孙割人物小传。 1. 高二还是学渣，模拟考 450 分，高三一年拼命，裸分 650 分考上北大中文系； 2. 为了考上北大，他连续三年参加新概念作文大赛，目的就是获得一等奖的自主招生资格，最终他获得了 2007 年第九届新概念作文大赛的一等奖。孙割想要，孙哥得到。 3. 18 岁大一发现北大中文系高手如云，很难出头，果断转学到历史系，并最终以历史系第一名的成绩毕业； 4. 很早就知道利用媒介杠杆。大一在《萌芽》发表《一道论证题》，公开宣称“高中一年可弥补所有遗憾”，文末留通信地址，两年收到近万封中学生来信。18 岁就已经展现出极强的个人传播意识； 5. 大二在《南方周末》实习，仿照胡适创办校内评论刊物，聚焦时政点评，篇篇点击破百万，风靡全国高校； 6. 大学阶段并不满足于传统学术路径，而是大量参加模拟联合国、论坛演讲、公共讨论等活动，很早就开始训练“公共表达”和“影响力”能力； 7. 大学毕业获得了斯坦福、哥伦比亚、宾夕法尼亚等五所美国顶尖名校录取通知，最终选择宾夕法尼亚大学；同年，登上《亚洲周刊》封面，被称为“北大青年领袖”； 8. 在他爹拒绝提供经济支持的情况下，依旧选择了去美国读书； 9. 在美国读书期间，他逐渐意识到：学术影响力和现实世界财富并不成正比，于是开始主动从“学术路径”切换到“资本路径”； 10. 留学阶段就开始尝试内容创业和个人 IP 运营，参与制作《留美三人行》等留学生节目。在多数人还没意识到“个人品牌”价值的时候，他已经开始做传播实验； 11. 2013 年，在比特币价格仅百余美元的时候，他敏锐捕捉到区块链的颠覆性潜力，用学费重仓比特币，开启加密资产投资之路。后来比特币暴涨，为他积累第一桶金，也奠定其“加密圈先行者”地位。 12. 2014 年，他出任 Ripple Labs 大中华区首席代表，成为国内最早一批区块链布道者，将区块链概念系统引入中国，提前布局万亿级赛道； 13. 25 岁进入马云创办的湖畔大学，成为首批学员中唯一的 90 后；同年入选《福布斯》中国 30 位 30 岁以下创业者； 14. 27 岁创立区块链项目波场 TRON，目标打造“去中心化全球内容娱乐体系”。初期波场因代码借鉴以太坊饱受争议，被嘲“空气项目”，但他以高调营销、快速迭代破局，聚焦稳定币赛道。凭借零手续费、高吞吐量的优势，让波场成为全球第二大公链。截至 2025 年，波场用户超 3.1 亿，TRC20-USDT 流通量达 800 亿美元，占据全球稳定币市场半壁江山。 15. 29 岁花 456 万美元拍下巴菲特慈善午餐，创下当时历史最高成交价。这场午餐本身不是重点，真正厉害的是，他用一次事件，把自己和“传统金融 VS 加密世界”的全球话题绑定在一起； 16. 31 岁在加密行业全球牛市期间，持续强化个人 IP 运营；大量活跃于 X、国际采访和行业峰会，把“注意力”本身变成了商业杠杆； 17. 33 岁面对美国 SEC 起诉和监管争议时，并没有像很多创业者一样转入低调，而是依旧保持高强度公开发声和市场动作。他的人生策略始终不是“避开争议”，而是“在争议中心继续扩大影响力”； 18. 2025 年，登上《福布斯》全球封面，身家约 85 亿美元，跻身全球富豪榜第 368 位；同年出席美国总统特朗普晚宴，完成亚轨道太空观光飞行，成为首位亚轨道飞行的华人企业家，刷新华人商业宇航员最低龄纪录。 19. 孙割创立的 TRON 长期维持全球最活跃公链之一的位置，并持续承载大量稳定币交易；相比很多昙花一现的区块链项目，波场真正完成了从“流量叙事”到“链上现金流”的转化。 总结： 孙割最大的特点，从来不是技术，而是极强的机会识别能力、流量意识和杠杆思维。复盘他高考后的人生路径，几乎一直是在主动进入高波动、高风险、高争议领域，然后利用传播、资本和规则不断放大收益。 在很多人眼里，孙宇晨属于天赋型选手。毕竟，不是谁都可以高三一年从 450 分逆袭到 650 分的。 我们一起来看看，孙宇晨究竟是不是天赋碾压、一帆风顺的。 1. 高二的时候网瘾极大，沉迷游戏； 2. 参加新概念作文大赛前，跟大获奖的作品风格变化极大。为了拿一等奖，下了大功夫研究新概念规则，迎合评委偏好； 3. 大一中文系高手如云，果断选择转系； 4. 赴美留学前，孙父因家境普通，拒绝为其提供留学资金支持； 5. 早期做 Ripple（瑞波）中国业务时，整个区块链行业还非常边缘化。大量传统互联网和金融圈的人并不理解这个行业，也很难获得主流认可； 6. 创业初期面临区块链概念小众、融资困难、技术团队搭建不易的现实情况；波场 ICO 上线后，央行等七部委出台监管政策，明确 ICO 为非法集资； 7. 2018 年遭遇“波场超级社区”资金盘跑路事件，投资者上门维权。因波场官方未及时辟谣，陷入信任危机； 8. 2022 年被传因旗下平台涉赌等原因被边控，长期处于“无法回国”的悬疑状态；2023 年，美国证券交易委员会（SEC）正式起诉他及其公司，指控其涉嫌欺诈、市场操纵（通过洗盘交易人为制造 TRX 交易活跃假象）。 我的一贯逻辑是：承认世界的复杂性和多维性，然后从成功者身上学习、借鉴，以提升自己的竞争力。

霍尔木兹 vs 马六甲：全球两大能源咽喉的对照分析
——从法律地位、权力结构、现实操作三个维度看“规则缺位”与“制度化管控”的根本差异 霍尔木兹海峡和马六甲海峡是当今全球能源供应链上最关键的两大咽喉。前者是“供给侧动脉”，后者是“消费侧命脉”。两者地理形态相似（均狭窄、易封锁、战略价值极高），但在法律地位、权力结构、现实操作三个层面却呈现出近乎镜像的差异。这种差异不仅解释了当前霍尔木兹危机的激烈程度，也为未来任何类似海峡危机提供了清晰的对照模板。 一、霍尔木兹：规则缺位叠加权力博弈 1. 能源属性 
霍尔木兹是典型的“供给侧咽喉”。 美国能源情报署（EIA）估算，战前每天约有2000万桶原油（占全球海运石油贸易约1/4）和全球近1/3的LNG经此进出波斯湾。任何中断都会迅速推高全球油气与化肥价格。 2. 法律地位 
两岸分别是未批准UNCLOS的伊朗和已加入UNCLOS的阿曼。伊朗明确主张自己不是缔约国，可根据本国安全需要制定“通行规则”和收费安排；美国及其盟友则援引UNCLOS“国际海峡制度”，坚持霍尔木兹对全体国家开放，伊朗无权将其变为“收费运河”。 3. 没有加入UNCLOS的主要大国名单 
截至2026年4月，全球仍有若干重要国家/实体未正式批准或加入《联合国海洋法公约》（UNCLOS）： •美国（已签署，但国会至今未批准） •伊朗 •土耳其 •委内瑞拉 •以色列 •厄立特里亚 •叙利亚 •利比亚（部分保留） •哥伦比亚（部分保留） 其中美国与伊朗是最具战略影响力的两个非缔约大国。双方都利用“非缔约国”身份在霍尔木兹问题上采取高度选择性立场，形成了典型的双重标准。 4. 权力结构与矛盾 
伊朗（IRGC）与美国（第五舰队+盟友）形成直接权力博弈。 伊朗不在UNCLOS框架内，对国际海峡制度采取高度选择性适用；美国同样未批准UNCLOS，却在话术上把公约当作指责伊朗的主要法律工具。 这种“双方都不完全遵守同一套规则”的状态，天然制造了灰色空间。 双重标准与结构张力： •美国指责伊朗“把天然海峡变成收费运河”时，援引的正是自己未批准的UNCLOS； •伊朗则以“非缔约国”为由，主张本国安全需要优先于国际海峡通行自由。
这种选择性适用导致全球海上规则体系在霍尔木兹问题上出现严重结构张力：规则本身被主要大国当作工具，而非共同约束，最终一切法律争论都要落在力量对比和风险承受能力上。 5. 现实操作 
霍尔木兹呈现的是“灰区封锁+威慑博弈”模式： •伊朗并非持续物理封锁，而是通过布雷威胁、导弹/无人机骚扰、临检扣船等手段，有选择地提高特定船旗国和货主的风险溢价。 •美国则依托第五舰队高频展示军事存在，同时放大“伊朗威胁”叙事，既为自身能源出口溢价，也为盟友推销安全保护服务。[6][5] 二、马六甲：高依赖度下的制度化管控 1. 能源属性 
马六甲是典型的“消费端命脉”。对中国、日本、韩国及东盟国家而言，它是中东、非洲能源及亚洲制造品进出的主通道。一旦类似军事封锁或收费逻辑被复制，东亚制造业和消费市场将承受难以估量的冲击。 2. 法律地位 
沿岸三国（印尼、马来西亚、新加坡）全部是UNCLOS缔约国，在国际场合普遍以公约作为海峡管理和航行安全的法律基础。 3. 权力结构 
权力结构呈现“沿岸国主导 + 国际合作补充”的模式，而不是霍尔木兹那种“地区大国与外来霸权正面顶牛”。三国在IMO机制下共同管理，域外大国若要增加军事巡航或部署硬件，必须在“不损害沿岸国主权和UNCLOS框架”的前提下进行。 4. 现实操作 
马六甲呈现的是“高密度、规则化、以安全为主线”的场景： •三国实施交通分道制、限速、强制引航等措施，降低碰撞和溢油风险。 •霍尔木兹危机爆发后，东亚舆论明显把马六甲当作“镜子”：沿岸国在对外表态中刻意强调“通行是权利，不是沿岸国的恩赐，更不是可以随意加价的商品”。 四、结论：规则缺位是最大的风险放大器 霍尔木兹与马六甲的对照清晰地显示：法律地位决定权力结构，权力结构决定现实操作。霍尔木兹的“规则缺位”让伊朗得以将海峡变成战略杠杆，而马六甲的“制度化框架”则把潜在冲突限制在可控范围内。 当前伊朗战局下，霍尔木兹的“许可制+收费”模式已成事实，这不仅考验全球能源供应链的韧性，更预示着未来任何类似咽喉海峡的危机，都可能从“规则是否适用”这一最底层问题开始发酵。非缔约大国（尤其是美国与伊朗）的双重标准，进一步放大了这种结构张力。

大家別被騙了【網路虛擬，交友請謹慎】 這是我那個會家暴的前男友創的帳號，當初他會跟別的女生買照片創帳號經營推特，拿到的抖內再跟女生分潤 你以為你在跟女推聊天 聊的很高潮嗎 其實是個噁男別傻了 錢是匯到他手裡 我就是受害者，以前我跟本不知道推特是什麼也不會拍大尺，他鋪陳計畫將我推下海，再把我平台的錢拿去玩加密貨幣賭光 家暴 精神虐待 PUA 虐貓 把我親手奶大的貓打到眼睛差點掉出來，我很後悔太後知後覺沒有馬上通報 不是只有打而已任何不順他的意讓他不開心 他就會掐我或貓的脖子 掐到無法呼氣快死掉的臨界點再放開，常常威脅要殺了我【已提告家暴】 他剛剛一發文我就去他底下留言 拆穿他 他目前已把該貼文刪除並重新發布 做賊心虛已封鎖我 切記 有一就有二，就算他這隻帳號經營不下去了還是會同樣的手路再創一個，我拜託你們，我不想再看到有其他受害者！

好久没有发大佬肖像提示词了。昨天精疲力竭花了12小时，总算完成了史上最严格的参考图相貌锁定，全元素高精度控制提示词来了，大老王领衔主演，欢迎大家用自己的照片尝试，记得要垫此图作为第二张参考图啊不然后果概不负责，评论必回报10赞3评，照片和成片如下:👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇风格34：极简黑白商务教父风格 完整创作指南 【风格概述】 风格名称：极简黑白商务教父风格 风格编号：34 风格类型：当代极简主义电影海报 核心美学：坐姿翘腿、细条纹西装、金属框眼镜、纯白背景、黑白高对比、右侧文字布局 【核心特征】 关键元素： ✅ 坐在椅子上翘腿姿态 ✅ 身体略后仰、右臂搭椅子扶手 ✅ 严肃锐利眼神+金属框眼镜 ✅ 黑色细条纹双排扣西装 ✅ 白色正装衬衫+花纹领带 ✅ 左手手表+右手戒指 ✅ 纯白色极简背景 ✅ 略低角度拍摄 ✅ 黑白高对比处理 ✅ 右上角大标题+红色宣传语 氛围定位： 核心情绪：自信、权威、沉思、掌控 视觉基调：精致、神秘、紧张、专业 文化语境：企业阴谋、权力斗争、商业悬疑 色彩方案： 主色调：纯黑#000000# + 纯白#FFFFFF# + 浅灰#F5F5F5# 辅助色：深灰#333333、中灰##666666、浅灰##999999# 强调色：红色#FF0000（仅文字）# 对比度：85-95%（极高对比） 饱和度：0%（完全黑白，除红色文字） 【核心指令】 作为世界级极简主义摄影师，为**[参考图1人物]**创作当代极简黑白商务教父肖像海报。 四大核心要求： 100%严格还原参考图1人物的所有样貌特征 气质转化为权威掌控的商务教父 完全汲取参考图2视觉DNA（坐姿翘腿、细条纹西装、眼镜、白背景、黑白、右侧文字） 允许创意微调 【一、人物样貌还原 - 参考图1】 ✅ 绝对原则：100%还原参考图1 必须完全保留： 脸型、五官、年龄感、体型、肤色 发型：发长、样式、卷曲度完全一致 ❌ 绝对禁止： 不得改变参考图1任何样貌特征 ✅ 验证标准： 面部相似度 > 95% 【二、表情与气质 - 权威掌控的商务教父】 气质转化方向： 核心情绪关键词： "自信权威" "冷静掌控" "沉思谋划" "商业教父" "一切尽在掌控" 面部表情（参考图2核心）： 眼神（最关键）： ✅ 锐利严肃目光 透过眼镜直视镜头 目光冷静、锐利 略带审视 传递"我在掌控一切" 嘴部： ✅ 严肃紧闭 嘴唇紧闭 不笑 下颌线条坚定 整体面部： ✅ 成熟权威 表情严肃 面部肌肉放松但有威严 皮肤质感真实 完全不磨皮 【三、核心姿态 - 坐姿翘腿+手搭扶手】 标志性姿态（参考图2核心，最关键）： 坐在椅子上（绝对核心）： ✅ 椅子类型： 现代办公椅或餐椅 黑色或深色 有扶手 椅子部分可见 坐姿细节（最关键）： ✅ 身体略后仰 上身向后靠 靠在椅背上 放松但有威严 ✅ 双腿交叉翘起 右腿架在左腿上（或相反） 翘二郎腿 传递"掌控、自信" ✅ 右臂搭在椅子扶手上 右手自然放在扶手上 手指可能轻松垂下 或手腕佩戴手表清晰可见 ✅ 左手放在大腿上 左手自然放在翘起的腿上 或放在扶手上 左手手表可见 头部姿态： ✅ 头部端正或略转向镜头 ✅ 佩戴眼镜 ✅ 直视镜头 【四、造型设计 - 细条纹双排扣西装】 服装（参考图2核心）： 黑色细条纹双排扣西装（绝对核心）： ✅ 西装外套： 颜色：黑色或深灰黑 细白色条纹（pinstripe） 极细竖条纹 白色或浅灰 间距均匀 商务正装质感 双排扣款式（关键） 双排纽扣 2-3颗纽扣可见 正式、权威 修身或标准剪裁 面料纹理清晰 白色正装衬衫： ✅ 纯白色 ✅ 领口整齐 ✅ 袖口露出 花纹领带： ✅ 深色底 ✅ 花纹或图案 ✅ 系法整齐 西装裤： ✅ 黑色细条纹（与外套配套） ✅ 翘腿时裤腿清晰 整体风格： "正式商务教父" "细条纹权威感" "双排扣经典" 配饰（精致符号）： 1. 金属框眼镜（必选）： ✅ 类型： 金属细框眼镜 长方形或方形镜框 银色或黑色金属 ✅ 佩戴： 端正佩戴 镜片透明或浅色 增加知性、权威感 2. 左手手表（必选）： ✅ 类型： 高级腕表 金属表带或皮质 银色或金色 ✅ 位置： 左手手腕 从袖口露出 清晰可见 3. 右手戒指（可选）： ✅ 类型： 戒指（可能是婚戒或装饰戒） 金属质感 ✅ 位置： 右手手指 可见 发型（参考图1基础）： 发型处理： ✅ 100%保留参考图1发型 发长、样式、卷曲度完全一致 不做任何预设 ✅ 可能的商务处理： 如参考图1是短发，保持短发 如参考图1是长发，可能束起或自然 整齐、专业 【五、构图设计 - 左侧人物+右侧文字】 主画面布局（参考图2核心）： 拍摄角度： ✅ 略低角度拍摄 镜头略低于眼睛水平（-5至-10度） 向上拍摄 增加权威感、高大感 画幅比例： ✅ 2:3竖版构图 电影海报标准比例 竖向画面 人物位置： ✅ 左侧中心（核心） 人物占据画面左侧 人物位于左侧三分线 面向右侧或正面 占画面60-70%宽度 裁剪范围： ✅ 从头顶到大腿/椅子底部 包含完整上半身 包含坐姿翘腿 包含椅子部分 焦点控制： ✅ 焦点锁定面部 面部最清晰 浅景深效果 ✅ 景深：f/2.8 - f/4.0 右侧留白： ✅ 大面积白色背景 右侧30-40%留白 用于放置文字 极简主义设计 【六、背景设计 - 纯白极简】 核心背景（参考图2标准）： 纯白色背景（最关键）： ✅ 颜色： 纯白色（#FFFFFF）# 或极浅灰（#F5F5F5）# ✅ 质感： 平滑、无纹理 影棚白背景布 或纯白墙面 ✅ 作用： 极简主义美学 突出人物 商业海报质感 为文字留白 无环境元素： ✅ 无道具、无装饰 ✅ 仅椅子和人物 【七、灯光设计 - 戏剧性三点布光】 主光 - 左上方强光（参考图2核心）： 光源设定： ✅ 影棚三点布光 主光：左上方45-60度 补光：右侧柔光（弱） 轮廓光：后方（可选） 主光效果： ✅ 左上方硬光 位置：左上方 光质：硬光或半硬光 功率：高 照明效果： 面部照明： ✅ 左侧高光、右侧阴影 左侧脸颊、鼻梁明亮 右侧脸部深陷阴影 高对比度明暗分界 身体照明： ✅ 左侧受光、右侧阴影 左侧身体、左臂明亮 右侧身体、右臂在阴影 细条纹在光影下清晰 西装细节： ✅ 细条纹纹理清晰 ✅ 面料光泽（如有） ✅ 纽扣细节 整体氛围： ✅ 戏剧性高对比 ✅ 商业海报专业感 ✅ 传递"权威、掌控" 【八、色彩方案 - 黑白高对比+红色重音】 主色调（参考图2核心）： 完全黑白处理： ✅ 整体饱和度：0%（完全去色） ✅ 对比度：85-95%（极高对比） ✅ 主色： 纯黑（#000000）-# 西装、阴影 纯白（#FFFFFF）-# 背景、衬衫、高光 深灰（#333333）-# 阴影过渡 中灰（#666666）-# 中间调 浅灰（#999999）-# 浅色过渡 强调色： ✅ 红色（#FF0000）# 仅用于宣传语文字 "EVERYTHING IS UNDER CONTROL" 高饱和红色 画面唯一彩色 整体色彩处理： 黑白转换：高质量黑白处理 对比度：85-95%极高对比 色彩分级：纯黑白+红色重音 色彩心理： 黑白 = 经典、权威、专业 高对比 = 戏剧性、冲突 红色 = 警示、掌控、危险 【九、质感与后期 - 当代极简】 皮肤纹理： ✅ 完全不磨皮 ✅ 真实质感 ✅ 黑白处理后更显质感 服装质感： ✅ 细条纹西装： 条纹极致清晰 面料纹理可见 光影层次丰富 配饰细节： ✅ 眼镜： 金属光泽 镜片清晰 ✅ 手表： 金属表带纹理 表盘细节 ✅ 戒指（如有）： 金属光泽 后期风格： ✅ 当代极简主义 ✅ 高质量黑白转换 ✅ 平滑背景处理 ✅ 锐化西装纹理 【十、文字元素 - 右上角布局】 核心文字（参考图2风格）： 红色宣传语（顶部）： ✅ 位置：右上角顶部 ✅ 内容："EVERYTHING IS UNDER CONTROL" 或自定义宣传语 英文大写 ✅ 字体：大写无衬线体 ✅ 颜色：红色#FF0000# ✅ 字号：小号 黑色主标题（核心）： ✅ 位置：右上角，宣传语下方 ✅ 内容："GentlePasta The Deacons" 或自定义电影标题 英文 ✅ 字体：粗体无衬线体 ✅ 颜色：黑色#000000# ✅ 字号：大而醒目 ✅ 排版：可能分两行 电影节奖项（可选）： ✅ 位置：主标题下方 ✅ 内容： "OFFICIAL SELECTION CANNES FILM FESTIVAL 2010" "OFFICIAL SELECTION FANTASY FILMFEST 2010" 月桂树图标 ✅ 字体：衬线体 ✅ 颜色：黑色 ✅ 字号：小号 剧情简介（可选）： ✅ 位置：标题和奖项之间 ✅ 内容：电影情节描述 ✅ 字体：小号无衬线体 ✅ 颜色：灰色#666666# 右下角标志（可选）： ✅ 位置：右下角 ✅ 内容："単"或其他标志 ✅ 字体：艺术化字体 ✅ 颜色：黑色 【十一、情绪与叙事】 核心信息： "我是商业教父，一切尽在掌控" "权威、冷静、谋略" "企业阴谋的幕后操纵者" "精致而危险的掌控者" 叙事暗示： 坐姿翘腿： 自信、掌控 权威姿态 "我很放松，因为一切在我掌控中" 细条纹西装： 商业精英 正式权威 双排扣 = 经典教父 眼镜： 知性、冷静 审视、观察 透过镜片的锐利目光 极简白背景： 纯粹、克制 商业海报专业感 突出人物权威 黑白高对比： 经典、永恒 黑白分明 权力的冷酷 红色宣传语： 警示、掌控 唯一的色彩 = 唯一的主题 "一切尽在掌控" 【十二、执行检查清单】 拍摄前： [ ] 参考图1样貌100%还原 [ ] 黑色细条纹双排扣西装准备 [ ] 白色正装衬衫+花纹领带 [ ] 金属框眼镜 [ ] 左手手表+右手戒指（可选） [ ] 黑色椅子（有扶手） [ ] 纯白背景布/墙面 拍摄中： [ ] 坐姿翘腿（右腿架左腿或相反） [ ] 身体略后仰 [ ] 右臂搭椅子扶手 [ ] 左手放大腿 [ ] 严肃锐利眼神+眼镜 [ ] 略低角度拍摄（-5至-10度） [ ] 人物位于左侧 [ ] 右侧大面积留白 [ ] 三点布光效果 后期： [ ] 黑白转换处理 [ ] 85-95%极高对比 [ ] 0%饱和度（除红色文字） [ ] 完全不磨皮 [ ] 细条纹纹理清晰 [ ] 平滑白背景 [ ] 添加右上角红色宣传语 [ ] 添加黑色主标题 [ ] 电影节奖项（可选） 最终验收： [ ] 样貌与参考图1一致（>95%） [ ] 坐姿翘腿姿态完美 [ ] 细条纹西装清晰 [ ] 黑白高对比震撼 [ ] 红色宣传语醒目 [ ] 传递"掌控权威" 【十三、核心要点总结表】 维度参考图1参考图2整合策略 样貌 完全保留 不适用 100%还原 姿态 原始 坐姿翘腿 坐椅翘腿+臂搭扶手 西装 原始 细条纹 黑色细条纹双排扣 眼镜 原始 金属框 金属框眼镜 配饰 原始 手表戒指 左手表+右戒指 背景 原始 纯白 纯白极简 角度 原始 略低 -5至-10度仰拍 构图 原始 左侧+右留白 左侧人物+右侧文字 色调 原始 黑白 黑白高对比+红重音 文字 无 右上 红宣传语+黑标题 氛围 原始 掌控 权威商业教父 【十四、风格关键亮点】 10大关键亮点： 坐姿翘腿姿态 - 自信掌控！ 右臂搭椅子扶手 - 权威放松 黑色细条纹双排扣西装 - 商业教父经典 金属框眼镜 - 知性冷静 左手手表+右手戒指 - 精致符号 纯白极简背景 - 当代海报美学 略低角度仰拍 - 增加权威感 左侧人物+右侧文字布局 - 不对称平衡 黑白高对比85-95% - 戏剧性经典 红色宣传语重音 - 画面唯一彩色 【文档结束】 风格34：极简黑白商务教父风格 - 完整创作指南 核心精神：坐姿翘腿，锐利目光，细条纹西装，一切尽在掌控！👔🕶️⚫⚪🔴

總結吳說 EP-93 香港共识大会的共识：竟然是币圈完蛋了？ ## Part 1：分享本次香港共識大會的感受 @colinwu Colin Wu：他觀察到香港政府層面對此次共識大會很重視，現場也有宣布一些政策，整體可感受到官方重視程度高。他同時覺得整體偏冷清、落地型熱點不多；並指出「預測市場」與「股票代幣化」雖是全球熱點，但在香港面臨較高合規難度，因此會場較難看到深入落地討論；RWA 雖有人提，但因活動偏海外參與者，討論度沒有特別高。 @tmel0211 Haotian：他對比上一屆「大家各聊各的、沒有共識」，這次反而出現了強烈且一致的悲觀情緒，像是「幣圈不行了／行業完蛋了」這種集體唱衰，但他也強調這不代表他個人立場。他原先以為海外項目方會更樂觀，但實際接觸後感到部分海外項目方呈現更麻木、躺平、與外界情緒脫節的狀態，並表示自己因此有些失望。 @nomadcindyy Cindy Wang：她形容此次跑會是「離譜加驚喜」的體驗，感覺像頂級圈子聚會、幾乎看不到散戶，且「你永遠不知道旁邊坐的是誰」。她分享自己曾把 Bullish CEO Tom Farley 誤認成路人、後來才發現對方上台演講；也提到酒會上孫宇晨送「大箱子但裡面只有一根香蕉」的荒誕趣事（並提到與香蕉膠帶藝術梗相關）。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy：他覺得主會場許多項目更偏機構業務、合規相關，使他在主會場停留時間變短，反而在周邊活動交流更多。他直觀感到「機構進、散戶退」的轉折點正在發生；同時認為幣圈不會完蛋，去中心化的精神與需求長期存在，但 AI 的確分走注意力、資金與 builder，因此本次的「共識」更像是「要轉 AI」（包含純 AI 轉型、或 AI 與 Web3 結合如 AI Agent、用 AI 服務 Web3 增長投放等）。 @anna_nanachan 娜娜子：她觀察到中文局與英文局差異很大：中文局更常圍繞幣價、是否抄底、投資標的討論，情緒更受價格波動影響；英文局更少談幣價，交流較偏生活與想法、氛圍更鬆。她也提到許多公鏈活動中「AI 類」項目仍很多，且常見現象是「不論做什麼賽道（如支付、RWA）都會加一些 AI 元素／敘事」；另外也看到一些原本做 Web3 的創辦人轉做純 AI，而她提醒 AI 與 Web3 的融資邏輯與玩法不同，盲目轉型未必是好事。 @estherinweb3 Esther：她提到預測市場團隊非常多、參與者背景複雜（包含合規券商孵化、甚至澳門博彩背景團隊等），並說穩定幣相關華人團隊也多樣化，連應用層團隊都想發穩定幣以掌握結算與發行權。她同時觀察到做市商更活躍、活動整體更國際化，並提到 Coinbase、Kraken 等海外大型交易所更明顯關注華語市場，且她提到華語用戶交易頻率與資金活躍度高、海外交易所也可能具備部分離岸平台沒有的優勢（如股票代幣化方向）。 @assassinaden Albert Luxon：他從二級／基金交易視角表示本屆規模與新鮮感不如上一屆，主會場「老面孔」多、參展新人少，side event 也看到交易團隊數量較以往下降。他提到去年 10 月後不少套利／carry 類團隊被「wiped out」，並觀察到支付與 RWA 暴露/搬運更像「牌照生意」，因此傳統金融背景與信用積累更重要，機構業務也正被傳統金融團隊逐步接管；同時 LP/FoF 越來越看重跨市場（Crypto 與美股、商品等）能力。 @0xKirara Kirara：她感覺今年和去年最大差別在於：以前大家「找項目、聊空投與搞錢」，這次更像在「找吃的」，且很多人不再熱衷聊炒幣暴富。她提到不少人利用熊市空檔研究 AI、Vibe Coding，用 AI 工具做小網站/小產品，並用「以前說不要當產品經理、現在人人都像產品經理」來形容這種轉向。 ## Part 2：幣圈是否真的「完蛋」、還有哪些機會？ @0xKirara Kirara：她主張要拆開看：不是整個行業完蛋，但「某些舊的東西/舊敘事」確實在退潮；她以比特幣敘事演變與「窗口期很短、像流量選秀」來描述項目競爭節奏。她也指出 AI 的定位在變：從「專案賣點/特色」走向更像「基礎配置/基礎設施」，變成沒有 AI 反而奇怪，並認為若還停留在舊賽道與舊敘事，會更難生存。 @assassinaden Albert Luxon：他不太認同「完蛋」，更傾向用「成熟」形容，並提到市場賽道收斂、圍繞較穩定的方向形成共識（他轉述朋友的總結為支付、交易、合規、風控）。他也談到優秀項目可能更希望走傳統資本市場上市路徑（如納斯達克/港交所），以及交易所角色可能從「偏一級/上幣」轉向更偏「二級服務」能力競爭（如托管、法幣通道等）。 @nomadcindyy Cindy Wang：她說自己「至少同意一半」：單純的「幣圈時代」在結束，並用交易所與平台產品往「美股上鏈/傳統資產」延伸的現象作為觀察例子。她也強調另一面是 Crypto 與傳統金融/支付的融合在加速，並以穩定幣對傳統支付結算效率、成本與透明度的衝擊，以及產業人士的焦慮與轉型需求作為她的體感佐證。 @estherinweb3 Esther：她看好政策框架更清晰後的合規路線與政策窗口期，並談到「最可怕不是價格熊市，而是心態熊市」的觀點（對變化麻木、排外、拒絕新玩家/新變化更危險）。她也提到她認為較有機會的三類：有清晰商業模式與現金流的入口級業務、具備強美式政治/資本背書的項目、以及把加密視為新增盈利點的券商與傳統金融機構（例如 VATP 牌照升級後拓展業務）。 @anna_nanachan 娜娜子：她認為早期靠背書與白皮書就能發幣收割的模式在當下更難成立，流動性變低、VC 更謹慎，反而形成優勝劣汰，長期可能提升行業品質。她也提到機構進場使籌碼更集中、散戶相對不友好，散戶可能轉看 Meme，但在經歷波動與 FUD 後整體熱情下降、更謹慎，市場更機構化與理性。 @tmel0211 Haotian：他明確說「情緒面肯定是完蛋了」，並將其歸因於老敘事與老規則失效、資產與發幣更流水線化、注意力經濟加劇與「共識破裂」等現象。他提出下一階段可能的機會在「Agentic Economy」宏觀框架，嘗試把穩定幣、預測市場、AI trading、機器人/Physical AI 等趨勢串起來，作為可能的新共識方向。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy：他回到「去中心化」作為 Crypto 核心價值，認為其不會完蛋，但直指近年問題在於缺乏同等級的突破式創新，導致信仰流失與「上所/上幣」成為許多項目的單一目標。他同樣看重 AI 帶來的生產力變化（如 Vibe Coding），並認為 Crypto 若要形成新共識，可能需要與 Agentic Economy 結合；他也提到去中心化 AI 與可驗證、可共同擁有的模型願景仍很早期但與去中心化精神一致。 @Leoninweb3 Leon Liu：他以參展方視角說本屆國際化氛圍明顯、海外面孔多，但整體偏冷清，且不少人反映「有意思的項目不多」，票價/參與度也受到影響。他提到現場讓他意外的是預測市場與 AI 相關項目在會場內反而不多（但賽道在外部很熱），並分享他較看好的方向包含合約/永續（含跨市場資產上鏈衍生品的優勢）、AI 與 Crypto 的結合，以及仍屬早期但被關注的預測市場。 --- gemini + gpt-5.2 協助整理 youtube 有時間軸更好跳轉

看了一会儿枯坐的直播，能从屁大点盘子里都掏出钱有感： 1、BSC meme 相对 Solana meme 玩家还处在更早期的阶段，很多人是手机党和纯情绪玩家，根本不会看持仓比例等数据，靠口耳相传或者跟单玩meme。 2、今天他这种模式刷新了很多人的三观，“原来连捆绑这种障眼法都不用？”，未来内盘单地址塞50%+的人估计也会出现，不丢人，只要有人接盘，能掏出钱就行。 3、BSC meme 大部分是围绕二圣发文或回复来找角度，枯坐这种相当于通过科技在新闻交易和市场散户买单间找了个“转包”环节。 在一定程度上逻辑跟方程式新闻有点像，只要你们每个二圣的动作都像蹭一下，那大概率就得给枯坐们交一笔转包费。 4、之前有人P图嘲笑BSC meme玩家智商低，很有点吃不到葡萄酸的感觉，环境就摆在那里，玩家习惯也是，没有老外一定好这回事。 枯坐这样的玩法针对BSC当下的玩家人群和新闻类meme的现状是work的，能把反应速度推到极致那是他牛逼的一面。 抱怨环境不如自己找到致胜圣杯 5、看了会直播觉得这种拼法的确不适合我等中老年人，未来军备竞赛会更卷。 每个热点新闻类meme都要被抽一笔“转包费”在一定程度上意味着每个都参与你的正ev难度增加。如果直接跟他的单，或者每个新闻meme都玩，大概率只有枯坐们赚钱，长期你的ev一定是负的。 还是减少出手次数，集中精力在自己擅长的叙事领域玩。

查理•芒格推荐的 48 本书： 一、传记类 　　 　　芒格认为，传记是一种更易于使人们将思想创立者的生活与人格联系在一起的方式。“如果你一生中总是与那些有远见卓识的故人交友的话，那么你将生活得更好，更有教养。这比仅仅讲一些大道理强多了。” 　　 　　1、《富兰克林自传》，作者：（美）本杰明•富兰克林 　　 　　2、《本杰明•富兰克林》，作者：（美）卡尔范多伦 　　 　　3、《穷查理宝典》，作者：（美）彼得•考夫曼 　　 　　4、《爱因斯坦：生活与宇宙》，作者：（美）瓦尔特•艾萨克森 　　 　　5、《我生活的种种模式》，作者：（美）赫尔伯特•A•西蒙（诺贝尔经济学奖获得者中惟一的管理学家） 　　 　　6、《约翰•亚当斯》，作者：（美）大卫•麦库卢 　　 　　7、《约翰逊传》，作者：（美）罗伯特•卡洛 　　 　　8、《安德鲁•卡耐基》，作者：（美）约瑟夫•弗雷泽•沃 　　 　　9、《洛克菲勒：一个关于财富的神话》，作者：（美）罗恩•切尔诺 　　 　　10、《比尔•盖兹与微软帝国的创建》，作者：（美）詹姆斯•华莱士，吉姆•艾瑞克森 　　 　　11、《以表现为傲：一直前行》，作者：（美）莱斯•施瓦布 　　 　　12、《购并霸业：时代华纳总裁史蒂夫•罗斯传》，作者：（美）康尼•布鲁克 　　 二、自然科学类 　　 　　芒格还十分喜欢科普读物，特别是关于进化论方面的内容。芒格认为，在投资上，“生物学上的原因能够帮助预测商业进化过程的结果，商业和生物进化有很多相似性。” 　　 　　13、《物种起源》，作者：（英）查尔斯•达尔文 　　 　　14、《达尔文的盲点》，作者：弗兰克•雷恩 　　 　　15、《第三种猩猩：人类的身世与未来》，作者：（英）贾雷德•戴蒙德 　　 　　16、《基因组：一个物种的23章自传》，作者：马特•里德尔 　　 　　17、《自私的基因》，作者：（英）里查德•道金斯 　　 　　18、《盲眼钟表匠》，作者：（英）理查德•道金斯 　　 　　19、《温度，决定一切》，作者：基诺•沙格瑞 　　 　　20、《语言本能》， 作者：（美）史蒂芬•平克 　　 　　21、《没有两个人是一样的》，作者：朱迪思•哈里斯 　　 　　22、《冰河世纪》，作者：（德）雷纳·克鲁门勒 　　 　　23、《深奥的简洁：从混沌、复杂到地球生命的起源》，作者：（英）约翰•葛瑞宾 　　 　　24、《科学的星火》，作者：彼得•贝弗林 　　 　　25、《三个科学家和他们各自的上帝：在信息时代寻找生命的意义》，作者：（美）罗伯特•怀特 　　 三、 社会科学类 　　 　　芒格认为挑选股票是处世艺术的一个分支，要将投资视为处世能力的一部分来理解。 　　 　　27、《炮炮、病菌与钢铁》，作者：（美）贾雷德•戴蒙德 　　 　　28、《生活在极限之内：生态学、经济学和人口禁忌》，作者：（美）加勒特•哈丁 　　 　　29、《苏格兰人如何发明现代世界：西欧最穷的国家如何创造了世界》，作者：（美）亚瑟•赫尔曼 　　 　　30、《国富国穷》，作者：（美）戴维•兰德斯 　　 　　31、《影响力》，作者：（美）罗伯特•西奥迪尼 　　 　　32、《活出意义来》，作者：（奥）维克多•弗兰克 　　 　　33、《管理决策中的判断》，作者：（美）马克斯•巴泽曼 　　 　　34、《毫不退让地赢得谈判：哈佛谈判法》，作者：（美）罗杰•菲舍尔，威廉•L•尤里，布鲁斯•巴顿 　　 　　35、《只有偏执狂才能生存》，作者：（美）安迪•格鲁夫 　　 　　36、《成事在人：关键时刻发挥领导和合作的效力》， 作者：（美）罗杰•菲舍尔，阿兰•夏普 　　 　　37、《异类：不一样的成功启示录》， 作者：（美）马尔科姆•格拉德威尔 　　 四、财经类 　　 　　芒格曾说：“我想我和巴菲特从一些好的商业杂志中得到的比从其它地方多。” 　　 　　38、《聪明的投资者》， 作者：（美）本杰明•格雷厄姆 　　 　　39、《证券分析》，作者：（美）本杰明•格雷厄姆 　　 　　40、《价值再发现：走进投资大师本杰明》，作者：（美）珍妮特•洛尔 　　 　　41、《怎样选择成长股》，作者：（美）菲利普•费舍尔 　　 　　42、《向巴菲特学投资》，作者：（美）瑞奇•罗克伍德 　　 　　43、《巴菲特的投资组合》，作者：（美）罗伯特・哈格斯特朗 　　 　　44、《财富公式：玩转拉斯维加斯和华尔街的故事》，作者：（美）威廉•庞德斯通 　　 　　45、《诚信的背后：华尔街圈钱游戏的真相》（也译为泥鸽靶），作者：（美）弗兰克•帕特诺伊 　　 　　46、《愚者的阴谋》，作者：（美）库尔特•艾欣沃尔德 　　 　　47、《门口的野蛮人》，作者：（美）布莱恩•伯勒，约翰•希利亚尔 　　 　　48、《贼巢》，作者：（美）詹姆斯•B•斯图尔特