与「反转」相关的搜索结果

刘大炮不吃奶露拖野战事件再添新料，关键人物发声，剧情反转 🍉 #刘大炮# 无码完整的👇 #刘大炮# #刘大炮和奶露拖# #最新吃瓜# #不吃奶露拖#

这次中期选大家怎么看？ 我觉得可能是影响加密行业最大的一次中期选举。 1️⃣市场会交易国内政策预期； 和之前不一样，目前美国已经走向了加密改革的关键部，前段时间，参议院没有通过推进 CLARITY Act 所需要的 60 票，结果当天 BTC 一度跌超 5%，Coinbase、Circle 股价跌约 9%-10%。 这说明现在市场已经会直接交易美国国会 Crypto 政策预期。 2️⃣国会调查权易主导致的不确定性； 如果民主党拿下众议院，特朗普仍然是总统，SEC、CFTC、OCC、财政部等行政部门的政策方向不会因为众议院换党立即反转；而且稳定币的 GENIUS Act 已经在 2025 年成为法律，换届也不会自动失效； 但是，国会调查权不在这边了； 众议院多数党将掌握委员会主席席位，而美国众议院大多数委员会的主席拥有直接签发 subpoena（传票）的权力，可以要求企业、高管和政府部门提交文件、通信记录并出席听证会； 所以如果出现政党控制权变化，Crypto 行业面对的更可能是：立法不确定性 + 大量听证会 + 利益冲突调查 + 外国资本调查。 3️⃣特朗普家族和加密行业； 特朗普本人及家族已经和 Crypto 产业产生了非常直接的商业利益关系‘ 如果万一民主党赢得中期选举，特朗普家族特别是 @EricTrump 和他参与的 Crypto 项目会不会受到波及？ Eric 参与的两个核心 Crypto 资产： ① World Liberty Financial / USD1 ② Eric Trump 的 American Bitcoin（ABTC） 会受到多大影响，还不得而知！

卧槽，Lance赚钱最快的极端失控策略流出来了。 据说他这些年在交易中，总共赚走了超过一个亿美金，相当于是 7 个多亿人民币，《市场奇才》的作者Jack Schwager验证了他的实盘数据，很快就要给他出书。 虽然目前我还没有看到公开的账户数据，但一般自己空口说赚了多少，最多也就是几百万上千万，很少见到有人直接说赚了 7 个亿，所以不一定是假的。 Jack说之后会把他和他的经典交易都记录在书里，还说跟他同时出现在书里的，还有瑞典收入最高的交易员 Qualamagi。 极端失控策略，最核心的东西是期望值。也就是我们做每一笔交易之前，都要判断一下它到底值不值得做。 值不值，主要看三个方面。 第一是胜率，第二是风险大小，第三是收益空间。也就是这个位置反转的概率是不是更高，一旦做错，止损是不是容易设，而且不容易损，价格失控偏离很远后，回收空间的幅度是不是更大。 只有这三方面同时符合，这笔交易才好做。

它的第一个用途，是提前确定等待的位置，减少凭感觉猜底。 最基础的一种情况叫 AB＝CD，两次下跌的幅度接近。 比如第一次跌了 20 元，中间反弹后，第二次又跌了约 20 元，就到了等幅测算的位置。这样，在第二段下跌还没有走完时，就能先标出一个值得观察的区域。 斐波那契比例可以进一步核对这个位置。 如果 BC 反弹收回了 AB 跌幅的 61.8%，从 C 向下测量 BC 的约 1.618 倍，就能得到接近 AB 的跌幅；如果收回了 78.6%，则对应约 1.272 倍。这两组比例需要对应使用，才能符合两段等幅的关系。 价格到达 D，并不等于反转已经发生。 可以先在附近设置价格提醒，到了以后，再观察是否出现下探后回升，或者突破最近的小级别下跌结构。 形态给出观察区域，后续走势帮助判断有没有参与机会。

想找价格可能反转的位置，可以看看 ABCD 谐波形态。 TradingView 里的 ABCD Pattern 画图工具，可以帮你标出这个形态，再配合斐波那契比例，提前量出值得留意的转折区域。 使用时，在左侧绘图栏找到 ABCD Pattern，按照走势标出 A，B，C，再用斐波那契工具测量，确定 D 的候选位置。四个点连起来，就是 AB，BC，CD 三段走势。 以看涨形态为例，价格先从 A 跌到 B，随后反弹到 C，再从 C 向下走向 D，形成“下跌，反弹，再下跌”的结构。我们重点观察的，是第二次下跌走到 D 附近时，有没有出现止跌反应。

普通人做 AI 短剧，已经简单到离谱！Opus 5.5 带你从0做出AI短剧 “我不会写剧本，不会画分镜，也没拍过短剧……” 那么恭喜你，这些已经不需要会了！ 今天我只告诉了 Opus 5.5：帮我做一部 30秒、普通人一个人也能完成、最后必须有反转的中文短剧。 然后它就自己开始干，最后真做出来了一部 35 秒短剧！（成片见第二条回复👇） 这次最震撼我的，是 Opus 5.5 真能像个导演一样，带着一个完全不会拍短剧的新人，把整件事做完。 以前拍一部真人微短剧，人力、物力，至少十几·万起步。现在你学会这些，你一个人就是一整个短剧工作室，接入红果、河马后，多少不都是一份额外的收入来源吗，关键是可以量产啊！ 完整教程、Prompt、工作流，我全放“第一条回复”里👇 想自己试一次的，欢迎直接抄！

一段上涨开始回调，怎么判断它只是暂时走弱，还是原来的趋势也开始变了？ 有个好用的工具，Ichimoku Cloud，一目均衡表。 可以把短期变化和较长时间的走势放在一张图里，帮你逐步观察。 看懂它，可以先从两条线开始。 这个指标在TradingView 中的默认参数是 9，26，52，指的是 K 线根数，在日线上对应交易日，在小时线上对应小时。 转换线取最近 9 根 K 线的最高价和最低价，算出中点；基准线用同样的方法，统计最近 26 根。 比如最近 26 根 K 线的最高价是 110，最低价是 90，基准线就在 100。期间价格怎么来回波动，只要统计范围内的最高价和最低价没变，这条线就可以保持水平。 它表示的是这段价格区间的中间位置，和把每天收盘价加起来求平均的均线，计算方式不同。 转换线看的时间较短，通常变化更快。 它向上穿过基准线，说明短期价格区间的中点已经高于较长区间的中点，可以理解为近期走势在转强。 但这究竟是上涨在延续，还是下跌中的一次反弹，还要结合云层来看。 云层由两条边组成。 一条取转换线和基准线的平均值，另一条取最近 52 根 K 线的最高价和最低价中点，再把它们向右移动 26 根 K 线，中间填上颜色，就形成了云。 所以，图表右侧提前出现的云，依然是用已经发生的价格算出来的。它把这些参考位置画到前面，等后面的价格走过来，再观察两者的关系。 云越厚，说明两条边相隔越远，不能直接理解为那里有更多买盘或卖盘。 实际使用时，先看价格在云的什么位置，注意对照的是价格所在时点的云。价格在云上，走势偏多，在云下，走势偏空；反复穿进穿出，方向就还不清楚。 有了这一层判断，再看两条线的交叉就更容易理解。 同样是转换线上穿基准线，发生在云上，可以作为上涨走势中短期转强的信号；发生在云下，则可能只是下跌过程中的反弹。 它另一个实用的地方，是把回调的过程分开来看。 比如价格原本在云上，回落时先跌破转换线，但还在基准线之上，说明短期开始走弱。 如果接着跌破基准线，再进入云层，就需要重新检查原来的上涨趋势是否还在延续。这样看的是价格一步步退到了哪里，不必看到一根阴线，就急着判断趋势反转。 图里还有一条迟行线，它把当前收盘价向左移动 26 根 K 线，让你直接比较现在的价格和之前那段行情的位置。 它在过去的 K 线上方，说明现在的价格已经高于那时对应的位置；还缠在过去的 K 线中，就说明价格尚未明显拉开距离。 但是，读历史图时要注意，这条线是后来画回去的，不能把它当成当时就已经出现的信号。 它比较容易遇到的问题是横盘。 价格反复穿云，两条线也来回交叉，一段窄幅波动就可能给出多次方向变化。如果每次交叉都跟着操作，就容易在同一个区间里反复进出。

【社论】分票会死人，合兵能翻盘。 BC省选这几天、温哥华市选这一个月，把同一条规律又演了一遍。 列治文现在最该看的，不是谁海报贴得多，而是谁还在互相拆台。 保守党：先裂开，再合回去，民调立刻跟上来 Findlay当了不到四个月，党团被拆得七零八落：议员出走、开除、另组CentreBC，反对党看起来像一盘散沙。伊比正是冲着这个窗口提前省选。 窗口几乎立刻关上。 Findlay一辞职，Doerkson接临时党魁，出走议员开始回流；选举宣布当天，CentreBC大部分议员又回到保守党旗下。 不是路线突然变香了，是“右边有没有一个能赢的篮子”这个问题，在选民脑子里重新有了答案。 Angus Reid随后给出的数字很直白：已决定加倾向投票者里，保守党43%、新民主党35%。十天前同一家民调还是新民主党领先4个点。反转的核心不是特朗普，而是对提前选举的反感，加上右翼不再公开互撕。选民忠诚度也说明问题：2024年保守党选民八成以上还在，新民主党只剩六成五。 合，不一定赢；不合，几乎必输。 这次民调回升，证明的是后半句。 温哥华：左翼先限候选人，再让出市长位，支持率跟着上去 温哥华走的是另一条整合路径，更早、更刻意。 今年春天，COPE、OneCity、绿党先谈妥：市议会、公园局、教育局限量出人，避免进步派自己把票切碎。夏天快截止时，COPE的Allen、OneCity的Azaroff退出市长战，把票让给绿党的Pete Fry。 Justason 8月31日至9月11日的民调，正好踩在这两人退选之后：已决定选民里，Fry 45%，现任市长沈观健（ABC）30%。同一份调查还显示，市议会前十名里，进步三党占了九席，ABC只剩Kirby-Yung一人挤进前十。 这和省保守党的整合不是同一套剧本，效果却同类： •省保守党是危机后的紧急缝合，先止住出血，再谈形象。 •温哥华左翼是选前设计好的减分票协议，先让出市长位，再把议会名单排开。 两边都证明一件事：在一轮投票、多候选人的制度里，组织纪律比口号值钱。 温哥华市长是单一选区，分票最致命，所以左翼先把市长位收成一个人；市议会是选十人，他们没有并成一个党，但限量出人，等于在名单上做了软整合。 沈观健那边，中间和右边并没有对等整合。TEAM、温哥华自由党、Vote Vancouver仍各自占一块。左翼一收口，现任市长的“渔翁空间”就窄了。 给列治文的启发：现在最像分裂后的温哥华，不像刚缝好的省保守党 列治文这次是Brodie不连任后的开放市长战。正式名单里市长有七人，市议员要选八席、报名五十多人。 六月那份Pallas民调里，未决定接近一半；当时领先的Heed也只有两成，而且那份民调委托方有立场、名单后来也变了，当趋势看可以，当终局看不行。 真正有用的对照是结构，不是某个候选人眼下多领先。 第一，市长位必须先问：同类票会不会自己打死自己。 
温哥华左翼明白，三个进步派市长一起上，等于给沈观健送连任。 列治文中间和建制派如果继续Heed、Loo、Howard、Kang各打各的，最后赢的往往不是“最像自己的那个人”，而是“对手分得更碎的那个人”。 省保守党能把支持率拉回来，第一步不是政策白皮书，是先减少公开出口。 第二，市议会八席是另一套算术，但不能假装没有阵营。
列治文有Conservative、RITE、RCA、Richmond Forward、Advance Richmond、We Are Richmond、Richmond Strong等多条名单。 温哥华进步三党没有合并成一党，但约定了名额上限，民调里他们的人就能挤满前排。 列治文如果每条名单都出满八人，等于把自己的支持者摊成薄片。整合不一定要改党名，可以是限量出人、交叉背书、明确“这八个里先保哪几个”。 第三，整合要赶在选民形成印象之前。 
省保守党是选举令落下前后48小时完成回流，民调才来得及转向。温哥华左翼是提名截止前完成市长让位，Justason才能测到Fry起跳。列治文提前投票10月3日就开始，正式投票10月17日。现在再拖，不是“再观察观察”，是把分票结构写进选票。 第四，合起来还要有一张能被记住的脸。 
Doerkson把人拉回来了，但四成选民还说对他不够了解；Fry能立刻吃到退选红利，因为他本来就是现任议员、名字已经在选票市场里。列治文谁想当那个“整合点”，不能只靠别人退出，得让未决定选民说得出他代表什么。否则合兵只是把分散的低认知，变成集中的低认知。 第五，假整合比不合更危险。 
CentreBC议员回流后，党本身否认正式合并；OneBC仍在右边另开一口。温哥华进步派也只是市长让位加限额，不是一个党。选民吃的是“这回大概不会再自己打自己”，不是“我们从此一家人”。列治文如果只在记者会宣布合作、名单上照样叠床架屋，反弹不会来。 省选和温哥华市选隔一周。列治文选民会先投市政、再投省选，注意力会被切成两半。谁还在自己阵营里养第二、第三个“正统代表”，谁就是在帮对面减门槛。 分票的代价，从来不是理想不够纯粹，而是把决定权交给最会排队的那一方。

我无法理解现在还在因为加息唱空，觉得周期底部还没到的人： 1. 趋势是个好东西，去回溯btc的完整周期，任何季度线涨幅包住了前一个跌幅线的，都是趋势反转的第一根。 2. 大部分btc的涨幅都在加息周期里，况且rate已经比23年高点的时候低了，而那时候btc是2w5-2w8，你如果信了高息btc涨不起来，那你只会一直踏空。

一个人穷的时候最应该做什么事？ 背叛底层人。 隔绝一切垃圾信息，拒绝输入，专心搞钱，与底层彻底决裂。 最近两年开始，几乎所有的新闻，我都不关注了。比如前几年的南方小土豆、哪吒电影票房、中美各种加息政策…… 因为我慢慢发现，绝大多数新闻跟普通人的真实生活没有多大关系，但特别擅长调动人的情绪。 今天把一个人捧上神坛，明天又把他踩进泥里；今天全民感动，明天剧情反转。你跟着愤怒，跟着感动，跟着争论半天，最后除了贡献几个小时的注意力，什么都没得到。 所以，我干脆不关注了。 当我看见一个宣传 DeepSeek 有多牛逼的视频，弹幕全是“赢了”“赢麻了”，我有时候会觉得很好笑。屏幕前大声欢呼的大学生，可能几个月后毕业连工作都找不到，但此刻却可以为了一个跟自己现实生活几乎没有关系的话题涕泗横流、义愤填膺。 媒体人只需要几个字，就能让你哭，让你笑，让你愤怒，让你站队。身体是你的，但情绪的遥控器在别人手里。 更讽刺的是，你的每一次愤怒、点赞和评论，最后都变成了别人的流量。自媒体靠你的注意力接广告、接商单，赚得盆满钵满，而你刷完两个小时手机，关掉屏幕，明天照样上班。 这个世界上 99.99% 的消息，其实你根本没必要知道。它不会增加你的收入，不会改善你的生活，不会提高你的能力，甚至连三个月以后你都不会记得。但它特别擅长制造情绪波动。 你打开短视频，第一个视频是一个伟大的科学家，为国家做了巨大贡献，坐了几十年冷板凳，生活极其节俭。配上激情澎湃的音乐，你看得眼眶发红，肃然起敬。手指往下一划，下一条是搞笑视频，你马上笑得前仰后合。再往下刷，可能又是一条社会新闻，你瞬间开始愤怒。 不到 5 分钟，悲伤、感动、快乐、愤怒全部经历了一遍。 仔细想想，这其实挺可怕的。你的情绪被算法拿捏得极其精准，让你哭就哭，让你笑就笑，让你愤怒就愤怒。我们以为自己在主动获取信息，很多时候其实只是被动接受别人安排好的情绪刺激。 短视频和垃圾讯息，某种程度上就是打工人的牢笼。 996 下班回到家，体力和精力已经被榨得差不多了，这时候人最容易沉迷于完全不需要动脑的内容。因为你已经没有精力读书、学习、思考，更别说规划未来。刷短视频是最廉价的快乐：不需要付钱，不需要努力，只需要手指不停往下滑。 问题是，一个人长期处于这种状态，会逐渐失去创造力，也失去深度思考的能力。他没有精力关注三年、五年之后的事情，更没有力气跳出现在的生活，去寻找其他可能性。 更可怕的是消费主义。 好不容易攒下来一点钱，今天告诉你最新款 iPhone 必须换，明天告诉你什么包、什么鞋、什么车才能代表生活品质。你以为自己是在奖励辛苦工作的自己，最后却把本来可以用于提升自己、投资自己、积累本金的钱重新送回市场。 互联网从来没有真正免费的东西。 所谓免费内容，很多时候只是换了一种收费方式：不收你的钱，收你的时间；不直接卖东西给你，就卖你的注意力。 而生命最重要的东西，本来就是时间。 如果你的时间不值钱，你当然可以自己慢慢练级；如果你的时间开始值钱，你就会发现很多事情花钱解决反而更便宜。能花 100 块钱解决的问题，就没必要耗三个小时；能通过专业人士半小时解决的问题，也没必要自己摸索一个星期。 所以想快速成长，无非两件事：花对钱，跟对人。 有时候，一个真正比你高几个层级的人，几句话就能指出你几年都没意识到的问题。他经历过你正在经历的阶段，踩过你准备踩的坑，所以一句话可能真的能让你少走很多弯路。 但很多人还有一种学生思维：希望所有东西都是免费的。 免费的知识，免费的资源，免费的建议，最好大佬还愿意花两个小时给自己分析人生。 问题是，一个人的时间越值钱，他越不会免费把时间分给陌生人。你想获得别人的时间，就要提供价值。这个价值可能是钱，可能是资源，可能是能力，也可能是你能帮别人解决的问题。 没有所谓凭空出现的贵人。 所谓贵人，本质上也是价值交换。 如果现在什么都没有怎么办？那就更简单：减少垃圾输入，把时间拿回来，提升自己，先赚钱。 普通人最应该关心的事情，从来不是今天网上又发生了什么，而是自己的收入有没有提高，能力有没有增长，身体有没有变好，家人的生活有没有改善，账户里的本金有没有增加。 很多人自己的生活一地鸡毛，却每天操心国际局势；工资几千块，却在网上讨论几千亿美元的博弈；现实里连老板都不敢反驳一句，到了评论区却开始指点世界。 宏大叙事最容易给普通人提供一种廉价的参与感。 因为改变自己的生活很难，评论世界很容易。 赚钱很难，骂人很容易。 学习很难，刷视频很容易。 健身很难，讨论别人为什么失败很容易。 所以真正想往上走的人，迟早要经历一个非常痛苦的过程：你必须主动背叛过去那个自己熟悉的环境。 这里说的“背叛”，不是让你看不起穷人，也不是让你抛弃家人朋友，而是背叛过去那套让你一直停留在原地的生活方式。 以前大家一起刷视频，你开始学习；以前大家发工资就消费，你开始存钱；以前大家讨论八卦，你开始研究怎么提高收入；以前大家觉得下班就应该彻底躺平，你开始把晚上的两个小时拿出来做自己的事情。 这个过程一定会不舒服。 因为原来大家都是毛毛虫。 突然有一只毛毛虫开始结蛹，旁边的人第一反应往往不是祝福，而是奇怪：你折腾什么？大家不都这样活吗？ 等你真的开始发生变化，关系也会跟着变化。以前聊得来的东西，你慢慢不感兴趣了；以前觉得很重要的事情，你开始觉得无所谓；以前每天混在一起的人，也可能逐渐没有共同语言。 向上的路有时候确实很孤独。 但一个人真正的成长，本来就意味着不断离开旧的自己。 背叛那些浪费你时间的信息，背叛那些掏空你钱包的消费习惯，背叛那些让你获得廉价满足感的东西，也背叛那个明明对现状不满意，却什么都不愿意改变的自己。 很多人以为贫穷变富最难的是赚到第一桶金。 其实第一道坎往往更早。 你得先允许自己和过去的生活彻底决裂。