与「合法制裁」主演」相关的搜索结果

5.24梭哈晨报： 一觉醒来又全都回来了，看样子所有的一切都是因为crypto是7*24h交易的产品，导致特别容易受到消息面的影响🤣。 1. bitcoin:native 基本上把昨天的跌幅全部收回来了，只能说周末容易挨打； 2. ethereum:native 只能感慨到底还是跟屁虫的威力； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 也一般跌的多涨的少，都是跟着大饼走； 4.Polymarket ：已轮换密钥并撤销所有生产环境权限，后续拟将私钥迁至密钥管理服务； 5.CoinDesk分析：美国国债及发达市场政府债券收益率上升，削弱比特币等高风险无收益资产需求； 6.长桥证券：积极响应两地监管指引，将稳步推进合规工作； 7.️伊朗提议开放霍尔木兹以换取美国赔偿，并要求讨论制裁和冻结资金问题； 8.《 Clarity Act 》或推动加密行业转向“ 收益即服务 ”模式； 9.Binance 否认 WSJ 有关 8.5 亿美元伊朗相关交易指控； 10.美媒：加密行业在华盛顿建立指挥中心，加速推动监管合法化； 11.美国和伊朗接近达成延长停火 60 天的协议； 12.过去 24 小时全网爆仓 9.28 亿美元，主爆空单； 昨天醒来时主爆多单； 13.王纯：探索不应再推迟给下一代，参与此次飞行是为了让 SpaceX 有理由不再忘记火星； 14.日本金融厅公布修订后《资金结算法》配套政令与府令，6 月 1 日施行； -------------- 其实昨天和谈接近的时候，最应该做的其实是做空原油，原油也从最高98跌到88了，而对应的crypto其实只涨了2%😂。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

为什么在中国，用自己的钱买外国股票是违法的？ 本来我觉得我讲的很清楚了，但还是有很多小伙伴对这个话题非常感兴趣，讨论的不亦乐乎，其实这个命题本身就是错误的。 在中国从来没有禁止买外国的股票，买外国的股票也并不是违法的，这是事实。 比如 QDII、港股通、跨境理财通、员工持股计划或期权计划等都是合法的。 而且外汇局文件也写得很清楚，境内个人可以通过银行、基金管理公司等合格境内机构投资者 QDII 进行境外固定收益类、权益类等金融投资，员工持股、认股期权也可以通过公司或境内代理机构向外汇局申请后办理。 所以个人持有或者购买海外的股票在中国是合法行为。 但这句话需要一个前提，必须是通过中国官方认可的合法境外投资通道购买才可以。当然即便是现在通过非合法的途径购买了，中国官方也从来没有表达过要没收个人资产这么一说。 （当然前提是购买股票的资金来源是合法的） 那么问题出在哪里呢？ 但问题在于，中国没有开放境内个人“自由换汇出境，直接去海外券商买外国股票”的通道。 本质原因是中国实行的是资本账户管制，人民币还不是资本项目下完全自由可兑换货币。这条需要牢记！！ 为什么人民币不能自由兑换？主要是为了防止资本大规模外流。 如果 14 亿人口都能自由把人民币换成美元买美股、买美债、买海外房产，人民币汇率、外汇储备、银行体系流动性都会受到压力。 如果放任让你选，你会选人民币还是美元？当然会有小伙伴问，为什么美国或者欧洲没关系可以自由兑换？ 因为欧美选择了另一套金融制度。资本项目基本开放，汇率市场化，货币国际化程度高，同时用税务、反洗钱、制裁、券商监管和信息申报来管理风险。 中国限制的是资本项目自由兑换。美国和欧洲大多数国家则已经完成了资本账户开放，居民可以把本币换成外币，买外国股票、债券、基金、房产，但前提是资金来源合法、税务申报合规、不能违反制裁和反洗钱规则。 核心是美国和欧元区承担得起资本自由流动，中国现在不想承担这个代价。 因为国际金融里有一个不可能三角，一个国家不可能同时拥有固定或强管理汇率、资本自由流动、独立货币政策。最多只能三选二。 美国为什么可以？因为美元是全球储备货币，美国不需要像新兴市场一样担心本币突然被集中抛售后外汇储备枯竭。资本流出美国，很多时候最后又会回流美元资产，美元体系本身就是全球资金的蓄水池。 欧洲为什么也相对可以？因为欧元也是主要国际货币，欧盟内部资本自由流动是金融一体化的一部分，成员国金融监管、税务信息交换、反洗钱体系比较成熟。 中国为什么不一样？中国并不愿意让居民、企业和金融机构随时大规模把人民币换成美元资产。否则会出现几个问题： 第一，人民币汇率压力会变大。 如果居民和企业都可以自由换美元买美股、美债、海外房产，人民币贬值预期一旦形成，资金会集中出境，央行就要消耗外汇储备去稳定汇率。 第二，国内流动性会被抽走。 中国希望储蓄留在国内银行体系、债券市场、房地产市场、A 股和实体融资体系里。如果资本项目完全开放，居民可能直接把钱转去美国资产，国内资产定价和融资环境都会受冲击。 第三，货币政策独立性会被削弱。 如果资本完全自由流动，中国央行降息，资金可能流出。美国利率更高，资金可能买美元资产。这样中国自己的利率政策会被美联储牵着走。 第四，监管和税收穿透难度会提高。 个人直接去境外券商买股票、买基金、买保险、买房产，如果没有完善的申报、征税、反洗钱和追责体系，监管很难判断资金来源、收益归属和税务责任。 所以最核心的问题还是中国要保人民币汇率稳定、保外汇储备、保货币政策独立、保国内资金池，所以必须对货币进行管制。 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

中东地缘迎来重磅拐点！伊朗硬刚美国开出谈判清单，加密、黄金行情迎催化 中东地缘博弈格局彻底生变！当地时间5月18日，伊朗副外长正式对外公布对美全新协议草案，一改以往被动谈判姿态，直接甩出一套无让步、高强硬的硬核谈判清单，打破长期以来美伊博弈的僵持局面，为动荡的中东局势注入全新变量。 此次伊朗开出的谈判条件底线清晰、寸步不让，每一条都直击美国中东布局核心利益：合法保障自身和平核利用权利、全面终止巴以及黎巴嫩等中东全线战事、撤销针对伊朗的海上封锁禁令、全额解冻海外被冻结资产、要求美方赔付多年来战争造成的巨额损失、彻底废除所有单边极限制裁。 而本次草案最重磅、最具颠覆性的核心红线要求：美军必须全面撤离伊朗周边所有驻军基地与部署点位。这也意味着伊朗不再接受美军常驻中东、把控区域局势的现状，正式向美国中东霸权发起正面冲击。 这场酝酿已久的美伊博弈突破，是近期中东地缘最大转折信号。持续多年的对峙僵局出现明显松动，美军区域撤军预期升温、层层加码的单边制裁迎来解除曙光，彻底搅动全球能源格局与市场避险情绪。 地缘局势缓和从来都是风险资产的强力催化剂！此前压制市场的中东动荡风险快速出清，市场风险偏好全面回暖，直接带动黄金、BTC同步走强，联动上涨逻辑彻底打通。 接下来，中东资本流向将成为币圈最关键的核心叙事与行情主线。中东地缘缓和带来的增量资金、情绪修复，有望持续赋能加密市场，带动整体盘面回暖，成为后续行情爆发的核心驱动力。

以色列核武器发展与美国态度演变完整梳理 （1948年建国至今，截至2026年5月） 以色列从未正式承认拥有核武器，但国际公认其在1960年代已跨越核门槛，目前估计拥有80-400枚核弹头（包括中子弹等）。 其核心政策是“核模糊”（nuclear ambiguity / opacity）：既不承认也不否认，仅重复“以色列不会是第一个向中东引入核武器的国家”。 美国从最初的担忧与施压，逐步转向“战略性默许”，并维持至今。 这一转变不是偶然，而是基于地缘战略、国内政治与冷战考量的结果。 以下按总统时期分阶段梳理，基于解密文件、Avner Cohen《以色列与炸弹》等权威研究及公开记录。 1. 建国初期至肯尼迪时期（1948-1963）：警觉与强力施压 1950年代：以色列核计划起步。1952年成立以色列原子能委员会，1957-1963年在法国帮助下秘密建造迪莫纳（Dimona）反应堆。美国通过“原子用于和平”计划提供小型研究堆，但情报到1960年才确认迪莫纳规模远超民用。艾森豪威尔政府已起疑，但未强硬干预。 肯尼迪（JFK，1961-1963）：最强硬的反核扩散总统。JFK视核扩散为重大威胁，担心以色列核武会引发地区军备竞赛并损害美国全球形象。1963年，他与本-古里安/埃什科尔多次信函交锋，近乎“最后通牒”：要求每半年美国技术人员“访问”迪莫纳，否则“美国对以色列的承诺与支持将严重受损”。 肯尼迪明确推动以色列加入《核不扩散条约》（NPT，当时尚未生效）。以色列拖延、隐瞒，但肯尼迪坚持情报收集与施压。 这一时期，美国将非扩散置于对以色列特殊关系之上。 2. 约翰逊时期（1963-1969）：压力渐松，核突破发生 林登·约翰逊延续部分“访问”要求（1964-1969年共6次），但优先级下降（越南、冷战等）。以色列在1960年代中后期完成核武器突破（1967年六日战争前夕已组装两枚核弹）。约翰逊政府默认以色列“不会是第一个引入核武器”的模糊承诺，作为换取常规军援的条件。 3. 尼克松时期（1969年起）：决定性转折——“核模糊”协议确立 1969年是关键转折点。尼克松上台后，政府内部辩论激烈（基辛格备忘录显示担心引发阿拉伯国家向苏联求核保障）。最终，尼克松选择“现实主义”：美国可与“未公开的以色列核武”共存。 1969年9月26日尼克松-梅厄秘密会晤：达成口头谅解（无书面记录，但多份解密文件佐证）：以色列承诺不进行核试验、不公开声明、不“引入”核武器（以色列自行宽松解读）；美国停止迪莫纳检查、不再强压以色列加入NPT，并默许其核能力。基辛格备忘录明确建议“核模糊”政策。 此后，美国政策正式转向：以色列核计划被视为“既成事实”，美国提供巨额军援与外交保护。 4. 1970年代至今：历届政府一致维持“战略模糊” 福特、卡特、里根、布什父子、克林顿、奥巴马、特朗普、拜登：均严格遵守1969年谅解。每位新总统上台，以色列都会要求重申（奥巴马、特朗普时期均有记录）。 美国：拒绝公开承认以色列拥有核武（联邦雇员甚至被禁讨论）。 否决联合国/国际原子能机构（IAEA）针对以色列的决议。 继续提供每年数十亿美元军援，同时向以色列出售先进常规武器，以“减少其对核武的依赖”。 在伊朗核问题上，与以色列高度协同（包括2000年代Stuxnet病毒、暗杀伊朗核科学家等）。 近期动态（2025-2026）：在美以对伊朗联合打击期间，部分民主党议员（如众议员Joaquin Castro等30人）致信特朗普政府，要求公开以色列核能力细节，以避免误判。但主流政策未变——美国继续“核模糊”保护伞。 美国做法的核心逻辑（历届政府内部文件一致）： 战略利益：以色列是中东唯一可靠盟友，核武可作为“最后手段”威慑阿拉伯国家/苏联（后为伊朗），避免美国直接卷入。 国内政治：犹太游说集团、选民与“ Holocaust 遗产”影响（部分精英认为以色列“有权”拥有自保核武）。 避免连锁反应：公开承认会迫使美国制裁以色列（违反自身法律），并刺激阿拉伯国家加速核化。 非扩散的双标：美国全球推动NPT，却为以色列“特例”开绿灯。 5. 与伊朗核问题的鲜明对比 同一时期，美国对伊朗核计划的态度截然相反： 伊朗签署NPT，声称和平用途，但被指秘密军事化。 美国（与以色列协同）实施严厉制裁、cyber攻击、暗杀、外交孤立，直至2026年联合军事打击伊朗核设施。 理由：伊朗被视为“流氓政权”、存在政权更迭野心、对以色列构成“存在性威胁”。 最终问题： 为什么犹太人（以色列）可以有原子弹，伊朗人就不能有？ 这一双重标准根本就不是秘密，而是公开的地缘政治现实。它源于美国将以色列视为“战略资产”而非“扩散威胁”，而伊朗被定位为“对手”。这种选择性非扩散政策，长期被批评为削弱了全球核不扩散体制的可信度，也成为伊朗等国反复指责的“伪善”。 历史文件清晰显示：1969年的尼克松-梅厄协议奠定了这一格局，并被每一位后续总统继承至今。 真相比口号更冷酷：核武的“合法性”从来就不是普世原则，而是权力与联盟的产物。 这个双重标准与乌克兰放弃核武器后的深刻教训早已被各国看在眼里。 据此可以合理推测，核扩散将是一个基本趋势。 人类社会的基底风险正在不断被抬高。

霍尔木兹海峡“收费站”已启动：伊朗开始向部分商船收取“安全通行费” 迪拜/伦敦/德黑兰，2026年3月28日 —— 在美以对伊朗军事行动进入第四周之际，伊朗革命卫队（IRGC）已开始对部分经过霍尔木兹海峡的商船和油轮收取“安全通行费”（safe passage fee / transit fee）。 这是伊朗自2月底冲突爆发以来，将事实封锁转化为“经济工具”的最新升级举措。目前至少已有两艘商船实际支付费用并获得安全放行，单航次费用最高可达200万美元。 据航运界权威媒体Lloyd’s List于3月24日独家报道，伊朗通过VHF无线电广播和IRGC快艇/无人机，对进入海峡的船只进行筛选：只有“非敌对”船只会被引导走靠近伊朗海岸的替代航道（主要在Qeshm岛与Larak岛之间），然后被要求支付费用才能继续航行。未支付或被视为“敌对”的船只则继续面临无人机骚扰、水雷警告或直接拦截风险。 支付细节已确认： 1、币种：主要使用人民币（RMB）结算。Lloyd’s List明确指出，至少有一艘船的缴费是由中国海运服务公司作为中介办理，以人民币直接转账至伊朗指定账户。 2、金额：单航次最高200万美元，具体数额视船型、货物价值和航次风险而定。 3、支付方式：通过第三方中介“安静处理”（quietly handled），避免直接公开记录。目前伊朗官方尚未公布具体收款账户，但伊朗半官方媒体Fars和Tasnim已证实“安全通行费”机制已进入实际执行阶段。 伊朗议会正在起草正式法案，拟将这一收费合法化。目前仍处于“临时执行”阶段，但伊朗议员Alaeddin Boroujerdi公开表示：“这是战争成本的必然补偿，海峡不是免费的公共通道。” 背景：从“封锁”到“收费站” 自美以2月28日联合打击伊朗、摧毁Kharg Island主要出口设施以来，伊朗革命卫队通过VHF广播宣布“霍尔木兹海峡只对敌船关闭”，实际导致全球约20%的石油运输一度接近停滞。油轮大量掉头或绕道好望角，Brent原油一度冲破105美元/桶。 进入3月中下旬，伊朗策略出现明显转变：从“全面封锁”转向“选择性收费”。Bloomberg和Al Jazeera报道称，这一转变发生在伊朗导弹库存消耗较大、经济压力骤增之后。伊朗官方将收费定义为“维护海峡安全与航行自由的必要费用”，而西方航运界则普遍视为“勒索”或“事实上的海盗行为”。 谁已经付钱通行？ 目前公开报道的两艘船均为商业油轮/货轮，船东身份尚未完全披露，但至少一艘与中国相关航运公司直接关联。 西方主要油轮巨头（如Maersk、Hapag-Lloyd）仍选择绕道好望角或等待，不愿公开承认付款，以免面临美国制裁风险。 中国作为伊朗石油最大买家（战前占伊朗出口80%以上），已成为这一收费机制的实际受益者和参与者——人民币结算也与中伊长期“去美元化”石油贸易框架高度吻合。 各方反应 伊朗：革命卫队海军称“这是对西方长期封锁的反制”，并表示“所有想安全通过的船只都必须尊重伊朗的主权”。 美国：CENTCOM司令3月21日宣布已“严重削弱伊朗拒止能力”，但未直接评论收费。特朗普政府内部则视此为“伊朗垂死挣扎”，并威胁若收费扩大，将进一步打击伊朗沿海设施。 航运界：Lloyd’s List警告，保险商已将霍尔木兹列为“战区”，保费暴涨300%以上。多家船东表示“付费总比绕道好望角便宜”，但担心此例一开，后续收费可能常态化。 全球影响：油价仍维持在98-102美元/桶高位。海湾阿拉伯国家（沙特、UAE）已向美国施压，要求尽快恢复完全自由航行。 目前局势：霍尔木兹海峡通行仍处于半开放、半收费的灰色状态。每日实际通过油轮数量已从冲突初期的近乎零回升至6-8艘，但远未恢复战前正常水平。伊朗议会法案若在未来两周内通过，这一“收费站”机制很可能正式化，成为伊朗在战后长期维持经济压力的新工具。 更多细节仍在持续更新中。 Lloyd’s List、Bloomberg和Al Jazeera将继续跟踪具体船只案例和支付记录。 （报道基于Lloyd’s List 3月24日独家报道、Bloomberg、Al Jazeera、Fars News、Tasnim News、CENTCOM公开声明等多方来源交叉验证。）

该期节目播出后，收到不具名公关公司邮件，希望以3万美元为代价刪除该期节目。(香港3月25日讯)在美国与英国联手制裁后，涉经营柬埔寨诈骗园区的主脑陈志今年初在当地落网并被移送中国；随着案件延烧，其背后关键人物身份亦逐步浮出水面。调查显示，被指为其"幕后大佬"的胡小伟，正是美国制裁名单中排名首位的"陈小二"。 据《香港01》比对相片，护照及身份证资料，并在香港，新加坡及美国进行查册，确认胡小伟持有多国护照，曾多次更名为"陈小二"，"胡晏铭(WUAn Ming)"及"HU Shi"，在美国财政部和司法部的制裁名单中， “Chen Xiaoer”（陈小二） 被指为该犯罪组织最高层和资金管理人。 胡小伟在香港的商业布局深厚，最早可追溯至 2011 年。他曾活跃于香港资本市场，通过壳公司操作，一度掌控并随后出售过香港上市公司，这符合电信诈骗集团利用合法金融工具洗钱的典型特征。胡小伟并与香港新世界家族某公子有深度合作，之前隐居在英国，陈志被抓后，有人在日本东京见到其行踪。 陳志幕后老板胡小偉｜化名CHEN/XIAO ER藏身英國｜（20251101第797期）#天方夜譚# 來自 @YouTube

昨天洒家在一位推友贴下评论，约略说了我从两个角度来观察美国-以色列关系： 1、小国对大国的非对称杠杆操纵； 2、大国对小国的战略用弃，以及对小国这种操纵的反制和反噬。 引来一个头像是川普因此被我立刻认定为是华川粉傻逼的质问：“以色列是美国在中东的唯一盟友，美国不帮以色列帮谁？！美国哪次不是帮以色列到底？！以色列代表了美国的核心利益！” 在立刻拉黑了这个傻逼后，洒家认为，还是有必要和正经读者科普一下洒家上述两点观察的来龙去脉。 美国「反以色列高杠杆操纵」的历史脉络与政治图谱 这是一份从1948年到2026年的系统性梳理，以"美国核心利益优先"为出发点和终点。 第一阶段：以色列建国期的分歧（1947-1948） 马歇尔将军的反对，是美国内部"美国利益优先"传统对以色列建国问题最早也最权威的表态。 马歇尔作为国务卿，从三个层面反对美国承认以色列： 1、战略层面，承认以色列将激怒整个阿拉伯世界，损害美国在中东的石油利益和战略布局； 2、法律层面，他认为美国没有授权单方面承认一个国家的合法性； 3、决策层面，他明确警告杜鲁门，如果承认以色列，他将在1948年大选中投票反对杜鲁门——这是美国史上国务卿对总统最直接的公开威胁之一。 杜鲁门最终出于国内犹太裔选票压力推翻了马歇尔的建议。马歇尔的失败，确立了一个至今未曾改变的模板：当选票政治与战略利益发生冲突时，选票政治优先。 与马歇尔立场一致的还有国务院的中东专家们——他们在此后数十年里被称为"阿拉伯人帮"（Arabists），代表着国务院内部以美国战略利益而非以色列利益为中心的外交传统。 第二阶段：艾森豪威尔时刻——美国对以色列最强硬的制度性约束（1956-1957） 这是整个历史上美国对以色列施加最硬约束的单一事件，也是今天最少被引用但最有分析价值的先例。 1956年苏伊士危机：英法以色列联合进攻埃及。艾森豪威尔对以色列施加了迄今为止美国总统对以色列最直接的强制性压力——威胁对以色列实施经济制裁，并在联合国投票谴责以色列的军事行动。 艾森豪威尔的逻辑是纯粹的大国利益算法：英法和以色列的单边行动破坏了美国在阿拉伯世界的信誉，给苏联提供了道德制高点，损害了美国的全球领导力。他在电视讲话中明确说："没有任何国家，无论是盟友还是朋友，可以绑架美国的外交政策。" 以色列最终在美国压力下撤军。这是历史上唯一一次美国成功约束以色列单边军事行动的完整案例。 艾森豪威尔能做到这件事的结构性原因：国内政治环境（犹太游说网络尚未成型）、美国战略利益的清晰性（冷战框架下的中东秩序优先）、总统的个人权威（军事将领背景，不受选票算术绑架）。 这三个条件在今天全部不复存在。 第三阶段：肯尼迪的核武红线——最接近真正约束的未竟尝试（1961-1963） 肯尼迪是在以色列核武问题上采取最强硬立场的美国总统。他坚持要求对以色列的迪莫纳核设施进行美国检查员的定期视察，并明确告知以色列总理本-古里安，美国将把以色列发展核武器视为对双边关系的根本性破坏。 肯尼迪的书面信件（1963年）对本-古里安和后来的埃什科尔总理措辞极其强硬，直接表明：如果以色列不接受检查，美国将重新考虑其对以色列的安全承诺。 肯尼迪遇刺后，约翰逊上任，以色列的迪莫纳核设施检查要求实质性取消。以色列的核武器项目此后从未受到美国的实质性阻止。这是美国内部"利益优先"传统对以色列最大的一次战略失败——以色列的核不透明成为此后所有中东核不扩散谈判的阿喀琉斯之踵。 第四阶段：老布什与贝克——最后一次制度性正面交锋（1991-1992） 老布什政府的国务卿贝克（James Baker）代表了20世纪美国政府对以色列施加压力的最后一次真正的制度性尝试。 1991年，贝克明确对国会表示，AIPAC是美国对以色列-巴勒斯坦问题进行建设性外交的最大障碍之一。老布什政府因为以色列拒绝冻结定居点扩张，暂停了100亿美元的贷款担保。 老布什本人在新闻发布会上说了一句此后被反复引用的话："我只是一个孤独的人，面对着强大的犹太游说团体。" 这句话在政治上成为攻击他的武器，被用于1992年大选，以色列问题成为政治动员的工具。老布什最终输掉了1992年大选——虽然主要原因是经济，但AIPAC游说网络系统性地降低了犹太裔选民对他的支持。 这件事在历史上的意义：它向所有未来的总统和总统候选人发送了一个清晰的示范——正面挑战以色列游说团体的政治成本极高，而且这个成本会在选举中被精确收取。 第五阶段：奥巴马-内塔尼亚胡——摩擦公开化但制度约束失败（2009-2016） 奥巴马-内塔尼亚胡的关系是二战后美以关系最公开紧张的时期，也是"美国利益优先"传统在当代最系统性的一次尝试——但同样以失败告终。 主要冲突点包括：以色列在东耶路撒冷的定居点扩张（2010年拜登访以期间的外交事故）；奥巴马推动伊核协议（JCPOA），内塔尼亚胡直接在国会发表演讲反对美国总统的外交政策；以及双方在"两国方案"路线图上的根本性分歧。 奥巴马在任期最后几个月，允许联合国安理会通过第2334号决议谴责以色列定居点——这是历史上美国唯一一次没有否决谴责以色列的安理会决议，被视为奥巴马最后的姿态性抗议。 但这个姿态没有任何政策后果。JCPOA在特朗普上任后被单边退出，内塔尼亚胡实现了他的战略目标。奥巴马的结构性失败和老布什一样：他没有找到一个在国内政治框架内约束以色列的有效机制。 第六阶段：2023至今，质变临界点 这是历史脉络里最重要的阶段转换，因为第一次出现了来自建制体制内部的多点同步裂变。 加沙战争（2023-2025）产生了三个此前从未同时出现过的信号： 1、民主党内部公开反对（进步派议员、年轻选民）： 2、共和党内部年轻一代的以色列认知裂变（如近期民调数据所示）；以及 3、约瑟夫·肯特这样的特朗普任命的情报官员的公开辞职，并点名以色列操控美国卷入伊朗战争。 可以说，到了今天，"以色列操纵美国外交政策"这只房间里的大象已经从学术探讨和媒体上东鳞西爪的窃窃私语，正式进入了共和党和MAGA阵营的核心话题清单。 洒家认为，这是一次不可逆的叙事迁移，意味着以色列杠杆操纵美国的高点已经过了。

推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。 很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径： 1️⃣为什么要避免债务。 2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。 3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。 4️⃣学会先获得购买权，再消费。 他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！ 正片2小时15分钟，链接放在最后， 也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。 JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者， 先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。 也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。 这也是整期两个多小时反复回到的主线。 下面是 AI 按采访顺序的梳理： 00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》 JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。 他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。 因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。 03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解 普通人的第一反应是： 有钱了可以买什么？ 房子、车、旅行、奢侈品…… JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。 钱当然可以消费，但还有第二个用途： 钱可以替你工作。 你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。 于是慢慢发生一个巨大变化： 一开始，是你用时间换钱； 后来，是钱替你换时间。 所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成： “这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？” 05:10–06:15｜什么叫财务自由 只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。 老板、客户、公司、平台…… 所以财务自由不是“我有很多钱”。 而是： 工作开始变成可选项。 你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。 这个区别非常大。 06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤 Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。 JL 观察到一个有意思的现象： 很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。 创伤、不被认可、自卑、家庭问题…… 它可能成为非常强的驱动力。 但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。 这引出了一个问题： 巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？ 采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。 其中一个重要寓言：和尚与大臣 JL 的书开头有个故事。 两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。 大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说： 你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。 和尚回答： 你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。 JL 说自己一直更接近和尚。 这其实是他全部财富哲学最简洁的表达： 降低欲望，也是一种提高自由度的方法。 当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。 13:11–14:22｜钱与幸福的关系 JL 并不认同“钱能让你幸福”。 他的观点更细： 钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。 催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险…… 这些东西会长期占据人的心理空间。 所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是： 减少焦虑。 而且金钱有放大效应。 一个本来就不快乐的人， 变成富豪以后仍然可能不快乐； 一个本身就很满足的人， 有钱以后会获得更多选择。 Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、 豪宅会带来巨大幸福， 后来真正拥有以后， 发现心理冲击远没有想象中大。 JL 因此强调： 享受财富， 但不要要求财富负责治愈你。 14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money 一般人把 FU Money 理解为： 钱多到永远不用工作。 JL 说那其实叫 Financial Independence。 他定义的 FU Money 反而是： 走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。 哪怕你只有足够活六个月的钱， 它都已经开始改变你的行为。 老板羞辱你，你可以离职； 行业不好，你可以休息半年； 想去欧洲旅行，你可以辞职； 想换城市，你不用害怕三个月没收入。 所以财富不是到了终点才有用。 每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。 15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房 JL 不是反房地产。 他自己一生也买过很多房。 但他说： 房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。 买房最大的问题不只是首付和房贷。 还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。 所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。 房租 2500 美元，你大致知道成本； 房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。 而且人买房时经常出现一个行为偏差： 银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。 于是房子开始绑架现金流。 买房真正被忽略的是机会成本和流动性 JL 和 Steven 都特别重视这一点。 20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是： 未来几十年的机会。 工作突然要求你去纽约； 创业机会在旧金山； 你想去葡萄牙； 换行业； 认识了另一半； 都需要移动。 租房的人可以很容易离开。 房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。 所以 JL 的结论不是： “永远不要买房。” 而是： 年轻且正在快速发展事业时， 不要低估流动性的价值。 等你已经非常有钱， 而且某套房确实提升生活质量，再去买。 那时候你是在强势位置购买， 而不是被房贷绑架。 25:32｜整本书浓缩成三句话 JL 的财富路径非常简单： 避免债务。 支出低于收入。 投资剩余的钱。 基本上整场采访后面的一个多小时， 都在解释这三件事。 26:49–36:03｜债务为什么如此危险 个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。 尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。 因为你不仅在为过去的消费付款， 还把未来的现金流提前抵押掉了。 他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。 不是绝对游不到终点，但难度大得多。 他的还债方法也很明确： 把所有债务列出来； 其他债务付最低还款； 集中现金优先消灭利率最高的债务； 然后第二高、第三高…… 这是数学上效率最高的一种方法。 “必须拥有”的暴政 JL 创造了一个很好的概念： Tyranny of the Must-Haves。 “我必须住这个区。” “孩子必须读这所学校。” “必须有两辆好车。” “必须每年出国。” “必须住大房子。” 每增加一个“必须”，自由就少一点。 他自己年轻时直接存收入的 50%。 但他说自己从没觉得这是“牺牲”。 他的心理账户是： 我不是少花掉了 50%。 我把那 50% 花在了购买自由上。 这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。 消费其实经常是在购买自尊 Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。 发薪以后立刻买大电视、PlayStation， 因为这些东西能让自己短暂感觉： “我成功了。” 过几天发现没钱，又把东西卖掉。 下一次发工资继续循环。 JL 提醒： 很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西， 而是希望别人通过那个东西认可自己。 他举 Ferrari 的例子： 你开 Ferrari 时以为别人想： “这个人真厉害。” 实际上别人很可能想的是： “如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。” 人家压根没那么关心你。 36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin 这里应该也是你比较关心的一段。 JL 明确表示： 他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。 原因不是他说 Bitcoin 一定归零， 而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation， 而不是 investment。 他的投资标准是： 背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。 企业销售产品、产生利润、现金流增长。 而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流， 所以他无法估值。 Steven 反驳： 如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大， 本身是不是已经证明市场存在真实需求？ JL 承认： 完全可能。 Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。 但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。 因此他的立场其实没有标题那么绝对。 不是： “Bitcoin 是骗局。” 而是： “Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。” 38:43–46:37｜应该还房贷还是投资 答案取决于房贷利率。 因为提前还贷相当于获得一个确定性收益： 如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。 房贷利率极低时，投资机会成本更重要； 房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。 他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。 他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。 因为利率同样很难预测。 最终还是回到： 现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。 46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？ JL 给出的答案很经典： 短期永远不安全，长期反而非常安全。 股票最大的特征不是“危险”，而是： 波动。 如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。 因为明年完全可能跌 30%、40%。 但如果是十年、二十年甚至更长的钱， 股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。 核心条件只有一个： 大跌的时候不能因为恐惧卖掉。 否则再好的资产都救不了你。 所以真正最大的投资风险，有时候不是资产： 而是投资者自己。 男人为什么投资经常不如女人 这里他们谈到一个有意思的行为： tinkering——手痒。 觉得： 这个配置再优化一下； 换个 ETF； 追一下热点； 择个时； 卖了再买回来…… JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。 Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是： 男性更倾向承担风险、频繁交易和择时； 女性往往交易更少、更长期持有。 所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。 JL 开玩笑说： 看来自己有非常强的“女性一面”。 他的核心仍然是： 少做事。 55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样 采访展示了一张长期复利曲线。 早期非常无聊。 本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。 然后几十年后突然： 曲线翘起来。 JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他： “我真的财务自由了吗？” 不是他们不会算数学。 而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。 他随后解释 4% guideline： 如果一年生活费 10 万美元， 大约需要： 10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。 250 万 × 4%=10 万。 所以可以粗略用： 年度支出 × 25 作为财务独立目标值。 但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post 复利最终有一个非常有意思的状态： “所有东西都免费了” 意思不是东西真的不要钱。 而是： 当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时， 新消费不再需要靠劳动补回来。 年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。 这也解释了他的财富哲学： 不是永远节俭。 而是： 先获得购买权，再消费。 而不是提前几十年透支未来购买权。 1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？” Steven 提出年轻人非常自然的反驳： 20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？ JL 的回答不是让人苦行。 他首先反对： “享受人生=花很多钱。” 更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。 因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。 但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。 他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。 所以： 储蓄不是只帮助未来的你， 它马上就在帮助今天的你。 5000 美元可能还不能退休， 但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。 他为什么主张储蓄率 50% 第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。 他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。 在市场正常的情况下， 坚持高储蓄率 + 投资， 大概十几年就可能走向财务独立。 当然这不意味着所有人都必须 50%。 他的意思是： 不要先问： “50% 怎么可能？” 应该先问： 财务自由对我到底值多少钱？ 有人选择星巴克、好房子、名车； 有人选择早点自由。 没有道德上的对错，是优先级不同。 1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间 他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入， 可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。 原因不是那几千美元有多重要。 而是孩子拥有： 50 年、60 年甚至更长的复利时间。 他说财富积累最强大的变量之一就是： Time。 越早开始，后来需要付出的本金越少。 1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义 他详细讲了美国的： 401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。 传统退休账户的本质通常不是“不交税”， 而是：延迟交税。 现在收入高时把钱放进去； 投资增长； 退休以后收入降低，税率可能下降； 再把钱取出来。 同时雇主的 401(k) match 基本属于： 应该优先拿的“免费钱”。 他也提醒： tax deferred ≠ tax free。 JL 自己反而出现了一个特殊情况： 退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高， 因此传统税延策略对他没有达到典型效果。 1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产 答案极其无聊： 低成本、广泛分散的指数基金。 他的代表选择就是 Vanguard： VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。 大约覆盖数千家美国上市公司。 为什么？ 因为他完全不知道未来哪个公司会赢。 但指数有一个非常厉害的机制： 赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高； 输家不断萎缩，最终被淘汰； 新的赢家自动进来。 JL 给它起了一个词： self-cleansing——自我清洁。 Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。 后来 Sears 消失了。 但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死， 也不需要提前猜 Amazon 会赢。 市场替你完成替换。The Singju Post 为什么他不直接买 Nasdaq 100？ Steven 提出： AI、机器人、自动驾驶都属于科技， 过去十年 Nasdaq 又表现极好， 那为什么不直接重仓科技？ JL 承认： 这个逻辑完全合理。 甚至过去十年确实会赚得更多。 问题只有一个： 你仍然是在预测未来。 今天科技领先， 不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。 所以 JL 说： 我买整个市场。 科技继续赢——我已经持有科技巨头； 科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。 所以他放弃一部分极致收益潜力，换来： 不需要预测未来。 1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫 JL 现场倒了一杯啤酒。 杯子里两部分： Beer = 企业真正创造的经济价值。 收入、利润、现金流、业务。 Foam = 市场情绪。 恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。 股价=Beer + Foam。 问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。 他拿 Tesla 举例： Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。 如果未来这些业务真的实现： 泡沫会慢慢变成啤酒。 如果没有实现： 泡沫就可能消失。 巴菲特为什么那么厉害 用 JL 的啤酒逻辑： Benjamin Graham 早期寻找的是： 价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。 巴菲特后来逐渐升级成： 与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。 优秀企业： 品牌强； 竞争壁垒高； 盈利能力强； 管理优秀。 最难的地方不是分析。 而是： 拥有足够的耐心什么都不做。 所以他们谈到 Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则： 不要妨碍复利自己工作。 1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办 答案： 不要卖。 2020 年疫情就是案例。 市场暴跌，恐慌蔓延。 但企业和经济最终恢复。 如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开； 随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。 所以 JL 的方法很简单： 长期资金继续持有； 如果仍在积累期，甚至可以继续买。 真正危险的是： 把正常波动理解成世界末日。 短线交易和投资完全是两种东西 用“Beer/Foam”理论： 买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。 试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。 后者在 JL 看来非常接近赌博。 他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程： 如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略， 为什么最赚钱的业务会变成卖课？ 这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒： 对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。 1:39:26｜需不需要财务顾问 JL 对财务顾问整体比较怀疑。 他的一个有意思的判断是： 当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。 尤其要注意利益冲突。 比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。 你有 100 万美元交给他； 突然想拿 50 万提前还房贷。 如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。 不代表他一定会骗你。 但： 激励结构已经产生冲突。 所以永远要知道： “给我建议的人，是怎么赚钱的？” 1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置 他当时透露大致： 80% VTSAX 美国全市场股票 15% Total Bond Market 债券 5% Money Market / 现金类资产 另外有两处自住房性质的小房地产， 但在净资产中比例很低。 他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。 他自己也明确说： 不一定适合其他同龄人。 债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。 他把“风险”重新定义： 股票短期风险大，因为波动； 但长期能对抗通胀。 债券短期稳定； 但长期可能输给通胀。 因此： 安全与否必须带上时间维度。 1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由 ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样： 控制支出； 购买低成本广泛指数； 长期持有； 让复利工作。 JL 开玩笑： ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。 随后 Steven 又问： 怎样提高收入？ JL 的答案： 提高技能。 ChatGPT 的答案也类似： 学习市场需求高的技能。 1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么 Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。 创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。 后来企业疯狂需要懂社交媒体的人， 于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。 JL 由此讲： Failure 是成长的一部分。 甚至创业世界里， 有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。 Steven 给未来孩子的建议很有意思： 如果不知道学什么， 去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。 哪怕它最后倒闭。 因为你会离创始人很近； 离问题很近； 离失败很近； 离新产业真正发生的地方也很近。 这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。 1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由 JL 举了两个极端例子。 一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元， 却最终财务独立。 另一个金融行业朋友： 90 年代奖金就有 80 万美元； 年收入大约百万美元； 结果仍然接近月光。 为什么？ 豪宅、车、孩子学校、社交圈…… JL 甚至认为： 高收入有时候反而是财务自由的障碍。 因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。 普通人比较车。 富人比较房子。 更富的人比较游艇。 游戏没有终点。 收入越来越高， Lifestyle Creep 也越来越大。 所以： 决定财务独立的不是绝对收入， 而是收入与欲望之间的差值。 随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚 Steven 讲了一个， 身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。 律师费、资产估值争议、 强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力…… JL 的结论是： 选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。 当然 Steven 也补充非常重要的另一面： 如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业， 财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。 所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。 真正谈的是： 婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。 Prenup：其实每个人都有婚前协议 一个很有意思的观点： 即使你“不签 Prenup”， 你也并不是没有 Prenup。 你只是选择： 使用政府默认替你制定的 Prenup。 所以问题不是： “要不要规定离婚后怎么处理？” 而是： 你们两个人提前共同决定； 还是几十年以后让法律制度替你决定。 他们认为对于资产复杂的人， 提前认真讨论反而更加成熟。 JL 结婚 44 年最大的经验 Steven 问他： 怎么选对伴侣？ JL 本来一直说自己运气很好， 因为结婚前根本没认真谈过钱。 后来有一次当着妻子的面讲这个故事， 妻子直接纠正他： 两个人第一次约会的时候， JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说： “你应该存下收入的 50%。” JL 才意识到： 原来财务观早就被自己自然表达出来了。 两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是： 在金钱价值观上高度一致。 1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么 这是整期采访后面突然非常深的一段。 JL 首先说： 他不太喜欢“如果当时……”这种思维。 因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。 创业失败可能导致后来成功； 一次看似错误的选择可能塑造后面的你。 所以从人生路径角度： 他没有特别大的遗憾。 但有两个关于父亲的私人遗憾。 第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物 小时候父亲非常喜欢动手做东西。 有一次给他买了一个电动锯作为礼物。 JL 完全不喜欢，表现得非常失望。 他看到父亲脸上的受伤。 七十年过去，他仍然记得。 他说： 自己当时只是孩子， 也不应该过度责怪那个年纪的自己。 但这件事教会了他： 有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。 第二个，也是他人生最大的遗憾： 父亲去世前的最后一次谈话 JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。 去世前一天，父亲坐在病床边告诉他： 自己今晚可能要死了。 年轻的 JL 本能回答： 不会的，你会好的，别这样想。 结果父亲那天晚上真的去世了。 五十年以后，JL 才完全理解那个场景： 父亲根本不是需要一句： “别担心，一切都会好起来。” 他是一个已经知道自己即将死亡的人， 想和自己的儿子谈谈死亡。 JL 最大的遗憾是： 自己当时没有成熟到意识到这个邀请。 不是选错答案。 而是： 根本不知道那里存在一道选择题。 说到这里他明显非常动情。 最后谈到死亡 JL 说自己大概率认为： 死亡之后什么都没有。 但他同时对死亡非常好奇。 他并不急着死， 身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。 只是到了 75 岁，他会好奇： 如果自己错了呢？ 如果真的存在另一边呢？ 最后的问题：人生到底什么最重要？ JL 给出了一个很反鸡汤的答案： 从宇宙尺度上看，什么都不重要。 人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。 一个人的生命更短。 所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。 但是，他认为这反而是一件解放人的事情。 因为：既然没有必须完成的宇宙任务， 那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程； 利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。 他说的不是： “人生没有意义，所以什么都不用做。” 恰恰相反： 正因为没有第二次， 所以更应该把这一次过好。 所以我很喜欢他这段发言。 最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应： 不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。 我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。 很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。 两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。 这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。 而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。 视频链接：

中国说加密货币不合法。 然后CRS 2.0要把加密资产纳入全球税务申报。 刷推看到灵魂拷问：亏完了还交吗？交了是不是就合法了？ CRS不是新东西哈。中国2018年就加入了。你在富途老虎开的美股账户，余额、股息、流水，一直在自动回传国内税务局。一直。 今年升级到2.0了。加密资产、央行数字货币、境外保险，全部纳入强制申报。70个国家承诺2027年前互通加密交易数据。香港已经在立法了，2028年开始跨境交换。 同一个月，21号公告落地。离岸信托全链条征20%个税，追溯到2023年。市场算了一笔账： -- 黄峥：约500亿 -- 雷军：约500亿 -- 马云：约170亿 -- 刘强东、张勇、许世辉、王兴：各80亿左右 金杜律所原话大意是说客户和顾问们仍然处于震惊状态。但说实话，这些大佬补多少税跟你关系不大。 跟你有关系的是这个。CRS下，券商自动报送的是账户余额和利息股息。资本利得，就是你买英伟达赚的差价，目前国内没有明确征收规则。 但21号公告的方向已经写得很清楚了：能穿透的全穿透，能收的往后都会收。 有人问加密不合法凭什么收税。说实话这个问题问到了点上。但税法的逻辑从来不管"合不合法"，只管"有没有收益"。赌博在很多地方也不合法，赢了一样交税。 深圳已经有案例了。380万港元加密红利，追缴147万加18%年化滞纳金。 还有人问税务局到底收不收USDT。收了是不是稳定币变相就合法了。 说实话不知道。 以前：把钱放海外，信托一包，开曼一注册，税务看不到。 现在：CRS穿透账户，21号穿透信托，CARF穿透加密。全拆开。 你以为查的是黄峥雷军的离岸信托？ 你在富途的美股账户，比离岸信托透明多了。

50个看似"违法"但完全合法的网站 1. 下载任何社交媒体视频 2. 免费Photoshop 3. 一键临时邮箱 4. 100+免费工具合集 5. 访问任何旧网页 6. 数百万免费教科书 7. 免费研究论文 8. 查找免费应用替代品 9. 定位任何内容的流媒体位置 10. 7万本免费经典书籍 11. 免费PDF下载 12. 精英大学免费课程 13. 瞬间解决任何数学问题 14. 一键去除背景 15. 从照片中删除物体 16. 免费视频去背景 17. 免费压缩任何图像 18. 免费手绘图表 19. 将代码转换为艺术作品 20. 令人印象深刻的代码截图 21. 实时追踪任何航班 22. 追踪亚马逊价格历史 23. 检查是否被黑客入侵 24. 扫描任何文件的恶意软件 25. 发送自毁消息 26. 分享自动删除的文件 27. 永久归档任何网页 28. 从任何网站删除你的信息 29. 收听全球任何电台 30. 识别任何节目的歌曲 31. 专注音乐 32. 个性化专注音景 33. 搜索每本已出版的书 34. 研究论文AI助手 35. 搜索科学共识 36. 可视化研究地图 37. 免费学术搜索 38. 理解任何研究论文 39. 总结YouTube视频 40. 开发者AI搜索 41. 即时测试正则表达式 42. 清晰格式化任何代码 43. 理解终端命令 44. 浏览器无限画板 45. 检查网站是否宕机 46. 反向图像搜索 47. 测试网速 48. 免费编辑PDF 49. 合并和分割PDF 50. 数秒内获得临时邮箱 全部合法。全部免费。 收藏以免遗忘。🔖