与「合法制裁」主演」相关的搜索结果

Anthropic胜诉！美国国防部败诉！ 加州北区联邦法院判定，美国政府针对 Anthropic 的封杀令属于非法报复，支持了 Anthropic 的维权诉求。 前情回顾： 美国军方想采购 Anthropic 家的 AI 模型 Claude，要求必须能用于军方的所有合法用途；但 Anthropic 坚持设下使用底线，明确拒绝让自家 AI 用于“对美国人的大规模监控”和“自主杀伤性武器”。双方谈判谈崩之后，特朗普总统和战争部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）在社交媒体上直接发难，把 Anthropic 列为国家安全供应链风险，不仅要求所有联邦机构立刻停用 Claude，还禁止所有军工承包商和 Anthropic 进行任何商业往来。 然后Anthropic 把美国政府告上了法庭。 判决依据： 军方指责 Anthropic 可能会在后台远程使坏、留后门或者故意使系统宕机，但实际证据表明，AI 模型部署到军方系统后是完全静态独立的，Anthropic 根本没有远程控制的后门权限。 政府封杀 Anthropic 的真实意图就是打击报复。因为 Anthropic 在公开场合批评了政府的 AI 使用政策，触怒了官员，政府才直接扣上了国家安全的大帽子。 这套封杀措施程序严重违法。宪法第一修正案保护言论自由，政府不能因为企业公开表达不同观点就进行制裁。同时，政府没有给 Anthropic 任何事先抗辩和说明情况的机会，违反了正当法律程序，所谓的供应链风险定性也缺乏法定依据，属于典型的行政滥用职权。 判决文书：

最近在外走走，群里一早说老查硬了，ETH领涨起飞。不是我硬，是e家军硬了。继续和时间做朋友。 在加密时间的路上，加密游戏规则会如何演变？合规是促进发展，还是被用作限制工具？看到六爷 @HTX_Molly 内容有感而发。 我认为合规不应成为误伤无辜的工具。2026年5月英国制裁Huobi Global后，Kraken等平台迅速冻结相关资金流向。正常跨平台转账、自托管中转的用户，资金被长期锁定，申诉漫长。两个多月过去，大量非英欧普通用户成“合规难民”。 这非孤例。制裁、旅行规则、高风险标记常带来“一刀切”。交易所为保牌照宁误伤不可放过，合法资金被贴高风险标签，解冻靠人工、跨法域，耗时数月。用户承受流动性损失、心理压力与信任动摇。 合规本身必要：加密匿名跨境确被用于洗钱、规避制裁。VASP落实KYC/AML是安全所需，平台必须守法。但“全量标记+自动冻结”稀释公平与比例性。地址池共享，普通用户仅因历史交互就被审查。申诉不畅、协调缺失，无辜者成代价，平台也成受害者。 行业对监管单向敬畏，少问规则是否合理、执行是否过度。当合规偏离保护用户初心，就成信任危机催化剂。 短板明显，风控粗粒度、跨平台协作不足、用户保护让位于牌照、司法碎片化。火币 @HuobiGlobal 积极法律跟进、收集事实、承诺负责，值得肯定。但需行业集体行动：精细风控、透明时效申诉、跨界协作、向监管反馈误伤，推动规则更公平。 合规终极目标是保护合法用户、遏制非法，而非制造新受害者。规则不是目的，人的权益才是。严格可以，但必须公平；敬畏可以，但不能放弃追问合理性。把事实汇聚、完善机制，才是行业成熟之路。

如果你被杀猪盘骗了U，执法部门好不容易冻结了这笔钱，结果最后却转给了一家菠菜公司，你觉得离谱吗？ 美国司法部最近真的这么干了。 2023 年底，美国执法部门通过 Tether 冻结了 2.25 亿美元的 USDT。这笔钱来自多起“杀猪盘”骗局，受害者被骗后资金被洗进几个大地址。 2025 年司法部正式提起没收诉讼，当时很多人以为受害者终于有机会拿回钱了。 结果到了今年，法院文件显示各方已经原则上达成和解。 索赔方之一叫 Infiniweb，一家注册在海外、实际在菲律宾运营的离岸博彩公司。有人指出它和已被美国制裁的柬埔寨诈骗集团有关联。 根据目前公开的和解方向，司法部似乎同意把这 2.25 亿里相当大一部分资金，返还给这家公司，同时还同意了对方提出的保护令，限制进一步披露相关信息。 社区里有人直接骂这是“与恶魔做了交易”， 第一次是骗子骗受害者，第二次是政府把钱给了可能和诈骗网络有关的实体。 目前这还只是拟议和解，最终结果还没完全落锤。 在跨境加密诈骗案里，真正能把钱追回来的，往往不是普通受害者。 那些有钱请律师、能把资金来源包装成“合法收入”的大玩家更容易受益。 受害者的钱被冻住了，最后却可能流向另一个灰色地带，属实有点讽刺了。

美国加密市场结构法案（Clarity Act）通过后对市场的影响 说说我自己的看法，可能有点客观，但拉盘往往和客观的关系不大。 首先要先明确美国加密市场结构法案（Digital Asset Market Clarity Act）到底是干什么的，然后才能知道是对那些行业利好，或者是对那些标的利好。 1. 重新划分 SEC 和 CFTC 的监管范围 证券、代币化证券继续由 SEC 管，符合条件的网络代币、数字商品及其现货交易市场，主要交给 CFTC。参议院版本还增加了“网络代币”和“附属资产”的概念，允许项目通过披露和认证程序证明代币不再依赖项目方持续经营，从证券监管逐步转向数字商品监管。 说人话，这段确实利好部分的“山寨币”，尤其是公链项目，从天生被 SEC 管，可以变成了被 CFTC 管，但这对于一个纯“发币”的项目来说，意义大吗？ 2. 给代币融资一条合法途径 项目方可以通过新的 Regulation Crypto（加密资产监管规则框架）豁免，每年融资最多 5,000 万美元，四年累计上限原则上为 2 亿美元，同时需要提交初始及半年度披露。这会大幅降低美国项目通过代币融资时被 SEC 认定为非法证券发行的风险。 说人话，这段的利好是项目的合法“ICO”，而和项目方是否会拉盘，也没啥本质的利好，对于发射平台来说也没有什么利好，因为合规的 ICO 企业大概率会在合规的发射平台进行。 3. 建立美国现货加密交易所监管制度 数字商品交易所、经纪商和做市商需要向 CFTC 注册，执行客户资产隔离、利益冲突管理、市场监控、信息披露、反洗钱和制裁合规。客户持有的数字商品在交易所破产时，也会被明确认定为客户财产，降低再次出现 FTX 式资产混用的风险。 说人话，这段就是利好 Coinbase Robinhood 等美国合规交易平台，但实际对 Coinbase 的影响又非常的低，因为 Coinbase 的合规性已经足够了，该注册的也都注册了，而且 Coinbase 是上市公司，市场看重更多的还是业绩，可以说合规性上，Coinbase 目前已经是加密货币交易所在美国的天花板了。 当然对于 Coinbase Robinhood 等平台开展新业务是利好的，比如开展代币化证券，确实是扩大了。而且对于其它准备进入美国，或者在美国开展业务的交易所或者交易所分支来说，难度是加大了。 4. 保护 DeFi 开发者、自托管和非控制型基础设施 单纯开发软件、运行节点、验证交易或者提供非托管服务的人，不会因为代码被他人使用就自动被认定为证券经纪商或资金传输商，联邦机构也不得普遍禁止个人使用自托管钱包。 不过，能够冻结用户、控制协议、拥有特殊权限的团队，仍可能被视为中心化控制方，需要承担 AML、制裁和金融机构义务。 说人话，这段看上去是利好 DeFi ，但实际上如果是纯粹的 DeFi 或者是去中心化的钱包，还算可以，但如果是链上牵扯到可能存在洗钱风险的协议，比如之前的龙卷风，和很多的隐私协议，仍然会被重视。 而且这种利好可以说是以前不管的，现在大概率也不管，以前就是风险的，现在风险更大了，会成为 DeFi 项目拉盘的原因吗？ 5. 稳定币收益受到限制 目前来看，市场最大的争议就是这条。交易所和服务商不得单纯因为用户持有稳定币就支付类似银行存款利息的被动收益，但真实支付、交易或活动产生的奖励仍然允许。 稳定币发行监管主要由已经通过的 GENIUS Act （清晰法案）负责，CLARITY（清晰法案） 更关注稳定币在交易平台和整个市场结构中的使用。 说人话，很多小伙伴认为清晰法案通过后最大的利好就是稳定币，比如 $CRCL 或 solana:USD1ttGY1N17NEEHLmELoaybftRBUSErhqYiQzvEmuB ，但实际上从目前的进展来看，清晰法案是对于稳定币发展有限制的，尤其是之前的生息或者是补贴在清晰法案通过后，大概率是不能进行的。 也就是说 Coinbase 给 USDC 的 3.5% 的利息，USD1 给用户空投 ethereum:0xda5e1988097297dcdc1f90d4dfe7909e847cbef6 ，本质来说都是清晰法案禁止的，这对于稳定币的发展来说并不是好处，虽然是节省了一些资金，但扩展市场可能会受到局限，当然如果稳定币和交易所能找到更合适的，并且绕开清晰法案的补贴方案，仍然是有机会的。 所以我个人认为，如果清晰法案是包含了对稳定币补贴的限制，我找不到利好 Circle 的原因，如果仅仅是合规，说实话，Circle 在美国已经足够合规了，面对的问题和 Coinbase 一样，上市公司看的最多的是业绩。 6. 银行可以更明确地参与区块链业务 银行、银行控股公司和信用合作社可以在原有业务权限内开展区块链支付、托管、借贷和交易，同时推动证券、期货和数字商品账户之间的组合保证金。 说人话，银行可能会对部分的加密货币或者是代币化的证券进行抵押借贷，这确实是利好，对于部分的银行股票来说应该是不错的，但具体是那些会收益，我还真说不好。 法案分析部分就没了！ 所以总的来看，美国合规的交易所在业务开展方面是最受影响的，越合规的优势越大，越能尽快的切入新赛道，所以如果清晰法案通过了，我个人觉得对 $COIN 的优势会相对更大一些。但对于某些去中心化的交易所来说，可能会有麻烦。 托管、RWA 和代币化基础设施属于中长期利好，尤其是代币化证券相关领域会有优势，但这话要怎么说呢，随着头部交易所美股的合规性，链上 RWA 或者是 链上美股的需求会逐渐被压缩。 接下来就是对公链类会有一定的帮助，最起码不会被 SEC 喊打喊杀了，但公链更像是上市公司，并不是 SEC 不管了，就一定能拉盘，最好的案例就是 $ETH ，现货 ETF 都过了，SEC 承认不是证券了，但现在还是要死不活的，所以政策可能会有助推的效果，可效果维持的时间仍然不容乐观。 然后对 DeFi、钱包和开发者基础设施也会受益，但我个人感觉更是针对开发者的，而不是针对某一个具体的领域或者是项目，尤其是 DeFi 项目，拉盘还是要去看狗庄。 至于稳定币，我相信通过的时候可能会让 $CRCL 拉一下，但纯粹是情绪面的，实际上如果没有更改对稳定币补贴的限制，清晰法案我觉得对稳定币是利空的。 结束。欢迎小伙伴讨论，但因为涉及到 CRCL 我要说一下，这并不代表我看空，我只是就事论事。

5.24梭哈晨报： 一觉醒来又全都回来了，看样子所有的一切都是因为crypto是7*24h交易的产品，导致特别容易受到消息面的影响🤣。 1. bitcoin:native 基本上把昨天的跌幅全部收回来了，只能说周末容易挨打； 2. ethereum:native 只能感慨到底还是跟屁虫的威力； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 也一般跌的多涨的少，都是跟着大饼走； 4.Polymarket ：已轮换密钥并撤销所有生产环境权限，后续拟将私钥迁至密钥管理服务； 5.CoinDesk分析：美国国债及发达市场政府债券收益率上升，削弱比特币等高风险无收益资产需求； 6.长桥证券：积极响应两地监管指引，将稳步推进合规工作； 7.️伊朗提议开放霍尔木兹以换取美国赔偿，并要求讨论制裁和冻结资金问题； 8.《 Clarity Act 》或推动加密行业转向“ 收益即服务 ”模式； 9.Binance 否认 WSJ 有关 8.5 亿美元伊朗相关交易指控； 10.美媒：加密行业在华盛顿建立指挥中心，加速推动监管合法化； 11.美国和伊朗接近达成延长停火 60 天的协议； 12.过去 24 小时全网爆仓 9.28 亿美元，主爆空单； 昨天醒来时主爆多单； 13.王纯：探索不应再推迟给下一代，参与此次飞行是为了让 SpaceX 有理由不再忘记火星； 14.日本金融厅公布修订后《资金结算法》配套政令与府令，6 月 1 日施行； -------------- 其实昨天和谈接近的时候，最应该做的其实是做空原油，原油也从最高98跌到88了，而对应的crypto其实只涨了2%😂。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

为什么在中国，用自己的钱买外国股票是违法的？ 本来我觉得我讲的很清楚了，但还是有很多小伙伴对这个话题非常感兴趣，讨论的不亦乐乎，其实这个命题本身就是错误的。 在中国从来没有禁止买外国的股票，买外国的股票也并不是违法的，这是事实。 比如 QDII、港股通、跨境理财通、员工持股计划或期权计划等都是合法的。 而且外汇局文件也写得很清楚，境内个人可以通过银行、基金管理公司等合格境内机构投资者 QDII 进行境外固定收益类、权益类等金融投资，员工持股、认股期权也可以通过公司或境内代理机构向外汇局申请后办理。 所以个人持有或者购买海外的股票在中国是合法行为。 但这句话需要一个前提，必须是通过中国官方认可的合法境外投资通道购买才可以。当然即便是现在通过非合法的途径购买了，中国官方也从来没有表达过要没收个人资产这么一说。 （当然前提是购买股票的资金来源是合法的） 那么问题出在哪里呢？ 但问题在于，中国没有开放境内个人“自由换汇出境，直接去海外券商买外国股票”的通道。 本质原因是中国实行的是资本账户管制，人民币还不是资本项目下完全自由可兑换货币。这条需要牢记！！ 为什么人民币不能自由兑换？主要是为了防止资本大规模外流。 如果 14 亿人口都能自由把人民币换成美元买美股、买美债、买海外房产，人民币汇率、外汇储备、银行体系流动性都会受到压力。 如果放任让你选，你会选人民币还是美元？当然会有小伙伴问，为什么美国或者欧洲没关系可以自由兑换？ 因为欧美选择了另一套金融制度。资本项目基本开放，汇率市场化，货币国际化程度高，同时用税务、反洗钱、制裁、券商监管和信息申报来管理风险。 中国限制的是资本项目自由兑换。美国和欧洲大多数国家则已经完成了资本账户开放，居民可以把本币换成外币，买外国股票、债券、基金、房产，但前提是资金来源合法、税务申报合规、不能违反制裁和反洗钱规则。 核心是美国和欧元区承担得起资本自由流动，中国现在不想承担这个代价。 因为国际金融里有一个不可能三角，一个国家不可能同时拥有固定或强管理汇率、资本自由流动、独立货币政策。最多只能三选二。 美国为什么可以？因为美元是全球储备货币，美国不需要像新兴市场一样担心本币突然被集中抛售后外汇储备枯竭。资本流出美国，很多时候最后又会回流美元资产，美元体系本身就是全球资金的蓄水池。 欧洲为什么也相对可以？因为欧元也是主要国际货币，欧盟内部资本自由流动是金融一体化的一部分，成员国金融监管、税务信息交换、反洗钱体系比较成熟。 中国为什么不一样？中国并不愿意让居民、企业和金融机构随时大规模把人民币换成美元资产。否则会出现几个问题： 第一，人民币汇率压力会变大。 如果居民和企业都可以自由换美元买美股、美债、海外房产，人民币贬值预期一旦形成，资金会集中出境，央行就要消耗外汇储备去稳定汇率。 第二，国内流动性会被抽走。 中国希望储蓄留在国内银行体系、债券市场、房地产市场、A 股和实体融资体系里。如果资本项目完全开放，居民可能直接把钱转去美国资产，国内资产定价和融资环境都会受冲击。 第三，货币政策独立性会被削弱。 如果资本完全自由流动，中国央行降息，资金可能流出。美国利率更高，资金可能买美元资产。这样中国自己的利率政策会被美联储牵着走。 第四，监管和税收穿透难度会提高。 个人直接去境外券商买股票、买基金、买保险、买房产，如果没有完善的申报、征税、反洗钱和追责体系，监管很难判断资金来源、收益归属和税务责任。 所以最核心的问题还是中国要保人民币汇率稳定、保外汇储备、保货币政策独立、保国内资金池，所以必须对货币进行管制。 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

中东地缘迎来重磅拐点！伊朗硬刚美国开出谈判清单，加密、黄金行情迎催化 中东地缘博弈格局彻底生变！当地时间5月18日，伊朗副外长正式对外公布对美全新协议草案，一改以往被动谈判姿态，直接甩出一套无让步、高强硬的硬核谈判清单，打破长期以来美伊博弈的僵持局面，为动荡的中东局势注入全新变量。 此次伊朗开出的谈判条件底线清晰、寸步不让，每一条都直击美国中东布局核心利益：合法保障自身和平核利用权利、全面终止巴以及黎巴嫩等中东全线战事、撤销针对伊朗的海上封锁禁令、全额解冻海外被冻结资产、要求美方赔付多年来战争造成的巨额损失、彻底废除所有单边极限制裁。 而本次草案最重磅、最具颠覆性的核心红线要求：美军必须全面撤离伊朗周边所有驻军基地与部署点位。这也意味着伊朗不再接受美军常驻中东、把控区域局势的现状，正式向美国中东霸权发起正面冲击。 这场酝酿已久的美伊博弈突破，是近期中东地缘最大转折信号。持续多年的对峙僵局出现明显松动，美军区域撤军预期升温、层层加码的单边制裁迎来解除曙光，彻底搅动全球能源格局与市场避险情绪。 地缘局势缓和从来都是风险资产的强力催化剂！此前压制市场的中东动荡风险快速出清，市场风险偏好全面回暖，直接带动黄金、BTC同步走强，联动上涨逻辑彻底打通。 接下来，中东资本流向将成为币圈最关键的核心叙事与行情主线。中东地缘缓和带来的增量资金、情绪修复，有望持续赋能加密市场，带动整体盘面回暖，成为后续行情爆发的核心驱动力。

以色列核武器发展与美国态度演变完整梳理 （1948年建国至今，截至2026年5月） 以色列从未正式承认拥有核武器，但国际公认其在1960年代已跨越核门槛，目前估计拥有80-400枚核弹头（包括中子弹等）。 其核心政策是“核模糊”（nuclear ambiguity / opacity）：既不承认也不否认，仅重复“以色列不会是第一个向中东引入核武器的国家”。 美国从最初的担忧与施压，逐步转向“战略性默许”，并维持至今。 这一转变不是偶然，而是基于地缘战略、国内政治与冷战考量的结果。 以下按总统时期分阶段梳理，基于解密文件、Avner Cohen《以色列与炸弹》等权威研究及公开记录。 1. 建国初期至肯尼迪时期（1948-1963）：警觉与强力施压 1950年代：以色列核计划起步。1952年成立以色列原子能委员会，1957-1963年在法国帮助下秘密建造迪莫纳（Dimona）反应堆。美国通过“原子用于和平”计划提供小型研究堆，但情报到1960年才确认迪莫纳规模远超民用。艾森豪威尔政府已起疑，但未强硬干预。 肯尼迪（JFK，1961-1963）：最强硬的反核扩散总统。JFK视核扩散为重大威胁，担心以色列核武会引发地区军备竞赛并损害美国全球形象。1963年，他与本-古里安/埃什科尔多次信函交锋，近乎“最后通牒”：要求每半年美国技术人员“访问”迪莫纳，否则“美国对以色列的承诺与支持将严重受损”。 肯尼迪明确推动以色列加入《核不扩散条约》（NPT，当时尚未生效）。以色列拖延、隐瞒，但肯尼迪坚持情报收集与施压。 这一时期，美国将非扩散置于对以色列特殊关系之上。 2. 约翰逊时期（1963-1969）：压力渐松，核突破发生 林登·约翰逊延续部分“访问”要求（1964-1969年共6次），但优先级下降（越南、冷战等）。以色列在1960年代中后期完成核武器突破（1967年六日战争前夕已组装两枚核弹）。约翰逊政府默认以色列“不会是第一个引入核武器”的模糊承诺，作为换取常规军援的条件。 3. 尼克松时期（1969年起）：决定性转折——“核模糊”协议确立 1969年是关键转折点。尼克松上台后，政府内部辩论激烈（基辛格备忘录显示担心引发阿拉伯国家向苏联求核保障）。最终，尼克松选择“现实主义”：美国可与“未公开的以色列核武”共存。 1969年9月26日尼克松-梅厄秘密会晤：达成口头谅解（无书面记录，但多份解密文件佐证）：以色列承诺不进行核试验、不公开声明、不“引入”核武器（以色列自行宽松解读）；美国停止迪莫纳检查、不再强压以色列加入NPT，并默许其核能力。基辛格备忘录明确建议“核模糊”政策。 此后，美国政策正式转向：以色列核计划被视为“既成事实”，美国提供巨额军援与外交保护。 4. 1970年代至今：历届政府一致维持“战略模糊” 福特、卡特、里根、布什父子、克林顿、奥巴马、特朗普、拜登：均严格遵守1969年谅解。每位新总统上台，以色列都会要求重申（奥巴马、特朗普时期均有记录）。 美国：拒绝公开承认以色列拥有核武（联邦雇员甚至被禁讨论）。 否决联合国/国际原子能机构（IAEA）针对以色列的决议。 继续提供每年数十亿美元军援，同时向以色列出售先进常规武器，以“减少其对核武的依赖”。 在伊朗核问题上，与以色列高度协同（包括2000年代Stuxnet病毒、暗杀伊朗核科学家等）。 近期动态（2025-2026）：在美以对伊朗联合打击期间，部分民主党议员（如众议员Joaquin Castro等30人）致信特朗普政府，要求公开以色列核能力细节，以避免误判。但主流政策未变——美国继续“核模糊”保护伞。 美国做法的核心逻辑（历届政府内部文件一致）： 战略利益：以色列是中东唯一可靠盟友，核武可作为“最后手段”威慑阿拉伯国家/苏联（后为伊朗），避免美国直接卷入。 国内政治：犹太游说集团、选民与“ Holocaust 遗产”影响（部分精英认为以色列“有权”拥有自保核武）。 避免连锁反应：公开承认会迫使美国制裁以色列（违反自身法律），并刺激阿拉伯国家加速核化。 非扩散的双标：美国全球推动NPT，却为以色列“特例”开绿灯。 5. 与伊朗核问题的鲜明对比 同一时期，美国对伊朗核计划的态度截然相反： 伊朗签署NPT，声称和平用途，但被指秘密军事化。 美国（与以色列协同）实施严厉制裁、cyber攻击、暗杀、外交孤立，直至2026年联合军事打击伊朗核设施。 理由：伊朗被视为“流氓政权”、存在政权更迭野心、对以色列构成“存在性威胁”。 最终问题： 为什么犹太人（以色列）可以有原子弹，伊朗人就不能有？ 这一双重标准根本就不是秘密，而是公开的地缘政治现实。它源于美国将以色列视为“战略资产”而非“扩散威胁”，而伊朗被定位为“对手”。这种选择性非扩散政策，长期被批评为削弱了全球核不扩散体制的可信度，也成为伊朗等国反复指责的“伪善”。 历史文件清晰显示：1969年的尼克松-梅厄协议奠定了这一格局，并被每一位后续总统继承至今。 真相比口号更冷酷：核武的“合法性”从来就不是普世原则，而是权力与联盟的产物。 这个双重标准与乌克兰放弃核武器后的深刻教训早已被各国看在眼里。 据此可以合理推测，核扩散将是一个基本趋势。 人类社会的基底风险正在不断被抬高。

霍尔木兹海峡“收费站”已启动：伊朗开始向部分商船收取“安全通行费” 迪拜/伦敦/德黑兰，2026年3月28日 —— 在美以对伊朗军事行动进入第四周之际，伊朗革命卫队（IRGC）已开始对部分经过霍尔木兹海峡的商船和油轮收取“安全通行费”（safe passage fee / transit fee）。 这是伊朗自2月底冲突爆发以来，将事实封锁转化为“经济工具”的最新升级举措。目前至少已有两艘商船实际支付费用并获得安全放行，单航次费用最高可达200万美元。 据航运界权威媒体Lloyd’s List于3月24日独家报道，伊朗通过VHF无线电广播和IRGC快艇/无人机，对进入海峡的船只进行筛选：只有“非敌对”船只会被引导走靠近伊朗海岸的替代航道（主要在Qeshm岛与Larak岛之间），然后被要求支付费用才能继续航行。未支付或被视为“敌对”的船只则继续面临无人机骚扰、水雷警告或直接拦截风险。 支付细节已确认： 1、币种：主要使用人民币（RMB）结算。Lloyd’s List明确指出，至少有一艘船的缴费是由中国海运服务公司作为中介办理，以人民币直接转账至伊朗指定账户。 2、金额：单航次最高200万美元，具体数额视船型、货物价值和航次风险而定。 3、支付方式：通过第三方中介“安静处理”（quietly handled），避免直接公开记录。目前伊朗官方尚未公布具体收款账户，但伊朗半官方媒体Fars和Tasnim已证实“安全通行费”机制已进入实际执行阶段。 伊朗议会正在起草正式法案，拟将这一收费合法化。目前仍处于“临时执行”阶段，但伊朗议员Alaeddin Boroujerdi公开表示：“这是战争成本的必然补偿，海峡不是免费的公共通道。” 背景：从“封锁”到“收费站” 自美以2月28日联合打击伊朗、摧毁Kharg Island主要出口设施以来，伊朗革命卫队通过VHF广播宣布“霍尔木兹海峡只对敌船关闭”，实际导致全球约20%的石油运输一度接近停滞。油轮大量掉头或绕道好望角，Brent原油一度冲破105美元/桶。 进入3月中下旬，伊朗策略出现明显转变：从“全面封锁”转向“选择性收费”。Bloomberg和Al Jazeera报道称，这一转变发生在伊朗导弹库存消耗较大、经济压力骤增之后。伊朗官方将收费定义为“维护海峡安全与航行自由的必要费用”，而西方航运界则普遍视为“勒索”或“事实上的海盗行为”。 谁已经付钱通行？ 目前公开报道的两艘船均为商业油轮/货轮，船东身份尚未完全披露，但至少一艘与中国相关航运公司直接关联。 西方主要油轮巨头（如Maersk、Hapag-Lloyd）仍选择绕道好望角或等待，不愿公开承认付款，以免面临美国制裁风险。 中国作为伊朗石油最大买家（战前占伊朗出口80%以上），已成为这一收费机制的实际受益者和参与者——人民币结算也与中伊长期“去美元化”石油贸易框架高度吻合。 各方反应 伊朗：革命卫队海军称“这是对西方长期封锁的反制”，并表示“所有想安全通过的船只都必须尊重伊朗的主权”。 美国：CENTCOM司令3月21日宣布已“严重削弱伊朗拒止能力”，但未直接评论收费。特朗普政府内部则视此为“伊朗垂死挣扎”，并威胁若收费扩大，将进一步打击伊朗沿海设施。 航运界：Lloyd’s List警告，保险商已将霍尔木兹列为“战区”，保费暴涨300%以上。多家船东表示“付费总比绕道好望角便宜”，但担心此例一开，后续收费可能常态化。 全球影响：油价仍维持在98-102美元/桶高位。海湾阿拉伯国家（沙特、UAE）已向美国施压，要求尽快恢复完全自由航行。 目前局势：霍尔木兹海峡通行仍处于半开放、半收费的灰色状态。每日实际通过油轮数量已从冲突初期的近乎零回升至6-8艘，但远未恢复战前正常水平。伊朗议会法案若在未来两周内通过，这一“收费站”机制很可能正式化，成为伊朗在战后长期维持经济压力的新工具。 更多细节仍在持续更新中。 Lloyd’s List、Bloomberg和Al Jazeera将继续跟踪具体船只案例和支付记录。 （报道基于Lloyd’s List 3月24日独家报道、Bloomberg、Al Jazeera、Fars News、Tasnim News、CENTCOM公开声明等多方来源交叉验证。）

该期节目播出后，收到不具名公关公司邮件，希望以3万美元为代价刪除该期节目。(香港3月25日讯)在美国与英国联手制裁后，涉经营柬埔寨诈骗园区的主脑陈志今年初在当地落网并被移送中国；随着案件延烧，其背后关键人物身份亦逐步浮出水面。调查显示，被指为其"幕后大佬"的胡小伟，正是美国制裁名单中排名首位的"陈小二"。 据《香港01》比对相片，护照及身份证资料，并在香港，新加坡及美国进行查册，确认胡小伟持有多国护照，曾多次更名为"陈小二"，"胡晏铭(WUAn Ming)"及"HU Shi"，在美国财政部和司法部的制裁名单中， “Chen Xiaoer”（陈小二） 被指为该犯罪组织最高层和资金管理人。 胡小伟在香港的商业布局深厚，最早可追溯至 2011 年。他曾活跃于香港资本市场，通过壳公司操作，一度掌控并随后出售过香港上市公司，这符合电信诈骗集团利用合法金融工具洗钱的典型特征。胡小伟并与香港新世界家族某公子有深度合作，之前隐居在英国，陈志被抓后，有人在日本东京见到其行踪。 陳志幕后老板胡小偉｜化名CHEN/XIAO ER藏身英國｜（20251101第797期）#天方夜譚# 來自 @YouTube