与「合约保护」相关的搜索结果

昨晚 BTC 合约爆仓多少 U，JV 补你多少 U的0爆仓永续合约保护金券 。🩸 6月2日-6月3日 被清算的用户，私信爆仓证明。 审核通过，发等额 PP（合约保护）金券，直接开 0爆仓永续合约。 转发 + 评论「0爆仓永续合约」 再领 10U PP 保护券。 下次别裸奔开合约， 来JV玩0爆仓的永续合约。🛡️ #0爆永续合约# #PP# #合约保护#

10.06梭哈晨报： 全军出击的情况出现了，无论是美股还是山寨似乎都喷射了，现在又到了感叹赚的不是最多的时候了？ 1. $BTC 继续目标120000，未曾发生变化，看好跟随美股继续冲刺； 2. $ETH 跟着大哥冲，这周可能就去3000了； 3. $SOL 跟着大哥二哥一起冲，这次还是ath的目标吗？ 4.比特币ETF净流入1918枚，以太坊ETF净流出2.35万枚ETH； 5.Polymarket 发布协议 V2，11 月拟切换新市场； 6.OpenAI正与阿联酋基金、贝莱德洽谈300亿美元融资轮； 7.Aptos 提议加密内存池以保护交易免受抢先交易； 问题是有人玩aptos吗？ 8.FinCEN 正式撤回加密混币与未托管钱包拟议规则； 9.Modern Treasury 申请美国信托银行以托管稳定币； 10.ICBA 起诉 OCC 加密特许状项目 游说组织反指阻挠创新； 11.Compound 就 612 号提案投票，拟延长国库操作延迟至 10 天； compound没记错的话，都跑完了团队人员？ 12.CFTC提议建立新的联邦框架，用于杠杆零售加密货币交易； 13.过去24小时全网合约爆仓2.16亿美元，多空双爆； 画门行情； 14.Bitmine 再购买 4100 万美元以太坊，达到其「5% 金矿」目标的 99%； 15.HIP-3 DEX总交易笔数突破2.5亿笔； 就想知道这些hype的生态perp dex，到底发不发币了。 ----------------- 又到了，不要攀比的时候，只要攀比就会不知足，只要不知足就会乱操作，只要乱操作就会亏钱吗，你准备好了吗？ #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #Nasdaq#

按我个人粗浅的理解， @peerxyz 本体实现分两部分： 1.1/链上可以锁定 USDC（或其他资产 智能合约。在收取特定证明后向指定地址放款。 1.2/链下证明生成规范。之前基于 zkemail & zkTLS，目前基于 TEE，在验证 Wise、PayPal etc. 中确有符合规定转账发生后生成证明。 （另外在实际工程上还有防重放攻击等等。 两部分以外还有： 2.1/ 作为卖方订单簿信息源的底层。 2.2/Peer 官方浏览器插件& Peer 官方 APP 作为 default 入口。 2.3/各类补充性的实务环节规范和工具，比如可以默认简单审查 USDC 来源安全性、比如可以设计帮助限制法币支付方身份等等、比如可以设置 taker 的声誉门控等等。 总之第一部分足够酷，且完全符合非托管的原则，理论上享受 CLARITY Act 草案中承诺的对 真·去中心化 协议的豁免与保护； 第二部分无论是流动性优化，实际使用体验，还是风控策略优化都有无穷提升可能，欢迎各样意见。 么么哒

我原本是一个普普通通的技术员 自从接触到合约安全，渗透我就觉得这个行业很有趣 受到大哥@evilcos 的影响，我逐渐开始web3项目安全的方向研究，希望有朝一日能做出一个集合所有链上攻击手法的向量库，保护大家的链上资产

2024年比特币现货ETF通过的时候，华尔街说这是 BTC 的巅峰时刻。 他们没想到，真正的颠覆才刚刚开始。 过去两年，机构用ETF买了600万枚BTC，把价格推到了历史新高。 但有一个问题他们没解决：这些BTC买进来之后干什么？存在钱包里不动，等着升值。就像把黄金锁进保险箱 安全，但没有产出。 这就是 Bitcoin 现在的困局。它是最安全的资产，但也正在变成最被动的资产。 我一直关注 @OPCATLayerCN 的项目，看完觉得这个困局可能要有解了。 简单说，他们在做一件事：让链上的 BTC 能真正动起来。 不是 wrapping 到以太坊再跑 DeFi，不是锁定在侧链里担心中继器作恶，而是直接在比特币主网上跑智能合约、管理流动性、执行交易策略。 这听起来不难，但技术上是个巨大的跨越。 比特币的脚本系统本来就不支持复杂逻辑，要在不改变共识规则的前提下加上可编程性，需要的是一个极其精巧的设计。 OPCAT Layer 用的是 BIP 110 路线 通过激活 OPCAT 操作码来扩展比特币的原始能力。 这不是 sidechain，不是 bridge，是在比特币原生层上加了一个执行层。这意味着你不需要信任任何中间环节，你的 BTC 始终在比特币的安全模型下运行。 有意思的是，他们把 AI Agent 当成了核心使用场景之一。 现在 AI Agent 的概念很火，但真正能在区块链上跑起来的不多。 为什么？ 因为 Agent 需要低成本、高频率的交易能力，需要隐私保护，需要自主管理资产。以太坊 gas 费太高，比特币又不够灵活。 OP_CAT Layer 的定位正好填补了这个缺口 用 Merge Mining 获得和 BTC 同等的算力保护，同时保持低费用和可编程性。 这不是空想。SatSwap、CatGo、Catmint、Catena Wallet 这些项目已经在跑了，不是 PPT 阶段。 5800多个关注者，870多条推文，还在早期。但我觉得这个项目最值得关注的点不是技术本身，而是它踩中了两个趋势：机构 BTC 存量需要流动起来，AI Agent 需要一个安全且廉价的执行

欧洲证券及市场管理局（ESMA）对欧盟《加密资产市场条例》（MiCA）修订咨询的正式回应 欧洲证券及市场管理局（ESMA）在9月30日发布了 MiCA 修订建议，涉及稳定币、DeFi、质押和借贷，也涉及平台收费、KOL推广的相关内容。这些目前还只是修改法律的建议，具体怎么落地，还要经过后续立法程序。 A . 稳定币 ESMA 希望明确规定，持牌平台不能为不符合 MiCA 要求的稳定币提供需要牌照的服务。如果采用这个建议，限制会涉及交易、托管和转账等环节，平台能继续为哪些稳定币提供服务，会受到更严格的约束。 B. DeFi ESMA 希望把“完全去中心化”的标准讲清楚，避免项目明明有人管理，却用去中心化的名义绕开监管。如果平台给用户提供操作界面，帮助用户进入某个 DeFi 协议，或者替用户安排交易，就应该检查协议的风险，说明为什么选择这个协议，以及平台和协议之间有没有利益关系。 文件也提出，自己保管资产、开发开源程序、使用自动运行的智能合约，这些行为本身不应该自动被当成需要监管的中介业务。平台对协议和用户操作的控制越多，应该承担的责任也就越多。 C. 质押 平台让用户把币交过来赚奖励，就应该讲清楚能拿到多少奖励、扣多少费用、什么时候可以取出，以及验证节点出错或违规时，用户的币会不会被扣罚。平台倒闭后，这些币怎么处理，也需要事先说明。用户自己质押、平台提供技术帮助，以及平台把大家的币集中起来质押，需要分开对待。 D. 借贷 用户把币交给平台赚收益，平台可能再把这些币借给别人，但用户未必知道钱最后借给了谁、对方有没有能力还、有没有抵押品，以及平台从中拿走了多少收益。 ESMA 希望平台把这些情况讲清楚，并取得客户明确的书面同意。对于借币加杠杆的用户，平台还应该说明什么时候会被强制平仓、抵押品会不会被再次拿去抵押，以及损失有没有可能超过最初交进去的抵押品。 E .平台（交易所）的收费和推广 有的平台宣传“零手续费”，却把费用藏在买卖价差里，用户交易时照样要付出成本。ESMA 希望平台把完整交易成本列出来，让用户能够比较。 替平台或发行方推广加密资产的KOL和第三方，也被建议遵守更明确的推广规则，并披露利益关系。 监管机构的权限也可能增加，包括要求下架诈骗网站或未经许可提供服务的网站。在有合理理由怀疑相关资产涉及市场操纵、洗钱等活动时，ESMA 希望能够直接要求平台冻结这些资产，避免等调查程序走完，资产已经被转走。 F. 简化白皮书申报 减少部分已经受到金融监管的机构重复申请牌照的负担。股票、债券等证券上链，建议把所有权、保管责任、交易何时算完成，以及跨国交易后权利如何得到保障规定清楚，让代币化证券能够在不同成员国之间发行、转移和结算。 总结 如果这些建议落地，对在欧洲做生意的交易所来说，影响会直接落在收入和成本上。 交易所的收入包括交易手续费、买卖价差，以及质押和借贷业务的分成。以后费用要列得更清楚，接入的 DeFi 协议要做检查，客户的币借给了谁、承担什么风险也要交代，部分业务的运营成本可能会上升。 用户更容易比较真实费用，也可能让靠“零手续费”吸引用户、再从价差里赚钱的平台面临更大的竞争压力。 稳定币的限制还可能影响交易所的交易量。如果某种稳定币不能继续获得相关服务，交易所就可能需要调整交易对、托管和充提安排，用户也要考虑换币或者换平台。 订单一部分留在原平台，一部分流向其他平台，原来集中在一起的买卖需求就可能被分散。承接到用户和资金的平台，交易会更活跃，流失订单的平台，则可能出现买卖价差扩大、大额交易更难成交的情况，进一步影响用户选择。 质押和借贷产品也要重新算账。平台需要判断，增加的收入够不够覆盖检查、风控和客户资产保护的成本。规模大的交易所更容易分摊这些支出，小平台可能只能减少产品，或者提高收费、增加收益分成。 用户能更清楚地知道自己的币被拿去做了什么，但也可能面对更少的选择和更低的到手收益。监管要求增加，既可能淘汰不负责任的平台，也可能让业务进一步集中到少数大交易所手里。 证券上链则可能带来新的竞争。所有权、托管和结算规则更明确后，银行、券商等机构更容易判断哪些业务可以开展。对有能力满足要求的交易所，这可能增加新的产品和合作机会，同时也意味着要面对原本就有客户、资金和合规团队的传统金融机构。 以后争夺欧洲用户，交易所除了比手续费和产品收益，还要比谁能持续提供合规产品、留住交易量，并让用户愿意把资产放在自己这里。 一个 @Gate ，交易更多市场

一觉醒来，出大事了！ Bitget 今天凌晨被盗 3.516 亿美元。这个金额是自 Bybit 被盗 14.6 亿美元之后，金额第二大的。 官方强调：Bitget 用户保护基金当前规模 4.64 亿美元，可以覆盖本次损失。Coinglass 数据显示，Bitget 当前用户资沉规模是 70.49 亿美元。 这个规模的被盗，大概率又是朝鲜金将军的手笔。Bitget 已联系执法机构和链上安全公司，在追踪相关地址，但我觉得，与其期待从黑客手上抢救回资金，不如期待 Bitget 官方能够赔付这些用户的钱。已经有超过一半的钱兑换为 ETH。 想起来上次 Bybit 被盗，Bitget 和 MEXC 都出手提供了直接借款，因为这三家交易所背后有共同的老板/股东。这次 Bitget 面临流动性难题，看看 Bybit 和 MEXC 是否出手相助吧。 现在还剩几个问题： 1/ 最根本的攻击方式和原因是什么？官方还没有发布公告，说会在 24 小时内发布 2/ 目前所有币种都已暂停提币，什么时候恢复？几亿美元的骷髅，Bitget 要面临流动性挑战 希望 Bitget 能够挺过去这一关，希望相关用户能够 100% 提取他们的资产。希望各家交易所继续彻查内部潜伏的朝鲜黑客。 顺便提醒：如果过去使用过 Bitget Wallet 进行链上交易，记得取消相关合约的授权，避免二次波及。

吴说获悉，美国数字资产行业贸易协会 Blockchain Association 已向美国 SEC 和 CFTC 提交意见函，呼吁两机构加强协调，为股票永续合约等创新产品提供明确监管路径。该协会表示，目前股票永续合约主要在美国境外交易，导致美国市场缺少相关价格发现和监管保护。其建议 SEC 与 CFTC 参考现有证券期货联合监管框架，并基于技术中立、结果导向原则制定规则，重点关注市场透明度、审计、市场监控、客户资产保护和运营稳定性。Blockchain Association 认为，监管不确定性正在推动相关流动性、就业和创新转移至海外。

2026 年8月9日 $TUTUSDT、$龙虾USDT ($LOBSTER) 及 $BICOUSDT 出现异常价格波动，相关合约市场流动性出现严重失衡，导致标记价格短暂偏离整体市场价格水平，并造成部分空头仓位触发强制平仓。 为缓解用户影响，本着用户优先的原则，Bitget已制定补偿方案。将对符合条件的受影响用户进行补偿，覆盖以下用户： · 在对应受影响时段内，因标记价格异常导致相关合约空头仓位被强制平仓的用户，纳入本次补偿范围。 · 用户在 $TUTUSDT、$龙虾USDT($LOBSTER) 及 $BICOUSDT 三个合约中，任一合约存在符合条件的空头强平记录，即可纳入核查补偿。 · 违反使用条款或任何法律的用户或在异常价格波动期间主动新开仓位的用户，不纳入本次补偿范围。 出于对用户的保护，本次补偿基准以8月9日15:00（UTC+8） 的市场公允价格计算，该时间点早于3个合约异常波动约10分钟，以保护用户权益。符合条件的用户请联系官方客服或VIP客户经理登记核实，确认补偿金额后以 $USDT 形式发放。 我们将加强异常交易与集中持仓风险管控、强化高风险交易对全生命周期管理、完善极端行情下的动态风险参数管理与优化标记价格与清算机制。 感谢您在此期间对Bitget 的理解与支持，详情请参考公告。

美日韩联手干预汇率，今天贝森特的推文相当于正式承认了美国政府支持日本干预汇率，贝森特还特意点出FIMA Repo Facility（允许外国官方机构以美债为抵押，向美联储临时换取美元，而不必在公开市场抛售美债）。扩大它的目的，正是为了让日本等能“借美元买日元”，尽量避免大规模抛售美债，从而降低对美债市场的冲击，这也是官方明确释放的“保护美债稳定”信号，这很有可能导致美长债收益率阶段性顶出现。 会引发套息交易大规模快速退潮么？个人看概率不大、更可能是有序退出。看去年底推文聊到套息交易的几个指标 1）美日汇率需要大幅度快速下行，如2024年7初-8初：7初美日汇率约161.5，峰值约161.6；7末约150；8.5低至约144（约2周暴跌15-17点） 近期从约164回落至约156（回落幅度较小，约7-8点），而且差异是24年是资金自发从美元撤出回归日元，近期明显是日本政府出手在买日元；汇率变动的驱动力略不一样。 2）CFTC日元期货净空头仓位（非商业/投机者） 当前：约 -163.4K合约（最新报告期约7月28/31日），接近历史高位区间，近两周还在增加（前一周约-152K，再增约11K）。暴露规模大致对应百亿美金量级。 与2024年对比：24年7月日元期货净空头高峰约-160K至-182K，随后到8月初锐减约100K至-73K左右，之后快速翻多。 套息交易快速退潮会伴随日元期货净空头仓位大幅下降，说明投机性套息仓位尚在大规模拆除。暂时还没看到这个迹象 3）资金压力与杠杆指标（跨货币基差等） USD/JPY跨货币基差（basis swap）：Q2 2026前后3个月期约-42bps量级，宽于疫情后平均但远未到危机水平（2008年或2020年曾到-100bps至-200bps）。未见强烈“美元融资压力迫使大规模平仓”信号。 4）美日10年国债利差 当前约 1.95%（美约4.75% - 日约2.80%）。已明显低于框架中的2%阈值利差已缩至<2%（框架加速阈值） 整体来看这次美日汇率下跌是美日政府联手干预的，而非市场资金自发行动，可以回看24年7月初到8.5，美日汇率快速下降伴随着美股调整。而今年7月美股调整，美日汇率则是一直上涨直到上周三7月29日触及163.9的高点，说明7月这次美股调整跟日元资金撤出关系不大。 24年7月底8月初套息交易退潮到高潮触发事件是：当时日央行意外加息+缩表预期 + 美14年7月非农大幅不及预期（衰退担忧），衰退恐慌加大，流动性冲击大。这次日央行按兵不动、看本周非农的数据会如何了？（如果本周非农大幅不及预期、市场可能既担心衰退降息预期提升，同时又担心衰退进一步压低收益一部分日元资金从美国撤出、引发小冲击）， 此外，联合干预+支持日本加息/货币正常化，有助于缩小美日利差，长期可能缓解美元走强压力；若日元企稳、套息交易压力有序释放，也可能带来一定风险偏好缓和，间接利好美债 整体上 利差缩小，美日汇率走低。对比2024年同期，当前环境更“预期充分+缓冲多”，全面剧烈退潮概率和幅度都更低，冲击幅度预计小于2024年七八月。 后续继续观察美日汇率、本周美国7月非农数据，下周CFTC更新，以及日央行/政府动作与美联储流动性操作。 本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易 」