与「小说推荐」相关的搜索结果

当年有一部很经典的小说，叫《饿鬼随行》，完爆当下的所有末世文+丧尸文，喜欢的可以去看看。 路径： #小说# #热门小说# #小说推荐#

推荐：《中国历年虚拟货币监管政策梳理》 大炮一响，黄金万两。 在最靠近炮声的一线，获得更大的优势，以及随时阵亡的机遇。 顺便推荐周梅森的小说《大捷》，有一个靠在战场上捡子弹壳发家致富的老兵油子，成为整个被出卖的炮灰团幸存的五个士兵之一。在国军的授勋仪式上，五个人一起掏枪射向最高长官……

大学时我有一位男同学，属于那种“特别聪明”的人。他在本科时期读到了哈耶克的《通往奴役之路》，感叹此书“惊为天人”。我们私交不错，我曾调侃他，“绍兴果然是出师爷的地方，是不是绍兴人都这么聪明？”不管怎样，他算是我接触社会认知自由派思想的启蒙者之一。 那时他天天向我推荐哈耶克这本书，以及自由派知识分子的核心思想。可惜当时我沉迷中英文言情小说、魔幻与科幻文学，思维大多漂浮在云端，对他所说的自由主义理论根本不上心。讽刺的是，如今他在一家国有银行工作，而我则开始深入思考自由与秩序、市场与国家之间的关系。也许我们在自由派—保守派的光谱上已经完成了位置互换。如果当年我认真听他讲《通往奴役之路》，或许就不会错过比特币的黄金时代了……呜呜呜。 哈耶克如何看待科技自由主义？ 作为自由主义经济与社会秩序的坚定捍卫者，哈耶克继承并发展了古典自由主义的核心精神。他强调自由市场、反对计划经济、主张法治优于人治。然而，他并未亲历中国的崛起和数字资本主义的兴起。我们不禁要问：在今天的地缘政治背景中，他是否仍会支持自由贸易？他会如何看待像中国这样以“国家资本主义”为特征的体制？ 若模仿哈耶克的语气，或许他会这样说： “Trade with all nations, but do not become dependent on a regime that denies liberty to its own people. Let the market decide, but remain vigilant when markets are distorted by authoritarian planning.” —— GPT模拟哈耶克语气 这类长期、系统、严谨思想输出的知识分子，正是大型语言模型最理想的 Prompt 基底。哈耶克的学术遗产本身就构成了语言模型训练中的高价值语料。更重要的是，他的思想也被后来的研究者持续解读、重构、延伸。很多今天“看似新鲜”的社会现象，早已在这些思想传统中出现过，只不过换了个外壳而已。 我始终倾向于支持在统一法制框架下的“去中心化”制度，尤其适合像中国、美国这样的超级大国。历史告诉我们：中心化体制在大规模基建方面（如万里长城、大运河）可能效率极高，但在面对经济下行、自然灾害或社会流动性压力时，其调节机制远不如南方围屋式的宗族、自治体系那样灵活且具有韧性。比如客家围屋、侗族鼓楼那种非正式但高效的治理网络，就是天然的“分布式结构”。 哈耶克没有活到见证人工智能、尤其是生成式AI的兴起。那我们不禁要问：在AI能力的加持下，计划经济是否真的“科学”了？哈耶克曾从知识分散性角度批判计划经济不可行，但当AI能够整合大数据、模拟市场、精准预测供需时，是否突破了哈耶克提出的“知识分布不完全”障碍？ 我曾经介绍过苏联的OGAS（全国自动化信息系统）——这一由控制论大师提出的“计划经济神经网络”曾雄心勃勃地试图实现全苏联资源的自动调配，因技术和政治条件未成熟而失败。若今天有AI加持，OGAS 2.0 会不会成为哈耶克“道路”上的一枚变量？ 也许连哈耶克本人都会陷入深思。直接还是觉得活在上个世纪比较好。论文如下：

更新功能! 邀请你的创作者小伙伴入驻引力圈，一起享受多种福利！ “推荐邀请活动”终于来了！邀请人可以获得受邀人作为创作者为期一年的1%收入作为邀请金，受邀人可以享受自注册起三个月0%平台费的福利。 #免费送# #收益# #创作# #小说# #COS# #副业# #网上兼职# #稳定币# #加密货币#

AI教父杰弗里·辛顿最新访谈： 辛顿教授强调人工智能可能会有意识， 超级智能正在到来。 辛顿说AI已经有意识—— 但这件事真正让人不安的，不是AI，是我们 辛顿这次访谈， 表面上在讨论AI有没有意识。 但如果你只停在这一层，就错过了它真正的锋芒。 这个访谈有一句话值得反复咀嚼。 主持人问他：你相信AI有意识，为什么不多说？ 辛顿的回答是： 他不太提， 因为一提， 大家就开始抵触他其他的安全警告。 停一下。 这句话的含义是： 一个造出了可能有意识的东西的人， 选择隐瞒这个判断——因为这个真相太烫手， 说出来反而会妨碍人们做准备。 这不是访谈细节。 这是一道裂缝，从这里往下看， 你能看到整件事最深的问题。 第一层惊醒：我们从未认真问过"意识是什么" 辛顿提出一个思想实验： 把大脑里的一个神经元换成功能相同的硅芯片， 你还有意识吗？换第二个呢？换完所有呢？ 这个问题没有标准答案。 因为我们根本不知道意识从哪里来。 哲学上有个词叫"hard problem of consciousness"—— 意识的难题。 我们能解释大脑如何处理信息， 但无法解释为什么会有"感受"本身。 为什么看到红色会有那种"红"的感觉， 而不只是一个波长数字被处理掉？ 几千年来，人类把意识默认为人类专属， 从未认真追问它的边界。 现在AI逼着我们必须面对这个问题—— 而我们发现，我们根本没有答案。 辛顿说： 我们现在对意识的理解， 就像过去以为人类是上帝创造的一样，是错的。 第二层惊醒：人类一直在高估自己的"唯一性" 辛顿把这次AI的出现， 定义为人类历史上第三次"祛魅"。 第一次是哥白尼， 告诉我们地球不是宇宙中心。 第二次是达尔文， 告诉我们人类不是独立创造物。 每一次，人类都拼命抵抗，最终不得不接受。 现在是第三次：智能不是生物的专利。 而且每次的模式完全一样—— 先是嘲笑，然后是抵抗，然后是沉默，最后是接受。 真正让人不安的不是AI有没有意识， 而是：我们判断"意识"的标准， 从来都是以自己为模板的。 我们觉得它不像我们，所以它没有。 这个逻辑用来判断人类之外的物种已经错了无数次， 凭什么这次对？ 第三层惊醒：造物主从来不掌控造物 辛顿问了一个问题，没有人能回答： 你见过哪个例子， 是更笨的东西长期控制更聪明的东西？ 他认为AI导致人类灭绝的概率在10%到20%之间。 这不是科幻小说的数字， 这是造出这个东西的人给出的概率。 更深的问题在这里： 辛顿说，所有人都在追求"更高的智能"， 但没有人在问，我们在造什么样的"存在"。 智能只是一个维度，一个存在远不止于此。 换句话说： 我们在全力建造一个新物种， 却没有想过它该有什么价值观、什么欲望、对人类是否有善意。 AI公司在法律上必须为股东最大化利润， 但没有任何法律要求它们不能消灭人类。 这不是技术问题。 这是一个文明级别的价值真空。 这个访谈真正的价值，是一次照镜子 辛顿的访谈表面上在讲AI， 本质上是一块镜子—— 照出人类在认知自己这件事上的傲慢、懒惰和空白。 我们从未认真定义意识， 却敢断言别的东西没有。 我们从未解决智能的伦理问题， 却敢用最快的速度去制造更强的智能。 我们花了几千年建立文明的价值体系， 却在几十年里造出了一个可能把它全部颠覆的东西， 然后继续去看下一条短视频。 辛顿离开谷歌，不是因为他不爱AI。 是因为他看清楚了一件事： 他感到非常不开心—— 不是对AI，是对现在的人类没有投入足够的力气去面对这件事。 这才是这次访谈真正值得惊醒的地方。 不是AI要来了。 是当最了解它的人已经开始不安， 其他人还在问"AI会不会抢我的工作"—— 两件事之间的认知落差，本身就是最危险的信号。 你看懂了吗 ？

GLM5.2的文学审美比ChatGPT强! ChatGPT 评估意见的最大风险不在具体建议本身，而在它的审美惯性。它的修订建议默认指向一种"冷硬轻"的小说美学：少解释、多场景、让读者自己感受、克制判词、母题替换为具体动作。这套美学对海明威 / 卡佛 / 麦克尤恩有效，但对《先知手记》是错的。

腾讯面临最大的问题，就是大多玩家的空闲时间，被隔壁字节跳动抢走了。 24 年手游玩家日均时长是 87 分钟，而 25 年下降到了 78 分钟，但这期间抖音用户日均 118 – 133 分钟，红果短剧日均 120 分钟，此外还有番茄小说、今日头条、西瓜视频、皮皮虾这些大矩阵，它们所有的产品，目的都是要你的时间。