注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

与「成相悠一」相关的搜索结果

成相悠一 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 成相悠一 的内容
闺蜜是确诊的花痴, 来加拿大第一年就离婚了,独自带着女儿,前夫回国了,那时她39岁。 前夫是国内土豪,给她买了豪宅,豪车,每年打足够的钱给她们母女,虽然离了,但有情有义,每隔两年会来看女儿, 前夫来的时候闺蜜都会把我们一帮朋友叫去她家跟前夫聚聚,我们都亲切地称他为前夫,他说这“前夫”咋还成职称了, 我们都用她前夫事迹激励各自的老公,各家老公也纷纷表态,如果离了一定以“前夫”为榜样 平时的日子总是无聊的,她每天的心思用在打扮上,她长相真的有点狐媚相,大眼睛,小短脸,随时随地用眼神勾引着男人们 以前没见过花痴,认识她以后算是见识了, 我们一起去看电影,一落座,她会把前后左右的老少爷们都深深地瞟一遍,害得老头们都没心思看电影,一直扭头看她 去餐馆吃饭,她会跟隔壁桌的男人搭讪,问他热不热,还边问边脱外套,旁边的男人都在偷看她,偷偷笑 后来在车行换冬季胎的时候搭上了一个老外,年岁相当,那人非常俊,人家有老婆,他们偷偷在一起四年,后来她突发奇想要跟这个老外结婚,想生个混血儿,把他吓坏了,躲避了几个月不见她 她也明白了他的心思,热情逐渐冷淡下来 后来他们公司倒闭了,失业了,他卖了房子搬到远郊去了,就彻底断了来往 她没闲着,密集地换着男朋友,都是老外,她的生活重心都在男人身上,说起这些事毫不避讳,几乎见人就说,满嘴黄段子 后来我们认识了一个朋友是心理学医生,他说闺蜜是典型的花痴,学名叫钟情妄想,不用治疗,年纪大了就会痊愈 她也不想治,乐在其中 她说她经历了27个男人,都是老外,从29岁的到76岁的 说到这个76岁的,是犹太人,经营着一家大珠宝加工公司,很有钱,开始时对她们母女挺好,后来也只是带她们出去玩出去吃饭,其他的都没有付出,更不能满足闺蜜的需求,也就不了了之了 后来她遇到了一个电工,他一辈子没结过婚,没有孩子,还有个游艇,据说床上让她最满意,就在一起了,平时不住一起,周末约会,在一起好久了,她也消停了,现在一脸的良家妇女模样 虽然她的生活一直都是前夫负担着,不愁吃喝,但她还是会出来工作,自己经营着一个小生意 前夫是典型的国内土豪,二十多年过去了,他身边的女友一直都是二十多岁的小姑娘, 闺蜜不在意前夫找女朋友,最害怕前夫不小心有孩子,她曾经梦到过前夫有了孩子,还被吓醒,说前夫多个女朋友花不了多少钱,但多个孩子就会分走她女儿的家产 有钱人的世界让人眼花缭乱 有句话说:上流社会都是下流之人 下流社会都是清高之人 没钱的人承受不了荒唐带来的后果吧 她之所以可以成为闺蜜,是因为她除了花痴,其他方面都正常,为人也热情,现在她住得远了,再加上疫情,来往只剩微信上的问候了。
显示更多
这是不是姚诚的真面目: 姚诚:在監獄中,我開始反思中共屠殺學生鎮壓天安門事件,之後進一步反思歷來中共對人民的無情清洗和鎮壓,這些經歷,讓我徹底改變了對中共的看法,也從此改變了自身的命運。 出獄後,我加入在美國的「中國婦權」NGO組織,負責中國大陸被拐、被遺棄兒童的尋親維權工作,披露了大量有關計劃生育、兒童拐賣的社會陰暗面,激起了中共當局不滿。 2013年初,合肥異議人士張林的女兒,只有10歲的張安妮被迫失學,成為「中國最小的政治犯」。2013年9月3日,我在上海為張安妮和張儒莉姐妹辦理赴美簽證時,被合肥警方逮捕,以聚眾擾亂公共場所秩序的罪名判刑一年十個月。那時,我的反共信念愈發堅定! 📷2013年,姚誠和張安妮在南京孑木家。(網路圖片/姚誠提供) 流亡美國,成為反共軍事專家 向莉問:為什麽流亡?請談談流亡到美國的方式和過程。 姚誠答:我除了坐2次牢之外,在合肥經常被秘密警察跟蹤,被喝茶,被傳喚無數次,覺得沒有人身安全和自由。於是,在出獄之後萌生了逃離中國的想法。2016年我通過秘密渠道逃離中國到達越南,之後在美國大使館的幫助下來到美國。我的逃亡過程相對順利,只花了2天多時間就飛抵了美國新澤西紐瓦克機場。 向莉問:您到美國後的生活情況如何?和在中國有什麽不同? 姚誠答:我到美國之後,打過工,現在做自己的YouTube頻道,生活相對平靜。因為人身安全得到保障,不像在國內的時候總是覺得不安全。現在到美國擁有了自由,特別是言論自由,這對我來說很重要。現在我和美國各個機構合作,共同研究對臺灣和對中國大陸的軍事戰略。 向莉問: 流亡生涯中,對您影響最深的事情是什麽? 姚誠答:第一是,2022年9月我在一次會議上,跟李毅辯論臺灣問題,被網暴。之後,我辭去中國民主黨內所有職務; 第二是,眼看著中國的軍隊變成了中共的黨衛軍、習近平的家丁很是心痛,這個國家如此下去國將不國、有國無防,甚至與人民為敵; 第三是,中共度過危機的能力不可低估,1959-1961年餓死幾千萬人對他們的政權沒有影響,64大屠殺全世界制裁安然無恙,今天西方仍不以改變中共政權為出發點,令人遺憾! 政治民主化和軍隊國家化是畢生信念 向莉問:到美國後,您如何堅持自己的理念並為之奮鬥?理念有何變化? 姚誠答:我到美國之後,一方面繼續為「中國婦權」做義工,繼續為失孩父母提供幫助。另一方面我後來到了洛杉磯組建中國民主黨洛杉磯黨部任黨主席。之後辭去黨主席,任中國民主黨軍事委員會主席。專門研究如何對中國人民解放軍喊話,瓦解或策反他們。在這期間我在理念上有些變化,覺得中共的軍隊,不是人民的軍隊,變成黨衛軍,甚至開始蛻變成為「習家軍」,用來維護習氏專制集權統治,對此非常失望。政治民主化和軍隊國家化成為我畢生的信念。不過,中國的民主化道路還任重道遠。 📷 姚誠洛杉磯的書房(姚誠提供) 向莉問:對後來的流亡者,您有什麽建議? 姚誠答:這兩年有很多是通過第三國從南美走線後偷渡到美國的普通流亡者,真正的異議人士因為大部分被中共實施限制離境,所以他們反而很少能流亡出來。比如像許志永、丁家喜、郭飛雄這樣的為中國民主進程和人權事業奉獻很多、犧牲很多的異議人士都被中共當局重判。我希望對中國的異議人士說,如果有機會,希望你們能出來看看外面的自由世界。附图一姚诚营救小安妮,图二姚诚的书房图片。
显示更多
去年 12 月,我在 OKX Pay 中放入了 10,000 USDG,當時最高年化收益達到 10%。經過大約半年的時間,目前賬戶中的累計收益已經超過 425 美元。 原本我以為,這已經是一個相當不錯的穩定幣收益實驗。直到最近一位朋友告訴我,他通過 OKX 的現貨槓桿借幣方式,將 USDG 的收益率放大到了約 17% 年化,而且參與金額接近 47 萬美元。 這期影片中,我會從自己的 USDG 收益記錄開始,帶大家瞭解: OKX USDG 的收益為什麼從 10% 降到 6%; 朋友如何通過現貨槓桿借幣持有大量 USDG; 4.1% 收益與 2.5% 借幣成本之間的利差如何計算; 我如何使用 1,000 美元親自測試這套操作; 這種看似穩定的利差玩法,背後有哪些脫錨、強平和收益變化風險。 這只是我個人在區塊鏈領域中的學習與實測記錄,不構成任何投資建議。涉及借幣與槓桿的操作,請務必先瞭解相關風險,再根據自己的承受能力作出判斷。 重點時間戳 00:00 朋友用 USDG 做到約 17% 年化? 00:31 我半年前投入 10,000 USDG 的真實收益記錄 01:14 USDG 收益從每周約 20 美元降到 11 美元的原因 02:13 朋友的玩法:近 47 萬美元 USDG 與現貨槓桿 03:27 實際收益截圖:一周發放 247 美元 04:12 另一位用戶用 5 倍槓桿持有 72 萬 USDG 04:47 現貨槓桿和合約交易有什麼區別 06:22 約 17% 年化是如何計算出來的 07:51 OKX 現貨槓桿操作演示:開啓跨幣種保證金與自動借幣 10:48 用 1,000 美元實測買入 8,000 USDG 11:56 如何查看借幣利率:收益 4.1%,成本 2.5% 13:07 風險提醒:脫錨、強平、VIP 收益變化與退出方式 @okxchinese
显示更多
0
11
63
3
转发到社区
国男继续舔!看看这些普信女被你们舔成啥B样了,瞅她们狂的,男的主动约她喝奶茶竟然还看不上,开局就想爆男人金币,吃相太难看了!
显示更多
0
93
128
6
转发到社区
全网对谷爱玲讽刺挖苦最尖刻的竟然是斯坦福校报,每次在斯坦福读书的亚裔孩子对我说谷在学校多酷多酷,我都选择不出声,因为我们这一代人的解释她们都听不进去,认为带有强烈的偏见。这次好,风头全转了。以下是几段摘选: “谷同学声称自己正在学习量子物理,并将她对这门学科的兴趣与她能够挑战物理定律的能力联系起来。面对质询,斯坦福物理系拒绝就亚原子粒子和北极体操之间的逻辑联系发表评论,并坚称他们从未有幸教过谷同学。然而,东亚研究系却对谷同学的学术态度给予了高度评价。 谷就像斯坦福大学里成百上千逃课去编写人工智能辅导程序和自动化社交工具的学生一样。顾是一名自由式滑雪运动员,业余时间还在上学。 但谷女士并非简单地复制斯坦福模式——她将其发扬光大。她之所以能做到这一点,是因为她精通了每个斯坦福学生都梦寐以求的技能:行骗。没错,因为每个努力奋斗的斯坦福学生内心都藏着一个伺机而动的骗子。谷女士的“行骗”之路起步较晚,但本周在米兰,她已然火力全开。 美国历史上获得奖牌最多的女子奥运选手、斯坦福大学校友凯蒂·莱德基终于打破沉默,就此事发声。“我对艾琳选择金钱而非国家感到无比愤慨。我曾以无偿劳动者的身份参赛,并为这个伟大的国家赢得了14枚奖牌。” "作为一所大学,我们的英雄与我们的文化相契合。普林斯顿大学有阿尔伯特·爱因斯坦,代表着卓越的学术成就;哈佛大学有约翰·肯尼迪,代表着对公共事业的贡献;还有泰德·卡钦斯基,代表着他那些别出心裁的公益广告。在耶鲁大学老校区的中心,矗立着内森·黑尔的雕像。黑尔是耶鲁大学的毕业生,也是美国历史上第一位间谍,在独立战争中被英国人抓获并处决。在被绞死之前,他曾说过一句名言:“我唯一的遗憾是,我只有一条命可以献给我的祖国。” 在斯坦福,我们有另一种文化,硅谷精神。因此,谷女士是个人主义、自恋和傲慢的完美代表。谷女士毫无悔意。她唯一后悔的是,她只有一条命可以奉献给自己。好吧,其实是奉献给她自己和中共。幕后操纵者功不可没。 这才是斯坦福的真谛。这就是为什么谷是我们的英雄。不,是女英雄。谁需要什么伟大的美国间谍?斯坦福每次都会毫不犹豫地选择一个普通的中国间谍。
显示更多
0
138
1.1K
241
转发到社区
總結吳說 EP-93 香港共识大会的共识:竟然是币圈完蛋了? ## Part 1:分享本次香港共識大會的感受 @colinwu Colin Wu:他觀察到香港政府層面對此次共識大會很重視,現場也有宣布一些政策,整體可感受到官方重視程度高。他同時覺得整體偏冷清、落地型熱點不多;並指出「預測市場」與「股票代幣化」雖是全球熱點,但在香港面臨較高合規難度,因此會場較難看到深入落地討論;RWA 雖有人提,但因活動偏海外參與者,討論度沒有特別高。 @tmel0211 Haotian:他對比上一屆「大家各聊各的、沒有共識」,這次反而出現了強烈且一致的悲觀情緒,像是「幣圈不行了/行業完蛋了」這種集體唱衰,但他也強調這不代表他個人立場。他原先以為海外項目方會更樂觀,但實際接觸後感到部分海外項目方呈現更麻木、躺平、與外界情緒脫節的狀態,並表示自己因此有些失望。 @nomadcindyy Cindy Wang:她形容此次跑會是「離譜加驚喜」的體驗,感覺像頂級圈子聚會、幾乎看不到散戶,且「你永遠不知道旁邊坐的是誰」。她分享自己曾把 Bullish CEO Tom Farley 誤認成路人、後來才發現對方上台演講;也提到酒會上孫宇晨送「大箱子但裡面只有一根香蕉」的荒誕趣事(並提到與香蕉膠帶藝術梗相關)。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy:他覺得主會場許多項目更偏機構業務、合規相關,使他在主會場停留時間變短,反而在周邊活動交流更多。他直觀感到「機構進、散戶退」的轉折點正在發生;同時認為幣圈不會完蛋,去中心化的精神與需求長期存在,但 AI 的確分走注意力、資金與 builder,因此本次的「共識」更像是「要轉 AI」(包含純 AI 轉型、或 AI 與 Web3 結合如 AI Agent、用 AI 服務 Web3 增長投放等)。 @anna_nanachan 娜娜子:她觀察到中文局與英文局差異很大:中文局更常圍繞幣價、是否抄底、投資標的討論,情緒更受價格波動影響;英文局更少談幣價,交流較偏生活與想法、氛圍更鬆。她也提到許多公鏈活動中「AI 類」項目仍很多,且常見現象是「不論做什麼賽道(如支付、RWA)都會加一些 AI 元素/敘事」;另外也看到一些原本做 Web3 的創辦人轉做純 AI,而她提醒 AI 與 Web3 的融資邏輯與玩法不同,盲目轉型未必是好事。 @estherinweb3 Esther:她提到預測市場團隊非常多、參與者背景複雜(包含合規券商孵化、甚至澳門博彩背景團隊等),並說穩定幣相關華人團隊也多樣化,連應用層團隊都想發穩定幣以掌握結算與發行權。她同時觀察到做市商更活躍、活動整體更國際化,並提到 Coinbase、Kraken 等海外大型交易所更明顯關注華語市場,且她提到華語用戶交易頻率與資金活躍度高、海外交易所也可能具備部分離岸平台沒有的優勢(如股票代幣化方向)。 @assassinaden Albert Luxon:他從二級/基金交易視角表示本屆規模與新鮮感不如上一屆,主會場「老面孔」多、參展新人少,side event 也看到交易團隊數量較以往下降。他提到去年 10 月後不少套利/carry 類團隊被「wiped out」,並觀察到支付與 RWA 暴露/搬運更像「牌照生意」,因此傳統金融背景與信用積累更重要,機構業務也正被傳統金融團隊逐步接管;同時 LP/FoF 越來越看重跨市場(Crypto 與美股、商品等)能力。 @0xKirara Kirara:她感覺今年和去年最大差別在於:以前大家「找項目、聊空投與搞錢」,這次更像在「找吃的」,且很多人不再熱衷聊炒幣暴富。她提到不少人利用熊市空檔研究 AI、Vibe Coding,用 AI 工具做小網站/小產品,並用「以前說不要當產品經理、現在人人都像產品經理」來形容這種轉向。 ## Part 2:幣圈是否真的「完蛋」、還有哪些機會? @0xKirara Kirara:她主張要拆開看:不是整個行業完蛋,但「某些舊的東西/舊敘事」確實在退潮;她以比特幣敘事演變與「窗口期很短、像流量選秀」來描述項目競爭節奏。她也指出 AI 的定位在變:從「專案賣點/特色」走向更像「基礎配置/基礎設施」,變成沒有 AI 反而奇怪,並認為若還停留在舊賽道與舊敘事,會更難生存。 @assassinaden Albert Luxon:他不太認同「完蛋」,更傾向用「成熟」形容,並提到市場賽道收斂、圍繞較穩定的方向形成共識(他轉述朋友的總結為支付、交易、合規、風控)。他也談到優秀項目可能更希望走傳統資本市場上市路徑(如納斯達克/港交所),以及交易所角色可能從「偏一級/上幣」轉向更偏「二級服務」能力競爭(如托管、法幣通道等)。 @nomadcindyy Cindy Wang:她說自己「至少同意一半」:單純的「幣圈時代」在結束,並用交易所與平台產品往「美股上鏈/傳統資產」延伸的現象作為觀察例子。她也強調另一面是 Crypto 與傳統金融/支付的融合在加速,並以穩定幣對傳統支付結算效率、成本與透明度的衝擊,以及產業人士的焦慮與轉型需求作為她的體感佐證。 @estherinweb3 Esther:她看好政策框架更清晰後的合規路線與政策窗口期,並談到「最可怕不是價格熊市,而是心態熊市」的觀點(對變化麻木、排外、拒絕新玩家/新變化更危險)。她也提到她認為較有機會的三類:有清晰商業模式與現金流的入口級業務、具備強美式政治/資本背書的項目、以及把加密視為新增盈利點的券商與傳統金融機構(例如 VATP 牌照升級後拓展業務)。 @anna_nanachan 娜娜子:她認為早期靠背書與白皮書就能發幣收割的模式在當下更難成立,流動性變低、VC 更謹慎,反而形成優勝劣汰,長期可能提升行業品質。她也提到機構進場使籌碼更集中、散戶相對不友好,散戶可能轉看 Meme,但在經歷波動與 FUD 後整體熱情下降、更謹慎,市場更機構化與理性。 @tmel0211 Haotian:他明確說「情緒面肯定是完蛋了」,並將其歸因於老敘事與老規則失效、資產與發幣更流水線化、注意力經濟加劇與「共識破裂」等現象。他提出下一階段可能的機會在「Agentic Economy」宏觀框架,嘗試把穩定幣、預測市場、AI trading、機器人/Physical AI 等趨勢串起來,作為可能的新共識方向。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy:他回到「去中心化」作為 Crypto 核心價值,認為其不會完蛋,但直指近年問題在於缺乏同等級的突破式創新,導致信仰流失與「上所/上幣」成為許多項目的單一目標。他同樣看重 AI 帶來的生產力變化(如 Vibe Coding),並認為 Crypto 若要形成新共識,可能需要與 Agentic Economy 結合;他也提到去中心化 AI 與可驗證、可共同擁有的模型願景仍很早期但與去中心化精神一致。 @Leoninweb3 Leon Liu:他以參展方視角說本屆國際化氛圍明顯、海外面孔多,但整體偏冷清,且不少人反映「有意思的項目不多」,票價/參與度也受到影響。他提到現場讓他意外的是預測市場與 AI 相關項目在會場內反而不多(但賽道在外部很熱),並分享他較看好的方向包含合約/永續(含跨市場資產上鏈衍生品的優勢)、AI 與 Crypto 的結合,以及仍屬早期但被關注的預測市場。 --- gemini + gpt-5.2 協助整理 youtube 有時間軸更好跳轉
显示更多
有許多人問我,作為一名土生土長的美國人,我如何看待美國當前的移民政策。 大部分美國人認為美國該有一個有序的邊界管理,在必須時進行遣返,但當政府的行動變得過於激進,他們反而不支持嚴厲手段。 若要按美國人的期待來解決這個問題,我們需要一個長期、可持續的過程,否則下一個總統很有可能倒退。 我們今天看到的很多做法很有可能違反憲法。 這些政策的根源在於多年來的政治僵局。美國的選民積累了不少一直得不到解決的不滿。 比如說,有部分偏右的選民擔心非法移民會投票。雖然美國民主黨可能不相信這點,對他們來說支持法案應對也特別簡單。這樣就可以提高人們對大選過程的信任。 若要「綜合地解決移民問題」,細節會有所複雜,並不會像「驅逐罪犯」或者「建立大牆」那樣順口。我們總統的支持者欣賞他擅長把這些複雜的問題轉化成簡潔的口號,但口號並不能代替法律。 若要解決這個問題,很可能需要多項政策的組合,其中有的不太受歡迎。這樣的一個法案並不容易被概括成口號。我們可能需要讓大部分有資格的非法移民得到法律的保護;如果要使用嚴格的驅逐行動,先過法案,讓法案通過後再讓非法入境的人買單。 我們也需要承認,美國有好幾百萬的無證勞工,我們這幾十年甚至一直在依靠他們的工作。我們可以一邊停止非法移民,一邊合法化已經在美國的一部分勞動。只不過,他們可能要接受無法獲得公民身分,以及其他的福利。 根據美國法律,人們必須合法地入境,並且承擔納稅的責任,但在美國有約 3%–4% 的人活在這個法律框架之外,而且這幾十年一直是這樣。 當法律與現實之間有比較大的差異,這直接傷害了法律的權威。 這表示我們有幾種可能: 1)使用一系列強硬措施來大規模清查非法移民,但這樣可能無法持續,同時也會帶來許多適得其反的作用; 2)開放邊界,這樣的政策當然只會讓美國政治的矛盾升級; 3)制定一系列改革法案,一邊承認今天的現實,一邊制定一個更好的方向。由於美國越來越極端化,這種可能基本上已經提不出來了。 美國國會已經多次提出這樣的法案,但因為政治矛盾,幾乎都遭遇了失敗。 所以我們才走到了今天的局面。我們已經能看到這種行動會帶來什麼後果:有訓練不足的執法人員已經多次與美國公民發生致命衝突;美國聯邦政府有部門似乎輕視司法機構,甚至忽略自己對美國憲法的責任。 憲法是美國的最高法律。這部法律既保護所有在美國境內的人,也約束每一個人,沒有例外。 美國人不會想看到在自己家附近突然出現大量聯邦特工,帶槍、戴口罩、隨意進門,在缺乏合理依據的情況下攔查他人。而且最令人遺憾的是,就在這個月,這些行動已經導致兩名無辜的美國人失去了生命。這是完全不必要的。我知道已經有許多人開始抹黑這兩位,但即便我可能與他們的政治觀念不同,我也絕不認為他們就應該這樣被殺死。 美國憲法第四修正案保障美國政府不得進行無理搜查,但 ICE 卻給了自己搜查令。正因為美國政府需要約束自己,這類搜查令本來就應由獨立的法官簽發。還有人被拘留,並在一個不透明的過程中被驅逐,這不是程序正義,而是直接違反美國憲法第五修正案。 我雖然不太支持任何一個美國政黨,但我堅定支持美國憲法。美國憲法的權威遠遠超越美國的任何個人或群體,包括總統本人。當總統行使權力時,這份權力正是憲法所委託給他的。 就算今天的行動有效地打壓了非法移民,甚至有助於解決這個問題,這樣的代價仍然太高了。我不認為人們應該非法入境美國,如果他們選擇這樣做,也必須承擔相應後果。但這種做法是不可持續且殘暴的。非法移民確實違反了美國法律,依法可以被驅逐;然而,如果我們在執行這些法律時,反而違背了憲法本身——也就是破壞美國的最高法律——那麼我們究竟還剩下什麼法律可言?
显示更多
0
164
514
72
转发到社区
这么多年日本报税的问题,刚好这个私信很有代表性,说一下我在日本这些年的税务规划: 首先是日本的税法,对于外国人是这样理解的: 住民登陆1年内,日本以外产生的所有收入免所得税 住民登陆10年内总共累积5年内,日本以外产生的所有资本利得税免税 住民登陆10年内,海外到日本的赠与免赠与税 我是2013年10月来的日本----- 2013.10-2018.10,日本以外的资本利得免税,理解成只要买资产的本金没进入过日本,交易平台和交易所都是日本以外,可以免所得税 2013.10-2023.10,国内亲戚朋友赠予我的资产免赠与税 国内的房产是在我母亲名下,2018年卖出,之后交易国内的黄金ETF,2020年买了币,2023年10月前趁我赠与税免税期之前赠予了我,这个时候原始资金变成了日本的资金,我用这些又买了币HODL到现在,这些操作全都不产生所得税,只要我不卖就没问题。 2023.10-现在,只要是能算成公司支出的我就会用个人名义借BTC给公司的方式实现,因为是借贷,所以这里面也不产生所得税,然后日本公司的主营业务是视频制作,我日常的直播和拍摄全都是公司支出,这笔借款只要能用委托慢慢还给我自己就可以。 所以这就是为什么我的投资策略一直是HODL着币,其他东西基本上都没碰的原因,是因为我留了一手,很早就感觉日本政府可能会割外国人韭菜,我不想交了税养一个对自己不利的环境,现在看这一手留对了。 只是可惜因为币被强行锁仓,ai这一波我只是在21年买了PLTR,NVDA还有ASML一直拿着,其他的我都没参与,这是唯一的遗憾。 我今年唯一碰的就是白银实物交易,把很早之前买的白银实物卖了一些,不过我还留了一手,因为白银实物交易的所得是让渡所得,可以和其他让渡所得相杀,我就卖白银的时候把我以前不值钱的相机和镜头也卖掉实现了亏损,这些亏损和白银的盈利相杀,最后还是不涉及到所得税。 日本税务居民状态对于外国人来说,可以用停掉日本的业务,注销在留资格来取消掉,这也是最近这几年我不再靠自媒体赚钱的原因,是为了经济中心不在日本,只要我随时注销在留资格从日本离开,我HODL的币就可以开始卖不用担心所得税的问题。 不过还有一点需要注意,如果你的在留资格是永驻,定住或者日本人配偶,永驻配偶的话,你摆脱日本的税务居民状态时如果资产超过1亿日元,会涉及到浮盈所得税,这也是我在日本日本这么多年,缺没拿永驻或者日籍的原因,13年开始来日本是因为安倍经济学的短期利好,现在即将离开日本是因为安倍经济学短期的利空,我的青春虽然是在日本奋斗的,但是因为我一直留了一手,所以青春换来的成果不会被日本割走,这是一个青春换积累的交易,这笔交易目前看起来结果还不错
显示更多
0
10
236
32
转发到社区