一名币安用户人在亚洲账户里 40 万 U 暂时提不出来,我刚刚看了整个事件
按公开的客服截图看,限制来自美国科罗拉多州联邦地区法院,平台也没法自行解除。对一个普通交易者来说,隔着语言和完全陌生的海外司法体系,光是搞清楚下一步该找谁,确实就已经压力不小了。
其实这几年随着美国对东南亚涉诈资金的链上追缴越来越严,这种跨境司法协查离我们已经不算远了。资金顺着链上地址流转,中心化平台作为资金交汇口,自然会成为配合司法调查的一环。当然,这只是目前的行业大背景,在没有看到任何公开文件之前,不能把这 40 万 U 直接跟特定专案扯上关系。
我们平时把资金放在全球化的交易平台,享受它的交易深度和便利,同时也会面临跨境司法管辖带来的不确定性。人在哪个地区,并不能完全决定账户不受海外程序影响;反过来,一纸海外法院的命令具体适用到什么范围,同样需要严格的法律依据。
所以客观来看,凭账户不能提现就说币安挪用了用户资金这也是站不住脚的。平台遇到适用的司法命令需要配合执行,这点完全可以理解;而用户着急想知道钱为什么被限制、接下来怎么提异议,也同样合情合理。
跨国合规的流程本来就复杂,普通散户自己摸索起来确实费劲。平台虽然没有权限直接决定什么时候解冻,但在法律允许披露的范围内,如果能多帮用户理清案件信息、指明递交异议材料的具体渠道,大家的无助感会少很多。
平时评判一家交易所,大家看的都是滑点低不低、充提快不快;其实真遇到这种跨境司法的复杂情况,怎么在合规前提下帮用户把沟通和服务接住,也是一项很重要的本事。对眼下被困住的这 40 万 U 来说,清晰的案件进展和能对接上的处理渠道,才是帮当事人解决问题的关键。
@heyibinance
整个事件也是非常的清晰了个人认为也是理性的去看待此次事件,我也注意到币安的梨子酱在非常客观的去解释了原因。
@pearbinance