与「末黒野花」相关的搜索结果

週末到了~給你們一點辣度❣️ 我的神奇寶貝紫也到了❤️‍🔥 明天下午會實況熱騰騰的神奇寶貝哦！ 我們明天圖奇見！👐 #黑江雫# #戀上換裝娃娃# #cosplay#

其实这周走势和上周末预计差不多 周一二三大涨 周四周五回调 但ppi利好出来后 对市场乐观大意了下 一下子开盘来个高开低走 有些仓位没来得及处理好

写了八课 AI 用法，却没有一句话能管住自己，这课不是白学了吗？ 先说一句得罪人的话：创作者圈里最爱干的一件事，就是课一节一节地学，笔记记得满满的，接活时客户一问“你这活到底用没用 AI”，还是支支吾吾答不上来。Anthropic 给创作者的官方课最后一课却把问题换了一个问法：没有一条放之四海的用法，AI 用法没有统一立场，位置是在每个做法和每个任务上定的。守则不是背下来的，是你自己一页一页拼出来的。别人给的规矩管不住你的活，只有你自己拼的才管得住。 课里给的办法，是把前面攒的四样东西摊在桌上拼成一页守则：第 1 课的说法、第 2、3 课的透镜分析、第 6 课的决策备忘录、第 7 课的角色图。守则只锚定三个问题：AI 放在哪、不放在哪；跟谁交代、交代什么；什么时候回头重看。交代承诺要按对象分开写，跟客户交代什么，跟同行交代什么，各写一行。触发点要写死，工具换了、活变了、客户问住了，哪一条到了就重看。没有回头重看的触发点，守则放着就过期了，过期了都不知道。守则不是写给别人看的，是写给下一次接活的自己看的。 拼完还不算完，课里要求拿三个真实场景去撞一撞，挑三个正在做的真活，一个一个过守则，过不去就改守则，不改活。撞得住才签字。课末留了两个反思：守则里哪一个决定，要是没有前面的分析，根本不会有；从第 1 课的起点快照看过来，你的立场变了什么、没变什么，那个一开始的担心，是被回答了、被管住了，还是被划了线。下一步是一次短测评，通过了拿结课徽章，本门到此收尾。 S1哥观点：说“学完课就等于会用了”的人，和说“守则写了也是白写”的人，错的是同一处，都没拿三个真实场景去撞过自己的守则。没撞过的守则，签字签了等于没签。你呢？你的守则敢不敢拿三个真活去撞一撞，撞不过去，你改守则还是改活？评论区说说。 收藏用清单（照着做）： 1. 把四样东西摊在桌上：说法、透镜分析、决策备忘录、角色图。 2. 写清 AI 放在哪、不放在哪，按做法和任务分开写。 3. 交代承诺按对象分开写，触发点写死。 4. 拿三个真实场景撞一撞，撞得住才签字。 转给那个学了八课、接活还是凭感觉的朋友，先拼一页守则，再谈会没会用。 #Claude中文教程#

火币 TradFi 交易额较上半年末增长约300% 👀 火币在RWA及TradFi相关业务上的增长正在加快。到上半年结束时，累计交易额已超过15亿美元。 进入Q3后 TradFi新增交易额达到41亿美元，累计交易额接近60亿美元。相比上半年末超过15亿美元的规模，累计交易额约增长300%，单季度新增规模也超过上半年累计交易额的两倍。 到这月火币HTX TradFi累计交易额已突破75亿美元。以第三季度末接近60亿美元计算，累计规模至少增长约25%。同时股票类交易资产从278种增加至307种，增长约10.4%，资产覆盖范围进一步扩大。 大力发展，必须大力发展。 @justinsuntron @HTX_Molly #TRONEcoStar#

我说AI中场，霍华德马克斯说AI才到棒球第三局，看他最新接受CNBC的访谈要点：1、防止非理性繁荣最好的办法，就是市场偶尔遭遇一些挫折。市场总是倾向于放大一切。过去一年到一年半，市场已经经历了几次明显的波动，包括近期AI和科技股的调整。在他看来，这些挫折并不是坏事，反而是健康的。 真正危险的，恰恰是所有人都相信没有什么会失败的时候。当投资者开始认为任何投资都不会出错，最严重的泡沫和非理性繁荣往往也就形成了。还是从反身性出发； 2、综合来看，他判断未来几年利率大体会维持在当前水平附近。 2009年至2021年那段超低利率时期本身就是一种异常，未来恐怕不会再回到那个时代。考虑到通胀仍然是一个值得担忧的问题，他相当确定，未来利率不会比现在低得多。这就对投资有了更高的要求； 3、但即使这样他在投资上还是很注重风控的 1）他并不认为当下这些公司的债券便宜到了随便买都划算的程度； 2）AI是他整个投资生涯中遇到过的最难预测的事情，但他并不因此主张完全回避。他更倾向于通过相对安全的方式参与。 这里多说点，马克斯创立的橡树资本主业其实信贷和不良资产，他说所得安全方式就是参与在不那么拥挤的地区建数据中心。 为什么认为AI到中场不是到尾声？核心还是AI大规模商业化才刚刚开始，看引用转发是的那条推文，大云厂商的云业务三个季度前才开始起速，而未来一两年是算力陆续上线的阶段（看数据中心的建设节奏）、那么云业务的业绩增速还会继续提速。想想28年AWS做到3600亿美金的体量，微软和谷歌云3000亿美金以上的体量、又会是什么情景。 anthropic25年营收45亿美金、今年三季度332亿美金全年500亿美金以上，当然未来很难再保持同比1000%以上的增速，但未来几年保持在一个较高增速是大概率的。 如果大家经历过移动互联网的商业化过程就知道，一项技术渗透率一旦跨过10%的鸿沟渗透率就会快速扩散、商业化也会不断加快、直到饱和和平台期。明显在Coding之后，企业采用AI正在深入和扩散、个人Agent、AI科学发现等各种新场景正在不断涌现，这都意味着AI大规模商业化正在开始加速、而不是已经到头了。未来市场真正的风险是AI商业化的降速，但不是现在。 当然问题也是现实存在的、资本开支巨大自由现金流为负，并不是视而不见，这也是造成市场动荡和调整原因。但这并不是说，已经到头了。还是引用的推文“AI中场的冰与火”里聊到的：趋势投资真正要做的，不是死守原来的 Winner，而是不断识别下一层利润池正在往哪里迁移，哪些板块是新的受益者新的主线。 当然我并不是死多头、恰恰个人可能是最早聊到中期选举前美股会有大动荡和调整的。 1）最早在8月下心这里 十月下旬的大科技财报决定基本面能否托底； 11月3日之后，选举不确定性消退，有机会形成一轮修复。 核心的逻辑也是油价、收益率，债务问题； 2）然后9月1号参加168X的访谈 11 月之后政治不确定性下降、三季报验证、估值更便宜（SOX 动态估值当下约 19.2，只是去年关税战低点10%多），会真正走出来； 3）然后10月9号 个人角度我们需要去看风险和机遇，承认有问题、问题有多大、对市场影响有多大。但也要看到基本面在进步的那方面。不是说涨了就要上天、跌了就下地狱，而很多人观点和判断跟着价格走。当然从投资上考验其实是仓位管理能力和调仓能力（需要往新的winner和主线上迁移）。 现在再看这一次财报季，商业化确实在加速、当然债务和现金流问题也是进一步放大和加速、然后宏观也没稳定特别是油价还没下来。 未来这轮修复能走多远，要看几点： 1）油价能不能下来，决定通胀走势。 通胀又决定了联储后续的利率走向；两次以内的加息市场还能接受，再多市场确实也扛不住； 2）产业上，商业化进一步加速。至于说资本开支到足够多的回报，可能要经历三个阶段 第一步：产能转化为收入，看营收和增速； 第二步：看扣除折旧后的经营利润 第三步：经营现金流／现金 Capex的从小于1变成等于1再到大于1。 3）至于中期选举、个人观点是结束比结果更重要，结束意味着政治不确定性降低，市场会根据新的国会权力结构来推演政策走向。上周末也有聊到，即使民主党拿下两院，也不是说就是遏制AI和加密发展、只是需要力度上要比共和党要小，不是方向问题而是力度问题。 4）当然近期还要看anthropic上市路演问题 个人角度整体市场也在慢慢做逻辑切换 1）过去一年多，市场奖励的是稀缺、扩张和想象力； 2）接下来市场更看重的会是利用率、利润率、自由现金流和资本回报率。 只是个人看法 本条由@bitget_zh赞助，「Bitget 买美股：秒级入场，丝滑交易

好多人都在发，国内央行连续 23 个月增持黄金。 我好奇研究了一下，挺有意思的，和大家分享分享。 首先，有些人担心它这么高位买，会不会被套？ 他们不怕。央行买黄金的大头用的是外汇储备，对于 3.4 万亿美金的总盘子来说，本月买的黄金（~30亿美金）也就占比 0.1%。 而且能观察到，他们通常是跌的时候多买，涨的时候少买。 其次，是不是要打仗了？ 总体而言，这个不足以称之为强相关证据，顶多能看出降低美元的依赖性。可能以前用来买美债的钱，现在改买黄金了。 买了这么多，在全世界排第几？ 根据世界黄金协会披露的数据，中国现在黄金储量只排第五，微微超过俄罗斯。 PS：不过大毛经济到这副田地上，有点扛不住了，已经陆续开始卖黄金了。 前面 TOP 4 是美、德、意、法。 什么？意大利全球黄金排全球第 3？为什么啊？ 人家攒得早。19 世纪末就开始囤，等到布雷顿森林体系的时候，人家拿贸易顺差，又从美国财政部换回来不少，几乎没花，囤到现在😂。 德国（尤其西德）、法国同理。 英国呢？ 带英卖早了，现在只排第 19 名。而且当年卖的位置比较低，后面就很难再买回来了😂。 PS：我甚至有种错觉，这玩意儿和囤比特币居然有几分神似，无非就是，跌的时候多补，涨的时候少追。 在“历史的窗口”之前买够了也就够了，一旦没赶上 or 卖早了，之后就很难再追回来了。😂

美国最近半世纪滑向完全民主的影响--注意，并未改变政治结构。 皮尤研究中心分析显示，过去50年两党在国会的平均立场差距达到纪录水平，中间派议员大幅减少。 盖洛普长期追踪则表明，公众对主要机构的平均信心从1970年代末以来整体下行，近年接近历史低位，对国会与联邦政府的信任尤其低。 这些趋势与初选放大极端候选人、媒体碎片化、人口与地理分选同步出现。 但因果并不单一：经济不平等、文化议题争执、党派媒体与竞选资金变化同样被研究者列为相关因素。 结果是更高的波动与更低的妥协意愿，而非制度崩溃。 政府停摆、弹劾、街头抗议与边缘候选人崛起更频繁，权力交接仍大体按规则进行，经济与技术体系继续运转。 开国者担心的“多数激情直接转化为法律”在部分议题上更易发生，但制衡机制也仍在限制单一多数的彻底主导。 这是政治中介组织弱化、信息环境变化与社会分裂同时起作用的事实。