与「死亡螺旋」相关的搜索结果

对比特币 $btc 的最大疑问？为什么减半一定会涨？如果不涨反跌减半以后的产量根本无法cover 挖矿成本，算力会减少，网络会更不安全，然后会形成死亡螺旋，然后更少人挖矿，直到新的平衡。所以是什么告诉你，比特币减半一定会涨？

DEXE让我亏掉上百万，现实生活已经开始支离破碎 DEXE上爆亏百万，最后还要被DWF老板无情嘲讽 我原本没打算发这个帖子 昨天DWF 的老板发X说自己的DEXE是2024年开始买的，然后开始砸盘 不是，你砸盘也不能这么砸啊？49砸到3刀？这不纯纯的割韭菜吗？ 你这种大机构主动做事，让们散户亏钱，你的良心不会痛吗？ 还是你们根本没有良心？ 我一直告诉自己，仓位是我开的，风险应该由我承担。 毕竟我2018年就进入币圈，经历过交易所跑路、312、519、10·11，也经历过三轮牛熊和无数黑天鹅。再荒唐的事情，最后似乎也只能认 真正让我咽不下这口气的，是DWF老板对DEXE事件的回应 他说DWF在2024年“大量买入”DEXE，2025年“卖出部分”获利，后来再次“大量买入”；2026年上半年进行对冲，资金费率转负后平掉空单，同时卖出现货增加现金储备。 最后，他又把部分质疑归结为“付费KOL传播误导信息”。 看到这里，我感受到的不是解释，而是赤裸裸的嘲讽。 这笔钱我可以认亏，但是我也想搞清楚这个事情，我到底是为什么亏钱？ 普通人的积蓄清零、债务爆发、家庭破裂，在你们嘴里只剩下： 买了很多 卖了一些 正常交易 这就像打了你一巴掌，又朝你脸上吐了一口痰，最后问你：是不是有人收钱让你喊疼？ 既然DWF已经承认长期、大量参与DEXE交易，那就请公开回答： 2024年究竟买了多少枚？ 2025年卖了多少枚？ 后来所谓“再次大量买入”，又买了多少？ 2026年上半年对冲规模是多少？ 卖出现货增加现金，究竟卖了多少，发生在哪一天？ 7月21日暴跌前后，DWF的净头寸到底是多少？ 一份所谓的澄清，从头到尾全是“很多”“一些”“部分” 可大家真正想知道的，恰恰就是这些被省略的数字。 更值得质疑的是Ceffu钱包的时间线。 7月21日，DEXE从46.9美元最低跌到5.6美元，单日最大跌幅接近88% 但链上最大的一笔Ceffu转账，却发生在7月22日：约71.97万枚DEXE被转入币安地址 有人说，币是22日才转入的，所以与21日暴跌无关 可Ceffu的MirrorX机制允许机构将托管资产映射到交易所账户，资产不需要提前链上转入币安，相关交易便可以先在交易所发生，之后再进行结算或资产调整 也就是说，从机制上看，确实存在“交易先发生、链上转账后出现”的可能。 我不会仅凭这一点就断言，7月21日有人先砸盘，7月22日再转账补账。 但这笔转账需要解释： 这71.97万枚DEXE究竟属于谁？ 为什么在暴跌后的第二天转入币安？ 它是普通充值，还是MirrorX映射头寸的后续结算？ 相关账户是否在7月21日前后卖出过DEXE？ 这笔资产与DWF承认的现货交易和对冲行为，究竟有没有关系？ DWF老板说，所有交易都发生在中心化交易所，交易所掌握UID，随时可以验证。 那就请真正授权验证。 可以隐藏账户和商业机密，但至少应由交易所或独立第三方公布交易时间、买卖数量、对冲规模和暴跌前后的净头寸。 否则，一边说“可以验证”，一边又不公开任何能够验证的数据，这不叫澄清。 DEXE也不是一个刚上线、流动性只有几百万美元的小币。 它连续上涨近五个月，最高达到49美元附近，按照约9650万枚流通量计算，峰值市值接近50亿美元，已经达到接近Top15级别的头部体量。 可就是这样一个项目，在没有公开确认的黑客攻击、协议停摆、致命漏洞和重大利空的情况下，一天之内接近归零。 LUNA归零，至少有UST脱锚、无限增发和死亡螺旋。 ZEC暴跌，至少有公开披露的严重代码漏洞，市场能够看到原因和修复过程。 可DEXE呢？ 没有机制崩溃，没有技术事故，没有黑客攻击。 一个接近50亿美元市值的项目，就这样被瞬间砸穿。 如果连Top15级别的项目都可以随心所欲到这种地步，那么我们这些老韭菜每天研究项目、代码、治理、生态、代币模型和链上数据，究竟还有什么意义？ 我们看到的，也许只是别人愿意让我们看到的数据。 真正决定生死的筹码、对冲、流动性和机构交易记录，却全部藏在后台。 市值是数字，排名是数字 只要掌握筹码和流动性的人愿意，所有数字都可能在一天之内归零。 我知道BTC和ETH的流动性、筹码结构与DEXE不同。 但当一个接近50亿美元市值的头部项目，都无法提供最基本的安全边际时，我们又凭什么继续相信“主流资产”四个字？ 今天是DEXE。 明天会不会是另一个Top20、Top10项目？ 再往后，我们又凭什么确定，更大的资产永远不会以另一种方式发生同样的事情？ 我进入这个行业八年。 过去我始终相信，区块链代表着公开、透明和公平。 现在我看到的却是： 上涨时谈技术、生态、治理和长期主义； 崩盘时只剩自由市场和风险自负。 机构赚走的钱叫专业交易。 普通人毁掉的人生叫投资失败。 我不要求DWF替我的亏损买单，也不会在没有直接证据的情况下给任何人定罪。 我只要求你们把数字公布出来 买了多少，卖了多少，对冲了多少，什么时候卖，7月21日前后的净头寸是多少，7月22日的Ceffu转账究竟与谁有关 既然你说一切都可以验证，那就请接受验证 @ag_dwf 不要再用“付费KOL”转移问题。 更不要再用“很多”“一些”“部分”，侮辱所有失去积蓄的人。 DEXE让我亏掉的不只是上百万。 它让我开始怀疑，我们相信了八年的区块链，究竟是在创造一个新的金融世界，还是只是在制造一场—— 能够透明地看见散户，却能隐蔽地收割散户的游戏。 今天，如果连DEXE这种体量的项目，都不值得一份完整、公开、可验证的解释； 那么明天，任何人账户里的财富，都可能只是一串等待被清零的数字。

自救与保卫流动性，切断了市场对 MSTR走向“死亡螺旋”的预期。前天Strategy推出了一个“数字信贷资本框架”，个人角度这个框架最大的意义在于把市场之前一直吵的“死亡螺旋”预期直接打断了。框架核心就五条： 1）董事会批准的美元储备政策，最低要覆盖12个月的优先股股息和利息支出。目前他们手里有25.5亿储备，加上授权的BTC变现额度，总覆盖能到25.9个月。 2）STRC 股息政策调整，直接把年化提到12%（7月1号起生效），同时把股息调整机制收紧了，不再是单纯因为价格低就一直加。 3）10亿美金数字信用证券回购计划（STRC 在内）。 4）10亿美金普通股回购计划。 5）BTC 变现程序：允许选择性卖一部分比特币来补充储备、付股息、还债、回购，但不会动核心长期持仓。 之前市场最Fud的就是Mstr不停发优先股圈钱买BTC，股息负担越滚越大，遇到熊市就得被迫卖币，形成死亡螺旋。现在这个框架把储备、回购、变现都做了明确规则和优先级，相当于给整个资本结构上了个“纪律约束”。它既保护了优先股持有人的利益，也明确了不会轻易动长期BTC仓位。死亡螺旋的叙事空间被大幅压缩了。 深入去想，Mstr的底层资产的安全边际，其实还是比较深厚的：持有84.7万多枚BTC，现金储备充足，短期内没有大额债务到期压力。 最关键的是，他们这些优先股（包括STRC）本质上是股权工具，不是刚性债务（没有兜底的义务），股息可以调整，极端情况下还有回购和有限变现来托底。 所以就是开头聊到的新的框架核心是自救与保卫流动性，切断市场对于Mstr会陷入“死亡螺旋”的预期。 这两天看起来起到了一定的效果。

现在微策略的股价已经没有溢价，还折价28％ 增发股票不仅无法像以前那样“凭空套利”增加每股 BTC 含量，反而会严重稀释每股 BTC 的含量。 折价情况下继续ATM增发股价，就会形成死亡螺旋： 每股 $BTC 含量越来越少，而且增发的钱是用来还债，并没有买入资产😜 所以折价还可能会越来越大😂

很多人说微策略增发股票搞了3亿美金很牛逼😅 但其实 $MSTR 是在末路狂奔😂 之前发行的百亿优先股，实际上是高利贷，每年利息支出高达17亿美金 这次在低位增发，其实是没办法了，因为储备的 $BTC 卖不掉😄 现在14亿现金储备，付一年利息都不够🤣 继续增发还会砸低股价，死亡螺旋已经在路上了😁

6/15-6/21，Strategy通过MSTR普通股ATM卖了271万股，净募$3.355亿，优先股一股没发。这$3.355亿里只拿约$3,500万去买了520枚（我爱你）BTC。 更多的只是象征意义！ 剩下约3亿美元全纳入现金储备，对$1.7B年股息的覆盖从6 个月拉到大概10个月。这笔买卖是普通股股东被摊薄，去给优先股持有人加厚安全垫。 表明看是储备涨了，且还在买币；但在Saylor的框架里，提升每股BTC和维护信用堡垒这两个目标，在折价环境下是冲突的，很明显他现在选了后者。 这也坐实了他们现在走的就是“转为防守，等BTC回升，非死亡螺旋”的路径。

现在不是关注微策略会不会卖币，而是要关注他什么时候被提起集体诉讼！ 为什么Strategy的 $STRC 一定会被告？告了为啥BTC会崩？ 先说为什么是“欺诈”起诉？ 因为Saylor对外把它吹成“退休人士拿高额利息的神器”，听起来像低风险理财。 但真相是：这是无资产抵押、跟BTC生死与共的高风险优先股。最近价格已崩到88（面值100），本金直接亏掉12%。 这落差就是集体诉讼的燃料：“你骗我说保本，结果亏了我养老金。” 那会不会被诉讼？ 答案是一定会！ 在美国，把高风险投机产品误导营销给散户/退休账户持有人，不是"争议"——是一条价值数十亿美元的产业链： 原告律所（Levi & Korsinsky、Bronstein Gewirtz、Gainey McKenna……）已经在 MSTR 本身上跑过一轮集体诉讼了，指控的就是虚假陈述 + 隐瞒 BTC 波动风险 + 用非-GAAP 指标（BTC Yield 等）制造误导性叙事 STRC 是那个逻辑的升级版靶心： 这次不光是"股价跌了赔钱"，而是"你明知这是高风险 BTC 衍生品，却把它包装成 retirees 能买的月息产品，导致养老金账户本金蒸发 12%+」 美国集体诉讼的本质很简单： 损失金额 × 可指认的误导陈述 = 律师费的天文数字 STRC 市值名义规模超 $10B，交易折价到 $88–$89，散户账面本金损失就是数亿美元级别——对原告的律师来说，这味道比血还甜。 那么被诉的后果是什么？ 当然不是罚点款那么简单。 一旦官司缠身，没人敢买STRC了。这意味着Strategy的“印钞机”坏了——借不到新钱，就没法加仓BTC。 为了保住公司不爆仓，Saylor被迫开启“净卖币”模式来还债/补窟窿。 对于 $BTC 来说意味着什么？ 首先Strategy是BTC最大的公开买盘。 买盘消失 + 潜在抛压 + 市场恐慌 = BTC定价逻辑的重创。 这不是情绪下跌，这是最大多头变空头的结构性危机。 微策略也将因死亡螺旋的价格而终结！ #STRC# #MicroStrategy# #Saylor# #BTC# #ClassAction# #死亡螺旋#

30年期美债收益率突破5%创下自2007年以来最高水平，这意味着什么？先分享个热知识，美债收益率越高，越意味着没有人愿意买美债了，因为只有买家不足的情况下才需要更高利率来吸引资金，而债券发行时的利息是固定的，所以当前收益率=固定利息/市场价格，因此现在的状况是投资者抛售美债，导致债券价格下跌，利息上涨，而30年美债作为全球无风险资产之锚，意味着在高通胀、高债务等因素叠加下，投资者对于美国财政可持续性的担忧，从而卖出30年美债降低长期风险。 又恰恰因为美债利率的上涨，原本用于投资股票、房产和比特币的风险资金可能就会投入到无风险的美债中，于是吸血全球流动性。 哎奇怪的来了，前脚刚说因为大量抛售没有人买美债导致收益率上涨，但后脚又说因为收益率上涨所以资金会买美债，这不是前后矛盾吗？ 这就是美债收益率如果一直持续上涨最恐怖的事情，将会进入短期资金和长期资金同时绞杀在一起的死亡螺旋。 当初购买30年美债的人，都是一批对于风险非常厌恶的“死钱”，他们现在卖出则也同样出于规避长期风险，所以这些本来就不具备流动性的资金会去购买短期国债、货币基金甚至就持有美元现金不动，也不会去购买股票等风险资产，所以长期资金从美债中出来后，也还是长期资金。 而因为美债收益率上涨，原本追求更高收益率可以承担一定风险的活钱，这时候就心痒痒了，他们就有可能会卖出风险资产从而购买美债，于是短期资金就变成了长期资金。 所以这并不是自相矛盾，而是短期资金和长期资金的一种置换，棘手的地方在于这是一种单向置换。 而最极端的一种情况，则是利率持续且突然上涨到6%甚至更高，因为在此之前很多银行、保险、养老等金融机构是低利率时期购买的长期美债，就会导致他们的账面资产大幅度下跌，于是就会被迫卖出，甚至有可能出现爆雷崩盘，而这个过程又会进一步推高美债，从而进入一种更恐怖的资产减值→卖出美债→→利率上涨→机构爆雷→资产减值的死亡螺旋。 这也就是巴菲特手握巨量现金按兵不动又伺机而动的原因，现在只希望美债能稳住5%的位置持续换手，消化掉卖压，否则就真让巴菲特这家伙得逞了。

今天研究Saylor 发言的时候顺带研究了一下可能对 solana:Xs78JED6PFZxWc2wCEPspZW9kL3Se5J7L5TChKgsidH 的影响，发现整体来说，这次财报对 STRC 是偏利好的，比对正股 $MSTR 友好得多。 之前 STRC 最大的尾部风险是什么？就是 BTC 暴跌 + ATM 融不到钱 + 现金流断裂的死亡螺旋。 今天Saylor 等于公开承诺：必要时会动用 BTC 储备来保护 STRC 持有人的现金流。 所以看了一圈后我决定加大对 $STRC 的投资力度，11.5% 的年化太香了，如果通过币圈项目的代币放大效果更佳。 目前主要是放进了 @saturn_credit 里，这个协议之前已经做过 DD 了，团队背景还比较 Solid，专门针对 STRC 做链上 RWA，而且有 @yzilabs 的加持，是我一直以来比较熟悉的投资链路。 资金一部分在 Pendle 里买了 LP，一部分买了 PT，也算是相对看好 STRC 的 RWA 叙事赛道了，毕竟算是最近难得的真正给 Defi 带来 TVL 的事情，且貌似能撑挺久（只要 STRC 不崩）。 传送门： 推荐码：SAT-58CFEDD2 （据说积分有加成） 再就是加仓了 ethereum:0x808507121b80c02388fad14726482e061b8da827 。 这波行情很明显是能看出 STRC 叙事给 @pendle_fi 注入了新希望，Apyx 和 Saturn 两个协议加一起攒起来 3 个多亿的 TVL，两者都通过 Pendle 给大家提供了博弈空间。 本来随着新项目减少显得门可罗雀的 Pendle战壕又一次热闹起来，加上Pendle 本身做了调整，从 ve3,3 到 sPENDLE 的转变改变了协议捕获价值的方式。 感觉只要大饼不崩，随着Aave 的 Defi 情绪修复，资金逐渐又会慢慢流入那些还在做事的 Defi 基建里。 先看看 STRC 这波能带 $Pendle 走多远吧。