与「熊孩子」相关的搜索结果

很奇怪的事是，大家一方面吐槽看到的 AI 内容过于粗糙，一方面又对自己的 AI 作品非常有自信，甚至自豪 嗯，像不像高铁上那些宠着自家熊孩子的家长？？

【先天调皮？还是后天缺乏教导？】 男孩子好动调皮是天性，视频中的男孩看样子4岁左右，在母亲带着买食品期间，不断拉下帘布，过程中母亲没有告诉他这样做是不对的，并且仅仅是说挡住了自己付款（也就是说仅仅是给自己造成了不便）。 这个小孩的动作和行为并没有太大的危害，但是大人应该告诉他这是不对的，不对的原因为是影响了别人，但整个过程中看不到这样的引导，如果继续下去，成为熊孩子就是难以避免的。 #熊孩子# #小孩教育#

今天收到@BitMart_zh @BitMartKalena 平台送的周边两个熊孩子都挺喜欢球衣的，因为球衣还打了一架，输的放弃，赢得拿走@BitMart_zh下次多送一套,另外还差个球 我男朋友说有两个时候他最自信，一个是牛市来了的时候一个是世界杯开赛前的时候 最近朋友圈已经开始了赌巴西稳，赌法国稳，还有人让我梭哈英格兰，我都想笑，反正我先把BitMart的世界杯活动参加了，冠军猜不猜得中不知道，积分先领了再说,毕竟免费送的东西不要白不要，万一最后球猜对了，奖励拿了,还能在男朋友面前装一波那这世界杯就圆满了

熊孩子跟母亲开玩笑，给母亲推下河…… 我咋感觉有点恐怖了这跟谋杀有啥区别 这种玩笑说实话开的有点过分了 这回去不好好教育一下，以后指不定惹出来多大的祸

今天的进度发展到了质疑当初熊孩子毁存档的热搜事件，有人叠图对比事发前后的屋内陈设，发现几乎完全一致所有物品都没有任何位置挪动，由此怀疑那是一场精确针对个人兴趣不被原生家庭理解以及社会性厌童情绪的策划。 最有才的评论说这段： 其实来毁掉桀哥存档的就是穿越回来的自己，他已经知道了自己会塌房，于是变成了小时候的自己穿越回去把存档毁掉。 但是因为一个小小的改动就会导致世界线变动，所以除了存档外其他任何物品没有变动位置，却没想到自己因为电脑店的事情还是塌房了。 在原本的世界线中，桀哥的希望小学成功开张了，却因为设备达不到要求以及经费超预算有一些质疑的声音，桀哥沉迷困难图没注意舆论的发酵最后导致事态变得不可收拾，这一次，桀哥决定毁掉万恶之源——游戏存档。

创刊 53 年的老牌港媒《信报》，居然用了一整版、连续三篇文章专访一姐 @heyibinance 而且还是三篇的全方位立体报道！ 一篇谈币安要做的超级金融App这个概念， 一篇谈币安的倒三角管理，以及管理层怎样为组织托底； 还有一篇专门谈她作为三个孩子母亲的教育观。 相当于全方位的做了一个深度的报道和访谈，属于传统财经媒体，开始尝试从企业战略、组织管理和个人选择的角度，甚至家庭教育这类全方位的视角，在开始重新理解一家加密公司和它的创始人。 这是一个很有意思的信号： 过去主流世界媒体看币安，印象中关键词往往是交易所、CZ、监管、风险，现在这次《信报》除了报道更立体，而且标题没有这些了大家印象中的 Crypto 符号，直接变成了：超级金融App、金融基础设施、30亿用户，这些关键词。 所以这么多年的努力，Crypto 正在成长为一个慢慢被主流世界接受和认可的东西，是个不争的事实，而一姐和CZ这类的创建者也会被世界所铭记。 另外说下采访里我很喜欢的几个点。 一是一姐打了个比喻：传统投资App更像一间单独的商店，我希望币安最终成为一个金融“商场”： 这个梦想很大，也让我发现最近 Binance 和一姐一直在传播的一句口号：何必东奔西走，币安全都有！就是在用这句话深入人心。 一姐果然高级，这招估计是得了史玉柱的真传，早早的用朗朗上口的口号，把币安要做金融商场这件事，埋在大家的脑海里。和今年过节不收礼一样，时间久了，下一句大家自然都知道了收礼就收脑白金。 话说回来，我觉得这件事可以实现，而且必须实现，未来让大家，不必在银行、券商、支付平台和加密货币交易所之间反复切换，只需要一个App，就能完成全球资产管理、跨境支付、储蓄、投资和风险对冲。 第二，是一姐说到，管理应该是“倒三角”：管理层不是站在最上面发号施令，而是在最下面为整个组织托底。 这其实意味着币安正在尝试从创始人驱动，走向系统驱动。一个公司真正成熟的标志，不是创始人越来越强，而是没有任何一个人，公司依然能够运转。这也是币安要成长为超级金融App 的必经之路。 第三是一姐谈到家庭和工作时说：生活没有平衡，只有取舍。 这句话非常真实，很多时候，我们其实无法找到了一套把事业、家庭和自己全部照顾好的完美方案，只是在不同阶段，清楚自己愿意为什么负责，又愿意暂时放下什么。 同为父母，我非常清楚一姐说的这个“取舍”的重量，抛开币安的身份，一姐也只是一位普通的母亲，牺牲轻松自在的时光和陪伴孩子的时光，去为更大使命服务，这里当然有痛苦，也有莫大的决心。 一姐还说，财富对她而言早就不再是最重要的追求，最轻松的人生选择，是直接卸任、退休，去过一种没有那么多责任和压力的生活。 但她最后还是选择继续向前，支撑她的已经不是财富增长，而是某种使命感。 说实话，这一点我做不到。我很容易被“基础生活够了，就应该逍遥自在”的性格裹挟。相比不断承担更大的责任，我可能更愿意把时间留给家人、生活和自己。 所以我大概率成为不了这种意义上的“伟大个体”，但也正因为自己做不到，我才更能理解这种选择到底有多稀缺。 一个人有能力赚到足够多的钱，并不算最难；真正难的是，当钱已经足够以后，依然愿意牺牲轻松、自由和陪伴家人的时间，继续承担一个庞大组织以及数亿用户带来的责任。 看到最后； 我发现《信报》这次采访的可能不只是一姐这个人，它更像是在记录一个行业身份的变化： 一个加密公司正在从边缘市场里的交易平台，尝试走上主流金融基础设施的牌桌的变化。 这个目标最终能不能实现，当然还需要时间验证。 但有一点已经越来越清楚：未来写进金融史的，不会只有比特币的价格、牛熊周期和一轮又一轮的财富故事。 还会有一批人，真正推动了旧金融边界的改变。他们的名字，注定无法被绕开了，而这一次老牌财经媒体用整版篇幅记录何一，也许正是这个行业从被围观，走向被认真对待的一个缩影。 最后再次恭喜 一姐 @heyibinance 作为一个币安的创建者，希望你能早日带领币安实现超级金融基础设施让更多人平权使用金融的目标， 但是作为一个柔软的女性，希望你能保重身体，照顾好自己和孩子，更好的看到自己的内心，开心而充实的过好每一天。

<希望不要有太多人刷到这段视频> 这个访谈几周前就有了，对象是喊美股要-70%的那老头 但是那个时候还在蹭蹭涨啊，谁会在意一个已经退休的傻老头喊的风险提示呢 访谈里有几个非常有意思的点 第一个，你问推特那些顶尖的美股博主，或者问投行，绝对没人会劝你赶紧离场，这全是泡沫 < 因为说真话，会失去非常多的客户 > 老头在访谈里说的很直接 你不能指望高盛、摩根大通这些机构，在牛市最疯狂的时候公开对客户说： 别买了，离场吧 这在商业上根本不可行， 相反，他们只会更加疯狂的看涨 客户都在赚钱，竞争对手都在继续看多。你提前一年看空，客户会觉得你是傻逼；提前两年看空，客户可能已经把钱全部赎走了，你失去了几乎所有客户 在互联网泡沫时期，这个老头就是这样的， 因为拒绝追逐科技股，管理规模一度从约320亿美元降到220亿美元，大家都骂他是大傻逼，当时他的基金跑输了市面上所有热门投资产品 后来市场崩了，大家才发现他们是对的，资金又蜂拥而至，最终规模增长到约1650亿美元， 但绝大部分机构熬不到“后来”，所以1929年、1972年和2000年，主流机构都没有在顶部明确告诉客户：现在应该彻底离开美国股市。 < 不是他们真的看不到风险，只是站在他们的位置上，公开唱空的代价太大了 > 推特这类自媒体平台也是一样的， 一个长期喊AI牛市的人，靠AI获得了粉丝、流量、广告、客户和影响力，突然你让他突然告诉所有人： 估值太贵了，资本开支可能过度了，接下来可能跌70%。 那他以前建立起来的叙事怎么办？ 他的客户怎么办？ 他的持仓怎么办？ 所以你刷了一圈，会发现所有人都在证明AI革命有多伟大，却很少有人认真讨论： 即使革命是真的，现在的价格是不是也已经透支了未来？ 泡沫最可怕的地方，从来不是没有人看见。 而是看见的人不敢说，说出来的人没人信。 第二个，市场上还有一种言论：AI肯定不是泡沫，因为黄仁勋一直在看多，所以我们都要买科技股，都要梭哈ai股 别人发出来是为了搞流量， 但你要是相信，说明你的认知真的非常低 黄仁勋是谁？他是这场AI资本开支浪潮最大的受益者 云厂商买得越多，数据中心建得越多，市场越相信算力永远不够，英伟达的芯片才能卖得越多，他的财富才会涨 所以他只能看多，因为他的身份决定他不可能站出来主动告诉市场： 现在投资过度了，大家少买一点芯片，少建一点数据中心。 < 一旦他公开承认“泡沫”两个字，资本开支预期、客户订单和英伟达估值都会受到影响 > 你可以听他说AI技术会如何发展，但不能把他的乐观，直接当成“AI股票没有泡沫”的证据。 技术革命是真的，利益关系也是真的。 访谈里面的老头的判断恰恰是：AI就是改变世界的技术，但越伟大的技术，越容易吸引过量资本，最终制造出更大的投资泡沫 他还指出，亚马逊、谷歌、Meta和微软仅2025年的资本开支就接近3000亿美元；几家巨头陷入了“不投入就可能掉队”的囚徒困境，几乎注定整个行业会集体过度投资 第三，AI是泡沫，但是我们二十多岁的年轻人要去拥抱AI 整段访谈里最有意思的地方就是这里 Grantham一边说AI是泡沫，一边又建议年轻人全身心投入AI。 因为投身一场技术革命，和用高价购买这场革命的股票，不是一回事。 铁路改变了世界，但铁路泡沫里的散户亏惨了 互联网改变了世界，但2000年买入大量互联网股票的人，已经做空了自家小区 AI肯定也会改变世界，但技术最终改变世界，不代表今天所有挂着AI名字的公司都值现在这个价格，更不代表每一个追进去的人都能赚钱。 这位掌管千亿规模基金的老头对技术泡沫的总结是： 越具有革命性的创新，越容易引发巨大的泡沫；泡沫会带来过度建设、恶性竞争和资本浪费，但泡沫破裂后留下的基础设施和技术，仍然可能继续推动社会进步。 所以年轻人当然应该去学习AI、使用AI、进入AI行业。 你应该争取成为这场革命的建设者，而不只是高位接盘的人。 至于刚进入股市的年轻人，我的看法甚至更直接一点： 拿一笔亏得起的钱，亲自体验一次完整的牛熊周期。 几万块钱没了就没了，但不至于毁掉人生 对于99%的人来说，赚钱只是过程。 剩下1%的人，就是存活下来的交易天才 大多数第一次经历泡沫的人，都会高估自己的能力，低估周期反转的杀伤力。 现在亏掉个几万几十万的，换来真正的风险意识，一定比你三四十岁以后，拿着几百万积蓄第一次经历崩盘要便宜得多 等到那个时候，你面对的不只是投资亏损。 还有房贷、家庭、孩子和中年危机。 那时你才会明白： 财富复利最重要的，从来不是抓住每一只十倍股。 而是不要在任何一次泡沫里，把自己彻底清零。 回归访谈本身，讨论美股什么时候跌70%没有意义 因为泡沫可以看出来，顶部很难精确预测。Grantham自己也承认，目前一些典型的见顶信号还没有完全出现。 它真正值钱的是告诉你： 黄仁勋可以是对的，AI也可以是泡沫。 AI可以改变世界，买AI股票的人也可能亏钱。 泡沫能够杀死你的仓位，却杀不死一场真正的技术革命

熊老板总结的非常好，上周给某青年创新创业大赛当评委，连续看到了两个项目，创业人都是00后，路径都是先通过自媒体打造自己的个人IP（一个喜欢美食，做没事博主；另一个是喜欢养生，专门做各种中医食疗养生评测），然后自身的IP流量沉淀的足够多的时候（两个人基本都是2-3年的沉淀期），选择与自己自媒体IP相近的项目轻资产创业（一个选择做了标准化的自有品牌炸鸡店；另一个搞了自有品牌的枸杞原浆），然后启动非常快，增长也非常快（1-2年时间，两个人的项目的GMV就到2000多万，问了下利润率有12%-18%），两个人几乎没有遇到什么产品没人买、投资找不到等等这些问题。 触发我思考的是，为什么我20多岁的时候想不到这样的路径？赛后和两个孩子聊天，发现有个共同的特征，一是读书、看电影获取的信息量大；另一个是实践，大量的实践是将内化的知识转化到现实世界的过程，有正反馈也有负反馈，但就是认知提升的过程，负反馈可以帮助调整方向，正反馈能够提升、优化。想想差距在认知！而提升认知的方法咱们先人早就说过了“读万卷书行万里路”