与「金融趋势」相关的搜索结果

刚完成和CNBC的访问，不藏私分享我上周刚到美国纽约迈阿密出差后的一线行业洞察和故事。 首先我们聊了一下大家都很关心的美国的《清晰法案》，正好明天5月14日会是一个关键的参议院投票节点。从商业影响看，CLARITY Act 的主线不是单纯“利好”或“利空”，而是把美国加密现货市场从执法驱动的不确定状态，推向SEC/CFTC 分工、交易平台注册、托管与客户资产隔离、反欺诈、反洗钱和利益冲突治理并存的制度化状态。 同时我在和美方监管、律师深入交流后，也看懂加密全球化合规的关键窗口期。 另一个很多人好奇的话题是：RWA现实资产代币化到底走到了哪一步，值不值得长期布局。 我的判断很明确：我们仍处在超级早期红利阶段。 目前各类金融资产，代币化最高的private credit和t-bill money market fund占比0.5%–1%，代币化股票更是低至0.1%。 因此我分享了一个“10%愿景”：到2030年，全球可代币化资产规模会迎来10倍扩张。（背后的小故事是，我在纽约跟贝莱德COO开会时他问我怎么看2030年的RWA市场，我灵机一动凑整说了这么个"10%愿景"） 虽然是这么抖的“小机灵”，但我真心觉得这个目标是很有可能实现的。背后三大硬核逻辑早已成型，包括： 1. 稳定币快速普及，交易更快、成本更低； 2. 贝莱德、富兰克林等传统金融巨头扎堆入局基金、ETF代币化； 3. 纽交所、纳斯达克带头推动股票代币化，赛道格局逐渐打开。 完整版专访干货满满，拆解行业趋势、巨头布局和未来风口，建议认真看完视频，读懂下一个十年的机遇👇 ⚠️ 本文仅为行业观点及趋势分享，不构成任何投资建议。虚拟资产、RWA 代币化产品市场波动大、政策及投资风险偏高，请保持理性认知，量力而行，谨慎决策。 #CNBC专访# #RWA# #现实资产代币化# #行业前瞻# #金融趋势#

看到倪兄这篇特别有感触。其实倪兄抬爱了，我自己就是个普通投资人和博主，也经常出错，谈不上什么淡然，更不敢当“老师”。倪兄是我X的领路人，22年还是在倪兄的鼓励下才开始在X上写东西，他也经常推荐，一直到现在都还在不断蹭倪兄的流量。正好借着倪兄的说说自己的粗浅感受： 1、输出的核心首先是服务自己 这是我一直秉承的理念。关注宏观、产业发展、技术变化、流动性。首先是因为这些是我兴趣所在，不写X之前我也是怀着极大的热忱在关注、阅读、研究这些内容。其次也是投资需要。 说一个不谦虚的话，过去十年多年，我应该把我能找到所有关于金融，政治、产业史、企业史/企业家传记、但凡知名的一点投资人写的书都有看过。 回到首先服务自己这一点上：
1）把研究和思考条理清晰地写出来，本身就是强化认知、查漏补缺的过程；
2）写的时候会逼自己把逻辑再梳理一遍，把模糊的点逼出来，回头再看旧推文，也能看到自己当时的盲区和进步。 3）这个过程也是进一步强化的过程，能加深理解和认识、对自己的投资也更有信心； 4）写出来、能得到很多不同维度的反馈，也是更好的完善过程。 
这种“写作如投资”的长期复利，远比短期流量重要。倪兄当年鼓动我开始写，到现在四年多，最大收获就是认知的迭代和结识一群同频的朋友。
输出不是为了证明自己会交易，而是为了把想法说清楚，找能一起碰撞观点的人。 2、交易和KOL可能是冲突，但投资和输出一定是可以并行的 1）这一点认可桂林@Guilin_Chen_ 这里 而做KOL，是需要流量的、流量需要话题、需要噱头、甚至需要主动搞事...... 这确实会有冲突。 2）但投资和输出是可以并行 投资和写输出都需要持续的学习、观察和思考。投资要研究分析市场趋势和公司基本面，如前面说的输出的核心首先是要服务于自己，我只是把平时研究分析的结果写出来，仅此而已。都是理性思维的训练，和长期积累。 我知道很多知名的投资人也是一位优秀的写作者，如重塑我成长股投资内核的彼得林奇、让我深刻懂得周期内含的霍华德马克斯、帮助我构建多元思维模型的查理芒格、让我理解投机即人生的安德烈·科斯托拉尼，他们让我心驰神往，心向往之。 3）投资和交易 之前这里 我自己定位是一个投资人而非交易者，这么多年没开过一单合约，美股都是正股加密是现货，说实话短线的交易真是做不来，性格所致。更多是自上而下看宏观、周期、产业趋势、资金流向，然后落到具体标的。过程中会有对错，有时判断错了就爬坑，这很正常。所以也不觉得需要晒单、晒收益来“证明”什么。
 对于X上写错输出、一定的定位就是分享个人对产业、对趋势、对宏观的观察，是公开的、可讨论的。也是希望通过输出来获得更多不同维度角度上的反馈。 
 3、关于博主（内容输出者）和KOL
倪兄说得特别对，真正的内容输出，动力来自对事物的好奇心、深度的思考、交流的需求和一定的分享欲，而不是靠嗓门大、靠对立、靠制造话题。流量有当然好，但从来不是目的。 如果说KOL需要话题、噱头，难么内容输出者需要的是客观、理性、全面的视野和角度。 
人都会错，市场更会打脸。承认错误、记录错误、从错误里迭代，才是长期能走下去的方式。就像我的资料页里说的我是“常态化掉坑爬坑”。 出错没什么，只要不犯致命性错误，我们要避免的出现致命性错误和那种能我们干下牌桌的错误。特别喜欢“SB速率”的说法：一个人发现过去（上一个）的自己有多“傻”的速度，直接决定了其自我更新和成长的速度。 还是要持续学习新东西，迭代速度才是我们能不断进步的根本。输出只是学习的副产品。能获得不同角度的看法，多一种就是赚的。 
感谢倪兄一直以来的坦诚和鼓励，也感谢一路上遇到的各位同路人。就像去年爬山时 让我们“以文会友、以德辅仁” 必将“德不孤，必有邻！”

在投资当中，我们在股市基本上很难看到那些每天交易、判断个股涨跌的人能够长青，基本上都是“一代版本一代神”。其实本质原因就是预测短线非常难。 普通人（包括我这样的）基本上都只能判断一些比较大的趋势。至于短期，可能甚至跌个 50% 都是常有的事。我们只能说尽量降低这种被套得太厉害的情况，尽量提升对大方向的判断 我目前看好的三个方向： 1. 机器人 机器人属于已经被关注，但实际上还没有真正爆发、还在激烈波动中的赛道。至于个股的短期高低，不能一概而论。 但我认为机器人是 AI 的下半场，这将是一个几十年的热度。像大模型、大模型算力相关的基建等，最终在 AI 产业中的占比可能只有 20%，剩下的 80% 都会是机器人和物理 AI。因为任何一项生产力变革的最终落地，都是要到改变物质世界这一步的。 2. 稳定币 这也是个新东西。理性上来说，现在还不代表它能成功。它要改变的其实是整个世界的金融格局，但它能占到多少份额、如何改变金融市场，可能会是一个很漫长的过程，需要以十年、二十年为单位来看，它的渗透会非常慢。 3. 航天 这是改变人类整个文明进程的东西。这方面倒是简单，直接压注 SpaceX 就可以了，不过我觉得 SpaceX 的抄底时机还早。

Crypto 24-Hour Key Highlights 1. Bitcoin climbed back toward $64,000 after the latest US inflation data showed the biggest slowdown in six years, easing rate hike fears and sparking a modest market recovery. Cool CPI numbers gave bulls some breathing room amid ongoing geopolitical tensions. 2. The US government transferred $288 million in seized crypto assets to Coinbase Prime, keeping markets buzzing about potential future sales (or lack thereof) and reinforcing institutional custody trends. 3. Regulatory momentum builds: Trump expressed support for UK stablecoin collaboration, while the CLARITY Act faces mixed Senate reactions. Meanwhile, the US and UK are aligning on tokenized finance and stablecoin rules, signaling clearer paths ahead for adoption. 4. Binance is positioning itself as a crypto “super app,” expanding beyond trading into payments and financial services as stablecoins continue reshaping the industry’s growth strategy. 5. Institutional activity remains strong with Avalanche securing a massive $11B RWA deal and ongoing ETF inflows returning after a brief pause, even as some banks like Mizuho adjust their outlook on players like Circle. 💡 If this inspired you, feel free to: ❤️ Like | 💬 Comment | 🔄 Repost 🙏 Thank you for reading! Welcome to check in! Still holding BTC long trade 币圈新闻24小时重要摘要 1. 比特币重返64,000美元附近，美国最新通胀数据录得六年来最大降幅，缓解了加息担忧，让市场小幅回暖。尽管地缘政治紧张仍在，但凉爽的CPI数据给多头带来喘息空间。 2. 美国政府将2.88亿美元扣押的加密资产转移至Coinbase Prime，此举引发市场对未来是否出售的讨论，也凸显机构托管趋势的加强。 3. 监管动态升温：特朗普支持英美稳定币合作，CLARITY法案在参议院引发不同声音。同时，美英两国正就代币化金融和稳定币规则协调，为行业采用铺平道路。 4. Binance致力于打造加密“超级应用”，从交易扩展到支付和金融服务，稳定币正重塑行业增长模式。 5. 机构动作不断：Avalanche拿下110亿美元RWA大单，ETF资金流入回暖；尽管部分银行调整对Circle等玩家的展望，但整体机构兴趣依然强劲。 💡如果这条激励到你，欢迎❤️点赞 | 💬留言 | 🔄转发 🙏 感谢阅读！ 欢迎来打卡！ 依然坚定的持有比特币多单

Robinhood 做公链这件事，我觉得整个市场都低估了。 很多人看到新闻的第一反应是： HOOD 发了一条 Layer2。 但我认为，他们真正想做的根本不是一条公链，而是——链上纳斯达克（Onchain Nasdaq）。 这才是真正值得关注的地方。 ⸻ 过去几十年，美国股票交易的底层架构几乎没有变化。 用户下单 → 券商 → 交易所 → 清算机构 → T+1 结算。 Robinhood 想改变的，就是这个底层架构。 7 月 1 日，Robinhood Chain 正式主网上线，这是一条基于 Arbitrum Orbit 技术栈搭建的以太坊 Layer2，专门为股票、ETF 等传统证券资产的 Token 化而生。 未来，一股苹果、一股英伟达、一股特斯拉，本质上都可以变成链上的一个 Token，7×24 小时不间断交易，且面向 120 多个国家和地区开放（目前美国用户尚未包含在内）。 股票第一次真正变成可以自由组合（Composable）的资产。 它不仅可以买卖，还可以： • 24×7 全天候交易 • 用作抵押借贷（Robinhood 已经上线了年化约 7% 的链上借贷产品） • 参与 DeFi • 提供流动性（LP） • 被 AI Agent 自动管理和配置资产 股票不再只是股票，而会变成链上的金融乐高。 不过这里有个细节值得注意：目前这些 Stock Token 在法律结构上更接近一种追踪股价表现的债权凭证，而非直接的股权本身，持有者并不享有股东权利。这也是为什么 Robinhood 选择用 HOOD 股价来承载市场对这条链的想象，而不是发一个链上原生代币——你买的其实是”Robinhood 这家公司能不能把这件事做成”，而不是这条链本身的代币。 ⸻ 很多人喜欢把 Coinbase 和 Robinhood 放在一起比较。 但我觉得，两家公司已经走向了两条完全不同的道路。 Coinbase 想做的是： 把互联网搬到链上。 Base、USDC、DeFi、支付、Social…… 打造开放的链上经济。 而 Robinhood 想做的是： 把华尔街搬到链上。 股票、ETF、RWA、链上证券、链上结算。 未来真正竞争的，不是谁手续费更低，而是谁能够成为全球金融资产发行和流通的平台。 ⸻ 还有一点，我觉得市场很多人没有意识到。 Robinhood Chain 并不是新的 Layer1。 它选择的是 Ethereum + Arbitrum Orbit（Gas 依然用 ETH 结算，这一点和大多数 Orbit 链选择自定义 Gas 代币不同）。 这意味着什么？ 它不是在和以太坊竞争，而是在给以太坊生态增加一个大型金融应用。 最近几年，我们已经看到越来越多传统金融资产选择部署在以太坊生态： • 稳定币 • RWA • 链上基金 • Tokenized Stocks 如果未来越来越多金融机构都沿着这条路线发展，那么 ETH 的定位，可能越来越像互联网时代的 TCP/IP。 平时没人讨论它，但越来越多的金融资产都会运行在它之上。 ⸻ 所以，我越来越相信一件事： 未来十年最大的叙事，不一定是 Meme。 也不一定只是 DeFi。 真正值得关注的，可能是： Wall Street Onchain（华尔街上链）。 Robinhood 和 Coinbase，只是两个不同方向的入口。 一个负责把互联网搬上链。 一个负责把华尔街搬上链。 如果这个趋势成立，那么加密行业下一轮真正的竞争，将不再是谁有更多 Meme，而是谁能够承载全球金融资产。 ⸻ 最后说一个我自己的判断。 如果未来 Robinhood 真的能够把数千万券商用户、数千亿美元甚至更大规模的证券资产逐步迁移到链上，那么它的竞争对手可能就不再只是其他互联网券商，而是传统证券交易和清算体系本身。 到那个时候，Robinhood 的估值逻辑也可能需要被重新定义——它不再只是一家券商，而更像一家全球金融基础设施公司。 而对于 ETH 来说，我认为真正的价值也不会只是 Gas Fee，而是逐渐成为全球金融资产的底层结算层。 当然，这里也要留一个提醒：目前 Stock Token 的股东权利、监管定性（美国 SEC 已就类似结构发出过合规提示）、以及是否会扩展到美国本土用户，都还处在早期阶段，值得持续观察，而不是简单线性外推。 如果这一趋势最终兑现，今天回头看 Robinhood Chain，可能会发现它并不是又一条公链，而是传统金融全面走向链上的一个重要起点。

稳定币正在从 crypto 的场内美元升级为全球金融的链上现金层 这篇读完了信息量巨大｜稳定币市场未来发展趋势最重要的七个结论和未来趋势影响。 作为 Binance 自家数据来给到市场的反馈，先说下我看完后的最为直观感受： 稳定币正在从 crypto 的“场内美元”升级为全球金融的“链上现金层”。 有价值的信息很多，我现在按“有价值结论 → 未来趋势 → 对你有什么用”来拆。 1️⃣我认为最有价值的7个结论 结论一：稳定币已经不只是交易中转站，而是在变成“链上美元储蓄账户”： 币安用户中，30% 的用户把超过一半的组合放在稳定币里，这个比例从 2020 年的 4% 升到 2026 年的 30%； 结论二：用户愿意为稳定币支付高溢价，说明它在很多地区已经是“避险资产”： 报告提到，币安用户体系里，87% 的法币在购买稳定币时存在溢价；通胀越高，溢价越高：也就是说，稳定币在部分地区已经承担了黄金、美元现金、离岸账户的一部分功能。 这意味着稳定币市场的需求底层，不只是 crypto native 用户，而是更广泛的外汇、通胀、跨境支付需求。 结论三：币安正在把自己包装成稳定币金融中心，而不只是交易所； 币安持有 530 亿美元稳定币储备，另外报告指出，中心化交易所仍是稳定币活动的主要场所，用户把稳定币用于交易、收益、支付、抵押管理，而不是简单提到自托管或 DeFi。 这背后的含义很直接：稳定币越像现金，掌握现金入口、收益入口、支付入口的平台越有权力。 当然我觉得风险敞口也在这里，未来大家都在CEX 存放自己的稳定币，风险是个大问题。 结论四：稳定币收益产品已经成为交易所留存用户的核心工具； 币安 Earn 的稳定币奖励累计从 2022 年的 9700 万美元增长到 2026 年的 12 亿美元； 结论五：稳定币支付不是纯概念了； 结论六：非美元稳定币和链上 FX 是下一条暗线； 我的判断：美元稳定币仍是主线，但非美元稳定币会越来越重要。 未来如果欧元、英镑、港币、日元、人民币相关的合规稳定币流动性变深，链上 FX 会变成支付和跨境结算的基础设施，而不仅是交易对。 结论七：周末资金流和 AI 机器支付，是稳定币的长期想象空间； 这部分现在还早，但值得盯。人类支付追求低成本和快结算，机器支付追求可编程、微额、高频、自动化。稳定币天然适合后者。 2️⃣对未来趋势的影响； 下面纯粹是我看完后的个人感受，不作为任何参考建议和投资建议，欢迎大家来喷： 第一，稳定币会越来越像“全球链上现金层” 第二，交易所会更像“链上银行”，但监管压力也会更大 第三，稳定币收益会从“高 APY 诱惑”变成“风险定价游戏” 第四，支付和跨境转账会是最真实的长期应用。 3️⃣我的结论： 稳定币正在从 crypto 的场内美元升级为全球金融的链上现金层，这肯定是必然趋势！ 但是，大家还得注意：稳定币未来肯定会越来越重要，但稳定币不是无风险资产。 它只是减少了价格波动风险，并没有消除发行方风险、储备风险、脱锚风险、交易所托管风险、监管风险、链上合约风险和收益产品风险。 尤其是现在很多人把稳定币放在交易所 Earn 里，看到 5%、8%、10% 的收益就觉得这是“美元存款”，这个理解其实很危险。 稳定币现金仓和稳定币收益仓，一定要分开。 现金仓追求的是流动性和安全，不是收益最大化；收益仓本质上是风险资产，不管它表面上是不是稳定币。 真正合理的做法是：不单一稳定币 All in，不单一交易所 All in，不把高 APY 当无风险收益，不把全部家庭现金流放在链上。

一个很重要的教育趋势，定制化的高端小型化私校正在美国高收入家庭中流行。 这是完全不同于任何公立或私立教育体系的学校，比如一所名为Forge Prep的学校，面向五至八年级的学生，通过解决实际问题、创建企业和设计产品来培养学生的学习能力。 孩子们学习谈判、销售和公开演讲等技能，从小培养企业家的基本素养。 在这些学校，上课的是“指导者”或“教练”，而不是教师。有些学校使用AI辅导系统，根据孩子的个人需求定制课程。 这样的学校在全美发展很快。比如一家叫Alpha的学校于12年前在德州奥斯汀创立，2025年在全美各地新增了8所分校，今年还将有近20所分校开业。 这些私校的诉求是培养适应世界变革的通用人才，而不是只会背诵和考试的人。 Alpha的知名拥趸包括亿万富翁比尔·阿克曼。线下导师年薪起码六位数。家长很多是从事金融、科技的富裕人士。这些思维活跃的家长们普遍意识到AI将取代基于传统模式的思维方式，传统教育已经落伍了。

下面这张图很重要。近来股价飙升，但盈利预期增速更快。结果就是，一年前标普的远期市盈率为22.4，但上周比率已下滑至20.51。 关键是这种增长势头能维持多久。Panmure Liberum在报告中指出，近期企业盈利增速已显著偏离长期趋势。因此认为，目前的状况是“价格泡沫叠加盈利泡沫”。 同时《金融时报》一篇专栏文章警告，“超常”利润不会永远持续下去，投资者迟早需要面对现实。 然而作者又表示，这种增长势头往往会持续比投资者预期更长的时间。

刷《暗黑4》的间歇把 @variational_io 最新推文读完了，太多出乎意料的惊喜，分享几点偏见，长文慎入： 1. 原以为接入 tradfi 流动性，就是和其他交易所一样上架一揽子 CFD，没想到哥们儿野心那么大。 CFD 这个模式当然很有价值： 一方面，OLP 可以 internalize 一部分订单，把多空订单流先 internalize，从而降低交易成本； 另一方面，用户又能享受 DEX 的好处：链上账户、跨保证金、无需 KYC 即可杠杆拉满，U 赌万物。 所以我最开始的预期是：var 会做一个更丝滑、更 crypto-native 的 CFD venue。 但没想到，var 最后推出的是 swap。 这二者区别非常大。 CFD 更多的是零售券商给用户开的合成盘口； swap 则是 TradFi 机构真正用来交换资产回报和融资成本的 OTC 工具。 前者是散户交易语言，后者是机构交易语言。 这也解释了我之前的疑惑：如果只是上架 CFD，为什么能拖这么久？ 现在看明白了，VAR 不是去找几个报价源拼盘口，而是上来就要跟 TradFi dealer 建立双边对手方关系。 如果只是 CFD，接几个流动性源、包一层合约，理论上不该这么慢。 但 swap 的背后是 dealer agreement、对冲额度、法务条款、保证金安排和风控框架等一些列复杂的合规流程。 万万没想到，哥们儿不是要开小卖部，而是直接跑去机构桌一屁股坐下。 那这里的商务关系推进得慢一点，属实合理。 2. 我曾口出狂言，光是套利佬，就能让 var 这个项目活的很滋润，现在得改改了。 这个暴论，是 var 天然的机制使然，在 OLP 索引的是币圈流动时，数百个市场的背后是不同的流动性来源。 而 cex 和 cex 之间，dex 和 cex 之间，dex 和 dex 之间，一定会一直存在需要被矫正的价差，需要被打压的资费。 var 作为币圈拼多多，靠着在对冲 venue 里比我们散户更优的 fee-tier 和内部订单流抵消，最后实际的交易成本一定是比我们直接用他索引报价的所以要便宜。 比如 RWA 刚上的时候，我就点出了 var 这个阶段最大的 alpha，它就是手续费更便宜的币安，如果你有套利策略是要用 bn 做腿，且 var 有 list 该资产，挪到 var 做就好。 原帖链接： 这也是为什么我一直说套利佬对 var 很重要。 我们这些盘踞在 var 上的小农经济玩家，不管有没有空投，只要产品真的能省钱，就会长期使用。对项目来说，这是一条长期稳定的现金流。 但 swap 上线之后，var 的故事突然变大了。 因为接下来可能会出现另一类资金量、交易频率、交易流水都比我们套利资本更大的用户：各大币圈交易所 RWA 市场的做市商。 以前这些做市商要对冲 TradFi 敞口，可能要去 CME、券商、CFD provider、Prime broker，或者找其他 OTC dealer。 这里面有一堆麻烦：开户、KYC、法币通道、保证金割裂、交易时间、结算周期、额度管理、跨市场风控。 但如果 var 的 swap 真能把 TradFi dealer 的流动性搬到链上，那它就变成了一个非常顺手的 hedge venue。 做市商可以在 @Lighter_xyz @HyperliquidX @binance 这些交易所给 RWA 做市，然后把净敞口拿到 VAR 上对冲： 都在链上，用 U 结算，有统一保证金，执行深度来自 TradFi dealer，还不用自己维护一整套传统金融对冲关系。 这尼玛也太舒服了。 而当 var 吃的不再只是散户流量，而是其他交易所背后的做市流量，它就有机会最终变成整个 crypto RWA 交易生态的后端对冲层。 前者赚的是用户交易需求，后者吃的是行业基础设施流量。 这俩生意不是一层级的。 当然，我之前聊的币圈天价 rwa 资费的问题，有了 swap 之后，也会得到很大的缓和，就不细说了，这里是套利佬们的机会。 原帖链接： 所以 var 这个项目最有意思的地方在于：它不是一个四处宣战的协议，它甚至都不需要试图把所有交易员抢到自己的碗里来。 （不像某个号称背靠华尔街的 180 线交易所，谁也看不起，今天要干死这个，明天要弄死那个，后天发现自己谁也干不过，转头又说自己真正的竞争对手根本不是币圈交易所，然后跑去主流金融继续丢人现眼，送人头。） 相反，var 越成功，整个链上 RWA 交易生态就会越繁荣。 做市商在 var 这里降低了管理 TradFi 敞口的复杂度； 交易所则间接受益于更便宜的做市成本、更深的盘口和更健康的 funding； 普通交易员即使不直接使用 var，也可能因为这层后端对冲能力的存在，享受到更好的成交体验。 这才是我最期待 var 的地方。 它有机会通过把 TradFi 的流动性、对冲能力和融资结构，变成 crypto 生态可以调用的公共能力，让自己没有敌人，只有朋友。 3. 不用太担心 swap 初期不是 7*24。主流金融本身也在慢慢变成 always-on。 很多人看到 var 的 swap 初期会有 open / closed hours，第一反应可能是：这不是倒退吗？币圈最大的优势不就是 7*24 吗？ 我反而觉得这很正常。 因为 var 这次接的不是自己编出来的链上价格，也不是薄薄一层 CFD 报价，而是 TradFi dealer 的真实对冲能力。 真实流动性有自己的交易时间、风控边界、清算周期和报价约束。 初期跟随传统市场开闭市，本质上是为了先把更深的 liquidity 和更稳定的 execution quality 接进来。 先要“真”，再要“全时段”。 而且我并不认为 7*24 会永远是 crypto 对 TradFi 的绝对优势。 目前币圈 perps 很大的叙事逻辑，是「休市后的价格发现」：美股关门了，黄金关门了，原油关门了，但链上还能交易，所以 crypto venue 可以先反映信息。 这个逻辑在当下是成立的，但它更像阶段性红利，不是永恒护城河。 因为主流金融自己也在朝更长交易时段演化。美股已经有 overnight trading，NYSE / Nasdaq / Cboe 也都在推进更接近 24/5 的交易安排。 这个趋势继续走下去，两年后我们再看，「只有币圈能交易」这件事，可能就没那么稀缺了。 未来币圈交易类产品最大的价值，不会只是“我开着，别人关门”。 真正的价值会变成： 谁能拿到更好的价格； 谁能给出更深的盘口； 谁能提供更低的融资成本； 谁能把保证金、结算、对冲和风险管理做得更顺。 谁能让全球各个角落的人，低摩擦地获得他们想要的敞口。 从这个角度看，var 的路径是对的。 swap 初期不是 7*24，并不妨碍它长期变成 7*24。 推文里也说了，team 会继续接入 off-hours venues，让 OLP 未来可以在更多时间段报价。 也就是说，var 现在做的是先把 TradFi 的机构级流动性搬上链，再慢慢补齐链上的时间优势。 短期看，它牺牲了一点能 day 1 喊出全天候交易的爽感。 长期看，它要争的是「全市场最优价格获取」的位置。 这比单纯喊口号，意义要大得多。 最后放一下猿哥的预言家帖子，感慨下，var 果然没让哥失望：不一样的烟花，这不就来了嘛？

币安美股交易上线才30天，累计交易量超过30亿美元，资产管理规模超过10亿美元。 时代真的变了，以前加密和美股是两拨人，现在这两个市场在越来越快地融合。 具体数据显示71%的仓位都集中在科技股，其中半导体占了将近一半。 这说明币圈的人并不是看到股票就乱买，也不是像玩meme一样盲目看热度。大家的思路还是很一致：AI、算力、芯片，哪里代表未来，资金就往哪里去。 还有一个数据也很显眼，币安美股用户里，73%来自新兴市场。 以前很多地方的人想买美股，最大的难点就是开户、换汇、跨境资金这些门槛太高。现在越来越多人第一次接触美股，不是通过传统券商，而是直接从加密交易所开始。 这其实很符合现在这一代投资者的习惯。 很多人的第一笔资产不是股票，而是BTC；第一款金融App也不是券商，而是交易所。等他们想配置美股、ETF的时候，自然更愿意在熟悉、便捷的平台完成，而不是学习一套复杂的体系。 趋势时，加密改变的不是某一种资产，而是投资入口。 未来一个人的投资组合里，同时放着BTC、ETH、英伟达、苹果、标普ETF，可能会像今天同时用微信和支付宝一样自然。 华尔街没有搬到链上，但通往华尔街的大门，已经从链上打开了。