与「80日目」相关的搜索结果

🧐 $LAPTOP 暴涨暴跌事件全面复盘：Hunter Biden 的 Meme 首秀，为什么两分钟就把一个 5000 万美元的币炒到了千亿美元估值？ 昨天拜登之子的 $LAPTOP 开盘，应该是今年 MEME 里非常值得完整复盘的一次发行。 这个币最夸张的时候，不同数据源记录到了 190 美元、199 美元甚至 300 美元以上的瞬时成交价； 更魔幻的是，暴跌 98% 后，LAPTOP 在 4.77 美元附近依然显示着 16 亿美元流通市值、48 亿美元 FDV； 而所有池子加起来只有大约 250 万美元流动性。 1️⃣ 事件复盘：一场从开盘前就已经埋好炸药的 Meme 首发 这件事得从 Hunter Biden 为什么突然跑来发币说起。 LAPTOP 这个名字当然就是那台著名的 Hunter Biden Laptop。 2019 年 Hunter 把电脑留在特拉华州一家维修店，里面的私人照片、邮件、商业往来随后大量流出，这台电脑最终贯穿了 2020 年美国大选，也变成了共和党攻击 Biden 家族最重要的政治符号之一。 Hunter 今年重新活跃在社交媒体以后，反而开始主动拿自己的黑历史玩梗。 6 月他就公开表达过对去中心化货币的认可，9 月 7 日突然丢出一个视频： $LAPTOP ，September 9。 Hunter 还对标 TRUMP，含沙射影，把 LAPTOP 塑造成了一个“反政治 Meme 割韭菜”的政治 Meme。 正式上线之前，市场其实已经明显不买账。 Kraken 原本发过 LAPTOP 的宣传内容，遭到社区围攻以后把帖子删了； 知名交易员 DonAlt 直接把这次发行称作“彻底的尴尬”； Channel 5 公开切割，承认之前给过 Hunter 一个 CSV 邮件名单，但表示自己和这个币没有关系； Base 也主动划清边界，明确表示 LAPTOP 团队此前联系过 Base，但 Base 有意识地决定不参与设计和推广。 但没关系，对于 Meme 玩家来说： 大家骂得越狠，关注度反而越高。 2️⃣ 10 亿枚 LAPTOP，到底分给了谁？ LAPTOP 总供应量是 10 亿枚。官方披露的分配结构如下： 创始团队：30%，也就是 3 亿枚； Prediction：30%，3 亿枚； 社区空投：20%，2 亿枚； 流动性：10%，1 亿枚； Foundation Treasury：5%，5000 万枚； 慈善：5%，5000 万枚。 其中创始团队的 30% 包括 Hunter Biden 本人，这部分筹码锁仓 6 个月，之后再经过 24 个月线性释放。 所以至少从目前能够确认的规则来看，Hunter 手里的团队币并不能在昨天开盘直接砸。 真正和昨天行情直接相关的是那 20% 空投。 这里实际上又拆成三部分： 2%：给 TRUMP 亏损用户； 8%：给 9 月 6 日之前订阅 Hunter “Where's Hunter?” Substack 的用户； 10%：留给未来社区空投。 3️⃣ 几万美元的池子，两分钟制造出千亿美元的估值 9 月 9 日美东时间上午 8 点左右，也就是北京时间晚上 20:00，LAPTOP 正式开放交易。 这里出现了昨天最经典的一幕。 不同数据平台因为取样池和聚合方式不同，记录出来的最高价非常混乱： CoinDesk 记录约 190.81 美元； CoinGecko ATH 为 199.51 美元； DexScreener 某些池子甚至一度显示 300 美元以上。 其实这种数据不一致本身就是事件的一部分，市场根本没有形成一个统一价格。 LAPTOP 刚开始交易大约两分钟，Arkham 捕捉到其中一个时点，FDV 高达 1440 亿美元，但流动性池只有 4.8 万美元。 而 LAPTOP 最初公布的参考发行价格大约只有 0.05 美元，对应全流通估值大约 5000 万美元，纸面财富上涨 3000 倍。 4️⃣ 公开市场的 FOMO 玩家开始进场 链上数据显示，符合条件的部分订阅者每人能够领取大约 4,276 枚 LAPTOP。 这是什么概念？ 按照 DexScreener 最极端的价格，一个人领取的免费空投账面价值一度超过128 万美元。 开盘的同时，大规模免费筹码在砸，同时 FOMO 玩家进场。 Lookonchain @lookonchain 追踪到两个非常经典的交易者—— 最惨的人： 他开盘前专门从 Binance 提出了 25 万美元，明显就是奔着 LAPTOP 来的。 开盘以后，他拿了约 20 万美元买入。结果只买到了919 枚 LAPTOP。平均成本218美元。 一小时后这笔仓位只值约 3000 美元，亏损超过 19 万美元。 最赚的人： 另一个地址花大约 100 ETH，当时价值约24.98万美元，以大约27美元均价买到9,124枚 LAPTOP； 随后卖掉8,480枚，换回约472 ETH，价值约 118万美元。 同样的本金，差距可能就是几十秒，结果完全不同。 后来 Bubblemaps 把整个市场的盈亏做了统计，更夸张： 分析的 15,206 个交易地址里，12,151 个亏钱，约占80%，只有3,026个盈利。 其中11,311个地址亏损低于1000美元； 726个亏损1000—1万美元； 112个亏损1万—10万美元； 还有2个亏损在10万—100万美元。 真正赚 1万美元以上的只有88个地址，但这88个地址合计赚走了 557万美元。 非常标准的 MEME 收益结构！ 5️⃣ 暴跌以后，Hunter 当晚终于回应 他的核心解释有几个： 1）开盘流动性不足，无法满足巨大的市场需求； 2）出现技术问题； 3）Sniper 抢跑导致价格瞬间被推高，随后快速回落； 4）团队 Token 都处于锁仓状态，没有团队成员出售； 5）他本人没有从 LAPTOP 中获得利润； 6）团队正在研究如何改善流动性，并准备继续推进项目。 他同时否认 Rug Pull 的说法。 流动性不足和 Sniper 当然是真的，甚至从链上数据来看，这就是这次异常价格最直接的原因。 但是他娘的，这两件事情根本不能完全拿来当免责理由！ LAPTOP会出现这么离谱的行情，很大原因恰恰是没有先在深度足够大的中心化交易所建立基准价格，而是让 Aerodrome、Uniswap 这些 AMM 市场先做价格发现。 薄流动性 + 明确开盘时间 + 全球关注度，本来就是 Sniper 最喜欢的环境。 一个拥有全球传播量级的名人 Meme，却让几万美元级别的池子承担开盘，这完全就是一场彻彻底底失败的发行！ 它根本不需要 Rug，就已经完全具备跌 99% 的结构。 所以 Hunter 最后确实证明了，不是自己和 Trump 不一样，而是政治 Meme 最后的结果都差求不多，这跟 Rug 又有啥区别？ 还好昨天没有跟风玩，不然晚上觉都睡不着！

上次在 6月15日 至 21日 $MSTR 在均价约 67,068 美元买入了 520 枚 bitcoin:native 以后，时隔两个多月 MSTR 再次买入了 Bitcoin ，这次买入了 4,603 枚，均价 80,318 美元，总价值 3.697 亿美元。 而在这两个多月当中 MSTR 一共卖出了 6,948 枚 BTC ，总收款大概是在 4.3 亿美元，均价大概是在 62,000 美元附近，从数学角度来看确实有点“冤种”，但是在当时情况下，通过卖 BTC 回购优先股也是正确的。 在过去的一周中 Strategy 通过 ATM 在市场上卖出 4,531,421 股 MSTR 普通股，收入 6.028 亿美元，除了用 3.697 亿美元买入 Bitcoin 以外，还用 1.518 亿美元回购 $STRC ，用 5,070 万美元支付 STRC 股息，并且增加了 3,000 万美元的现金储备。 目前 MSTR 的 ATM 下面仍然有 190.908 亿美元的剩余发行额度。 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

如何用好手里正的资产，来做好后面的买入抄底？ 正好是我最近在思考的议题， 那就一起来参加下 #OKX百万规划师# ：如果我有100万现在如何分配？ 先说下我所说的逻辑，大家不要照搬，照搬会出问题的， 每个人条件不同、对市场认知不同、能接受的回撤不同、对资产的理解不同，所以投资框架的搭建，需要靠自己，我只是给大家一个参考： 首先目前背景是： bitcoin:native 近期狂拉30%，美国财政部扩大长债回购、长期利率受压、美元走弱，“美元贬值 / debasement trade”正在成为新的宏观交易逻辑。 与此同时，8 月 17 日—24 日，美国现货 BTC ETF 六个交易日累计净流入大约 22.55 亿美元，说明这轮行情里已经出现了比较明显的现货资金承接。 但问题也很明显：BTC 已经在很短时间里快速上涨，80,000—83,000 美元正在成为新的分水岭。市场目前普遍关注 75,000—76,000 一线的第一次回踩，以及 83,000 美元真正突破后的加速可能； 而且未来 30 天正好横跨 9 月 10 日 PPI、9 月 11 日 CPI、9 月 15—16 日 FOMC，所以这一个月很可能不会安安静静地走单边，估计是上蹿下跳的猴儿市！ 下面是我的应对策略： 1️⃣30% 现货基础仓：先让自己在场· 30 万 U 不一次打满。 第一笔：15 万 U BTC 在 78K—80K 一带，我会先建立 15% 基础仓。 原因很简单： 我们永远要承认一种可能：这次真的不回头了，那么你是否在场？踏空就是一整个牛市的机会。 所以这一笔不是因为我认为 79K 很便宜，而是我愿意为“不踏空”付一点保险费。 2️⃣第二笔：15 万 U 我不会立刻买，优先等待 76K—78K 的正常回踩。 如果不给机会，也没关系，先挂一个这个区间的双币理财美美的吃利息。 因为后面还有右侧策略。 3️⃣10% 定投仓：专门对付“我不知道” 10 万 U 分成四份。 每周固定买入 25,000 U BTC。 不管当时价格 76K、80K 还是 85K。 为什么？ 因为投资里面始终有一部分东西，是我们无法预测的。 既然无法预测，就不要假装自己可以预测。 定投仓的意义不是获得最低成本，而是降低判断错误的成本。 这 10% 相当于整个系统里的“反自负装置”。 4️⃣45% 机动资金：真正决定收益率的部分 45 万 U，我分成四颗子弹。 第一档：$75K—76K 投入 15 万 U。 这是我认为当前最值得等待的一次正常回踩。 如果 BTC 从 81K 回到这里，但 ETF、美元、长期利率和基本面没有明显恶化，我会认为：这是获利盘释放，不是趋势破坏。 这种跌，我愿意买。 第二档：$70K—72K 投入 10 万 U。 如果跌到这里，市场情绪一定已经明显变差。 但只要核心逻辑没有改变，我反而会更高兴。 因为我的原则一直都是： 价格下跌和逻辑恶化，是两件完全不同的事情。 价格跌了、逻辑没变： 叫机会。 价格没怎么跌、逻辑已经变了： 才叫风险。 第三档：$65K—67K 再投入 10 万 U。 如果未来 30 天真的重新来到这个区域，我不会因为市场恐慌而临时改变计划。 因为： 真正的左侧交易，不是跌的时候勇敢，而是在没跌之前，就已经决定跌了怎么办。 但这是最后一笔左侧资金。 我不会无限补仓。 第四档：突破 $83K 最后 10 万 U 专门留给右侧。 日线有效站上 $83K，并且随后回踩 $81.5K—83K 区域没有重新跌破，满足以后，我才买。 这 10 万 U 非常重要。 因为它解决的是另外一种错误：只允许自己越跌越买，却不允许市场证明自己已经错过了低点。 以前我的系统偏左侧，现在我愿意给右侧留 10% 的纠错权，但也仅仅是 10%，我不会因为 FOMO 把整个策略推翻。 5️⃣剩下 15%，我宁愿什么都不干 最后 15 万 U，我放 USDT 灵活赚币，随时可以调用。 很多人觉得资金必须全部工作才叫投资。 我越来越不这么看。 现金本身就是一个仓位。 它买的不是收益率。 它买的是： 选择权。 如果突然出现黑天鹅，我有钱。 如果 BTC 给一个离谱的价格，我有钱。 如果我的判断完全错误，我也还有重新思考的资格。 所以这 15%，原则上一个月都不需要动。 6️⃣什么时候止盈？ 对于我来说 BTC 是我要不断增加数量的长期资产，而不是一个 30 天以后必须清仓的交易品。 我的交易风格不是短线和震荡，所以一旦买入，可能就会等大行情，谈止盈是个伪命题。 只能说，可能至少要在翻倍后才会考虑这个话题。 7️⃣什么时候认错？ 这是整个计划里我认为最重要的一部分。 我永远不会因为价格跌了就认错。 但如果下面三个条件出现两个，我会暂停整个买入计划： ① BTC 连续两个日线收盘跌破 $63K； ② 美国 BTC ETF 五日累计净流出超过 10 亿美元； ③ CPI / FOMC 以后宏观逻辑明显反转，美元和长期美债收益率重新同步大幅走强。 三者满足两个： 我停止定投、取消未成交买单、不再继续补仓。 剩余资金全部回到 USDT。 因为这个时候发生的就不再只是价格下跌，而有可能是我最初赖以做多的条件发生了变化。 投资里面一定要学会区分：市场暂时不认可我和事实已经证明我错了。 前者可以等待。后者必须重新思考。 8️⃣这个计划最大的风险是什么？ 1）BTC 一口气冲到 100K。 那么我一定会踏空一部分。 接受。 少赚不是风险，大亏才是风险。 2）美国财政部和美元贬值交易的逻辑发生逆转，Fed 比市场预期更加鹰派，长端利率重新上升。 这会破坏目前非常重要的宏观逻辑。 3）ETF 资金重新从持续流入转为持续流出。 因为这一轮行情能否从“空头回补”变成真正的新趋势，最终还是需要真实的现货买盘来接力。 9️⃣最后总结： 我的逻辑很简单，在于不拿 100 万 U 去赌 BTC 涨跌，而是拿这 100 万 U，购买未来面对不同市场路径时的主动权。 涨到 10 万，我有 BTC。 跌到 7 万，我有 U。 跌到 6 万多，我还有勇气和计划。 如果事实证明我错了，我也没有杠杆逼着我死扛。 这可能不是未来一个月收益率最高的方案，但它是最适合我的风格的方案。 不求每一次都赢，只求任何时候，都给自己留有余地。

8月21日 ethereum:native 现货 ETF 总持仓升至 5,879,354.61 ETH，当日净增持 68,456.47 ETH，继续保持大额净流入。 最近7个交易日累计净增持达到 286,870.51 ETH。相比 BTC 最近7个交易日约 2.42万 BTC 的回流，ETH 这边的资金强度依然更高，而且维持高流入的时间更长。8月以来，ETH ETF 累计净增持达到 415,226.80 ETH，增幅约 7.60%。 目前美国市场总持仓为 5,849,640.19 ETH，香港市场总持仓为 29,714.42 ETH。从最近几天的数据看，ETH 的资金回流虽然没有再像8月20日那样继续放大，但单日流入仍然维持在很高的位置。 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

📊 加密市场情报 · 2026-08-11 ➖ 当日整体情绪：中性 AI算力融资超5000亿提振情绪，霍尔木兹僵局推升油价压制风险资产，加密市场整体震荡偏弱 🎯 叙事 / 主题聚合 1. NVIDIA联手华尔街六巨头——5000亿美元AI算力融资体系确立 📈看涨 NVDA与Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs、KKR签署MOU，动员逾5000亿美元第三方资本建设AI算力基础设施，标志AI基建进入机构级金融支持阶… 2. HBM/存储超级周期——RWA永续合约市场存储股成交量创历史新高 ➖中性 7月RWA Perp总成交量达708.3亿美元，环比增69.6%，SNDK/MU/SK海力士为最大成交标的；三星HBM4良率据报达80%；SK海力士重庆封测厂出售评估中。 3. 中东/霍尔木兹海峡地缘风险升级——原油与避险资产共振 📉看跌 美伊谈判陷僵局，伊朗提出战争赔偿等最高要价，川普拒绝；布伦特原油突破87美元，黄金破4400美元；美债收益率4.70%，市场全面承压。 4. 宇树科技（Unitree）IPO热潮——机器人/具身智能A股叙事引爆 📈看涨 宇树科技网上申购中签率0.0181%，散户超额认购5526倍；DeepSeek战略配售参与；发行价150.8元，对应市值约610亿，机器人+AI双叙事加持。 5. 链上代币化美股（bStocks/xStocks）生态爆发——RWA基础设施叙事升温 📈看涨 Binance bStocks占7月代币化股票DEX交易量85%，单月从29亿增至88亿；X Layer xStocks单周4.47亿美元占83%；AAPLB/IBMB已完成分红发放。 6. AI光模块/CPO超级需求周期——TSMC布局CPO供应链 📈看涨 TSMC据报拟收购AUO两座工厂扩CoWoS先进封装；LITE、COHR、AAOI、MRVL本周财报集中验证；AI集群规模从万卡扩至十万卡推动800G→1.6T光模块需求爆发。 7. Strategy持续卖出BTC——超级多头转为抛压信号 📉看跌 Strategy连续第四次卖出BTC，6月底以来共售出6948枚（4.32亿美元），均价62146美元低于成本75385，用于回购STRC；被视为BTC最大机构多头转为卖方。 8. BTC/ETH ETF机构资金创阶段新高——牛市资金面持续改善 📈看涨 BTC ETF上周净流入8.5亿美元，IBIT单周流入6.9亿，ETH ETF连续5周净流入2.4亿；贝莱德称BTC正与股市脱钩成避险资产。 9. Google/Alphabet未来竞争力堪忧——类IBM主机时代叙事 📉看跌 知名分析师Doug O'Laughlin发文称Google文化是'L文化'，创新均靠收购，在AI时代可能重蹈IBM错失PC的覆辙；Jeff Dean离职后哈萨比斯险些出走。 10. Fomo vs GMGN vs PumpFun——链上交易终端三方商战 📈看涨 Fomo获7500万美元B轮，GMGN近7日成交量约6.3亿美元仍领先Fomo的2.3亿；PumpFun持续扩张；三者在产品功能和用户体验上持续竞争。 🔥 热门币种 📉 $BTC 看跌 · 38次 · Strategy持续卖出+矿工抛售压力，熊市情绪主导 📈 $LTC 看涨 · 5次 · Canary LTC ETF正式登陆Fidelity，短线催化 📈 $ETH 看涨 · 12次 · ETF连续5周净流入，大鲸配置创纪录 …另有 5 个币种 📌 关键事实 / 澄清要点 1. NVIDIA与六大金融机构设立AI算力融资平台超5000亿美元 NVIDIA宣布与Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs、KKR签署MOU，建立独立融资平台，目标动员超5000亿美元第三方资本帮助客户规模化获取AI算力。这是AI基础设施进入机构级金融支持的… …另有 19 条 ⚠️ 风险提示：本文由推文/电报/猎手营等信息源经 AI 统一分析生成，结论具有滞后性；用于投资极具风险，仅适合了解美股/A股/币圈情绪。 #加密货币# #行情分析# #BinanceSquare#

比特币跌到 6.4 万美元，BlackRock 看到的却是两个信号：IBIT 持有人没跑，BTC 开始与 AI 脱钩！ BlackRock 数字资产负责人 ：过去两年半，他们观察到比特币 ETF 的投资者一直更偏向长期、基本面、买入并持有。 即使很多人在 10 万甚至 11 万美元附近买入、目前已经出现明显浮亏，这种投资者结构在本轮下跌中依然没有发生明显变化。 上周美国现货比特币 ETF 连续 5 个交易日净流入，合计约 8.53 亿美元，其中 BlackRock 的 IBIT 一只就吸收了约 6.94 亿美元，占全部净流入超过 80%。 BTC 已经从历史高位跌掉接近一半，但 ETF 这批资金至少目前没有表现出典型散户式的恐慌撤退。 比特币正在与 AI 股票脱钩。今年早些时候 AI 一路上涨、BTC 横盘甚至下跌，这种脱钩一度对 BTC 很不利。 到了 7 月 AI 板块大幅回调时，比特币却明显跑赢。 这个变化对比特币的长期投资逻辑很重要。 如果 BTC 永远和高贝塔科技股一起涨跌，它在传统投资组合里很难证明自己有什么独立价值。 现在它开始在科技股承压时走出不同路径，BlackRock 想看到的资产多元化 + 尾部风险对冲逻辑，才真正开始有一点成立的样子。

记下几个关键开润的时间点！！！！ 首先，让我们把时间线调回到2017年： 1：“匈牙利的低居住要求投资居留项目——‘国债投资居留计划’，在2017年3月31日停止接受申请。” 2：“新加坡在2017年提高就业准证EP的申请门槛，将最低月薪标准从3,300新元提高到3,600新元，并继续对年龄较大的申请人提出更高的工资要求。” 3：“澳大利亚政府于2017年宣布‘Australian workers first（澳大利亚人优先）’移民改革计划，明确将保护本国就业作为技术移民政策核心，后续几年陆续提高雇主担保、英语、工资和职业要求。” 时间线：2018年： 1：“法国在2018年9月10日通过新的移民与庇护法，将入境后提出庇护申请的主要期限从120天缩短至90天，并将行政拘留的最长时间从45天延长至90天，同时加强对非法居留和遣返的管理。” 2：“新加坡于2018年提高Employment Pass（EP）申请门槛，将普通行业最低月薪提高至3,900新元左右。” 3：“美国于2018年开始全面加强职业移民和工作签证的审查，进一步提高H-1B、L-1等签证的补件（RFE）比例，并强化对雇主真实性、专业岗位及工资水平的审核。” 4：“澳大利亚于2018年正式以Temporary Skill Shortage（TSS，482签证）取代原457工作签证，提高英语、工作经验及职业要求，并加强对雇主担保资格和市场薪资水平的审查。” 时间线：2019年： 1：“英国传统的Tier 1企业家签证在2019年3月29日停止接受新申请。 2：“欧盟委员会于2019年发布针对黄金签证和黄金护照制度的风险评估报告，指出投资移民可能带来洗钱、逃税、腐败及国家安全风险，并要求成员国加强背景调查和资金来源审查。 时间线：2020年： 1：“新加坡在2020年连续提高就业准证EP的工资门槛，普通行业最低月薪逐步从3,900新元提高到4,500新元，金融行业则提高到5,000新元。” 2：“塞浦路斯的投资直接获得欧盟护照的投资入籍计划，在2020年11月1日停止接受新申请。” 3：“美国于2020年10月6日公布H-1B改革方案，大幅提高H-1B最低工资标准，并调整劳工部（DOL）的现行工资计算方式，使Level I至Level IV工资水平整体明显上升，提高企业申请H-1B的用人成本，以减少低薪岗位使用外国劳工。” 时间线：2021年： 1：“英国从2021年1月1日起正式结束欧盟公民自由流动制度，并实施新的积分制移民体系。除已经通过欧盟定居计划获得保护的人以外，新的欧盟申请人原则上也需要和其他外国人一样申请工作、学习或家庭签证，并满足工作邀请、技能等级、英语能力和工资等条件。” 2：“新加坡从2021年5月1日起收紧家属准证持有人的工作权限。” 3：“澳大利亚从2021年7月1日起同时提高商业创新签证门槛，将申请人需要持有的企业及个人净资产从80万澳元提高到125万澳元，将企业年营业额要求从50万澳元提高到75万澳元。” 4：“2021年澳大利亚将普通Investor投资者类别的最低投资额从150万澳元提高到250万澳元，同时增加基金年度独立审计等合规要求。” 时间线：2022年： 1：“英国的Tier 1投资者签证，在2022年2月17日立即停止接受新申请。” 2：“英国于2022年10月继续修改移民条例（Immigration Rules），进一步完善高技能人才、全球人才及创新创业签证体系，同时持续提高对担保企业（Sponsor）的合规要求。” 3：“保加利亚的投资入籍制度在2022年4月5日正式废除。” 4：“新加坡在2022年再次提高就业准证EP门槛，将普通行业最低月薪提高到5,000新元，金融行业提高到5,500新元。” 5：“新西兰传统的Investor 1和Investor 2投资移民项目，在2022年9月19日停止接受新申请，并由更强调主动投资和经济贡献的Active Investor Plus签证取代。” 时间线：2023年： 1：“爱尔兰的投资移民计划IIP，在2023年2月15日停止接受新申请，但关键技能工作许可和创业企业家等其他移民渠道仍然保留。” 2：“希腊黄金签证在2023年8月第一次大幅涨价，将雅典部分地区、塞萨洛尼基、米科诺斯和圣托里尼等热门地区的房产投资门槛，从25万欧元提高到50万欧元。” 3：“新加坡从2023年9月1日起正式实施COMPASS积分制度，就业准证EP申请不再只看工资，还要评估学历、企业本地员工比例、外籍员工国籍结构和紧缺技能等因素。” 4：“葡萄牙在2023年10月取消黄金签证中的房地产购买和单纯资本转移选项，只保留基金投资、科研、文化项目、创造就业和企业投资等途径。” 5：“韩国在2023年6月29日大幅提高公益事业投资移民门槛，将取得F-2居留资格的一般投资额从5亿韩元提高到15亿韩元，将可以较快取得F-5永住资格的高额投资标准从15亿韩元提高到30亿韩元，同时取消原本面向55岁以上申请人的退休投资移民制度。” 时间线：2024年： 1：“英国从2024年1月1日起限制大多数授课型留学生携带配偶和子女，只有研究型课程及少数特殊类别可以继续携带家属。” 2：“加拿大在2024年开始对国际学生实施全国性学习许可配额，将2024年的学习许可批准目标控制在大约36万份。” 3：“英国从2024年3月11日起限制通过社会护理工作签证入境的人员携带家属，并加强对护理机构雇主担保资格的监管。” 4：“加拿大从2024年4月开始限制创业移民申请数量，每个指定孵化器或投资机构每年原则上只能支持有限数量的创业团队。” 5：“英国在2024年4月将技术工作签证的一般工资门槛，从每年26,200英镑提高到38,700英镑，同时将家庭签证的最低收入要求从18,600英镑提高到29,000英镑。” 6：“荷兰的外国投资者居留计划在2024年4月停止接受新申请。” 7：“希腊黄金签证在2024年进一步涨价，将雅典、塞萨洛尼基、米科诺斯、圣托里尼及部分热门岛屿的房产投资门槛提高到80万欧元，其他一般地区提高到40万欧元。” 8：“澳大利亚传统的商业创新和投资移民计划BIIP，在2024年7月31日永久停止接受新申请。” 9：“法国在2024年1月26日通过《控制移民、改善融入法》，进一步强化长期居留申请人的法语能力、共和国价值观和社会融入要求，并为多年度居留卡、十年居民卡以及加入法国国籍设置新的语言和公民考试制度。” 时间线：2025年： 1：“新加坡从2025年1月1日起再次提高就业准证EP门槛，将普通行业最低月薪提高到5,600新元，金融行业提高到6,200新元。” 2：“新西兰从2025年4月1日起放宽Active Investor Plus投资签证，简化投资规则、扩大可接受的投资范围，并取消部分语言方面的限制。” 3：“西班牙通过购买房地产、国债、股票或大额存款获得身份的投资者签证，在2025年4月3日正式停止接受新申请。” 4：“欧盟法院在2025年4月29日裁定马耳他以预先确定的投资和付款条件出售国籍的制度违反欧盟法律，使欧盟境内的投资入籍渠道基本退出历史舞台。” 5：“英国在2025年7月进一步收紧技术工作签证，将一般工资门槛提高到每年41,700英镑，同时提高职业技能等级要求并缩减可申请职业范围。” 6：“日本的经营管理签证从2025年10月16日起实施新的审查标准，将资本金要求从500万日元大幅提高到3,000万日元，并增加全职员工、经营经验、学历、日语能力和专业商业计划书等要求。” 7：“加拿大创业移民Start-Up Visa在2025年至2026年间逐步停止签发新的指定机构承诺书，并于2026年6月30日后暂停接受大多数新的普通申请。” 8：“德国在2025年10月下旬取消仅居住3年即可入籍的‘快速入籍’制度，将普通申请人的最低合法居住时间重新统一为5年。” 9：““美国自2025年1月起全面扩大ICE（美国移民与海关执法局）对非法移民的执法力度，大规模开展工作场所、社区及法院附近的执法行动，并增加拘留中心容量和遣返航班数量。特朗普政府同时推动增加ICE预算、扩充执法人员，并提出每年实施百万级遣返行动的目标。 10：“美国于2025年7月进一步调整ICE执法政策，对大量非法入境且正在等待移民法院审理的人员，原则上不再提供保释听证，要求在遣返程序结束前继续拘留，进一步强化非法移民遣返力度。” 时间线：2026年： 1：“新加坡在2026年宣布，将从2027年1月1日起继续提高就业准证EP工资门槛，普通行业提高到每月6,000新元，金融行业提高到每月6,600新元。” 2：“日本出入国在留管理厅在2026年3月至4月进一步明确并收紧‘技术・人文知识・国际业务’在留资格的审查。自2026年3月9日起，以派遣形式工作的申请人需要更加详细地提交派遣地点、实际工作内容和派遣合同期限等资料。” 3：“法国从2026年1月1日起正式提高长期居留的语言和融入门槛，首次申请多年度居留卡通常需要达到法语A2水平，首次申请十年居民卡通常需要达到B1水平，同时必须通过新的公民考试。” 4：“日本出入国在留管理厅在2026年8月4日公布新的永住许可审查标准草案并公开征求意见。草案拟进一步明确申请人的独立生计能力，原则上要求家庭收入达到日本家庭平均收入水平，并新增对未来养老金收入的审查。” 5：“美国政府于2026年正在研究新的国际学生政策，拟要求部分希望通过OPT（Optional Practical Training，毕业后实习工作）留美工作的国际学生缴纳最高10万美元的保证金（Bond），以降低逾期滞留风险。截至目前，该政策仍处于研究阶段，尚未正式实施。”

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润，而且当时被amm操控的资金费率是-2% 必须要卖出。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

沉默了一周，我决定替我的朋友发声 我的朋友在交易 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 的过程中，亏损了将近170万美金。 DEXE 的价格在一天之内从 $46 一泻千里，直接跌到了 $5，跌幅高达 88%，这基本上等同于归零。但这些都不是市场的正常波动，是著名的做市商 DWF 干的好事。 他们用了一个非常聪明的方法绕过监管，把 将近 80 万枚 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 全部砸进了交易所，获利将近 4000 万美金。这直接砸出了一个天坑，把所有散户的钱都砸进了自己的口袋。在这一切发生的过程中，链上没有任何预警，散户手里所有的监控工具全部失效——因为这一切并没有发生在链上，而是用一种镜像的方式发生在交易所内部。 这就是他们的所作所为，砸盘获利4000万美元，却成功逃过了监管。 一、我朋友的遭遇 我朋友是一个 Crypto 大户，在圈子里做交易做了很多年。 大概从 7 月初开始，他就一直在建仓 DEXE。那时候DEXE 一路拉升到历史新高接近 $49.4，市场情绪高涨，叙事完整，没有任何出逃的理由。结果，却落得如此下场。 7 月 21 日，就在几个小时之内，$DEXE 从 $46 附近一路崩到 $5 出头，单日跌幅接近 88%，超过 5 亿美元的成交额在极短时间内涌现，订单簿被直接砸穿。无论是高位持仓的、中途补仓的，还是在下跌途中试图抄底的，几乎无一幸免。 他的几笔单子，合计亏损超过 170 万美金。这是他的部分实盘截图：一笔全仓 3 倍做多，开仓价 $11.84，标记价格跌到 $2.89，单笔亏损 $659,511，回报率 -226.72%；现货账户成本价 $21.05，浮亏 $604,523；另一笔成本价 $36.69 的现货，浮亏 $434,158，跌幅超过 91%。 一周了，没有任何的回应和说法。 二、DWF 今年又干了什么 作为著名的加密货币做市商，DWF 过去都做过哪些事，大家心里清楚，我不需要在这里科普。 但我要说的是，仅仅在今年，他们就已经操控了 SIREN 和 ESPORTS 等代币，让这些代币跌掉了 90% 以上，又是一大波人因此受伤，在市场上亏损了巨额资金。 ESPORTS（2026 年 5 月）：代币在几小时内闪崩 93%，市值蒸发超 1.1 亿美元。崩盘前五天，约 1990 万枚 ESPORTS 被存入与 DWF 相关的 Kraken 地址。项目方随后发声明，直接指责做市商合作伙伴未经授权抛售代币。 SIREN（2026 年 6 月）：BNB 链上 AI Meme 代币 SIREN 暴跌 96%。链上侦探 ZachXBT 指出，该代币单方控盘比例高达 88.5%，控制钱包被指向 DWF Labs。代币在暴涨 6800% 后，随着主要持有者抛售，经历了两次超过 90% 的暴跌。 再往前看——YGG、CRV、JASMY，每一次都有他们的影子，每一次都有散户血本无归，每一次都没有任何人为此付出代价。 在这样的市场里，普通人不停地在维权，而 DWF 却赚得盆满钵满。没有任何监管能管到他们，他们甚至还用这种绕过监管的方式直接砸盘——这非常、非常不合理。 三、他们这次是怎么做到的 这次砸盘，DWF 用了一套更隐秘的方法，越过了链上的所有监控。 有三个需要理解的名字：Falcon Finance、Ceffu、MirrorX。 Falcon Finance 是 DWF Labs 的亲儿子，由 DWF 直接支持。DEXE是Falcon官方支持的抵押资产，机构可以把DEXE 质押进Falcon 换取流动性，而 Falcon 的资产托管机构包含 Ceffu。 Ceffu 是币安的机构托管合作方，它的 MirrorX 功能允许机构把资产存放在 Ceffu 托管，同时在币安交易所生成 1:1 的镜像仓位，可以直接用于现货、保证金和衍生品交易。资产不需要先链上转入交易所，交易先发生，链上结算在事后自动完成（通常 T+1）。 完整路径是这样的： ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 质押进 Falcon → Falcon 通过 Ceffu 托管 → Ceffu MirrorX 在币安内部生成镜像仓位 → 镜像仓位完成大规模抛售 → 链上转账在暴跌结束后才出现 根据链上数据，Ceffu 地址累计向 Binance Deposit 转入 797,917.24 枚 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6，共 6 笔，最大的一笔发生在价格已经完成主要跌幅之后。 按高位价格估算，这 79.8 万枚 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 的实际价值高达 3944 万美元。 砸盘在前，链上结算在后。 Whale Alert 根本没响，因为真正的卖压从来就没有出现在链上。这套机制，把所有散户的预警工具全部架空了。他们太清楚怎么利用资金优势、时间差和机制漏洞来收割市场了。而这一次在 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6上，他们甚至连链上转账的预警时间都不留给散户了。 四、被砸穿的下一个可能就是你手里的币 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 之所以被发现，是因为它的崩盘幅度足够极端，才有人把 Ceffu 的转账记录、Falcon 的抵押关系一条条串联起来。 但如果崩盘幅度没那么大呢？如果只是"正常回调"20%、30%，没有人去深挖，最终被归因为"市场情绪变化"，这件事就永远不会浮出水面。 现在，通过 Ceffu 托管映射机制接入币安的代币，远不止 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6一种。根据调研，Ceffu 目前支持超过 70 种代币的 MirrorX 镜像服务，而 DWF 旗下 Falcon Finance 更是接受广泛的资产作为抵押。 最近上涨的这些代币，都在 Ceffu 的托管体系里：COTI、COTI、COTI、GIGGLE、AKE、AKE、AKE、EPIC、BOME、BOME、BOME、PUMP、LUMIA、LUMIA、LUMIA、ADA、WIN、WIN、WIN、CORE、SSV、SSV、SSV、ZIL。 下一个跌掉 90% 的，说不定就是这几个。 这里面有多少是 DWF 曾经参与过做市、或者有关联且质押过的项目？越是这样的代币，筹码越集中，做市商仓位越重，这套机制的杀伤力就越大。链上工具保护不了散户，因为真正的卖压从来就没出现在链上——等散户看到结算记录的时候，一切都已经结束了。 五、回看 2025 年 10 月 11 日那一次 去年 10 月 11 日，那一波行情大家还记得吗？ 很多代币在极短时间内出现了剧烈砸盘，链上没有任何明显预警，事后被普遍归因为"市场情绪波动"和"获利了结"。 但现在，带着对 Ceffu MirrorX 机制的理解，我想请大家重新审视那次行情：那些在 10 月 11 日出现异常暴跌的代币，有没有人认真查过它们的 Ceffu 地址在那几天的链上记录？有没有类似的"砸盘在前、结算在后"的时间差？ 如果这套机制在 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6上有效，它在其他代币上就同样有效。那些被归因为"市场情绪"的暴跌，有多少其实另有隐情？有多少散户的损失，其实是被这套看不见的机制收割的？ 这个问题，值得每一个人认真追问。 六、谁能来做监管 币安是全球交易量最大、用户最多的加密交易所。正因为此，币安内部的生态也最为复杂——各种机构、做市商、项目方在这里交织。水很深，很混。币安自己也知道这一点，所以这些年一直在合规建设、打击恶意做市、保护用户资产上下了很大功夫。这些我们都看在眼里。 但正因币安足够大，才更需要有人能真正管到位。币安上的散户少则几千万，多则上亿，如果有做市商在利用币安自己的工具绕过监管收割用户，币安是唯一有能力、也最应该站出来把这件事查清楚的那个人。 我们写这篇文章，不是要指责币安，也不是要制造什么舆论。我们只是希望，币安作为整个市场最重要的监管方，能够看到这个被 DWF 们利用的漏洞，重视它，并且把它封上。 如果币安能够公开说明 Ceffu MirrorX 机制的监管规则，调查相关事件期间的异常交易行为，对受损用户给出一个正式的回应，并修补这个漏洞防止同类事情再次发生——这才是币安一直希望建设的那个公平、透明的市场应有的样子。 我们在等币安的回应。我相信还有很多受害者也在等。 希望作恶者能够得到惩罚。 @cz_binance @binance @heyibinance @binancezh @sisibinance 以上内容基于公开链上数据、价格记录及相关方公开资料整理。关于具体操作方与主观意图的部分属于基于证据链的推断，并非已定罪的法律结论。欢迎任何相关方公开回应和澄清。