与「80日目」相关的搜索结果

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润，而且当时被amm操控的资金费率是-2% 必须要卖出。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

沉默了一周，我决定替我的朋友发声 我的朋友在交易 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 的过程中，亏损了将近170万美金。 DEXE 的价格在一天之内从 $46 一泻千里，直接跌到了 $5，跌幅高达 88%，这基本上等同于归零。但这些都不是市场的正常波动，是著名的做市商 DWF 干的好事。 他们用了一个非常聪明的方法绕过监管，把 将近 80 万枚 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 全部砸进了交易所，获利将近 4000 万美金。这直接砸出了一个天坑，把所有散户的钱都砸进了自己的口袋。在这一切发生的过程中，链上没有任何预警，散户手里所有的监控工具全部失效——因为这一切并没有发生在链上，而是用一种镜像的方式发生在交易所内部。 这就是他们的所作所为，砸盘获利4000万美元，却成功逃过了监管。 一、我朋友的遭遇 我朋友是一个 Crypto 大户，在圈子里做交易做了很多年。 大概从 7 月初开始，他就一直在建仓 DEXE。那时候DEXE 一路拉升到历史新高接近 $49.4，市场情绪高涨，叙事完整，没有任何出逃的理由。结果，却落得如此下场。 7 月 21 日，就在几个小时之内，$DEXE 从 $46 附近一路崩到 $5 出头，单日跌幅接近 88%，超过 5 亿美元的成交额在极短时间内涌现，订单簿被直接砸穿。无论是高位持仓的、中途补仓的，还是在下跌途中试图抄底的，几乎无一幸免。 他的几笔单子，合计亏损超过 170 万美金。这是他的部分实盘截图：一笔全仓 3 倍做多，开仓价 $11.84，标记价格跌到 $2.89，单笔亏损 $659,511，回报率 -226.72%；现货账户成本价 $21.05，浮亏 $604,523；另一笔成本价 $36.69 的现货，浮亏 $434,158，跌幅超过 91%。 一周了，没有任何的回应和说法。 二、DWF 今年又干了什么 作为著名的加密货币做市商，DWF 过去都做过哪些事，大家心里清楚，我不需要在这里科普。 但我要说的是，仅仅在今年，他们就已经操控了 SIREN 和 ESPORTS 等代币，让这些代币跌掉了 90% 以上，又是一大波人因此受伤，在市场上亏损了巨额资金。 ESPORTS（2026 年 5 月）：代币在几小时内闪崩 93%，市值蒸发超 1.1 亿美元。崩盘前五天，约 1990 万枚 ESPORTS 被存入与 DWF 相关的 Kraken 地址。项目方随后发声明，直接指责做市商合作伙伴未经授权抛售代币。 SIREN（2026 年 6 月）：BNB 链上 AI Meme 代币 SIREN 暴跌 96%。链上侦探 ZachXBT 指出，该代币单方控盘比例高达 88.5%，控制钱包被指向 DWF Labs。代币在暴涨 6800% 后，随着主要持有者抛售，经历了两次超过 90% 的暴跌。 再往前看——YGG、CRV、JASMY，每一次都有他们的影子，每一次都有散户血本无归，每一次都没有任何人为此付出代价。 在这样的市场里，普通人不停地在维权，而 DWF 却赚得盆满钵满。没有任何监管能管到他们，他们甚至还用这种绕过监管的方式直接砸盘——这非常、非常不合理。 三、他们这次是怎么做到的 这次砸盘，DWF 用了一套更隐秘的方法，越过了链上的所有监控。 有三个需要理解的名字：Falcon Finance、Ceffu、MirrorX。 Falcon Finance 是 DWF Labs 的亲儿子，由 DWF 直接支持。DEXE是Falcon官方支持的抵押资产，机构可以把DEXE 质押进Falcon 换取流动性，而 Falcon 的资产托管机构包含 Ceffu。 Ceffu 是币安的机构托管合作方，它的 MirrorX 功能允许机构把资产存放在 Ceffu 托管，同时在币安交易所生成 1:1 的镜像仓位，可以直接用于现货、保证金和衍生品交易。资产不需要先链上转入交易所，交易先发生，链上结算在事后自动完成（通常 T+1）。 完整路径是这样的： ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 质押进 Falcon → Falcon 通过 Ceffu 托管 → Ceffu MirrorX 在币安内部生成镜像仓位 → 镜像仓位完成大规模抛售 → 链上转账在暴跌结束后才出现 根据链上数据，Ceffu 地址累计向 Binance Deposit 转入 797,917.24 枚 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6，共 6 笔，最大的一笔发生在价格已经完成主要跌幅之后。 按高位价格估算，这 79.8 万枚 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 的实际价值高达 3944 万美元。 砸盘在前，链上结算在后。 Whale Alert 根本没响，因为真正的卖压从来就没有出现在链上。这套机制，把所有散户的预警工具全部架空了。他们太清楚怎么利用资金优势、时间差和机制漏洞来收割市场了。而这一次在 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6上，他们甚至连链上转账的预警时间都不留给散户了。 四、被砸穿的下一个可能就是你手里的币 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 之所以被发现，是因为它的崩盘幅度足够极端，才有人把 Ceffu 的转账记录、Falcon 的抵押关系一条条串联起来。 但如果崩盘幅度没那么大呢？如果只是"正常回调"20%、30%，没有人去深挖，最终被归因为"市场情绪变化"，这件事就永远不会浮出水面。 现在，通过 Ceffu 托管映射机制接入币安的代币，远不止 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6一种。根据调研，Ceffu 目前支持超过 70 种代币的 MirrorX 镜像服务，而 DWF 旗下 Falcon Finance 更是接受广泛的资产作为抵押。 最近上涨的这些代币，都在 Ceffu 的托管体系里：COTI、COTI、COTI、GIGGLE、AKE、AKE、AKE、EPIC、BOME、BOME、BOME、PUMP、LUMIA、LUMIA、LUMIA、ADA、WIN、WIN、WIN、CORE、SSV、SSV、SSV、ZIL。 下一个跌掉 90% 的，说不定就是这几个。 这里面有多少是 DWF 曾经参与过做市、或者有关联且质押过的项目？越是这样的代币，筹码越集中，做市商仓位越重，这套机制的杀伤力就越大。链上工具保护不了散户，因为真正的卖压从来就没出现在链上——等散户看到结算记录的时候，一切都已经结束了。 五、回看 2025 年 10 月 11 日那一次 去年 10 月 11 日，那一波行情大家还记得吗？ 很多代币在极短时间内出现了剧烈砸盘，链上没有任何明显预警，事后被普遍归因为"市场情绪波动"和"获利了结"。 但现在，带着对 Ceffu MirrorX 机制的理解，我想请大家重新审视那次行情：那些在 10 月 11 日出现异常暴跌的代币，有没有人认真查过它们的 Ceffu 地址在那几天的链上记录？有没有类似的"砸盘在前、结算在后"的时间差？ 如果这套机制在 ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6上有效，它在其他代币上就同样有效。那些被归因为"市场情绪"的暴跌，有多少其实另有隐情？有多少散户的损失，其实是被这套看不见的机制收割的？ 这个问题，值得每一个人认真追问。 六、谁能来做监管 币安是全球交易量最大、用户最多的加密交易所。正因为此，币安内部的生态也最为复杂——各种机构、做市商、项目方在这里交织。水很深，很混。币安自己也知道这一点，所以这些年一直在合规建设、打击恶意做市、保护用户资产上下了很大功夫。这些我们都看在眼里。 但正因币安足够大，才更需要有人能真正管到位。币安上的散户少则几千万，多则上亿，如果有做市商在利用币安自己的工具绕过监管收割用户，币安是唯一有能力、也最应该站出来把这件事查清楚的那个人。 我们写这篇文章，不是要指责币安，也不是要制造什么舆论。我们只是希望，币安作为整个市场最重要的监管方，能够看到这个被 DWF 们利用的漏洞，重视它，并且把它封上。 如果币安能够公开说明 Ceffu MirrorX 机制的监管规则，调查相关事件期间的异常交易行为，对受损用户给出一个正式的回应，并修补这个漏洞防止同类事情再次发生——这才是币安一直希望建设的那个公平、透明的市场应有的样子。 我们在等币安的回应。我相信还有很多受害者也在等。 希望作恶者能够得到惩罚。 @cz_binance @binance @heyibinance @binancezh @sisibinance 以上内容基于公开链上数据、价格记录及相关方公开资料整理。关于具体操作方与主观意图的部分属于基于证据链的推断，并非已定罪的法律结论。欢迎任何相关方公开回应和澄清。

币安几个主要的 bStocks，现在基本都已经可以直接拿来做 Margin 抵押了。 MUB、SNDKB、SPCXB 在 7 月 3 日被 Binance 加入： • 全仓杠杆 Cross Margin • 统一账户 Portfolio Margin • 统一账户专业版 Portfolio Margin Pro SKHYB 在 7 月 13 日也加入了这三套体系。 需要注意的是：目前这些资产主要是作为「抵押品」使用，本身不能直接借出。 普通 Portfolio Margin 的逻辑很简单： 有效保证金价值 = RWA 市值 × 抵押率 比如假设 SPCXB 的抵押率是 70%： 持有 $1,000,000 SPCXB → 计入保证金权益的只有 $700,000 → 等于有 30% haircut 所以重点不是“能不能做保证金”，而是 Binance 最终给这个资产多少抵押率。 官方对 BTC 也是同样的计算方式：如果 BTC 抵押率是 95%，那么 3 BTC 最终只按 2.85 BTC 的价值计入保证金权益。 而 Portfolio Margin Pro 又更进一步。 PM Pro 不是给一个固定抵押率，而是采用「分档抵押率」。 结构可能类似： $0–100k：100% $100k–250k：80% $250k–500k：50% $500k 以上：10% 注意，这是逐档计算，不是持仓超过 $500k 后全部突然变成 10%。 所以持仓规模越大，新增仓位的边际抵押效率会越来越低。 这件事其实挺重要。 意味着 MUB、SNDKB、SPCXB、SKHYB 这类 bStocks，除了本身提供股票价格敞口之外，现在又多了一层资本效率： 你可以继续持有 RWA 资产，同时把它们当作统一账户的保证金，去做永续、期货或者其他组合交易。 真正要看的核心就只剩两个： 每个 bStock 的具体抵押率有多高 PM Pro 大额持仓之后，分档 haircut 到底有多狠 如果抵押率足够高，这类 bStocks 的资金利用效率其实会比单纯持有现货高很多。

真羡慕你们玩山寨的，每天都很开心，只有砸盘那天才不开心。 前段时间看不少人在 X 上讨论 $DEXE ，当时在想这又是什么，今天再一看，从最高 $49 一路砸到 $1.5，直接蒸发97%，好家伙，这就是超级马里奥么？ 搜了一圈，目前市场上流传最广的说法，是 DWF 砸盘导致，但作为一个久经沙场(被割过无数次的老韭菜)，我还是先持吃瓜态度。 链上分析师的推测：DEXE 是 Falcon Finance @falconfinance 官方支持的抵押资产，用户把 DEXE 存进去当抵押物，而 Falcon 的资产又是交给第三方托管的，Ceffu 就是其中之一。 链上数据显示，从今年 2 月以来，被标记为 Ceffu 的地址累计往币安转进了近 80 万枚 DEXE，其中最大一笔就发生在 7 月 22 号，也就是这轮暴跌的主跌日附近。再加上 Falcon、DWF、Ceffu 这几方之间本来就有合作关系，大家把这些线索一串，自然就把砸盘的嫌疑记到了 DWF 头上。 不过这里有个特别值得玩味的细节，Ceffu 用的是一套叫 MirrorX 的机制，简单说就是：真实资产锁在托管里没动，但交易所那边可以先生成一个 1:1 的映射仓位，拿去交易、调保证金、做风控。真正的链上划转，是之后才通过链下结算慢慢补上的。所以你会看到一个有意思的现象：价格先崩了，链上那笔大额转账才姗姗来迟。 不过，既然已经发生了，至于是市场做市商、是项目方、还是杠杆爆仓的连环踩踏，对亏了钱的人来说，区别真没那么大。 这件事真正的教训，根本不在’到底是谁砸的’，而是 ‘你知道他会砸盘，他也知道你知道他会砸盘，那么，什么时候跑路才是你需要考虑的问题’。

7.19梭哈晨报： 世界杯这个英法大战挺有意思的，放开了踢，随便踢，反正都无所谓了，今晚的巴萨vs阿根廷赢过就踢不到如此的奔放了吧？ 1. bitcoin:native 涨的真好啊，再涨涨就去65000了，一切都回来了； 2. $ETH 还不如大饼； 3. $SOL 啥都不是，不知道foundation在想什么，之前狂喊BP，然后一起ANSEM，最后也没拉动啥； 4.韩国KB金融集团设立1000亿韩元数字资产战略投资基金； 韩国人要来拯救区块链了吗？ 5.特朗普：“完全不在乎”伊朗暂停履行临时协议； 毕竟今天周末，明天美股开盘就要tcao了！ 6.加密现货交易量持续低迷，7日均值跌至214亿美元，较峰值跌近80%； 再不拉盘，真的没人来赌了！ 7.ZODL创始人：Zcash原节点软件zcashd运行十年后已正式“退役”； 8.CLARITY Act获众议院通过一年后仍未在参议院完成推进； 再不通过没办法进行下去了； 9.Michael Saylor反对BIP 110，称软分叉威胁比特币中立规则； 10.币安钱包Meme Rush已支持Robinhood Chain上多个Launchpad筛选器； 目前通过其跨链应该不收Fee； 11.Deribit上大规模看涨价差交易押注比特币月底涨至7.2万美元； 真的能到吗？ 12.美参议员 Warren 要求特朗普一周内披露加密持仓，称立法前需完整信息； 众所周知Trump0持仓； 13.UNI 销毁量有望增长，因为 Uniswap 治理层正在就 v4 费用和 Robinhood Chain 扩展进行投票； 14.Robinhood回应特朗普账户争议：旨在金融普惠； 为了Trump的一切！ -------------- 今晚就是世界杯最后一舞了，只能说巴萨VS阿根廷了，链上机会确实是多，天天看着几个狗日的印钞！ #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #Nasdaq#

美伊局势再次崩坏： 特朗普8日在北约峰会上说，他认为美伊谅解备忘录“已经结束” 他还强硬表态： “我不愿再和他们打交道”（I don't want to deal with them），并称伊朗领导人是“病态的人”（sick people），继续谈判是“浪费时间”。 表面上的起因是，霍尔木兹海峡的“北线”和“南线”之争： 美伊《谅解备忘录》签署之后，霍尔木兹海峡重新开放，伊朗要求过往船只走靠近自己的、在自己控制范围内的“北线”，伊朗可进行监控、要求提前申请，甚至收取“过境费”。 但是“南线”水深更深、更适合大型船舶，以及为了避开伊朗的管控和收费，一些船只选择了走“南线” 于是伊朗开始袭击这些船只，导致冲突再次爆发👇 ✅伊朗称美军中东基地是“合法打击目标” 伊朗军方8日发表声明称，美国在中东地区的所有军事基地都将成为伊朗军队无人机的“合法打击目标”。 声明说，鉴于美国袭击伊朗南部军事和民用区域，并违反伊斯兰堡谅解备忘录条款，伊朗军方动用无人机对美军在巴林的谢赫伊萨空军基地实施打击。此次行动是针对美国公然、反复违反停火的回应。 ✅特朗普发布“美军打击伊朗”视频 特朗普7日在社交媒体上发布“美军打击伊朗”视频。视频中，有地面设施被击中，在夜色中升腾起火焰和浓烟。 稍早前美国媒体报道，正在土耳其参加北约峰会的特朗普批准了打击伊朗的计划，并下达了打击命令。 ✅美军称完成对伊朗新一轮打击 美军中央司令部7日称，已完成对伊朗新一轮打击，击中超过80个目标，包括伊朗的防空系统、指挥控制网络、海岸雷达站点、反舰导弹能力，以及超过60艘伊朗伊斯兰革命卫队小型快艇。 美军称，上述打击是对伊朗近期袭击通过霍尔木兹海峡商船的回应，是为了削弱伊朗继续攻击通行该国际贸易通道商船的能力。美军中央司令部部队将继续保持部署态势。

⁉️Strc下次跌到70，还敢不敢抄底！！！！ 一夜聊懂 STRC：为什么跌到 70，反而有人抢着买？ Strc跌到70后，强力反弹到87，百思不得其解。就STRC 到底能不能买？我跟倪大 @PhyrexNi、AI 聊了一晚上，终于算是搞懂了一些，我整理了出来。 🍁先说我的结论： 在2028年的10亿可转债到期之前，如果未来 STRC 再次跌到 70 美元附近，我会买。 Q1：STRC 能买吗？ 倪大：可以。之前市场最大的担心，是 Strategy 能不能持续支付 STRC 的股息。 现在公司建立了足够的现金储备(25.5亿美金)，至少能够覆盖一年以上的股息和利息支出，所以短期来看，付息的问题缓解了。 如果 STRC 的股息水平维持不变，那么你买入价格越低，按买入成本计算的当前收益率就越高。 比如 70 美元买入，在每年派息约 12 美元的情况下，当前收益率约为 17%。而且是每两周付一次。 Q2：那利息是谁付？ 倪大：不是别人、 Strategy（MSTR）自己付。 严格来说，STRC 发的是股息（Dividend），不是债券利息（Interest），但对投资人来说，本质都是现金流。 Q3：可是 MSTR 自己不是也压力很大吗？ 倪大：目前没有那么快。按照现在的资本结构，最大的到期债务压力还在后面。 至少在 2028 年之前，公司没有特别大的到期偿债压力。所以短期更像是一个窗口期的问题。（2028到期10亿） Q4：所以你的意思是，如果要出问题，也是以后？ 我：我懂了。就是窗口期。要崩，也是晚点崩。 倪大：可以这么理解。 如果真出现系统性问题，大概率也是 2028 年以后才需要重点观察。而且 2028 年本身又是美国大选年，历史上流动性通常不会太差。 我个人觉得，2030 年之前，真正崩掉的概率并不高。 （以上属于个人观点，不代表事实。） Q5：我的理解是不是「左脚踩右脚」？ 倪大：更准确一点说：比特币上涨的时候，整个融资飞轮就是正循环。发行股票、发行优先股、融资、买 BTC，资产越来越大。 如果 BTC 下跌，融资能力下降，整个飞轮就会变成负循环。 Q6：这么大的体量，以后谁来接盘？ 倪大：Strategy 不会突然把 BTC 全砸到市场。那样对自己没有任何好处。 如果真卖，更大的概率也是牛市慢慢卖，大概率通过 OTC（场外交易）完成，不会直接在交易所砸盘。 Q7：我一直担心，BTC 拉上去，这些机构以后都要砸盘。 倪大：不用太担心。这些机构本身就是长期持有者。他们卖，也是资本管理，不是一次性清仓。 Q8：别人如果一直卖 MSTR、卖 STRC，会不会影响 BTC？ 倪大：不会直接影响。 MSTR、STRC 是 Strategy 自己的证券。BTC 是公司资产。股价下跌，会影响融资能力和市场情绪。但不会因为别人卖 MSTR，Strategy 就必须马上卖 BTC。 Q9：STRC 是债务吗？ AI：严格来说：不是。 STRC 是 优先股（Preferred Stock）。 不是债券（Bond），它没有固定到期日。 属于永续优先股（Perpetual Preferred Stock）。 所以法律上，它属于股权，而不是债务。 为什么很多人又觉得它像债？ 因为它具备很多债券特征： ✅ 有面值（100 美元） ✅ 定期现金分红 ✅ 收益率固定或浮动 ✅ 清算顺序高于普通股 ✅ 股价主要围绕收益率和信用风险波动 所以更准确的理解应该是： STRC = 股权的法律形式 + 债券的投资逻辑。 Q10：既然优先股也会跌，为什么还有人买？ AI：因为买优先股的人，本来就不是冲着股价暴涨去的。 他们要的是现金流。养老基金、保险公司、固定收益基金。 STRC 也是类似逻辑：很多投资人买它，不是为了赚股价。而是为了拿持续的股息。 Q11：优先股会不会跌得很惨？ AI：会。 历史上并不是没有。 2008 年金融危机期间，很多银行优先股跌了 80% 甚至接近归零。不少从100跌到了30. 原因也很简单：优先股不是债券，公司如果真的破产。债权人先拿钱。优先股虽然排在普通股前面。 但如果资产已经不够，优先股一样可能亏得很惨。 所以：优先股 ≠ 保本。 我的理解 聊完之后，我最大的感受其实不是 STRC 能不能买。 而是终于理解了 Michael Saylor 这一套资本飞轮。 比特币上涨的时候、融资能力增强。继续买 BTC，整个系统就是正反馈。 比特币下跌的时候，融资变难，优先股下跌，融资飞轮放慢，整个系统又进入负反馈。所以决定这套体系能走多远的。 不是 STRC、也不是 MSTR。真正的底层变量，是 BTC的价格。 🍁我的结论： 在2028年的10亿可转债到期之前，Strc跌到70附近我会购买了。 倪大人很好~就像是做了一场专业的AMA~~~

7月3日世界杯淘汰赛预测来啦！ 我淘汰赛预测命中率目前80%，德国那场爆冷没办法，其他都能成功命中🎯不吹不黑！深度压缩版赛事解析，逻辑清晰不啰嗦！ ---------------------------------------------------------- 1️⃣ 西班牙 🆚 奥地利 核心判断：西班牙整体碾压，稳占上风 西班牙世界顶级传控体系，小组赛零失球，攻防极度稳定、阵容深度豪华。 奥地利靠高位逼抢拼节奏，但阵容身价、球员档次差距巨大，而且极其不稳定、后防漏洞多，70分钟后体能直接崩盘。 预测比分：2:0＞2:1＞1:1 ---------------------------------------------------------- 2️⃣ 葡萄牙 🆚 克罗地亚 核心判断：新老对决，体能决定胜负 克罗地亚经验顶级、中场控场稳，但核心阵容高龄，下半场体能硬伤、进攻单一缺乏爆点。 葡萄牙年轻冲击力强、边路速度快，后程发力能力极强，越踢越强势，专门克制老迈的格子军团。 预测比分： 2:1＞1:0＞1:1 ---------------------------------------------------------- 3️⃣ 瑞士 🆚 阿尔及利亚 核心判断：防守大战，大概率小比分 瑞士全员五大联赛主力，战术纪律强、防守扎实、大赛经验拉满，擅长小比分苟住拿分。 阿尔及利亚主打快速反击，冲击力不错，但稳定性不足，攻坚能力一般。 预测比分:1:0＞1:1＞0:1 ---------------------------------------------------------- #足球# #足球分析# #比赛预测# #赛事分析# #足球数据# #体育分析# #理性参考# #比分预测# #国际足球# #友谊赛# #世界杯预选赛# #2026世界杯# #美加墨世界杯# #美加墨世界杯2026# #世界杯热点# #WorldCup2026# #FIFAWorldCup2026#

7月1日 加密-美股🇺🇸行情分析 ‼️ 【加密大机会】7月议息会议前后一周时间见底，BTC：26年底12万见 【美股】昨晚大科技集体拉升，需要注意 #MRVL# 的变化，有W底启动的迹象，光模块芯片龙头。 #SMTR微策略# 是我们关注的重点对象，最低点81.81有可能已经见底，昨晚大幅杀下-6.2%收盘，BTC破新低曙光黎明不远了。 结论【准备抄底】 策略：✅抄底中✅ 【BTC】 第一次挂单 3-5X杠杆，挂单10%的仓位，58000 已经持仓的建议拿住等待补仓机会 【ETH】 第一次挂单 5-10X杠杆，挂单10%的仓位，1510已经持仓的建议拿住等待补仓机会 【BTC】【ETH】创新低中，已经下跌末端了等待反攻拉升或者加速下跌机会都是二次加仓点。 【备注】 抄底三部曲：底部震荡等待一次假跌破 （成立）点位不对目前现货BTC：57800.19稍微有点瑕疵就是0.19的尾数不影响抄底的节奏 7月15日前大概两周时间，没有核心的点位，逢低布局多单 等待再次破位5960.00继续杀恐慌 恐慌指数继续飙升就是最佳建仓时间 分三次多单建仓： 第一次仓位：58000 80%概率跌破 第二次仓位：55000 50%概率跌破 第三次仓位：53000 30%概率跌破 破5万止损 目标2026年12月底这一部分底仓最好不要动，拿到10万-12万这个区间。 如果对你有帮助 请给强哥点赞👍+关注 所有观点仅代表个人看法 不作为任何投资建议DYOR