与「Coinbase，价值」相关的搜索结果

Cathie Wood 旗下 Ark Invest 周四通过 ARKK、ARKW、ARKF 三只 ETF 增持 Coinbase、Circle、Bullish 和 Robinhood 股票。其中，Ark 买入 9,014 股 Coinbase，价值约 128 万美元；9,264 股 Circle，价值约 63.75 万美元；9,136 股 Bullish，价值约 19.99 万美元；并通过 ARKK 买入 35,023 股 Robinhood，价值约 327 万美元。当日 Coinbase、Circle、Robinhood、Bullish 分别下跌 5%、3%、3.85%、6.77%。Ark Invest 表示会主动调整 ETF 持仓，以使单一股票不超过基金组合的 10%。（The Block）

知名 $ETH 多头 James Fickel(@jamesfickel) 10 分钟前将 4400 枚 ETH 充值进 #Coinbase，价值# 1828 万美元，疑似抛售 目前他的链上账户仍持有 57071 ETH，总价值 2.37 亿美元 钱包地址 本文由 #Gate# 大门交易所 | @Gate_zh 赞助

1️⃣MSCI确认将Strategy等加密财库公司移出指数； 路透社确认，Strategy 与日本的 Metaplanet 等比特币财库公司股票被列入 MSCI 指数剔除范围。 2️⃣ OKXICE宣布计划11月23日推出代币化证券交易； OKX与纽交所母公司ICE的合资平台OKXICE计划在11月23日推出美国证券代币化交易服务。 公告显示：初期预计提供超过70项资产， 包括Coinbase、Circle、Robinhood、Strategy等公司的相关证券，以及59只Direxion ETF。服务面向符合条件的美国客户，并设有身份、地区和钱包资格限制。 我认为这一进展具有长期研究价值。若证券可以在合规条件下实现更长交易时间、链上结算及自托管，交易基础设施的竞争边界将继续扩大。

是哪个大户 / 机构在操作 $UNI 吗，五个地址累计提出价值 2078 万美元的代币🦄 过去 7 小时五个地址从 #Coinbase# 共计提出 310.2 万枚 UNI，提出均价 $6.7，其中四个地址的转出时间和金额非常相近；目前接收地址均为转移或卖出，将持续保持关注 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

麻吉大哥 ETH 多单早晨又被清算，卖 3 猴子 NFT 筹资继续开赌！ ◎早上 6 点清算巨鲸仓位的这波下跌，顺带把麻吉价值 $116 万的 ETH 多单也给爆掉了，亏损 $6 万。 ◎爆仓后，他卖出 3 只 BAYC 筹资 17.2 枚 ETH ($3.68 万)、又从 Coinbase 提取 100 枚 ETH ($21.3 万)。 ◎接着卖出 ETH 后把 5.3 万 USDC 转进 Hyperliquid 继续杠杆拉满开多了价值 $148 万的 ETH 多单。 地址： -------------------------------------------------------------------------- #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

相爱？相杀？Binance Circle 和 OKX — — 我个人眼中的三角关系 众所周知，Circle 最大的大腿很长时间都是 Coinbase ，而 Coinbase 的主要市场一直在 欧美 ，而 USDC 在 Binance 和 OKX 很长一段时间都是不温不火的状态，虽然有交易对，但是都和 USDT 差距甚远。 而就在最近一周即传出了 Binance 投资 Circle 的新闻，也传出了 Circle （和其他企业一起）投资 OKX 的新闻，两则新闻都是真的，我就看到有小伙伴在问，那么是不是 Binance 和 Coinbase 都间接变成了 OKX 的股东？ 如果是从财务角度来看，确实可以理解为有了一层间接的股权利益关系。Coinbase 和 Binance 持有 Circle 的股份，Circle 又持有 OKX 的股份，那么 Circle 将来从 OKX 获得的投资收益，也可能让 Coinbase 和 Binance 间接受益。 当然，OKX 的股东是 Circle，这不代表 Coinbase 和 Binance 可以直接参与 OKX 的经营。 而这层关系带来的变化，是 Binance 和 Coinbase 的部分利益，开始和竞争对手的业务联系在一起。假设 OKX 发展得更好，Circle 持有的 OKX 股权也因此升值，那么即使 Coinbase 和 Binance 没有从 OKX 获得一个用户，也可能通过 Circle 分享一部分收益。 Binance 投资 Circle 本身也是同样的道理。以前推广 USDC，收益主要取决于双方的商业合作，现在除了合作收入，又增加了股权收益。按照这次披露的五年协议，Circle 会根据约定钱包中的 USDC 持有余额，向 Binance 支付月度激励费。而 Circle 股权的价值，则还受到 USDC 在其他平台的发展，以及 Circle 其他业务的影响。 对 Circle 来说，投资 OKX 也增加了一种收益来源。原来双方合作，主要是让 USDC 在 OKX 上被更多人使用，现在如果 OKX 本身发展得好，Circle 也有机会通过持股受益。所以同样是扩大 USDC 的使用，Binance 是拿自己的钱投资发行方，Circle 则是拿自己的钱投资交易平台，两边增加的股权收益来自不同的业务。 而对 OKX 来说，除了获得资金，也让 Circle 的利益和平台本身联系得更紧了。过去 Circle 更关心 USDC 在 OKX 上被多少人使用，现在 OKX 整体的发展，也会影响 Circle 的投资回报。即使有些业务并不使用 USDC，只要能提高 OKX 的价值，Circle 作为股东也有机会受益，这就给双方继续投入资源合作，多了一个理由。 所以这几家的利益并不是完全一致，但也不再只有竞争。Binance 和 Coinbase 仍然希望用户留在自己的平台，Circle 则希望 USDC 在更多平台被使用，OKX 希望合作能带来更多用户和交易。 现在通过股权把这些关系连接起来以后，就出现了一个有意思的结果，同一个用户在 OKX 交易，手续费由 OKX 赚，但这部分业务如果最终提高了 Circle 所持股权的价值，Binance 和 Coinbase 也可能间接受益。 下一篇，我会聊聊我眼中，为什么“OKX 为什么会接受 Circle 的投资 而不是 投资 Circle”。 一个 @Gate ，交易更多市场

6 小时前，美国政府地址转出了 833.6 枚 BTC ($7156 万) 及 40,285 枚 BNB ($3163 万)，价值 $1.03 亿。 833.6 枚 BTC 进入了 Coinbase Prime；40,285 枚 BNB 经多次转移后目前位于 0xBE7...81E 地址。 美国政府地址目前仍持有价值 $280 亿的资产，主要是 32.4 万枚 BTC ($277 亿)。 地址： -------------------------------------------------------------------------- #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

给主流加密货币算了一下PE BNB，UNI，AAVE 加密代币PE；以下「隐含PE」= 现存总市值 ÷ DefiLlama/Token Terminal TTM协议留存收入（仅行业参考标尺，不构成投资建议）；CRCL、COIN为SEC审计真实PE；全部统一采用你要求的口径： 市值口径 = 现存总供应量（扣除销毁，不是理论FDV） × 你给的指定价格 价格：UNI=$9 / AAVE=$180 收入：沿用DefiLlama最新TTM年化留存收入（可流向代币价值捕获的部分） 估值对比文档 重要定义提醒： • 真实PE：美股上市公司、审计财报净利润计算（CRCL / COIN） • 隐含PE（加密圈内叫法）：代币现存总市值 ÷ 协议年化净留存收入；代币≠股权、无法定分红权，仅横向对比估值水位 • BNB：有两层口径，严格区分「代币市值」vs「币安公司估值」 分项精确计算： • UNI（Uniswap） ◦ 现存供应量：623,000,000 UNI ◦ 指定价格：$9 ◦ 现存总市值 = 623,000,000 × 9 = 56.07 亿美元 ◦ TTM协议留存收入（Firepit自动回购口径）≈ 8.5 亿美元/年（最新上行年化） ◦ 隐含PE ≈ 56.07 ÷ 8.5 ≈ 6.6倍 ◦ 特点：Fee Switch → Firepit自动回购销毁，价值捕获链路短；仍有少量解锁；DEX收入随市场交易量剧烈波动 • AAVE（Aave） ◦ 现存供应量：16,000,000 AAVE（硬上限、不可增发） ◦ 指定价格：$180 ◦ 现存总市值 = 16,000,000 × 180 = 28.8 亿美元 ◦ TTM协议留存收入（DAO国库口径）≈ 1.225 亿美元/年 ◦ 隐含PE ≈ 28.8 ÷ 1.225 ≈ 23.5倍 ◦ 特点：收入进入DAO国库，需要治理投票才能回购/分配；供给硬编码封顶，无新增；借贷收入随杠杆行情波动大 📋完整总览对照表（全部放一起排序，由低→高倍数） 标的 现存总市值 PE（真实/隐含） 口径说明&关键提醒 BNB（代币口径：代币市值÷币安预估净利润） ≈103.6 亿美元 ≈1.5‑2倍 逻辑瑕疵最大：BNB≠币安股权；只是圈内口头参考 UNI（你指定价$9） 56.07 亿美元 ≈6.6倍 隐含PE；自动销毁；交易量贝塔；仍有解锁 AAVE（你指定价$180） 28.8 亿美元 ≈23.5倍 隐含PE；DAO投票才能动用收入；供给硬上限不可增发 币安公司（公司估值口径） ≈800‑1200 亿美元 ≈14‑20倍 私人公司估算值；可以和CRCL/COIN公平对标 COIN（Coinbase 美股） ≈500 亿美元 TTM≈37倍 真实审计PE；美国上市交易所股权 CRCL（Circle 美股） ≈210 亿美元 TTM≈48倍 真实审计PE；USDC利息驱动；股东大会投票可增发股票；USDC发行≠增发股票 大白话更新总结（和上次最大变化来自UNI价格上调至$9）： • UNI 从之前≈33‑40倍 → 现在≈6.6倍（价格从4.7→9，同时收入最近大幅上行，估值直接大幅压缩，是表里隐含PE最低的DeFi龙头） • AAVE 从≈20‑23倍 → ≈23.5倍（价格小幅上调，估值温和抬升） • CRCL、COIN、BNB口径不变，依然保持原有水位

为什么 $ZEC 和 $NEAR 会成为本轮周期的最大赢家？无限买盘究竟来自哪里？ Bankless 联合创始人 David Hoffman 再次重申了他的核心调仓逻辑。他于今年 5 月 21 日宣布清仓 ETH，此后买入 VVV、NEAR、ZEC、HYPE、LIT，并披露部分入场价：「NEAR 约为 1.40 美元、HYPE 约为 45 美元、ZEC 约为 560 美元、LIT 约为 1.35 美元。」结果大家也都看到了，全部起飞，ZEC 、VVV、HYPE、LIT 都是历史新高，NEAR 也极度强势。 他成功的换仓验证了自己的逻辑，现在他把逻辑又强调了一遍，为什么要换这些币。 1️⃣ ZEC 的无限买盘：来自 BTC 极端主义者的“秘密叛逃” * 市场疑惑：ZEC 凭什么能从 2 亿美元市值飙升至 260 亿美元？ * 真相：2026 年的 ZEC 就是 2021 年的 ETH。 * 买盘来源：1.7 万亿美元的 BTC 财富。 * 比特币极端主义者的谢林点（Schelling Point）极度坚固，明面上“只有 BTC，别无他物”。但在私下，他们也是人，无法免疫贪婪与避险本能。正如 2021 年 Su Zhu 提到的“比特币人偷偷跑冷钱包买 ETH”一样，今天大量比特币人开始将 ZEC 作为隐私与量子威胁的对冲。 * 数学逻辑：1.7 万亿的庞然大物，只需要 1% 的 BTC 财富为了“以防万一”换仓买入 ZEC，对一个中型市值资产来说就是近乎无限的溢价拉升。驱动 ZEC 的不是美元，是 BTC 的财富本身。 2️⃣ NEAR 的逻辑：赢得“智能合约换仓”奖杯 * 同样的故事正在 NEAR 身上发生。NEAR 赢下了 2026 年的“智能合约换仓”奖杯。 * 买盘来源：对传统蓝筹（ETH/SOL）脱节的技术债感到厌倦的资金。 * 随着 ETH/SOL 等老牌蓝筹技术债堆积、回报率边际递减，市场不再愿意为旧叙事买单。NEAR 凭借新一代技术架构吸引了这部分散落但极其庞大的智能合约流转资金。 3️⃣ 行业暗面：“蓝筹诅咒”与价值捕获的断层 * 老大老二涨不动了：BTC 尚未完全演变成黄金替代品，ETH 也缺乏支撑 10 倍重估的新叙事。 * 价值被 Web2 捕获：Hyperliquid、Venice、Morpho 等创新不断涌现，但如果加密总市值无法突破 10 万亿，这些新秀创造的价值，很大程度上不会回馈给 BTC/ETH，反而会被 Robinhood、Coinbase、Apollo 等传统券商和机构捕获。 山寨爆发的本质是谢林点的转移。只要你能说服 1.7 万亿 BTC 资产里的极小一部分“买一点以防万一”，就能缔造下一个千亿神话。

🚨 链上警示｜$PUMP 9100万美元筹码进场，后面还有2.5亿值得盯! 链上监测，3个疑似团队/早期投资者关联地址昨晚向 Coinbase Prime 与 OKX 转入约 190亿枚 $PUMP （约9100万美元）。 📊 筹码分布盘点： 本次充值：约占该实体原持仓的 27% 剩余沉睡：手里还扣着 510 亿枚（价值约 2.51 亿美元） 虽说转进交易平台 ≠ 立即现货砸盘（可能走 OTC 或质押做空），但这么大的筹码开始移动，本身就值得警惕。 真正悬在盘面上的，是后面还有2.5亿美元筹码没动。 ⚠️ 交易提示：短线多头切忌盲目追高，盯紧这几个地址后续有没有二次充值动作！