与「facebook」相关的搜索结果

Vendí la PS4 de mi hijo por 250 € en Facebook Marketplace. El comprador vino, la probó, pagó y se marchó satisfecho. A las 21:38 recibí un mensaje: «La consola se apaga sola. Devuélveme 130 € o voy a denunciarte». Le envié un vídeo.

龙王这次A社盘前套利，简直酣畅淋漓！1600万操作让人直呼套利还能这样玩？ 🧵很多人没看懂龙王的操作，这篇教程完整拆解憨吧龙王的神之一手！ 最近AI圈最大的新闻就是 Anthropic 要上市了，这也催生了大量的盘前合约需求 同样的盘前，币安标价1.7万亿美金，Hyperliquid只标1.4万亿，中间差了3000亿 核心原因就是股票还没上市，根本没有真实价格可以对标 1⃣️于是同一个A社，出现了两种算法： 币安按"总市值"报价，自己假设A社有10亿股，现在挂1700，也就是1.7万亿美金 Hyperliquid上的xyz按"每股价格"报价，现在挂110，上市后直接等于真实股价 那这两个价格最后怎么对上？ 靠的是币安上市后的rebase： 价格改成真实股价，你手里的合约数量按"A社总股数÷10亿"放大。 你现在开1张，上市后可能变成12.8张，也可能变成16.9张。 Hyperliquid上的xyz：现在报110，不能rebase。 上市后股价多少，它就是多少， 你开1份就是1份，永远不会变。 所以关键来了： 币安上市后到底把你的1张变成几张？ 这个倍数，币安现在还没公布。 全市场都在猜。 猜对的人赚钱，猜错的人给钱。 这就是套利的来源。 2⃣️生死线：15.45 上市后币安每张的等效股价 = 1700 ÷ rebase倍数 拿它和xyz的110对比： 放大12.8倍（128亿股）：等效约132.8，币安贵约21% 放大13倍（130亿股）：等效约130.8，币安贵约19% 放大15.45倍（154.5亿股）：等效110，两边打平 放大16.9倍（169亿股）：等效约100.6，币安反而便宜约9% 也就是只要币安最终的倍数低于15.45， 在币安空、在xyz多，就赚钱； 倍数越接近12.8，赚得越多。 换成市值看更直观： xyz上 110×128亿股 ≈ 1.4万亿 币安现在挂着 1.7万亿 同一个A社，两个所差了3000亿美金。 所以整场博弈其实只有一个问题： 币安会按128亿股算，还是按169亿股算？ 3⃣️为什么大多数人觉得是169亿？ A社招股书里有一句： 公益基金持有8.47亿股，等于某日完全稀释股本的5%。 反推一下：8.47亿 ÷ 5% ≈ 169亿股。 这是认真读招股书的人最先算出来的数字， 所以很多人认定币安会rebase到16.9倍。 再一对：币安现价1700，刚好跟"A社估值2万亿"对得上。 大家拿去问AI，AI也从结果倒推，觉得169亿就是对的。 龙王的原话是：AI会"自我强化"。 4⃣️龙王的逻辑分三层 第一层：币圈和股市的"完全稀释"不是一个意思。 币圈有合约约束，总量有上限，FDV就是总量。 股市的完全稀释，还要额外加上员工期权、可转债、未归属股票。 这些股票可能会发，但发不发、什么时候发，谁都说不准。 第二层：上市后，所有人看的都是流通口径。 上市前，媒体报的是完全稀释估值，那是风投视角。 上市后，行情软件里的市值是"价格×已发行股数"， 没人再看完全稀释口径。 举两个例子： Facebook上市前标题估值1040亿，上市后立刻变成810亿； Uber上市前824亿，上市后750亿。 第三层：币安有先例，只用招股书上白纸黑字的数字。 此前SPCX、Quant、Oura的rebase， 币安用的都是招股书里"发行后在外股份" （shares outstanding after this offering）这个总股本。 169亿这个数，招股书上压根没直接写，是大家自己反推的。 币安要是自己多加一项，马上就有人来扯皮： "招股书上没写，你凭什么加？" 龙王把A社的普通股、优先股、公益基金、IPO新发、团队锁定股全部加总， 得到约128亿股，自估误差±5%。 没发行的期权，币安也不知道最后有多少，不会算进去。 结论：币安大概率按12.8倍rebase，上下5%。 5⃣️这次套利的核心也是xyz不能rebase 龙王在原文里把这句连写了三遍： xyz无法rebase，无法rebase，无法rebase。 这意味着A社上市后， xyz的价格一定等于真实股价， 而真实股价对应的市值，一定不包含没发行的股票。 于是问题被反转了： 不是"币安会不会按128亿算"， 而是"招股书写着约128亿股，币安有什么理由硬凑出一个169亿？" 再往深想一层： 现在的1700是市场炒出来的，不是币安按1700卖给你的。 你买贵了，是市场误导你，币安不用负责。 但币安要是随便拍一个rebase数字，公信力就没了。 以后数字是不是都由币安一句话说了算？ 那大家干脆都去xyz交易，因为xyz就是上市后的真实价格。 所以币安最稳妥的做法只有一个： 招股书写多少，就按多少来。 6⃣️那IO为什么是1800？ Hyperliquid上还有个IO，报价1800，比币安还高，很多人又看懵了。 IO也不能rebase，但它一开始就声明了：按完全稀释股本计价。 1800 ÷ 169亿股 ≈ 每股106.5，跟xyz的110基本对得上。 为什么它敢这么做？ IO是小所，要做差异化拉用户，它的用户本来就懂行。 币安不行。 币安新手太多，A社上市后股票110、币安1700，哪个新手看得懂？ 所以币安一定会rebase，而且会选最简单、最不容易扯皮的那个数。 7⃣️龙王实操 一边空，一边多： 在币安空ANT，每张名义价值约1700美金； 在xyz（或IO）多ANT，按12.8倍配，约12.8份，名义价值约1408美金。 A社上市后不管涨还是跌，两边互相抵掉， 赚的就是两边价格往一起靠的那段差价， 也就是1.7万亿和1.4万亿之间那3000亿的缝。 钱分两段赚： 上市前：大家反应过来币安贵了，对手盘止损，套利盘涌入，溢价提前收窄。 上市后：币安公布倍数，价格强制拉平，剩下的差价一次兑现。 结局就是币安公告还没出，币安和Hyperliquid上的ANT持仓就同步下降。 对手盘投降，市场开始按约130亿股定价。 龙王还吐槽了一句： 你投降啥呢？不应该等到最后时刻再投吗？哈哈

🧠Forum, Meta’s new standalone Groups app, was built by a small team that brought an AI agent into the development cycle as a participant — planning, building, testing, and verifying. Building Forum we moved from human-in-the-loop — engineer drives, AI assists inside each step — to human-on-the-loop, where the agent runs the iteration (plan, implement, build, test, correct, repeat) and the engineer sets the goal, watches the run, and owns the outcome. The key decision: success wasn’t measured in code volume. It was measured in changes that build, pass tests, and survive review. ✅ Reached core feature parity with Facebook Groups in eight weeks 📈 An autonomous stress-testing loop caught a memory issue during development, roughly halving memory use and page faults 🔗 Read how our engineers went AI-native to build Forum: #AI# #SoftwareEngineering# #DeveloperTools# #MobileEngineering# #Engineering#

我感觉新加坡人应该是所有华人里面最松弛的了。 前几天去买户外装备，跟一个店员聊起来，他60多岁了，但是看起来只有30多岁。 他说他从小到大的生活就是上一两年班，然后辞职出国爬山，等钱花完了再回来上班。现在他没工作，只是在店里干兼职赚路费，10月又要去印尼。 因为新加坡没有山，所以平时他在新加坡的生活就是训练，在 FaceBook 上有一些 hiking groups，会约着一起找个 HDB 爬楼训练，50 多楼爬上去了坐电梯下去来回几次心肺能力。 这几十年来地球上几乎所有知名的山他都爬过了，还跟我分享他觉得东南亚他觉得最有意思的山是林贾尼火山，很推荐我去爬。 把爱好当成一辈子的使命的感觉真好啊。

看了一期 Starter Story，大意是讲如何 copy 人家的 idea 的，嘉宾 Samuel 以前是配镜师，跟着 YouTube 自学写代码，现在 3 个 SaaS 月入 3.5 万美元。 他的方法说穿了就一句：只做已经有人做成了的产品。 他挑点子有四个条件： 1. 自己会用 2. 已经被验证能赚钱，比如推特上有人晒 MRR、Stripe 截图 3. 对方没在营销上砸大钱，说明需求是真的 4. 产品够简单，一个人维护得了 最有意思的是他验证的方法：用 Ahrefs 查对方的流量从哪来。 主要靠广告的最好抄，你投一样的广告，一周就能有流量。 广告和 SEO 都有的，说明需求强。 主要靠 SEO 的最难，要熬时间。 他的 AI 视频工具就是这么来的：看到有人晒做 faceless 视频工具的收入，一查流量全来自 Facebook 广告，就照着做了一个，投广告，后来做到月入 2 万美元。 反过来，他第一个产品没用这套方法，做邮箱查找工具，正面撞上 Apollo 这种大公司，维护得特别痛苦。 当然，他复制的是被验证过的需求，不是别人的代码和设计。 他说最让他意外的一点是：根本不需要创新，简单无聊的工具最赚钱。 我自己的感受是，很多人做独立开发，总想找一个没人做过的点子。但对一个人来说，做一个已经被验证过能赚钱的东西，比起自己凭感觉写了个 app 然后却不知道卖给谁以及如何卖更实在。你们觉得呢？

硅谷商业史上最讽刺的一幕，被 YC 现场这段访谈彻底撕开了， 硅谷教父彼得·蒂尔当年给 20 岁的扎克伯格投了 50 万美元，并留下一句名言：不冒风险才是最大的风险。 但他自己在赚到 10 亿美元时果断卖掉了全部股份，而扎克伯格拿着剩下的股票，硬生生把公司带到了今天的两万亿美元。 这段分享最值钱的本质是顶级投资人擅长用认知给别人指明未来的航向，但只有真正押上全部身家的创始人，才敢在最暴烈的惊涛骇浪里把风险杠杆拉满到底。 现在几乎所有做投资、做决策或创业的人，都在经历同一种心理撕裂： 道理我们全都知道，甚至能给别人讲得头头是道， 但一旦轮到自己面对确定性落袋为安的筹码时，绝大多数聪明人依然会被均值回归的理性引力拽回地面。 我把这场世纪投资背后的博弈真相，用大白话给铁汁们拆成三个最锋利的维度给大家讲透： 第一个，投资人与创始人的认知鸿沟：从 50 万美元到 10 亿美元的理性离场 蒂尔是 Facebook 最早的机构投资人，当时网站刚上线几个月，用户还全都是大学生。 那笔 50 万美元的早期下注， 后来给蒂尔换回了超过 10 亿美元的现金回报， 他在 2009 年卖掉了一半，在 2012 年 Facebook 以 1000 亿美元估值上市时，几乎把剩下的股份清仓套现。 从风险投资的角度来看，这是一笔创造神话的教科书级退出； 但多年后蒂尔在镜头前亲口承认：自己低估了顶级科技公司在规模化之后，继续二次规模化、三次规模化的狂暴复利。 第二个，言行知行合一的终极考验： 教别人承担风险的人，在自己的筹码前选择了求稳 这是整件事最耐人寻味的反讽之处。 那位亲手把求稳是最大风险这句真理刻进扎克伯格脑子里的硅谷教父， 在面对十亿美元现金的巨大诱惑时，身体却诚实地按下了止盈键。 蒂尔拿走了他的十亿美金落袋为安， 而扎克伯格选择用自己手里的每一股股票，继续在移动互联网、VR 乃至两万亿美元的 AI 终局里押上全部筹码。 第三个，非线性商业帝国的认知盲区： 为什么连顶级大脑都算不准规模的终局？ 算力与网络效应的奇迹，从来不是靠财务模型推导出来的线性增长。 当一个平台跨过了临界点，它吞噬现实世界商业价值的速度会彻底击碎所有传统的估值锚点， 你以为 1000 亿已经是人类社交网络的极限天花板， 但站在两万亿美元的 Meta 面前，当年的 1000 亿，仅仅只是巨轮驶向深海的第一道浪花。 真实历史与数据硬核印证： → 50 万美元到 2000 亿美元的世纪注脚： 蒂尔在 1000 亿估值时套现离场，拿走 10 亿美元；如果那 10% 股份留到今天，价值接近 2000 亿美元； → 创业者的风险不对称原理： 投资人的风险是组合投资里的单点破产，而创始人的风险是放弃了原本可以重塑人类商业版图的终极历史舞台； → 财富维度的代际分流： 赚到 10 亿美元靠的是顶级投资人的敏锐嗅觉，但能跨进两万亿美元俱乐部的，永远只有那些在牌桌上把自己彻底焊死的偏执狂。 但褪去台前的宏大光环，硬币的反面极其冷峻： → 幸存者偏差的残酷现实： 我们今天能歌颂扎克伯格死磕到底的勇气，是因为他是两万亿的 Meta，而那条路上有 99% 拒绝卖掉股份的创始人最终把百亿估值做成了一张废纸； → 落袋为安依然是商业常态： 蒂尔用 50 万美元换回 10 亿美元已经打败了全地球 99.99% 的基金，没有人的认知能真正穷尽未来几十年的全部变量； → 终极博弈拼的是心智而非智商： 真正拉开人与人代际差距的，不是你懂不懂风险理论，而是当命运把一千倍利润摆在你面前时，你是否还敢把后半生的全部筹码继续推上牌桌。 教导别人去冒险是聪明的哲学， 但敢在深渊面前把所有的筹码再推回去，才是属于少数偏执狂的英雄主义。 如果换作是你，在 2012 年面对手头价值 10 亿美元的股票，你会选择落袋为安拿着现金过完下半生，还是选择跟着公司继续狂奔去赌下一个两万亿？ 我觉得绝大多数人连熬到 1000 万美金都不可能忍住不卖，承认自己的贪婪与恐惧，才是最真实的商业人性hhh

越南双ISP家宽VPS怎么选？ 整理了目前比较热门的4家越南河内双ISP住宅IP VPS： 🇻🇳 丽萨主机：双ISP住宅IP、赠送IPv6、IP纯净度表现不错 🇻🇳 莱卡云：本地延迟较低、支持最多5个住宅IP、适合多账号业务 🇻🇳 荫云：永久7折优惠、价格最低、适合长期持有 🇻🇳 烟火云：支持Windows、配置调整灵活、支持多IP 对于 TikTok、Shopee、Facebook、WhatsApp 等业务来说，很多时候 IP 环境比 CPU 配置更重要。 不过需要注意： ⚠️ 这类越南住宅IP VPS大部分都不是大陆优化线路 ⚠️ 中国大陆访问150ms~300ms属于正常水平 ⚠️ 购买前建议先检测ASN、ISP归属和IP类型 详细测评👇

第六步：删除旧帖子 X：用 TweetDelete 自动删除 30 天前的推文。 Reddit：用 Redact 覆盖评论后再删除，防数据恢复。 Facebook：活动记录 → 按年份筛选 → 删除。

We just killed the login wall. Your agent can now log in once and stay signed in. >LinkedIn, Amazon, Workday, Facebook, Instagram. >One browser, one profile. >Every run after that starts authenticated. Nobody types their password every time they open a tab. Agents shouldn't either. Made possible by @Tiny_Fish and @MonidHQ.

一亿播放量在各个平台能赚多少钱? 1、微信公众号:10万~100万人民币 2、微信视频号:纯分成10万-60万人民币 3、西瓜/头条:中视频纯分成20万-100万人民币 4、抖音(含中视频计划):10万-50万人民币 5、B站(纯创作激励):20万-100万人民币 6、小红书:无播放分成，纯商单50万-300万人民币 7、知乎:纯分成10万-50万人民币 8、企鹅号/微视:纯分成10万-40万人民币 9、百家号/好看视频:纯分成10万-60万人民币 10、快手:纯激励分成15万-40万人民币 11、X (Twitter):10万~100万人民币 12、Instagram Reels:纯激励分成7万-140万人民币 13、Facebook/Twitch/Rumble:19万-1470万人民币 14、YouTube(油管):长视频纯广告分成19万-1900万人民币，短视频Shorts纯分成仅7万-70万人民币;