蓝｜目标A9📈 (@A9lansir) “Claude Fable 5 回来了 官方重新开放后，我第一件事不是问它知识题，也不是让它写文章” — TopicDigg

Claude Fable 5 回来了 官方重新开放后，我第一件事不是问它知识题，也不是让它写文章。 我想看看： 它和 Claude Sonnet 5，到底差在哪 于是，我给它们同一套 Prompt。 任务很简单： 做一个可以直接运行的未来感动态官网 要求只有一个： 所有代码放在一个 index.html，打开就能运行 / 为了尽量公平： 1，同一个 Prompt 2，同一个平台（ZenMux） 3，同样使用 Free 版本 4，不修改任何内容 5，直接运行结果 我主要看四个维度： 1，完成度 2，视觉设计 3，动画效果 4，代码质量 / >先说一个我原本以为会拉开差距的地方 >>吞吐量 结果并没有，两者生成速度、输出节奏都比较接近，没有出现特别明显的差异。 所以如果只看输出速度，其实很难分出胜负。 >真正让我觉得有区别的是： >>把网站跑起来之后 第一眼的观感，Claude Fable 5 更舒服 不是说功能多很多 而是一些很细的小地方 例如： -动画衔接更自然 -页面层次更舒服 -光影和渐变更协调 -Hover、过渡这些交互细节更完整 -整体更接近一个真正会上线的 Landing Page 这些东西单独看可能不起眼 但放在一起，就会有一种："这个页面更有设计感" / 当然，这只是我这一次测试的结果 并不能说明所有任务都是 Fable 5 更强 如果是日常写点代码、改 Bug、处理简单需求，我觉得 Sonnet 5 已经足够用了 但如果是这种需要兼顾： -UI -动效 -页面节奏 -整体审美 -这种偏创意、偏前端的任务。 Fable 5 确实更符合我的审美 / 这次测试我是在 ZenMux 上完成的 我比较喜欢它的一点是，不需要为了测试不同模型来回切平台 直接在一个地方就能切换模型，对比体验方便很多 现在也已经支持 Claude Fable 5 (Free)，想自己跑同样的 Prompt，可以直接去试试 （现在平台账户余额大于$0 就能免费体验）