Cindy胖迪🥰 (@CindyCreation) “币圈越来越卷叙事了。 AI、RWA…… 每天都有新的故事。 但真正让我愿意花时间研究的，反” — TopicDigg
Cindy胖迪🥰
@CindyCreation
加入 November 2018
0 正在关注 0 粉丝
币圈越来越卷叙事了。
AI、RWA……
每天都有新的故事。
但真正让我愿意花时间研究的，反而是机制。最近玩的都是机制币！
最近看了 $Mars，我一直在想：
PoC（Proof of Contribution，贡献证明）到底和 PoW、PoS 有什么区别？
很多人觉得它只是 PoW 的升级版，其实不是。PoW 拼的是矿机、电力、能源。你拥有更多硬件，就拥有更多生产力。
PoS 拼的是本金。谁质押得越多，谁获得越多收益，本质还是资本效率。
而 Mars 的 PoC，更像是在回答另一个问题：
你为这个系统创造了多少价值？
在 Mars 里，销毁 $MARS 才能获得永久算力。
这里的「Burn」不是单纯销毁，而是把短期流动性转换成长期生产力。
资产消失了，但算力留下来了。
随着平台不断产生手续费，持续回购并销毁代币，理论上流通越来越少，而你的算力仍在持续产出。
整个模型就形成了一条闭环：
Burn → 获得算力 → 持续产出 → 平台发展 → 回购销毁 → 算力价值提升。
很多人觉得 Mars 拼的是资金。但我觉得，Mars 拼的是智商。
真正玩懂的人，不只是买币，而是研究机制。
比如 188 天币本位回本，很多人以为是固定回本周期，其实它只是一个计算锚点，最终收益还会受到全网算力、个人算力、产出变化等因素影响。
再比如 双方程式博弈，考验的不是谁资金更多，而是谁更懂规则、节奏和参与时机。
还有 NFT 邀约机制，也不是简单拉人，而是通过新增贡献获取额外算力，更像是在打造自己的「矿池」。
所以在 Mars：低阶玩家看价格。中阶玩家看算力。高阶玩家研究机制。
这也是我觉得它最有意思的地方——它更像一个策略游戏，而不是一个单纯等待上涨的币。
仅代表个人对机制的研究，不构成投资建议。
显示更多
最近研究了一个很有意思的项目：#MarsChain# 👇
因为之前玩儿过销毁通缩的项目，觉得有得搞！
他们把下跌设计成系统增长的一部分。有点意思。
大部分项目：
发币 → 增发 → 激励 → 抛压 → 。
MarsChain：
销毁 → 获得算力 → 挖矿 → 再销毁。
持币不是贡献，喊单不是贡献，通过技术和规则把代币永久销毁，方可持久。
所以他们设计了一套PoC（Proof of Contribution）机制：
销毁MARS = 获得永久算力。
甚至在币价跌幅超过50%时，还会自动触发通缩方程。
MarsChain设计了两个比较特殊的机制：
1.圣诞方程：
每年圣诞节开启一次算力扩张周期。
参与者需要销毁一定数量的MARS获得算力倍增。
与此同时，系统会销毁35%的流通供应量。
2.预言机方程
当币价从历史高点回撤50%以上，并持续7天时触发。
同样会开启一轮大规模销毁和算力扩张。
简单理解：
一个在上涨周期触发；
一个在下跌周期触发。
无论牛市还是熊市，系统都在寻找机会制造新的通缩事件。
为什么会产生需求？
很多项目只有通缩，没有需求。
MARS不仅是交易资产。
更是：获得算力的燃料、参与生态的门票
、获取未来产出的核心资源。
当价格下跌时，获得同样算力需要的资金更少。
理论上会吸引更多矿工进入。
当价格上涨时，矿工又需要储备更多MARS参与后续方程活动。
因此形成：
价格 → 算力 → 销毁 → 稀缺性 → 价格
的循环结构。
3.裂变增长机制
MarsChain还加入了NFT邀请体系。
直推可获得50%算力奖励。
间推可获得25%奖励。
与传统推荐不同的是：
奖励来自系统新增算力，而不是从被邀请人的收益中抽成。
因此整个体系更接近一个去中心化矿池网络。
如果网络扩张足够快，理论上会产生较强的飞轮效应。
进群就能获得53万算力 。
显示更多
