雨夜漫步大祭司 (@Fides_Ascensio) “洒家认为，交易和投资都是关于对未来的下注。如果美以关系也是交投品，理性参与者这会” — TopicDigg

洒家认为，交易和投资都是关于对未来的下注。如果美以关系也是交投品，理性参与者这会儿就应该大举空以色列了。 美国选民对以色列政府与美以关系的整体态度 •整体形象：全体美国成年人中，对以色列持负面看法的比例已超过五成（约 53%），相比之前呈现明显上升。 约 61% 的美国人认为以色列在解决中东问题上扮演“负面角色”，仅 34% 认为是“正面角色”。[facebook +2] •军事行动与内塔尼亚胡：仅约三分之一美国人支持以色列在加沙的军事行动，为历史新低。 对内塔尼亚胡的信任在各群体都偏低，民主党中约七成表示“几乎没有信心”，共和党中也存在明显分化，年龄越小越不支持。[brookings +1] •美以关系：最新民调普遍显示，“美国应保持传统强力支持以色列”的观点在中老年共和党人群体里总体上仍有支撑，但已不再是压倒性共识。尤其在民主党和年轻选民中，要求美国在美以关系上“更中立”、“更多考虑巴勒斯坦人权”和“限制对以色列军援”的声音显著增多。[globalaffairs +3] 美国选民对伊朗战争本身的态度及其外溢到以色列和美以关系 •CNN、NPR/Marist 等战后迅速做的全国民调显示，大约 59% 美国人反对对伊朗实施军事打击，只有约四成支持；强烈反对者的比例约为强烈支持者的两倍，反映出这场战争极不受欢迎。[nytimes +2] •在 Data for Progress 的民调中，67% 的民主党人、56% 的独立选民认为伊朗战争主要是为了以色列利益，只有少数认为有利于美国，这直接削弱了对“美以战略同盟”的认同，将其视为一种“美国在为以色列买单”的关系。[commondreams +2] •评论性报道指出，这种认知转变在党派上高度分化：共和党基本盘仍较多接受“打击伊朗是维护美国安全”的叙事，而民主党和中间选民则更可能把战争归因于内塔尼亚胡和以色列右翼长期推动的对伊政策，因而连带降低对以色列和美以关系的评价。[yahoo +2] 综合判断：战前 vs 战后 •战前（加沙战争后）美国民意已出现： •同情巴勒斯坦者首次超过同情以色列者，[aljazeera] •对以色列政府、尤其是内塔尼亚胡不信任显著攀升，[pewresearch +1] •对美国是否应继续高强度支持以色列出现党派分裂。[globalaffairs +1] •伊朗战争后，新增的变化主要是： •多数选民明确认为这场战争“更多是为了以色列、而不是美国利益”；[imeupolicyproject +2] •反对战争本身的态度非常集中，反衬出对美以共同对伊作战的整体反感；[npr +2] •对“以色列影响美国外交过大”的看法被进一步放大，使得质疑美以关系紧密程度的声音进入包括MAGA阵营在内的主流话语。