oil-oil (@I_am_oil_oil)
@I_am_oil_oil
0 正在关注 0 粉丝
经历半年的时间，小红书终于 2w 粉了！这个视频从今年 2 月份上一份工作离职后，正式开启了自己的自媒体生涯。这期视频分享了我的选题
这个视频从今年 2 月份上一份工作离职后，正式开启了自己的自媒体生涯。这期视频分享了我自己这半年来的社媒数据、选题思路 、内容制作、商业化方式。
我希望以真诚的方式做好内容，能与视频前的大家有共鸣，如果能够帮助到大家就更好了。视频里做内容的 Skill 都是开源的，可以在我的个人网站找到：
后续真的想突破一下自己，争取办成一个线下活动！
显示更多
花了一天时间用 DeepSeek Harness 的插件做了一个内容管理的工作台，之前一直想做但是感觉没那么刚需，但是看到 DeepSeek Harness 的插件拓展性那么强，而且很多原本预想和 Agent 联动的地方开发成本都很低。
这次的插件并没有使用 DeepSeek 的创造模式，而是用 Grok 4.6 开发的，DeepSeek v4 pro 相对来说还是差点意思，没办法那么快的实现我的定制化需求。
整体来说，现在我的内容管理已经比之前方便了不少，很多固定的工作流我也不用老是去 CodeX 新开话题执行了，而且最主要是之前我总是得。复制视频工程的路径，或者去，复制视频的路径来告诉 Codex 具体的文件位置，现在整体使用下来会减少很多文件和 Agent 之间切换的成本。
这次开发过程中我顺便实现了一个用于给其他 Agent 开发 DeepSeek 插件时可以使用的 Skill：
希望对大家有帮助～
显示更多
最近的 Agent 组合是 CodeX + Kimi Code + Grok Build
我喜欢 CodeX 的原因不仅仅是因为模型能力，它在长对话和大量任务并存时依然流畅，界面也一直保持克制。很多功能不会全部堆在页面上，但需要时又能找到，我自己比较喜欢克制的产品。
不过 GPT-5.6 在处理复杂任务时比较严谨，喜欢读取大量文件，上下文又小，非常容易触发上下文压缩，压缩后它可能需要重新读取代码，简单任务也得做很久。
Kimi Code 主要负责前端设计。在我目前的实际体验里，Kimi 的原生设计和创造能力是最强的。我的个人主页 和 VibeHub Kimi 完成的。
但是 Kimi 的缺点也很明确：速度慢，价格不低。但作为一个设计能力顶尖的模型，我还是会选择他。
Grok Build 负责快速执行边界明确的任务。Grok 4.5 的输出速度很快，大约能达到 90～100 TPS。后端代码的小范围修改、前端样式调整，以及不涉及业务逻辑的代码结构整理，它通常不会过度分析，能够很快完成。而且它的前端能力也不错，处理已有页面时，一般不会轻易破坏原来的 UI 风格。我现在非常期待 Grok 4.6～
由于 Kimi Code 和 Grok Build 本身都是终端工具，但我不想频繁切换到终端，所以把它们封装成了 Skill。
现在的工作方式是：
我只和 CodeX 讨论主线任务。CodeX 根据任务类型调用 Kimi Code 或 Grok Build。子 Agent 完成任务后，把结果写入文档。相当于 CodeX 是主 Agent，Kimi 和 Grok 是两个各有所长的子 Agent。
调用 Kimi 的 Skill：
调用 Grok 的 Skill：
显示更多
我把我用 AI 视频做动画的 Skill 开源啦：
整个 Skill 的流程大概是这样的：
参考素材、表达目的和控制方式
↓
先确认开始、中间和结束时应该是什么样子
↓
使用 AI 视频生成这些画面之间的连续动作
↓
逐帧检查，删除停顿、重复和异常画面
↓
按照页面中的实际显示大小整理并压缩资源
↓
把滚动、鼠标、拖动、触摸或设备方向对应到动画进度
因为整个流程还是有点复杂的，所以我把我实际做的时候的一些实现做成脚本放进去了，这样生成后处理动画会更加稳定一些，而且我还补充了一些创意方面的参考文档，比如说大家能够在视频里面看到的那个苹果的滚动爆炸图的效果。
欢迎大家体验～
显示更多
Codex 在做前端页面设计或者写文档的时候，似乎有一个问题，就是它很喜欢把跟我们对话的内容写到最终的产物里面，导致我们需要频繁的去纠正它。不知道大家有没有遇到类似的问题呢？
显示更多
