300true (@catuhai) “这次最高法院的表现非常让人失望, 与自由派站在一起的保守派法官更是失职。原因是他们” — TopicDigg
300true
@catuhai
基督徒 信仰 意义 在爱中说诚实话 欢迎探讨信仰问题
加入 May 2022
76 正在关注 103 粉丝
这次最高法院的表现非常让人失望, 与自由派站在一起的保守派法官更是失职。原因是他们口里所说的维护宪法只是维护条文, 并不是宪法精神。
公民出生权在1868年的第14修正案是为了保护当时奴隶的子女, 如今这个修正案的初衷已经不存在了, 反倒成为钻漏洞的机会, 特别是非法入境者。
若按照宪法精神, 美国宪法应以公平公义为基础, 保护国家和人民。所以川普总统的行政命令是符合宪法精神的。
显示更多
6月30日美国最高法院否决了川普总统在第二任期第一天签署的行政令，限制“出生公民权”，规定只有父母一方是美国公民或合法永久居民的孩子才自动获得公民身份，排除“非法移民”或临时签证者的子女（常称“anchor babies”)
法院维持了第14修正案的传统解释：几乎所有在美国出生的人均为公民。该行政命令被裁定违宪。首席大法官John Roberts撰写了多数意见。
投票情况（6-3）：
多数派（支持维持广泛出生公民权，反对川普行政命令）：John Roberts（首席）、Amy Coney Barrett、Sonia Sotomayor、Elena Kagan、Ketanji Brown Jackson。
异议派（支持川普行政命令）：Clarence Thomas、Samuel Alito、Neil Gorsuch
显示更多
