纽约博叔 (@druncle) “视频里，一个女人瘫在街头，疑似毒瘾发作，旁边有人拎着医疗箱，几个警察就站在那儿看” — TopicDigg

视频里，一个女人瘫在街头，疑似毒瘾发作，旁边有人拎着医疗箱，几个警察就站在那儿看着，谁也不动手。在中国，这种情况人早被拉去强制戒毒了。在美国，不会有人拉她。 美国不是没强制过。1971 年尼克松打"禁毒战争"，抓了关了半个世纪，毒品越打越多。80 年代艾滋病又爆发了，吸毒的人共用针头，HIV 传得飞快。为了堵住艾滋，政府开始发免费针头——毒你一时戒不掉，命先保住，别再把病传给别人。 这就是"减少伤害"的起点，后来发展成过量了打一针纳洛酮救回来，纽约还开了政府默许的吸毒点，有人看着你吸。俄勒冈 2020 年更进一步，少量硬毒品直接非罪化，结果街头吸毒泛滥，2024 年两党联手又改了回去。 为啥不强制？ 法律上，在美国不能因为一个人吸毒就把他关起来，得去法院立案，拿出证据让法官相信他"很可能严重伤害自己或别人"，他还可以请律师为自己辩护。瘾君子瘫在街头，只要没拿刀砍人，这条线就够不上——等程序走完，他都不知道复吸几回了。 金钱成本上，床位、医生、社工更是天文数字。 最讽刺的是：左派说"成瘾是病，要尊重身体自主权"；右派说"政府没资格强制任何人"。这两拨人平时斗得你死我活，在这件事上居然穿一条裤子，联手把"强制"这条路堵死了。 路一堵死，剩下的就好办了——发个针头就几分钱，而且又能立起尊重个人自由的牌子，这样做比起搞全套治疗一人一年几万美元要好多了，哪个政客会选贵的呢？ 处理老百姓吸毒有两个极端：一端是强制戒毒所，关起来硬戒；另一端就是美国现在这样，不抓不强制，发个针头、看着你吸，死了算你的。葡萄牙当年走了中间那条路：个人持有非罪化，不把你当罪犯，但被抓到要去"劝诫委员会"报到，评估下来该治疗就强制转治疗，不配合有的是行政手段罚你，同时国家砸钱建治疗、住房、就业一条龙。胡萝卜加大棒，这才叫"减少伤害"。 美国抄葡萄牙，抄成了阉割版：只抄了"不抓"，把"强制治疗"和"国家兜底"全砍了。这不叫进步，这叫躺平。