我没有说普通人不要长期主义,没说普通人就该梭哈投机,我说的是“长期主义有门槛”,包括你举例的定投btc、纳指,恰恰证明了我的观点
一个月光的人能定投吗?
一个现金流断裂的人能定投吗?
这正是普通人的困境,能持续定投都有一个共同前提:
持续现金流
稳定收入
有抗风险能力
这tm是普通人吗?
这恰恰就是我说的“长期主义是门槛”,不要举了一堆门票拥有者的例子来证明门票不存在
整个圈子包括互联网,完全把长期主义神化了,你亏钱了,你不够长期主义;你现金流断了,你不够长期主义
但现实世界恰恰相反,很多人不是输在不长期,而是根本没资格长期
你老婆定投btc,重点不是定投,重点是她这些年没有失业,没有出现现金流困境,没有因现实被迫卖出,还有一点,你老婆有一个牛逼的老公,如果是普通人的老婆呢
这就是长期主义的幸存者偏差,活下来的人都在讲长期主义,死掉的人连发言权都没有。
你说普通人最该长期主义,但又说控制负债、保持现金流、提高收入能力,这不就是我说的生存主义吗,用我的前提反对我的结论
我从来没有反对长期主义,我反对的是把长期主义包装成一种人人可得的道德优越感,因为对于很多普通人来说,长期主义不是认知问题,是生存问题
一个人在讨论10年后复利的时候,另一个人正在想下个月房租,这两个人面对的根本不是同一个世界
显示更多