neil lee (@neillee99)

这段时间，我算是真正见识到了什么叫厚颜无耻。 也有人评价我，说“我的认知配不上这 50 个 BTC”。 没关系。 这也是我最后一次在互联网上为这件事情发声。 互联网或许没有记忆，但作为这件事情的当事人，我会铭记于心。 这么多回复里，有一句话，我现在反而觉得最有道理： “不要妄想和流氓讲道理。” 从今天开始，我不会再和任何匿名账号争论，也不会再参与任何没有意义的口水战。 我只想最后告诉 @SolvProtocol 以及所有与此事相关的人员： 接下来，我会通过正式的法律途径解决这件事情。 我的资金来源是否合法、链上行为究竟发生了什么、我的资产为什么被限制、这种限制是否具有事实与法律依据——这些问题，不再由任何人在 X 上靠几句话来定性。 全部交给证据和法律来判断。 如果法律能够解决，那就让法律给出答案。 如果法律最终也解决不了—— 那我也送你们一句话： 你方唱罢，我登场。

请问 Solv 的用户不能同时通过 Telegram、Discord 和 Email 反馈同一个问题吗？ Email 是你们要求我用于后续正式沟通的渠道；Telegram 和 Discord 本身就是你们面向用户开放的官方社区。我在不同平台询问自己资产无法赎回的问题，为什么现在反而被描述成“使用多个不同网络身份”？ 更重要的是，我难道没有向你们证明过这些账号都是我本人吗？ 我已经明确向你们说明过：Email、Telegram、Discord 上使用的名称或用户名虽然不同，但全部由我本人独立控制。我也按照你们的要求提供了相关说明和证明。 难道一个用户的 Telegram 昵称必须和 Discord 用户名、邮箱显示名称完全一致，才能证明是同一个人？ 如果这就是你们所谓的“身份存在问题”，请明确告诉我：Solv 的哪一条规则规定，同一个用户在不同平台必须使用完全相同的名称？ 如果你们真正认为存在问题的不是名称，而是我某些陈述“前后不一致”，那也请不要笼统概括。请直接指出：哪一句话、哪一个时间、哪一个账号、哪一个关键事实，与我的哪一次陈述存在矛盾。 我愿意拿出原始记录逐条核对。既然你们公开提出这个问题，那就请把具体事实讲清楚，而不是用“多个名称和网络身份”这种模糊表述，让外界产生我在冒充不同身份的误解。 你们项目方还删我DC的聊天记录

I currently have approximately 50 $BTC worth of assets in @SolvProtocol that I am still unable to redeem. I came for your 3% annual yield. But what remains inaccessible is my entire principal. On July 8, 2026, I withdrew approximately 50 BTC from Binance and converted them through normal channels from SolvBTC into BTC+. My purpose was simple: I did not engage in complicated trading or speculation. I only wanted to hold BTC+ and earn approximately 3% APY. Because of the significant amount involved, I checked the Solv website almost daily to monitor BTC+ NAV and yield. I later discovered that BTC+ minting and redemption had suddenly been suspended. On July 13, BTC+ experienced a security incident. As an ordinary user, I had no idea what had happened. On July 18 and July 20, I twice asked in the official community why minting and redemption had been suspended, but received no effective response. On July 22, @SolvProtocol publicly disclosed the security incident and stated that user assets had not been affected. On July 31, Solv announced that the relevant functions had been restored, and a staff member told me I could initiate redemption. However, when I tried, I discovered that my address was still restricted. Assets corresponding to approximately 50 BTC could not be redeemed. Since July 31, I have repeatedly sought a resolution through Solv’s Discord, Telegram, and email channels. I have cooperated with every request, providing proof of source of funds, transaction records, proof of wallet control, account information, and other requested materials. To date, we have exchanged approximately 60 emails, around 50 of which were sent by me. In September, I also contacted people associated with the project through various channels, but still received no meaningful resolution. My request is simple: Remove the restriction, restore normal redemption, and allow me to recover my approximately 50 BTC worth of assets. I am willing to continue cooperating with any reasonable risk-control or compliance review. I ask @SolvProtocol to answer directly: I have submitted the requested materials. How much longer will the review take? Why is my address still restricted? When will normal redemption be restored? I chose BTC+ because I saw it displayed/recommended through the BTC yield/earn section of Binance Web3 Wallet. Because of my long-standing trust in Binance, I placed greater trust in a product I encountered through Binance Web3 Wallet. This was an important factor in my decision to allocate approximately 50 BTC to BTC+. I hope Binance co-founder and Co-CEO He Yi @heyibinance and Binance Co-CEO Richard Teng @_RichardTeng can take notice of my situation. I would also like to ask @VenusProtocol: As an important lending market for SolvBTC, have you initiated a risk assessment regarding the numerous reports in Solv’s official communities of users facing prolonged redemption restrictions? I also hope @SolvProtocol’s investors and ecosystem partners will pay attention: @yzilabs @blockchaincap @LaserDigital_ @OKX_Ventures @TheSpartanGroup @IOSGVC @hashed_official @mirana I am NOT asking these investors or Binance to assume responsibility for Solv. I simply hope that, as Solv investors, ecosystem participants, and an important channel through which I discovered this product, you will pay attention to an ordinary user’s approximately 50 BTC worth of assets remaining unable to be redeemed for an extended period. I hope you can help encourage: @SolvProtocol @Ryanchow_defi @Will42w @myantokengeek to provide a clear, transparent, and actionable resolution. I am simply asking for access to my own assets. Any attention or assistance would be deeply appreciated. Thank you.

何一姐 @heyibinance，很冒昧向您求助。我现在确实已经没有太多办法了。 我长期高度信任 Binance。这次投入 Solv 的近 50 BTC，本身就是我在 Binance 买入后直接从 Binance 提出，随后进入 SolvBTC/BTC+；我也是通过 Binance Wallet 推送的信息接触到 @SolvProtocol。 整条资金路径都有 Binance 记录和链上记录可以验证。 但这近 50 BTC 对应的资产后来被限制赎回，至今两个多月仍没有明确处理结果。 事件曝光后，Binance 工作人员 Kim 主动联系我了解情况，并通过官方渠道与 Solv 沟通，但换来的仍是一份避重就轻的公开回复。为什么限制、依据什么规则、谁在决定、审核什么时候结束、什么时候能拿回资产，这些最核心的问题至今没有答案。 我尝试了很多渠道，对 Solv 几乎没有实际影响。Binance 是行业领头平台，您也是整个加密行业最有影响力的领头人之一。可能只有您这样的行业影响力出面，才能真正推动他们正视这个问题。 Binance 官方目前也将何一列为联合创始人兼 Co-CEO。 我一直相信去中心化，可现在我连自己资产的自主权都没有。 一个用户能不能知道自己的资产为什么被限制、谁在做决定、依据什么规则、什么时候能够拿回来——这已经不只是我个人的问题，也是整个 Web3 行业需要面对的问题。 希望一姐能够关注此事，推动相关团队要求 Solv 给出一个公开、明确、可验证的处理结果。 万分感谢。

兄弟祸不及家人，他两都不在国内目前，周志强周总家在深圳，不看不知道以前还在国内电网上班。至于孟岩孟总，湖北人家在北京，我只是想合法的拿回我的钱，不用这么极端

@SolvProtocol 既然贵方提出通过司法程序解决，我对此没有任何异议。 请贵方正式向我提供 Solv Protocol 负责本项目运营及与用户建立合同关系的法律实体全称、注册地、注册地址以及可接收法律文件的联系方式。 我非常愿意通过正式的法律程序解决本次争议，并依法维护本人对约 50 BTC 对应资产的合法权益。 两个多月以来，我始终优先选择沟通解决，并按照贵方要求持续提交资金来源、交易记录、钱包控制证明及其他审核材料。既然贵方认为目前的问题需要进入司法程序，那么请明确告知对应的法律主体及正式送达信息，以便我的律师依法开展后续程序。 请不要只要求用户走司法程序，却不告知用户应当面对的具体法律主体。 我会继续保留双方全部邮件、聊天记录、链上交易记录及我已经提交的所有审核材料，并通过合法途径维护自己的权益。

我在 @SolvProtocol ：约 50 $BTC 至今无法正常赎回，我贪的是你 3% 的年化收益，你图的却是我的全部本金。 2026年7月8日，我从 Binance 提取约 50 BTC，通过正常渠道转换为 SolvBTC → BTC+。 我的目的非常简单，没有进行任何复杂交易或投机操作，只是希望通过持有 BTC+ 获得约 3% 的年化收益。 因为投入金额很大，存入以后我基本每天都会登录 Solv 官网查看 BTC+ 的净值以及收益增长情况。后来我发现 BTC+ 的铸造和赎回功能突然暂停。 7月13日，BTC+ 发生安全事件，但当时作为普通用户的我并不知道究竟发生了什么。 7月18日、7月20日，我两次在官方社区询问为什么 BTC+ 暂停铸造和赎回，希望了解自己的资产到底发生了什么，但始终没有得到针对这一问题的有效回复。 7月22日，Solv Protocol 才公开披露此次安全事件，并表示用户资产未受损。 7月31日，项目方宣布相关功能恢复，工作人员也明确告诉我“现在可以发起赎回了”。但当我实际操作时，却发现我的地址仍然受到限制，约 50 BTC 对应资产无法正常赎回。 从7月31日至今，我持续通过官方 Discord、Telegram 和邮件寻求解决。项目方要求我提供的资金来源、交易记录、钱包控制证明、账户信息以及其他说明，我都一直积极配合提交。 截至目前，双方已有约 60封邮件往来，其中约50封由我发送。9月份也通过各种渠道，联系该项目相关人员，但都没有给我回复任何有效信息。 我的诉求只有一个：解除限制，恢复正常赎回，让我取回自己约 50 BTC 对应的资产。 我愿意继续配合合理的风控及合规审核，也已经按照要求提供相关资料。 请 @SolvProtocol 正面回答： 资料已经提交，审核还需要多久？ 为什么我的地址至今仍然受到限制？ 什么时候才能恢复正常赎回？ 我之所以选择 BTC+，是因为当时我在 Binance Web3 Wallet 的 BTC 理财/收益相关页面看到了 BTC+ 产品的展示/推荐入口。出于我长期以来对 Binance 平台的信任，我对通过 Binance Web3 Wallet 接触到的该产品也产生了较高的信任，因此决定将约 50 BTC 转入 BTC+。 也希望 Binance 联合创始人兼 Co-CEO 何一 @heyibinance，以及 Binance Co-CEO Richard Teng @_RichardTeng 能够关注我的遭遇。 @Venusprotocol 作为Solvbtc重要的借贷市场，针对该项目目前官方群组出现的大量用户反馈长期无法赎回受限的情况，你们是否已经启动专项的风险评估？ 同时，我也希望 @SolvProtocol 的投资方及生态相关方能够关注此事： @yzilabs @blockchaincap @LaserDigital_ @OKX_Ventures @TheSpartanGroup @IOSGVC @hashed_official @mirana 我并不是要求这些投资方或 Binance 为 Solv 承担责任。 我只是希望各位作为 Solv 的投资方、生态相关方，以及我最初接触这一产品的重要渠道，能够关注一个普通用户约50 BTC长期无法正常赎回的问题，并协助推动 @SolvProtocol @Ryanchow_defi @Will42w @myantokengeek 给出明确、透明且可执行的处理方案。 希望大家能对我伸以援手，感谢感谢。