snowboat (@snowboat84)

我后知后觉发现，饶毅的前妻吴瑛居然是自杀的。 当初饶毅回国，他老婆吴瑛不肯回国，接着在美国搞科研，后来两人离婚了。没想到吴瑛还是受到了中国千人计划的牵连，被西北大学扫地出门，最后抑郁自杀。哎，一声叹息。中国人在美国真是辛苦。

昨天有一个大新闻，说A社的数学家用Fable给著名的雅可比猜想找了一个反例，证伪了这个猜想（或者严格地说，是雅可比猜想三维以上的情况）。 今天剧情就反转了。原来极其相似的反例早在1999年就被苏联/俄罗斯数学家Vitushkin构造出来了。Vitushkin构造的是二维的情况，Fable应该是检索到了那篇文章，重新收拾了一下，就变成了三维的情况。 另外雅可比猜想著名的是二维的情况，所以无论当年莫宗坚、张益唐，还是这个Vitushkin，关注的都是二维的问题。三维问题并不是很重要啊。 类似的情况去年openAI也来过一次，信誓旦旦号称原创性地解决了一道埃尔多斯的猜想，结果是检索到的，根本不是自己做出来的。

ChatGPT刚出来的时候，许多人觉得Prompt是个金矿，当时炒作一个工种叫做Prompt Engineer。那会儿的共识是：会写Prompt是一门稀缺手艺。于是有人想，既然代码能聚成GitHub，那么Prompt为什么不能建成一个PromptHub？你写出一句好Prompt，挂上去就能卖钱。我记得还有大厂的人为这个辞职创业，觉得这就是下一个风口。 结果这些项目一个都没做大。原因是，LLM通过自身的迭代，对Prompt的要求降低了。Prompt不再是LLM生成好结果的瓶颈。由此看来，Prompt根本不是GitHub那种能沉淀的资产，它复制成本为零、没有版本积累，还会随模型升级一夜作废。 随着历史的大浪淘沙，辉格史观估计会彻底忘记Prompt Hub这些ideas。但是我们还是要记住，当年面对新事物大家的各种尝试。

最近又看了一遍《北京人在纽约》。 第一次看的时候，我还在国内，看完不知所云，只觉得姜文整天装逼。 第二次看的时候已经在美国，觉得片子拍的很假。王启明和郭燕是用什么签证来美国的？为啥可以直接在美国开厂子？那时候我还是学生，只知道F1转J1或者H1B然后拿绿卡的例子，所以觉得片中除了大李拿着F1读博士、申请绿卡的路子清清楚楚外，其他人的身份都很是蹊跷。 这次是第三次看，不再纠结这些人的身份问题。 看完之后几点感想： 首先，和第二次看的感觉相同，还是觉得片中最真实的人物，是大李李国华。阿春是每个男人都梦寐以求的女人，可以当顶级军师，又可以当情人，却不会贴着你死缠烂打，知进退可以随时离开，属于男人YY级别的女神。郭燕这样的女人其实很真实，几乎大多数国女都有郭燕的影子，但是不太可能会遇到死缠烂打的白皮小三。 其次，这个故事写的是80年代的纽约，服装厂小老板靠着自己搭建黑煤窑厂子制作衣服卖给中间商来赚钱。40年过去了，这条路径当然已经成为历史，服装生意早在21世纪初全部外包到第三世界了。要是今天写，估计写的是做一个爆款APP或者开一个tech公司。 由于原著是一本很薄的小说，不可能展开太多的情节。所以王启明的整个创业过程里，几乎只有David（竞争者）和Anthony（中间商）两个人。王启明的毛衣设计从谁都不搭理，通过Anthoy给第一个订单，到后面订单满满，几乎是一个“相变”的过程，电视剧里完全没有涉及这个相变，显得王启明是一夜暴富的感觉。 我记得我当年在mitbbs读过许多留学生文学，在各地的社区图书馆也看到过各种（自费出版）的留学生文学，但是几乎都无人问津，或者影响很小。像《北京人在纽约》这种小说一写完，立即就被中央电视台拍成电视剧并且全国热播，这早就成为了历史。这也证明了在美中国人的故事，似乎已经没人关心了？

我刚来美国的时候，觉得“生子当如张首晟 ”。此人一路开挂，复旦大学的少年大学生，杨振宁的高足，媒体说他是“离诺贝尔奖最近的中国人”。在斯坦福当物理教授，然后趁着区块链的热潮又去下海做生意，据说赚的盆满钵满。华人在美国获得成功，张首晟应该算是顶配了吧？ 结果张首晟就这么突然死了，死因至今未知。不禁让人唏嘘。