威权政府怎么控制坏消息。
这篇论文很有意思。讲的是“威权政府如何控制新闻”。
一般人都这么想,政府控制的新闻源,应该只讲好消息,不讲坏消息吧。这篇论文的研究挑战了这个想法:俄罗斯并没有大批量删除坏消息。
作者整理了1999-2016年俄罗斯主要几大新闻台的每日新闻文本,得出了这个结论。
为什么呢?因为删除坏消息很容易,但你无法删除个人体感——工资有没有涨、工作稳定不稳定、财富有没有损失、生活质量有没有提升等等。
如果在个人体感很差的背景下,新闻还一直宣传“好、稳、幸福”,则会蚕食自己的可信度。
那怎么办呢?
进而作者从大量数据中得出了更深层的结论:
当你无法改变事实是,那么就改变“归因”——从“发生了什么”,到“为什么发生”。
比如俄罗斯股市如果暴跌,你如果不报道,股民还是很清楚自己的钱包缩水,甚至还会在“背地”里骂。
与其这样,不如报道股市暴跌,但把原因归为外部金融市场波动、游资机构收割等“罪魁祸首”。
作者以此逻辑整理出——在17年的样本数据里,俄罗斯第一频道提及的好消息中,有25%会出现普京的名字(直接联系在一起)。
而提及的坏消息中,有(你猜)会出现普京的名字。
(答案)趋近于0%。
为什么是趋近于0%?作者提及,因为在一些坏消息中,要突出外部原因的同时,还得表现“没有普京会更差”的对比感。
举个例子。
你问你娃今天考试考了几分。你娃说60分。你听了刚想发飙。你娃说你还记得那个谁,上次考了全班第三,这次只考了65分。我这次要不是用心复习,肯定要不及格。
多聪明。参照物有了,选择性的找了一个那个谁。把“劣势”反过来说成“进步”。
这就是作者的核心发现。
事实决定你看见什么,叙事决定你相信什么。
显示更多
河森堡谈劳务派遣制度:当我入职国博的时候,心想以我的专业水平和热诚,就算只是个派遣身份,难道就混不出头吗?
几年以后,我承认确实混不出头。
显示更多
前北京科技报记者,著名食品领域科普博主洪广玉,被辽宁警方以“寻衅滋事”罪赴厦门跨省抓捕。刑事拘留在大连看守所。并且不让会见律师。
显示更多
二流一流:在今天的中国,有两门学科是禁忌,除了大家都懂的逻辑学,还有一门是心理学。
三个月前的推和三个月前的评论。
在中国政治信息的判断力上,还是要相信李老师啊。毕竟他现在过手的这类信息比推上所有意见领袖都多。
显示更多
著名微博法律大V法山叔提到近期接的案子。
女方主动追男方,想建立恋爱关系。约男方到家里,男方呆到凌晨,因双方闹矛盾走了。事后,女方告强奸。
男方觉得非常可笑,找了各种证据证明是女方主动约会,且双方并未发生性关系。法庭也认可了这一点,但判决定性为“强奸中止”,判8个月。
显示更多
新科菲尔兹奖得主邓煜,曾经离围棋职业定段只差一局,输给了柁嘉熹(现在是九段,拿到过1次世界冠军)
加拿大,蒙特利尔,仇女Incel试图枪击全球最大色情网站Pornhub CEO,结果打死了过来阻止他的穆斯林警察,而这名警察的女性同事则在极度紧张之中误杀了前来帮忙的路人犹太拉比。
显示更多
在微信读书里面发现一本AI写的书……没发现的不知道还有多少。
我感觉网暴没啥,为什么有些人会扛不住网暴而死?
那些人可能确实心理脆弱,也有可能,是你遭遇的网暴强度不够。