40 万 U 到 9 万 U,我真正做错了什么
前段时间,这个 账户最高有 40 多万 U,现在页面上只剩 9 万多 U。中间有资金转移,所以我不想拿“亏了 31 万”这种数字制造情绪。但真实的交易亏损已经足够让我认真复盘。
认真思考,我的问题其实很清楚也很简单
我一直有赚钱能力,但没有同等级别的风险管理能力。
很多盈利单,我赚几千、上万就会卖;亏损单却能从 -20% 拿到 -50%,最后甚至 -80%、归零。结果就是胜率看起来不差,账户却被少数几笔大亏反复打穿。
交易里有个很简单的数学:
如果你平均一笔赚 5000U,一次亏 30000U,就需要连续六笔正常盈利才能把这一笔错误填回来。
所以真正该控制的,从来不只是胜率。
更重要的是:一笔错误最多有资格拿走多少钱。
以前我会先想:“这个币我买 1 万还是 2 万?”
现在我觉得顺序应该完全反过来:
先问自己,如果我判断错了,我最多愿意亏多少钱?
假设最多亏 3000U,逻辑失效的位置距离买入价 30%,那仓位上限就是 1 万 U。
对于没有明确止损位的 Meme,我以后会直接按照“可能归零”计算风险。
但这轮真正让我警惕的,其实还有一个更深的问题。
当时账户里真的有 40 万 U。
正常来说,这已经是一个很好的结果。可那段时间我看到身边越来越多朋友突破 1M,我开始非常想把账户也做到 1M。
更麻烦的是,我以前确实很多次做到过。
所以我脑子里会产生一种很危险的感觉:
40 万只是中间状态,我应该很快回到 1M。
从这一刻开始,我的交易其实已经变质了。
我看到一个机会时,想的不再只是:
这笔交易的赔率够不够好?
脑子里还多了一个声音:
这笔能不能让我更快到 1M?
一旦这个目标进入交易决策,很多原本不该做的事情都会突然变得合理。
仓位可以再大一点。
已经涨很多了,也会觉得还能追。
跌下来以后不愿意认错,因为卖掉意味着离 1M 更远。
赚了一笔也不愿意真正把钱拿走,因为总觉得本金越大,到 1M 越快。
现在回头看,这是我这轮最贵的一课:
我把财富目标带进了单笔交易。
市场根本不知道我要做到 1M。
一个机会应该下多少仓,只和它的赔率、确定性、失效点、流动性和我愿意承担的损失有关。
和我现在账户有 40 万,距离 100 万还差多少,没有任何关系。
比较也会严重扭曲风险感知。
当身边的人都在赚钱,你很容易觉得自己“落后了”。可交易没有统一的进度条。
别人今天从 50 万做到 100 万,不代表我今天就应该承担两倍风险追上去。
别人的 PnL 一旦开始影响自己的 position sizing,基本已经失去独立判断了。
我还有一个问题,是会借用别人的 conviction。
朋友在买、KOL 在喊、群里都在讨论、聪明钱进场,这些都可以成为信息。
可如果一个币跌了 40%,我突然回答不了:
为什么买?
为什么现在还拿?
什么情况说明原来的逻辑已经错了?
那说明我从一开始就没有真正拥有这笔交易。
上涨的时候,所有故事听起来都很合理。
只有下跌的时候,你才知道哪些判断真的是自己的。
还有一点我以前忽略了:账户创新高以后,风险预算不能跟着净值无限膨胀。
40 万全部放在账户里,我潜意识里就会把它当成 40 万可用筹码。
可其中相当一部分其实已经是过去很多正确决策积累出来的成果。
如果这些利润始终留在同一个高风险池里,下一次错误依然有机会把过去几个月全部带走。
以后我会给账户设置 High-Water Mark。
净值每上一个阶段,就强制抽走一部分利润。
这部分钱退出以后,不因为看到一个“特别好的机会”又打回来。
因为账户里显示赚到了,和真正把钱留下来,是两回事。
回撤阶段也一样。
以前亏钱以后,我很容易开始想:
下一笔怎么赚回来?
这其实非常危险。
一旦目标变成“回本”,交易会慢慢从寻找正期望值,变成寻找足够大的结果。
仓位会放大,频率会上升,耐心会消失。
所以以后回撤越大,我反而应该越慢。
我现在给自己留下四条规则:
1:净值目标永远不能参与单笔交易决策。
2:仓位由最大可承受损失倒推,不由“我有多少钱”决定。
3:账户创新高必须抽走利润,回撤扩大必须降低风险。
4:一笔交易如果需要下一笔“大赚”才能救回来,那上一笔的仓位就已经错了。
我现现在也能更深刻地体会到优秀交易员真正厉害的地方,可能并不是比别人多抓几个 10 倍币。
是他有能力让一次错误永远杀不死自己。
过去我总在研究下一个机会在哪里。
这次以后,我会花更多时间研究:
什么情况下应该不下注,什么情况下应该减仓,以及赚到的钱怎样真正留下来。
40 万我以前做到过。
1M 我以前也做到过。
现在我更在意的是,下一次再到那个数字的时候,我还能留下多少。
显示更多