与「控烟」相关的搜索结果

中国许多地方的控烟法规在很大程度上形同虚设，对二手烟的防护作用微乎其微。 中国疾病预防控制中心于2022年发表的一项研究得出结论，中国无法遏制吸烟趋势是因为国家专卖局的干预以及政府对烟草的“暧昧态度”。

深圳公交站台控烟冲突：从人民内部矛盾到敌我矛盾的升级全过程 谁是人民的敌人？答案不言自明。 近日，深圳光明区一处公交站台发生了一起因控烟引发的冲突。这起看似简单的公共场所吸烟纠纷，最终演变成双方报警、网络舆论发酵的公共事件。深圳光明区联合调查组随后发布公报，披露了事件经过。 现场还原：从劝阻到冲突 根据调查组公报，事发当天，一名女子（王某某）在公交站台上发现一名男子正在吸烟，遂上前劝阻。男子辩称该处不是禁烟区且没有禁烟标识。然而事实上，根据深圳《控烟条例》，公交场站明确属于禁烟区域，且当时车站确有明显的禁止吸烟标志。 劝阻未果后，王某某用随身携带的果汁饮料泼向男子的右手，导致对方手部和裤子被泼湿。随后，王某某将一次性塑料果汁杯丢弃在路边。恼羞成怒的男子捡起杯子扔向女子。最终，双方选择报警处理。 法律与道义的双重困境 从法律角度看，这起事件呈现出复杂的是非判断： 男性烟民一方：违反《控烟条例》在先，明知公交场站属禁烟区域仍然吸烟，且面对劝阻进行狡辩，这种既违规又悖德的行为理应受到谴责。 女性劝阻者一方：虽然掌握控烟的道义制高点，但采取泼饮料的方式显然超越了合理劝阻的边界。作为普通公民，她并不具备对违规吸烟者采取强制措施的权利。这一不理智行为，使她从受害者转化为涉嫌施害人，同时还涉嫌乱丢垃圾。 从男性烟民的视角来看，被不明液体泼湿裤子，明显涉嫌侵权，动怒也是人之常情。 网络发酵：治安传唤过程引发争议 事件真正引爆舆论的，是王某某事后在社交媒体上发布的内容。她声称在治安传唤过程中遭遇了一系列不当对待："在不关灯没有手机不让厕所不能关门随时搜身不让躺着的地方呆了几小时"，"脱光衣服并且被扒下内裤，取掉眼镜"。她还用"缅北"来形容执法机关的工作流程。 而调查组公报中仅提及"由女性工作人员在独立封闭区域内对王某某进行了检查"。至于是否存在不让上厕所、不能关门、脱衣搜身等情况，目前尚无确切结论。 控烟困境：法规与执行的裂隙 这起事件折射出中国公共场所控烟面临的现实困境： 执法权缺失：普通公众面对公共场所吸烟行为，只能劝阻或向管理者举报、报警，但往往效果有限。场所管理者多采取息事宁人态度，报警后等警察到场，烟已掐灭人也走了。 惩罚力度轻：与发达国家和地区动辄数千元罚款不同，国内控烟违规罚款往往仅为百八十元，类似于"罚酒三杯"。 执法成本高：低罚款额度与高执法成本形成矛盾，导致法规与实践存在裂隙，"苦二手烟久矣"的人容易积累怨气。 边界感的集体缺失 评论人士指出，这起事件中"没有无辜者"。在明确禁止吸烟的公共场合抽烟，是在践踏边界；在制止别人吸烟的过程中擅自采用强制手段（如泼饮料），同样是在践踏边界。 但本案的质变出现在当事人被带到派出所后，从人民内部矛盾剧烈升级到了敌我矛盾。 更严重的问题 相比控烟争议，王某某所声称的治安传唤过程中的遭遇，在中文网络上激起了更大的反响：在公权力面前，私权是否受到不合理侵犯，是更严重的问题。哪些是安全检查的必要规程，哪些是情绪化描述或夸张，需要尽快搞清事实，保障公信力，才可能终止猜忌与互害。 本文由 AI根据深圳光明区联合调查组公报及公开评论整理

刷《暗黑4》的间歇把 @variational_io 最新推文读完了，太多出乎意料的惊喜，分享几点偏见，长文慎入： 1. 原以为接入 tradfi 流动性，就是和其他交易所一样上架一揽子 CFD，没想到哥们儿野心那么大。 CFD 这个模式当然很有价值： 一方面，OLP 可以 internalize 一部分订单，把多空订单流先 internalize，从而降低交易成本； 另一方面，用户又能享受 DEX 的好处：链上账户、跨保证金、无需 KYC 即可杠杆拉满，U 赌万物。 所以我最开始的预期是：var 会做一个更丝滑、更 crypto-native 的 CFD venue。 但没想到，var 最后推出的是 swap。 这二者区别非常大。 CFD 更多的是零售券商给用户开的合成盘口； swap 则是 TradFi 机构真正用来交换资产回报和融资成本的 OTC 工具。 前者是散户交易语言，后者是机构交易语言。 这也解释了我之前的疑惑：如果只是上架 CFD，为什么能拖这么久？ 现在看明白了，VAR 不是去找几个报价源拼盘口，而是上来就要跟 TradFi dealer 建立双边对手方关系。 如果只是 CFD，接几个流动性源、包一层合约，理论上不该这么慢。 但 swap 的背后是 dealer agreement、对冲额度、法务条款、保证金安排和风控框架等一些列复杂的合规流程。 万万没想到，哥们儿不是要开小卖部，而是直接跑去机构桌一屁股坐下。 那这里的商务关系推进得慢一点，属实合理。 2. 我曾口出狂言，光是套利佬，就能让 var 这个项目活的很滋润，现在得改改了。 这个暴论，是 var 天然的机制使然，在 OLP 索引的是币圈流动时，数百个市场的背后是不同的流动性来源。 而 cex 和 cex 之间，dex 和 cex 之间，dex 和 dex 之间，一定会一直存在需要被矫正的价差，需要被打压的资费。 var 作为币圈拼多多，靠着在对冲 venue 里比我们散户更优的 fee-tier 和内部订单流抵消，最后实际的交易成本一定是比我们直接用他索引报价的所以要便宜。 比如 RWA 刚上的时候，我就点出了 var 这个阶段最大的 alpha，它就是手续费更便宜的币安，如果你有套利策略是要用 bn 做腿，且 var 有 list 该资产，挪到 var 做就好。 原帖链接： 这也是为什么我一直说套利佬对 var 很重要。 我们这些盘踞在 var 上的小农经济玩家，不管有没有空投，只要产品真的能省钱，就会长期使用。对项目来说，这是一条长期稳定的现金流。 但 swap 上线之后，var 的故事突然变大了。 因为接下来可能会出现另一类资金量、交易频率、交易流水都比我们套利资本更大的用户：各大币圈交易所 RWA 市场的做市商。 以前这些做市商要对冲 TradFi 敞口，可能要去 CME、券商、CFD provider、Prime broker，或者找其他 OTC dealer。 这里面有一堆麻烦：开户、KYC、法币通道、保证金割裂、交易时间、结算周期、额度管理、跨市场风控。 但如果 var 的 swap 真能把 TradFi dealer 的流动性搬到链上，那它就变成了一个非常顺手的 hedge venue。 做市商可以在 @Lighter_xyz @HyperliquidX @binance 这些交易所给 RWA 做市，然后把净敞口拿到 VAR 上对冲： 都在链上，用 U 结算，有统一保证金，执行深度来自 TradFi dealer，还不用自己维护一整套传统金融对冲关系。 这尼玛也太舒服了。 而当 var 吃的不再只是散户流量，而是其他交易所背后的做市流量，它就有机会最终变成整个 crypto RWA 交易生态的后端对冲层。 前者赚的是用户交易需求，后者吃的是行业基础设施流量。 这俩生意不是一层级的。 当然，我之前聊的币圈天价 rwa 资费的问题，有了 swap 之后，也会得到很大的缓和，就不细说了，这里是套利佬们的机会。 原帖链接： 所以 var 这个项目最有意思的地方在于：它不是一个四处宣战的协议，它甚至都不需要试图把所有交易员抢到自己的碗里来。 （不像某个号称背靠华尔街的 180 线交易所，谁也看不起，今天要干死这个，明天要弄死那个，后天发现自己谁也干不过，转头又说自己真正的竞争对手根本不是币圈交易所，然后跑去主流金融继续丢人现眼，送人头。） 相反，var 越成功，整个链上 RWA 交易生态就会越繁荣。 做市商在 var 这里降低了管理 TradFi 敞口的复杂度； 交易所则间接受益于更便宜的做市成本、更深的盘口和更健康的 funding； 普通交易员即使不直接使用 var，也可能因为这层后端对冲能力的存在，享受到更好的成交体验。 这才是我最期待 var 的地方。 它有机会通过把 TradFi 的流动性、对冲能力和融资结构，变成 crypto 生态可以调用的公共能力，让自己没有敌人，只有朋友。 3. 不用太担心 swap 初期不是 7*24。主流金融本身也在慢慢变成 always-on。 很多人看到 var 的 swap 初期会有 open / closed hours，第一反应可能是：这不是倒退吗？币圈最大的优势不就是 7*24 吗？ 我反而觉得这很正常。 因为 var 这次接的不是自己编出来的链上价格，也不是薄薄一层 CFD 报价，而是 TradFi dealer 的真实对冲能力。 真实流动性有自己的交易时间、风控边界、清算周期和报价约束。 初期跟随传统市场开闭市，本质上是为了先把更深的 liquidity 和更稳定的 execution quality 接进来。 先要“真”，再要“全时段”。 而且我并不认为 7*24 会永远是 crypto 对 TradFi 的绝对优势。 目前币圈 perps 很大的叙事逻辑，是「休市后的价格发现」：美股关门了，黄金关门了，原油关门了，但链上还能交易，所以 crypto venue 可以先反映信息。 这个逻辑在当下是成立的，但它更像阶段性红利，不是永恒护城河。 因为主流金融自己也在朝更长交易时段演化。美股已经有 overnight trading，NYSE / Nasdaq / Cboe 也都在推进更接近 24/5 的交易安排。 这个趋势继续走下去，两年后我们再看，「只有币圈能交易」这件事，可能就没那么稀缺了。 未来币圈交易类产品最大的价值，不会只是“我开着，别人关门”。 真正的价值会变成： 谁能拿到更好的价格； 谁能给出更深的盘口； 谁能提供更低的融资成本； 谁能把保证金、结算、对冲和风险管理做得更顺。 谁能让全球各个角落的人，低摩擦地获得他们想要的敞口。 从这个角度看，var 的路径是对的。 swap 初期不是 7*24，并不妨碍它长期变成 7*24。 推文里也说了，team 会继续接入 off-hours venues，让 OLP 未来可以在更多时间段报价。 也就是说，var 现在做的是先把 TradFi 的机构级流动性搬上链，再慢慢补齐链上的时间优势。 短期看，它牺牲了一点能 day 1 喊出全天候交易的爽感。 长期看，它要争的是「全市场最优价格获取」的位置。 这比单纯喊口号，意义要大得多。 最后放一下猿哥的预言家帖子，感慨下，var 果然没让哥失望：不一样的烟花，这不就来了嘛？

女孩靠特斯拉车上的AI炒币，日赚500美元起🤯 看看这个： 有个女生摸索出一套交易窍门，坐在特斯拉车里就能做加密货币交易，每天稳稳入账500美元以上，据说靠这套方法已经赚了超200万美元。 她的实操思路如下： 1. 把TradingView行情软件接入特斯拉车机屏幕，直接把车子变成移动交易操作台。 2. 借助人工智能研判盘面走势、成交量、资金流动性、行情动能以及关键价位，筛选出合适的交易机会。 3. AI会输出完整的盘面分析，标记潜在的入场点位、离场点位，还有行情失效参考线。 4. 行车途中，她直接通过车载屏幕同时盯多张行情图，繁琐的数据研判工作交给AI后台完成。 5. AI给出信号之后，她不会直接照单操作，会自己再复核一遍机会是否靠谱。 6. 交易时提前设置好止损，把控好仓位规模，避免一次亏损就把账户资金亏光。 7. 还能针对行情突破、成交量暴涨、行情异动等情况开启提醒，不用时时刻刻死盯图表。 整套逻辑其实并不复杂：把特斯拉当作移动操盘据点，TradingView负责提供行情图表，AI帮忙处理海量市场数据。 提醒：没有任何交易策略能够稳赚不赔，每个人最终收益会存在差异。 评论区回复“CRYPTO”，我就把这套完整思路和参数设置发给你。

最近 Almanak 上线了新产品，之前做过一些研究，所以正好借着热度，聊聊这个项目。 他们主打的口号是：一个人跑一个链上对冲基金。 查了一下 Almanak 这个词，是“年鉴”的意思，一般图书喜欢叫这个名字，例如《中国文物年鉴》。 不过这个项目做的东西是 AI 代理+策略，上面各种策略横飞，加到一起，倒是也可以称之为基金策略年鉴。 于是乎，测试了一下他们的产品，输入的指令是： 在 Uniswap 上做主流币（WBTC、ETH）+稳定币（USDT、USDC）做 LP。 1. 定位哪个 Pair 的 APR 最高，在什么链上？这可能会涉及到 2*2*链数 种可能。 2. 通过近期、中期判断应该设置的价格区间 3. 根据价格区间计算应当投入的主流币、稳定币两种本金占比（假设每个仓位投入 100K 美金） 然后 Almanak 的 AI 问了几个问题之后，就开始抓取、分析。 最后分析出来，Base 上面的 ETH/USDC 流动性是以上这些选择里 APR 最高的，然后选择了 1600-3300 区间。 接下来，就直接进入开发、测试、部署流程了。 PS：真不把 AI 当人啊。 整个流程也就 10 分钟。下一步，如果真的往里面打入 $ETH，这个钱包就会真的直接开始执行策略。 话说回来，从基金风控角度来说，大资金不应该直接放在 AI 写的代码里。大资金真用的话，可能还是得引入真人来校对、找专业的代码审计机构，来审计一下才能用。 这个 Almanak 产生的代码，适合小资金、适合测试想法，也就是“构想验证”。 例如去年年底，有个机构申请了夜盘比特币 ETF，在美股收盘后建仓比特币，白天天亮了就卖了。这种 idea 你乍一听挺好，但是具体效果如何，你还得去真跑一个测试。 你丢个 100 美金进去，直接告诉Almanak，让它 Vibe Coding 出来的代码一跑，跑个十天半个月的实盘，心里自然就有结果了，一下子节约好多时间。 这也是为什么拿嘴编程叫 Vibe Coding，因为它就是一种感觉（Vibe），靠感觉驱动的。 说回年鉴，因为都是 Vibe Coding 出来的策略，所以它还有个策略广场，里面有各种策略。例如在 Pancake 上跑的，BTC-BNB 策略，然后还有 AI 打分，评价了安全性和收益率等等。 感兴趣的话，可以都来测试一下。 每个普通用户可以白嫖三个策略（Signal），不过如果写得策略比较多，就要充值会员了。 链接在评论区。

🧐慢雾余弦：朝鲜黑客利用 CoW 与 Chainflip 跨链转移 Bitget 被盗资金并兑换为 BTC 慢雾创始人余弦 @evilcos 发推表示，慢雾 TrackAgent 发现朝鲜黑客采用 CoW Protocol 和 Chainflip 组合跨链操作 Bitget 被盗资金，朝鲜黑客自动化脚本通过 CoW Protocol 创建订单，订单收款地址设置为预先准备好的 Chainflip Deposit 相关合约地址，订单成功后即可完成在 Chainflip 的资产跨链操作，换成 BTC。 此前余弦发文称，「Chainflip 桥确实在很努力阻拦朝鲜黑客洗币，可惜的是 AML/KYT 落后黑客洗币速度。 洗币团伙自动化大量打散资金，通过各类桥跨到不同链，如果被风控或者阻拦退回就会立即尝试下一条洗币路径，最终都将换成 BTC，然后在 BTC 上 CoinJoin 方式接着混淆洗币。」

我在 @SolvProtocol ：约 50 $BTC 至今无法正常赎回，我贪的是你 3% 的年化收益，你图的却是我的全部本金。 2026年7月8日，我从 Binance 提取约 50 BTC，通过正常渠道转换为 SolvBTC → BTC+。 我的目的非常简单，没有进行任何复杂交易或投机操作，只是希望通过持有 BTC+ 获得约 3% 的年化收益。 因为投入金额很大，存入以后我基本每天都会登录 Solv 官网查看 BTC+ 的净值以及收益增长情况。后来我发现 BTC+ 的铸造和赎回功能突然暂停。 7月13日，BTC+ 发生安全事件，但当时作为普通用户的我并不知道究竟发生了什么。 7月18日、7月20日，我两次在官方社区询问为什么 BTC+ 暂停铸造和赎回，希望了解自己的资产到底发生了什么，但始终没有得到针对这一问题的有效回复。 7月22日，Solv Protocol 才公开披露此次安全事件，并表示用户资产未受损。 7月31日，项目方宣布相关功能恢复，工作人员也明确告诉我“现在可以发起赎回了”。但当我实际操作时，却发现我的地址仍然受到限制，约 50 BTC 对应资产无法正常赎回。 从7月31日至今，我持续通过官方 Discord、Telegram 和邮件寻求解决。项目方要求我提供的资金来源、交易记录、钱包控制证明、账户信息以及其他说明，我都一直积极配合提交。 截至目前，双方已有约 60封邮件往来，其中约50封由我发送。9月份也通过各种渠道，联系该项目相关人员，但都没有给我回复任何有效信息。 我的诉求只有一个：解除限制，恢复正常赎回，让我取回自己约 50 BTC 对应的资产。 我愿意继续配合合理的风控及合规审核，也已经按照要求提供相关资料。 请 @SolvProtocol 正面回答： 资料已经提交，审核还需要多久？ 为什么我的地址至今仍然受到限制？ 什么时候才能恢复正常赎回？ 我之所以选择 BTC+，是因为当时我在 Binance Web3 Wallet 的 BTC 理财/收益相关页面看到了 BTC+ 产品的展示/推荐入口。出于我长期以来对 Binance 平台的信任，我对通过 Binance Web3 Wallet 接触到的该产品也产生了较高的信任，因此决定将约 50 BTC 转入 BTC+。 也希望 Binance 联合创始人兼 Co-CEO 何一 @heyibinance，以及 Binance Co-CEO Richard Teng @_RichardTeng 能够关注我的遭遇。 @Venusprotocol 作为Solvbtc重要的借贷市场，针对该项目目前官方群组出现的大量用户反馈长期无法赎回受限的情况，你们是否已经启动专项的风险评估？ 同时，我也希望 @SolvProtocol 的投资方及生态相关方能够关注此事： @yzilabs @blockchaincap @LaserDigital_ @OKX_Ventures @TheSpartanGroup @IOSGVC @hashed_official @mirana 我并不是要求这些投资方或 Binance 为 Solv 承担责任。 我只是希望各位作为 Solv 的投资方、生态相关方，以及我最初接触这一产品的重要渠道，能够关注一个普通用户约50 BTC长期无法正常赎回的问题，并协助推动 @SolvProtocol @Ryanchow_defi @Will42w @myantokengeek 给出明确、透明且可执行的处理方案。 希望大家能对我伸以援手，感谢感谢。

今天晚上 10 点，我的 Claude 老号毫无征兆被封了。 用了大半年，一直为了这个账号小心翼翼供着原生家宽 IP。 并且这个账号过kyc后买来一路从免费版升级： $20 尝鲜 $100 重度主力使用了好几个月 最后开到顶配 $200 结果 $200 还没 $100 用得久，用了不满两个月直接阵亡。 我第一反应先是骂A ÷玄学风控、同时怀疑自己节点是否被标记不干净。 但静下心拉了 Clash 的连接日志，把 Mac 上的路由表、DNS 和后台进程彻底摸了一遍，我服了。 面对AI风控,现在大部分教程都在疯狂教你折腾“纯净住宅 IP”。 其实真正害死账号的，往往是本地网络环境的“精神分裂”。 这里我实践排查出来的 3 个致命硬伤： 1.Claude Code 压根不支持 SOCKS很多人随手配个 socks5 变量，但官方文档写得清清楚楚：只认 HTTP_PROXY 和 HTTPS_PROXY，不支持 SOCKS。配错了对应出口后它根本不认，流量直接裸奔或异常打架。 2.IPv4 和 IPv6 严重割裂IPv4 规规矩矩走了家宽节点，IPv6 却在本地直连或者经由不同的虚拟网卡分流。在服务端眼里，你相当于上一秒在美国，下一秒直接瞬移。 3.终端、桌面端、浏览器出口完全不一致CLI 终端走一套环境变量，桌面端走 TUN，浏览器还带着残留的动态端口后台重启。同一个账号，几个客户端同时挂着完全不同的出口在调用。 所以说原生家宽固然重要。 但本地网络没有对齐，IP 买再贵也是白送。 所以如果你也是AI重度用户，给几个我自己实践用过的排查建议： 明确禁用或阻断 IPv6，确保没有双栈绕过 给 Claude Code 显式配置 HTTP 代理，别依赖 SOCKS 统一所有客户端走同一条出口路径，排查并干掉后台偷跑的僵尸进程(claude codex都要监控) --- 最后祝大家的账号都安好,能够安心使用AI🫰