与「提币时间将于明天中午12点前公布。感谢您的耐心等待。」相关的搜索结果

重要更新！#提币时间将于明天中午12点前公布。感谢您的耐心等待。# 关于今天安全事件的最新进展，详情如下： 1、安全团队已精准定位本次黑客攻击路径与攻击手法，并掌握攻击者绕过安全防护的相关细节，距离溯源攻击源头已十分接近。第三方安全团队 Mandiant 和 SlowMist 的事故调查仍在进行中，详细报告等待安全团队出具。 2、链上追踪已确认，共计约3.875亿美元被转移至黑客地址（此前预估3.516亿），此次修正包含了 $ZEC 和 $TRX 目前未发现其他未经授权的转移。本次针对平台层面被盗资金将全由Bitget用户保护基金覆盖，用户资产不受任何损失。 3、现正式启动资金恢复赏金计划：自愿主动冻结攻击者资金可获得 5% 的赏金，自愿主动追回资金可获得 5% 的赏金。赏金同样适用于已提供的帮助。Bitget 公布了攻击者地址、实时追踪仪表盘和提交门户，大家也可以通过Bybit 的 Lazarusbounty 平台提交。交易所、安全研究人员和链上调查人员——我们需要你们的帮助 🙏 实时资金追踪仪表盘： 提交资金恢复或冻结信息： 攻击者地址 API — 实时更新的高级追踪器：

5.25梭哈晨报： 昨晚的英超大败北，是不是英足总和欧足联交涉了，老子xjb踢，你下赛季别针对老子。 1. bitcoin:native 看起来似乎有点意思，多看看先吧； 2. ethereum:native 各种不好得出的是好，以太坊思维很好； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 跟随行情了； 4.Michael Saylor：本周买入的是债券，而不是比特币； 看不太懂，只知道开始钱用来做别的了； 5.债券策略师警告：即使伊朗战争结束，收益率仍将维持高位； 6.Vitalik：以太坊基金会将“缩小规模”，减少 ETH 的出售量； 把离职去更好的地方说成自己缩小规模，不愧是懂中文； 7.Arthur Hayes 关联钱包再次从 Bybit 提出 85,714 枚 HYPE，价值约 537 万美元； 难得看见老黑提币啊，以前都是充值来着； 8.数据：一中本聪时代 OG 矿工向 FalconX 和 Cumberland 存入 2650 枚 BTC，价值 2.03 亿美元； 复活了？ 9.Coinbase 高管：不担忧华尔街加码加密货币竞争，呼吁尽快推进合理监管； 10.今日恐慌贪婪指数升至 30，市场转变为「恐慌状态」； 11.巨鲸 Loracle 于 64 美元处开设 HYPE 空单仓位，价值约 7500 万美元； Loracle的总空仓价值为1.43亿美元，其最大空仓为180.550753万枚HYPE，强平价格为89美元； 12.多位质疑预测市场监管的 CFTC 官员遭停职并被迫离职； 需要大力发展预测市场？ 13.以太坊基金会频遭抨击，研究员力挺其使命是建设协议而非拉盘 ETH； 因为拉不动啊，只能建设了啊； 14.伊媒：霍尔木兹海峡通行现状变化将取决于美国履约情况； 今晚后续就有新的进展了，毕竟明天美股才开盘，今天只有期货开盘； 15.韩国市场将迎来个股杠杆 ETF，散户热情或加剧指数波动； 韩国人果然是全球赌性最强的存在； ------------ 最近整个时间线全是 @aleabitoreddit ，xdm是打算闹哪样。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

最近各家交易所都在争论的欧洲MiCA牌照到底是什么？本来行情就差，神仙打架百姓遭殃，一个MiCA牌照又掀起交易所们的业务和口舌之争，那展开讲讲这个MiCA的前世今生吧。首先MiCA的诞生其实还要归功于Facebook，在2019年Facebook轰轰烈烈的推出了Libra引发了全球震动，尤其激发了欧盟多个国家的强烈反对，欧洲央行担心会削弱欧元地位，并且引发大规模金融稳定和洗钱问题，但也有部分金融非常开放的国家则对加密货币抱有支持的态度，而当时欧盟对加密货币没有统一的监管框架，各国进入了拉扯状态，甚至纷纷要自己立法，原本统一的欧盟在加密货币这件事情上开始“四分五裂”，导致欧盟不得不正式将加密货币的监管提上日程，并于第2年正式发布了全球第一个针对加密货币监管的MiCA提案，所以MiCA的全称也就是Markets in Crypto Assets Regulation加密资产市场监管条例。 尽管“始作俑者”的Facebook最后终结了Libra，但MiCA却没有停下脚步，在随后3年进入了漫长的谈判过程，因为各个国家的利益不同，法国希望严格监管，德国强调银行必须要参与，马耳他主张开放创新，最终经过欧盟的多次协商统一了规则，在2023年正式通过了MiCA法案，而它最大的意义，就是你只要得到了欧盟27个国家的任何一个批准，就可以获得整个欧盟的合法运营权。 从MiCA法案在2024年正式适用后，欧盟给了2年的缓冲期，已经在经营的公司不用立刻停止业务，可以一边继续营业，一边申请MiCA牌照，而这个过渡期截止到了今年的7月1号，如果还没有拿到任何一个国家的批准，就不能再继续向欧洲用户提供服务，这也就是为什么最近6月底开始各个交易所进入了牌照的口水战，因为明天就到了7月1号。 故事讲到这里，其实你好像隐约发现有个不太对的地方，27个国家，你只要拿到1个，就自动全欧畅行，一些老牌强国是很难，但欧盟不是有很多鼻屎大小的弹丸之国吗，这里面运作的空间应该很大吧。 事实上也确实如此，目前已经有超过20家交易所拿到了MiCA牌照，这里面发牌国家最多的分别是马耳他、卢森堡、塞浦路斯、爱尔兰、荷兰。 比如OKX和Gate拿的都是马耳他，Coinbase是卢森堡，Kraken是爱尔兰，Bybit是奥地利，以及还有一大堆我都没听过名字的奇奇怪怪交易所。 这么一看你是不是感觉好像拿到MiCA牌照也没那么难，反正只要搞定一个国家就可以了，而且还都是那些看起来很好搞定的小国家。 那么问题来了，为什么宇宙第一大所币安这次却遭遇了滑铁卢？难道币安在27个国家全部被拒绝了吗？ 虽然MiCA本身并没有规定一家企业只能递交一份申请，也就是说你甚至可以一次性把27个国家全部申请了，然后哪个批准用哪个，但实际操作上没有交易所这样做，反而都是All In一个国家，因为一方面申请成本非常高，并不只是填个表而已，需要大量的法律审计和合规资源，并且还要应对不同国家的监管差异。其次如果同时申请多个国家，欧盟会对最终其真正的监管属地产生质疑，也大概率反而不会发放牌照。 所以根据公开报道，币安当时和多个国家都有接触，但最终也没有采取双保险策略，而是选择了希腊，而希腊在此之前，甚至从来没有发出过一张MiCA牌照。 那么问题又来了，这非常反直觉不合理呀，为什么币安不去选择那些已经发放了大量牌照，经验成熟，交易所扎堆，看起来门槛很低的国家，而是选择了一个从没有发过牌照的希腊？ 所以印证了那句话，选择在很多时候，真的比努力更重要。 刚才说到MiCA牌照的发放国其实也相当于是监管属地，意味着长期运营中心甚至总部所在地，所以据报道当时币安迎难而上选择希腊的原因，并不是因为牌照好批（事实证明确实不好批），而是想把希腊当作自己在某州的运营总部。 一方面希腊的成本非常低，在2009年整个国家破产后，工资和住房水平远低于西欧核心国家，相反卢森堡、马耳他这些虽然是小国，但消费也是真的高，关键是因为地方太小了，连员工都塞不进去几个，相反希腊现在可是能直接买房落户的，最低25万欧元就可以一家三代人拿绿卡，所以币安不是只想在欧洲拿个牌照，而是想把人也搬过去。 希腊作为一个破产国家正急的团团转，这时候一家全球最大交易搬过去贡献就业和税收，听起来非常完美的双向奔赴。 可惜因为希腊本身没有发放过MiCA经验，对于加密货币这样复杂的行业也更没有什么监管经验，导致实际的审批难度指数级上升，而且雪上加霜的是，刚才说到，MiCA法案是23年通过的，而在同一年，美国的监管重拳也恰好砸下来，司法部对币安做出了史诗级43亿美金的罚款。 虽然随后币安和美国政府和解，并重建全球合规框架，但毕竟出了这档子事，本来就毫无经验的希腊，并且因为破产债务产生曾被包括德国在内不少国家表态要把希腊踢出欧盟，手里拿着币安的申请，汗流浃背了。 值得注意的是根据公开报道，并不是希腊拒绝了币安的申请，而是币安撤回了希腊的申请，因为赶不上7月1号的截止时间，所以不论是被拒绝，还是过期，最终的结果都是无法在欧盟运营，那就宁可主动撤回，至少不会被贴着一个被拒的标签。 所以现在回过头来看，币安当时押注了希腊，是没有拿到MiCA牌照很重要的一个原因，当时如果也选择了卢森堡之类的国家，通过的概率会更大。 那这次币安没有拿到希腊的MiCA牌照，是否意味着就彻底丧失了欧洲呢？ MiCA牌照并不是终身制， 根据法律依然可以继续在其他国家重新申请，所以币安接下来大概率还会继续申请其他几个国家的牌照，只是因为这次的风波会被更多眼睛盯上，所以难度也变得更大了。

大家好，我是MEXC被盗事件的当事人，以下是被盗事件经过 MEXC 确认我的账户被盗、冻结了账户、帮我找回——却漏掉了攻击者留下的 API。24 小时提币限制解除 27 分钟后，34 万美元资产被提空。 1/ 先说结果 2026 年 9 月 27 日 04:12–04:25（北京时间，下同），我的 MEXC 账户被提走 322,110 USDT 和 9,133,999 ONE，合计约 34 万美元。 两天前，MEXC 已经确认我的账户被盗，冻结了账户，帮我找回。我按要求改了密码，换了谷歌验证。但攻击者控制账户期间创建的一个 API 一直没有被撤销，MEXC 也从没告诉过我它的存在。 2/ 攻击者是怎么拿到账户的 9 月 25 日 03:10，我收到 MEXC 邮件，说我的账户「正在申请重置安全项，操作为换绑邮箱，解绑谷歌」，「将于1个工作日内处理完毕」。10 分钟后，03:20，申请通过。 这个申请不是我提交的，用的证件照片和手持视频也不是我提交的。 MEXC 客服事后书面答复：「经过审核资料是符合要求的，所以通过了更改邮箱的申请，但是在复审时，由于发现了此次申请涉及风险，所以紧急冻结了账号，同时回调为您初始的邮箱。」 图：09-25 03:10、03:20 两封邮件；客服答复截图 3/ 攻击者控制账户的七个半小时 账户的「安全操作历史」和「登录历史」显示： · 03:22 重置登录密码；03:23 从印尼雅加达的 IP 187.40.232.161 登录 · 04:19 绑定攻击者自己的谷歌验证 · 05:03 再次修改密码；05:04 再次登录 · 05:05:42，账户里创建了一个 API（客服被盗后告知），距攻击者登录只有 83 秒 · 10:55，MEXC 复审发现风险，冻结账户，把邮箱改回我的 MEXC 当时只改回了邮箱。攻击者绑的谷歌验证、改的密码，是我第二天自己申请才改掉的。那个 API，没有人动过。 图：安全操作历史、登录历史（我自己的 IP 已打码） 4/ 我做了所有被要求做的事 客服当时告诉我：「由于更改安全项之后会有24小时的提币限制，所以在此期间您的资金是无法提出的」，「我们的相关安全设置会尽最大可能的保护用户的账号安全」。 9 月 26 日，我解绑了攻击者的谷歌验证（03:34 获批），重置了密码（03:41），绑定了新的谷歌验证（03:45）。我想把资产转走，被 24 小时提币限制挡住了。 5/ 24 小时一到 按 MEXC 的规则，修改谷歌验证后 24 小时内禁止提币。我最后一次修改是 9 月 26 日 03:45:07。 9 月 27 日 04:12:45，第一笔提币：1 USDT，是测试。随后 13 分钟里，又提了 4 笔 USDT、1 笔 ONE，全部提到同一个新地址。【当时我在睡觉】 登录历史里，这段时间没有任何新的登录。 提币限制锁住了我，没有锁住那把后门。 图：提币记录 6/ 为什么一个 API 就够了 MEXC 帮助中心写着：冻结账户后，「与账户关联的所有 API 密钥将失效」。 MEXC 2023 年的公告写着：通过 API 提币「默认不启用提币白名单，即可以提币到任何地址」。 也就是说，API 提币不需要谷歌验证码，也不需要邮箱验证码。我改密码、换谷歌验证，对它都没有作用。 MEXC 冻结过我的账户，那这个 API 当时失效了吗？如果失效了，为什么解冻后又能用？如果没失效，MEXC 的紧急冻结到底冻结了什么？ 我没有办法知道这个 API 存在：它被创建时，账户绑定的邮箱已经换成攻击者的，通知不会发给我；我能看到的「安全操作历史」里也没有这条记录。我是 9 月 27 日问了客服才知道的。 目前 MEXC 客服表示，无法查看这几笔提币是从 APP、WEB 还是 API 发起的，问题已转交相关部门（工单 M2026092712031）。 图：客服对话截图 7/ 我要求 MEXC 回答 ① 不是我提交的重置申请，为什么 10 分钟就通过了？提交的是什么材料？复审发现了什么风险？ ② 10:55 紧急处置时，为什么只改回邮箱，不同时撤销攻击者的谷歌验证、密码和 API？ ③ 这个 API 是从哪个 IP 创建的？有哪些权限？冻结时它失效了吗？解冻时是不是又恢复了？ ④ 6 笔提币分别通过什么渠道、用什么凭证发起？ ⑤ 一个刚被盗过的账户，禁提到期半小时内就被提空到一个新地址，风控为什么没有拦？ 8/ 我的诉求 请 MEXC：保全全部相关日志；书面回答上面的问题；返还被盗的 322,110 USDT 和 9,133,999 ONE。 我已经向 MEXC 提交正式索赔，并已尝试报警。 9/ 如果你也收到过 MEXC「申请重置安全项」的邮件 有 MEXC 用户给我发来截图：最近几天，他们也收到了「申请重置安全项」的通知，有的因为「证件正面照片与账户身份信息不一致」「手持证件视频人脸与本人不一致」被驳回。我无法核实这些情况和我的事件有没有关系。如果你也收到过，或者已经受损，欢迎联系我。 建议所有 MEXC 用户现在就去【API 管理】看一眼，有没有自己没建过的 API。 图：其他用户提供的邮件截图（已征得同意，邮箱已打码）　【发布前确认对方同意公开，并给邮箱打码】 #MEXC# #账户安全# #资产被盗#

9.25梭哈晨报： 牛市里所有利好都是拉盘用的，熊市中所有利好都是出货用的，天地良心啊。 1. $BTC 如果确定行情回来了，每次回调都是进场机会，关键在于你的心理价位； 2. $ETH Tom Lee已经开始天天唱多了，就问你怕不怕； 3. $SOL 真的可能是最好的生态，甚至没有之一； 4.经过 @hebi555 不断批评 $BP ，价格突破1.1，创造历史新高； 作为 @Backpack 最严厉的父亲，每次何老师 5.纽约州起诉Polymarket，指控其经营非法赌博业务； 舒服了，为什么只起诉pm，值得深思的问题； 6.Ansem：Solana DeFi是本周期被低估最多的交易机会之一； 7.Hyperliquid与Phantom提交评论信，主张协议开发者不应视为金融中介； 8.KelpDAO向LayerZero提起民事索赔诉讼； 干得漂亮啊； 9.截至第三季度迄今7000万美元现货加密资产兑换为Bitwise ETF； 10. Open Standard更新公司结构与领导团队，Bridge CEO离开Stripe并全职出任CEO； 11.慢雾：Bitget 黑客地址共计持有价值约 1.57 亿美元 XRP； Bitget CEO：此次平台遭攻击并非因密钥泄露，提币恢复暂无准确时间； 我记得bybit的14.5亿，没多久就可以提现了； 12.Bitwise代币化现实世界资产可作为Bluefin Lend抵押品； 13.The Information：离岸银行EQIBank 或将清算，Tether 少量资金被困； 14.美伊或分阶段重启霍尔木兹海峡通行权； 15.Revolut 客户在短短一个月内遭遇第二次数据泄露； 16.CFTC 更新加密资产监管指引，允许代币化形式投资； ---------------- 见过最有趣的老师就是不停的QT以前发的推文，反正你也别管我让你买了多少，买了多久，你就问现在是不是赚钱了。 视频来自于 @mingyue00001 明月老师。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #Nasdaq#

关于今日网传"Gate被盗170万"的消息，我们把"案件重组"一下，做时间线复原，把情况跟大家说清楚： 先说结论：这不是系统性风险及网站安全问题，目前确保全站客户资产及账户安全。针对这次事件，如下场景显示有诸多疑点，现将操作事实进行如下披露。出于隐私保护，我们对具体时间点进行了隐藏。 🔹2026-07-04：用户使用新设备发起重置手机与邮箱的请求，由于是一个新设备，为了保障用户安全，我们让用户进行了活体人脸验证，并且给用户发送了短信验证码，以及给原邮箱发送了邮箱验证码，确认用户全部验证无误后，用户操作完成了的重置安全项，同时立即给用户的原邮箱发送了通知邮件 🔹2026-07-05：用户要求解绑手机（这样就收不到手机验证码了），我们的客服对用户进行了人脸活体验证，并且要求用户提供19年指定的3笔历史交易记录证明，收到了用户提供给我们的客户本人19年多笔订单的某软件付款录屏记录，确认无误后客服执行了解绑操作 🔹2026-07-06：用户重新设置了谷歌验证码、修改了登录密码，修改了资金密码；每次修改gate都验证了用户的邮箱验证码及资金密码 🔹2026-07-07：用户在一台本人历史老设备上（Mac web端，Gate已保留完整记录）通过旧passkey登录了该账号，期间用户并未主动找到客服沟通，也未尝试改回密码、邮箱等安全项 🔹2026-07-07：用户尝试提现到一个新地址，Gate对用户进行了全面的身份验证，包括：活体人脸验证，谷歌验证码验证，资金密码验证；确认全部通过后，通过了用户的提币请求 🔹2026-07-07：用户添加这个新地址到了免验证地址，这样后续提现就不需要再经过验证 🔹2026-07-07：用户一共完成5笔提现，共折49.96 ETH， 746,475 HSK， 1,565,982 USDT 🔹2026-07-08：用户找到Gate客服反馈被盗 以上信息确保真实有效，本次披露内容均来源于平台完整后台留存操作数据，所有操作轨迹均可溯源核验。 我们也注意到这次事件在传播过程出现不少细节上的差异，希望大家在看到类似消息时多一个信息来源做参考，一起保护行业纯净、健康的发展环境，欢迎关注Gate全新股票产品。

给所有关心 HTX 的火伴们，梳理一下这次事件的来龙去脉，尽量减少信息差，以及用户不必要的担忧和损失。 首先，这是一次较为常见的合规动作，不少平台都经历过。我们已经在积极与各相关方沟通，推动误会尽快解除。 同时，HTX 也将这次事件视为一次查漏补缺、进一步完善平台合规与风控体系的机会，让平台朝着更加成熟和稳健的方向发展。 目前，平台运营、用户资产、充提与交易功能均正常，大家无需过度担心。 针对很多用户关心“现在应该怎么做”的问题，目前有两个选择： 1、什么都不用做 等待我们与相关方完成沟通、解除误会后恢复正常即可。 HTX 是一家拥有 13 年历史的交易所，经历过多轮行业周期与市场波动，我们会始终对用户资产安全负责到底。我和所有客服火伴也都会 24 小时在线，持续为大家答疑并协助解决问题。 2、如果仍然不放心，也可以暂时提币至链上 目前平台充提功能一切正常，用户可根据自身需求自由选择。 ————— 下面，我也尽量用最简单的方式，把事情的全貌讲清楚。 一、事情是怎么发生的？ 5 月 26 日，英国外交部依据《俄罗斯（制裁）（脱欧）条例 2019》，公布了一轮新的俄罗斯相关制裁名单。 本轮名单共涉及 18 个加密行业相关实体与个人，其中包括一家名为「Huobi Global S.A.」的公司。 英国方面给出的理由是：该实体被指为俄罗斯交易所 Garantex 以及 A7 加密支付网络提供金融服务与技术支持，并协助部分资金流转。 但这里有一个非常关键的问题： 「Huobi Global S.A.」与大家日常使用的 HTX 线上交易平台，并不是同一个概念。 很多人会直接将“品牌名称”等同于“运营主体”，但这其实是一个很大的误区。 一个全球化品牌背后，往往对应多个不同司法辖区、不同注册地、不同持牌与运营主体。原因也很简单——全球业务需要根据不同国家和地区的监管要求，分别合规、分别运营。 所以：品牌相同，不等于法律主体相同，更不等于资产体系相同。 大家日常使用的 HTX 交易平台，由独立运营主体负责运营。 ⸻ 二、为什么大家无需过度担心？ 1、制裁对象是“特定法律实体” 英国此次制裁并不是“品牌制裁”，而是“主体制裁”。 它针对的是名单中的特定法律实体，并不会自动覆盖所有同名业务，更不意味着全球 HTX 用户都会受到影响。 同时，其主要影响范围也集中在英国司法与金融体系内。 2、制裁主要影响的是英国金融体系内的合作关系 例如： 英国境内相关资产冻结 英国金融机构暂停相关合作 支付与代理关系中断等 但这并不等于： 全球用户资产被冻结 平台停止运营 用户无法正常交易或提币 目前平台整体运营一切正常。 ⸻ 三、为什么这件事会快速发酵？ 核心原因在于： 部分海外安全机构，对平台相关地址进行了“一刀切”式的风险标签处理，进而影响了部分正常用户的资金流动体验，引发了市场恐慌和各种猜测。 这里面其实存在较大的误判与信息偏差。 目前，我们的合规、安全与法务团队已经在与相关机构积极沟通，相信问题会很快得到解决。 ⸻ 以上，就是目前事件的完整情况。 如果大家还有任何疑问，欢迎随时与我们沟通，我和客服团队都会持续在线，第一时间帮助大家解决问题。

【要点精选】 🟩 Odyssey 推特 @OdysseysEth 在讨论市场泡沫时，我更倾向于绕过“泡沫”这一带有预设立场的词汇，转而从“杠杆与叙事破灭”的角度分析。市场由人构成，而人脑是预测机器，依赖从历史中总结的模式形成叙事——例如“房价永远涨”或“AI改变世界”。 这类叙事一旦成为共识，便会催生加杠杆的行为，因为确定性感知鼓励风险承担。 叙事与杠杆相互强化：人们因相信某个宏大故事而加大投入，市场反身性也奖励早期追随者。例如，AI领域目前正围绕“颠覆世界”的叙事展开，OpenAI等公司基于未来预期规划巨额投资，而非当前实际收入。这种依赖叙事的杠杆模式，与过去科网股或加密货币牛市的逻辑相似。 泡沫破灭的拐点往往出现在叙事与硬约束碰撞之时。例如币圈“永恒牛市”的消散，与Luna、FTX等事件触发的硬约束相关。当前加密货币市场中，以以太坊等为储备的“飞轮”叙事似乎动力不足，可能面临下行循环；而比特币尚未出现同类杠杆消散的迹象。 因此，识别市场风险的关键不在于“泡沫”标签，而在于观察支撑杠杆的叙事是否坚实，以及其与现实的约束是否临近冲突。 🟩 Zhen Dong 推特 @zhendong2020 在技术发展的早期阶段，往往难以判断哪个环节能捕获最大价值。 以航空业为例，飞机发明初期，实际盈利主要来自货运和飞行员培训，而非预期的客运；无线电行业也曾面临类似困惑——究竟是硬件制造、内容创作还是广播服务更具价值？类似的不确定性正出现在当今的AI和加密领域：是基础设施（如英伟达）、平台（如以太坊）、应用（如稳定币）还是传统机构（如贝莱德）将成为最终赢家？ 历史表明，易于理解、能直接体验的技术（如民用航空）更易形成共识，而复杂领域（如核电）则可能延缓价值发现。投资者需持续观察技术演进中的权力转移和需求变化，警惕泡沫，主动思考变革中的价值流向，而非简单套用过往模式。技术突破的方向与商业价值的落脚点，往往需要时间才能真正显现。 Q、Crypto市场是否真的存在泡沫？rebalance（再平衡）的动机是什么？ 如果没观察到泡沫，为什么减仓Crypto而非AI资产（如特斯拉）？【Peicai Li 推特 @pcfli】 🟩Odyssey 推特 @OdysseysEth Rebalance的核心不是预测泡沫，而是基于市场周期视角和现金作为“看涨期权”的价值变化。 在5月初，决定逐步增持现金至目标水平，这不是因为判断市场会跌，而是现金在周期中的隐含价值上升。 决策是灰度化的——在“全卖”和“不卖”间找到平衡，而非依赖泡沫信号。即使AI领域有泡沫迹象，这也只是加速调整，而非唯一理由。Crypto的波动更多是市场正常涨跌，并非系统性泡沫破裂。 🟩Zhen Dong 推特 @zhendong2020 《Bubbles and Crashes》这本书的核心观点是，泡沫的形成往往伴随着两个关键要素：大量缺乏经验的新手涌入，以及一个具有极强吸引力和想象空间的宏大叙事。 关于“新手”与“叙事”： 当年的ICO和NFT热潮吸引了大量圈外人，是一群被“财富自由”、“社区归属”等叙事吸引进来的非传统金融市场的参与者。然而，反观当前的比特币市场主要的买家是像MSTR这样的上市公司、ETF背后的机构基金、对冲基金等专业投资者。因此，从“新手入场”这个关键指标来看，BTC目前很难被定义为泡沫。 关于AI领域的泡沫迹象： AI的情况则更符合书中的描述。它是一个全新的领域，所有人从某种意义上都是“新手”，而它的叙事天花板极高——被认为将彻底改变人类社会。调查也显示，大多数投资者认为AI存在泡沫，分歧只在于泡沫何时破裂。 关于Crypto内部的杠杆风险： 在Crypto领域，风险点与上一轮周期不同。现在的风险更多集中在DeFi领域，这些协议相互关联，容易形成“A爆仓导致B出现坏账”的连锁反应。但关键在于，这些活动所持有的核心BTC资产相对较少，更多是围绕稳定币和DeFi代币本身。 因此基于“新手涌入”和“系统性杠杆风险”这两个维度，可见BTC目前尚未出现典型的泡沫特征。我们进行rebalance操作，更像是一种基于周期位置的、前瞻性的现金管理优化，而不是针对一个已确认的、即将破裂的Crypto泡沫所做的紧急避险。 Q、在识别市场泡沫时，相对于杠杆率这种传统指标，你们是否更倾向使用“叙事框架”这类定性方法？【Peicai Li 推特 @pcfli】 🟩Zhen Dong 推特 @zhendong2020 《Bubbles and Crashes》中提供了一个评估泡沫的综合框架，强调叙事的不确定性和新手进场是泡沫形成的关键指标。 这个框架列出了多个特点，如叙事是否易理解、能激发情感共鸣、以及技术解决周期长等，资产若符合这些特点就更容易产生泡沫。例如，比特币不符合这些特点，因为新手进场不多，而特斯拉则被作者视为高分泡沫案例，但实际未崩溃，显示框架基于归纳法，并非绝对准确。 杠杆率是新手进场的强相关指标，因为新手更可能使用杠杆，但它只是框架中的一个因子。作者认为因果性最强的是新手大量入场，而框架更全面，能帮助识别泡沫风险，但需注意其局限性，避免过度依赖。 🟩Odyssey 推特 @OdysseysEth 更倾向于将泡沫视为叙事驱动的估值偏离内核价值，而非归零。资产价值有层次：从清算价值到成长股价值，再到抽象叙事，叙事可能转化为价值，但也可能空洞。 定量指标如杠杆率只是一个思考视角，本质是定性；因为定量依赖假设（如折现率或增长率），不同视角无法直接比较。用现金流折现时，微小假设变化会导致结果巨大差异，因此定量只能在特定视角内对比。 杠杆率作为指标有用，但需结合其他因素重整化，避免单一维度判断。最终，泡沫识别应关注估值与内核的区间，强调多视角思考，而非追求绝对定量标准。 Q、在比特币和Crypto领域，如何识别最佳杠杆的视角？以及AI领域类似杠杆该看哪些数据？ 在AI和Crypto仓位上的有何调整计划？【Peicai Li 推特 @pcfli】 🟩Odyssey 推特 @OdysseysEth 在比特币和Crypto领域，识别最佳杠杆需要观察金融创新模式的涌现，例如等待“狂乐模式”出现，具体关注融资规模、利率和债务水平等指标。 AI 可能会从其融资规模、利率以及整体债务水平等方面入手。Crypto领域可能会看最有潜力的趋势模型像Spider或者储备公司。 仓位方面无调整计划，保持约20%的现金比例，认为即使面临熊市，其深度和持续时间有限，因此维持现状是合理的。整体上，我倾向于等待市场自发显现机会，而非主动预测或调整。 🟩Zhen Dong 推特 @zhendong2020 当前现金比例约20%，其余风险资产按市值配置。考虑到王川警告的AI泡沫和可能延长的熊市周期（如5-10年），有意向增加现金比例以备抄底，但犹豫不决，因为对持有资产仍有信心，担心过早卖出错过上涨机会。期权若行权可将现金提至25%，但价格不理想。 因此，在持有现金过少和卖出过早的风险之间权衡，暂时保持较高风险仓位，并对流动性改善抱有幻想。 这反映了如何在长周期中维持现金比例的挑战，需避免过早打光子弹，同时应对潜在行业下行风险。

体验了一下 @xBubble_ai @dappOS_com 的功能，感想颇多！ 说句扎心的，撸毛圈现在真正拉开差距的，很多时候已经不是信息差了，而是谁更会把 AI 用起来。 不少人不是没看到早期项目，也不是不敢冲，更不是不会用 AI 工具，而是在使用工具时卡在了繁琐的前置流程中： 1、改 Prompt 2、调脚本 3、发现问题 4、再改 Prompt 这样循环往复会浪费大量时间。窗口期本来就短，结果时间都耗在"让 AI 先跑通"这件事上，等你好不容易折腾明白，机会也差不多过去了。所以，如果有一个 AI 工具不需要你循环往复地做这些事，而是你简单提一嘴就能轻松帮你解决各类问题，效率就会大大提高。 而 dappOS xBubble 就是我说的这类工具。它有意思的点就在于——它不是让你先学一堆东西再来用 AI，而是尽量把这些门槛直接拿掉。不用自己写代码，不用反复调 Prompt。 举一个例子，这里我分别对市面上某AI工具以及xBubble提出了一个诉求："请为我找出 10 个当下可交互且未发币的 Web3 撸毛项目"。这刚好也是我平时撸毛+投研中非常需要使用到AI的场景也就是项目投研，如果还靠传统的方式去找项目的话效率太低了。 下面是俩个不同的AI工具给我制作的可交互项目图 1、图 1 是某 AI 平台生成的 可以明显看出，尽管它生成了 10 个项目，但这些项目大多已经发币，且很多任务都已截止。对于这种情况，我一般需要反复调试 4-5 次才能真正达到理想效果。 2、图 2 是 xBubble 生成的 对比非常明显，它理解了我真正的意图，甚至把项目的融资情况、项目介绍都列了出来。从专业性和绘图的精美度上来看，都是遥遥领先的。 那么为什么 xBubble 能如此快速、精确且专业地解决问题呢？ 这主要得益于其巧妙的设计。xBubble 由 Pilot（执行）与 Engine（学习）构成：Pilot 将请求匹配至 SOP；Engine 自动研发并固化 SOP。两者协作实现 AI 自主学习与任务处理的闭环。简单来说，用户只要说一句话，它就能替你调动 AI 解决问题，且其强大的学习能力能自发地迭代进化。 所以，让合适的、专业的 AI 去处理问题，人才有精力去抓红利。好的工具不仅能节省你的时间，也能提供更大的便利！ 【官推】 【dappos官网】 【xbubble官网】

今天凌晨2:31 Bitget安全系统监测到部分热钱包出现异常转账。安全团队在第一时间启动应急响应机制。 一、已确认的情况： 1、初步评估涉及金额约3.516亿美金 2、冷钱包及平台绝大部分资产完整，未受影响 3、用户资金安全。本次损失金额完全在Bitget用户保护基金覆盖范围之内（保护基金当前规模逾4.64亿美元） 二、已采取的措施： 1、事件发生后数分钟内启动应急响应小组 异常转账地址已标记并上报 2、出于资金安全考虑，提币功能暂时关闭，待安全核查完成后有序恢复 3、已通知执法机构及链上安全机构介入调查 三、对您意味着什么： 1、您的账户余额准确，资产受到保护 2、充币和交易功能正常运行 3、提币暂时关闭，安全核查完成后将第一时间恢复 四、后续安排： 我们将以小时级别持续更新，请关注官方平台公告。我们将在24小时内发布完整事件报告，包括根本原因分析与整改措施。在调查结论明确前，我们不会对攻击方式进行任何猜测。 🙏Bitget 走过了多轮牛熊，我们不会回避本次事件——每一笔资金、每一个决策，我们都会向大家如实交代。后续进展将第一时间同步。安心！