注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

与「破限」相关的搜索结果

破限 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 破限 的内容
今天看到个 Codex5.5 的破限开源项目,思路还挺直接的。它就是通过 model_instructions_file 给 GPT-5.5 塞了一套无限制指令,让 Codex CLI 直接跑 [MODE: UNRESTRICTED] 模式。以前问渗透测试、安全研究这些基本都拒,现在问“怎么做 SQL 注入测试”都能直接给方法论了。用法也很简单,就跑个 python Codex 就生效。覆盖逆向工程、渗透测试、NSFW 虚构内容这些场景都解开了。本来想把这个方法收进我们的 reverse skill 里,但风险有点高,封号这事谁也说不准,所以还是没加。想玩的自己去试试就行,记得用小号,别拿主号去冒险。项目地址放在评论区,自取。大家自己判断着用。 #codex# #破限# #gpt# #网络安全#
显示更多
0
21
297
27
转发到社区
单次收益破 2000 美金后 我要执行新的计划,开始做 X 运营培训 目前的想法有: 1. 专门针对 X 创作收益 2. 直播 + 社群 + 一对一规划 3. 人数限制在 15-20 4. 更注重实操,更具开放性 大家有好的想法和建议,都可以在评论区留言,一经采用,奖励星巴克下午茶!
显示更多
0
152
106
2
转发到社区
最近不少人在写 @TownSquare 的 $TOWN 公开销售。 可能是因为销售周期长达一周,也可能是市场已经被各种公开预售搞得有些风声鹤唳。100 万美元的额度,开售三天居然还没有打满。 既然没满,我就随便玩玩吧,直接按个人额度上限打了 10 wu。 主要思考与判断是 1、Monad 的原生代币 $MON 是Coinbase 的第一个打新项目。我记得自己当时的判断是第一个项目肯定不会跌破发,双方都要顾及首发的示范效应和市场口碑。我甚至猜测,背后可能存在一揽子没有公开的保障安排,其中最核心的要求就是不能破发。一旦价格跌破发行价,Monad 或其他利益相关方可能需要动用部分募集资金或流动性进行托底。正是基于这个判断,我当时直接上车了也没做套保。 2、$TOWN 是 Monad 生态第一个使用 Coinbase 旗下 Echo 的 Sonar 平台进行公开预售的项目。上CB是没问题的,甚至可能是当时把Cb作为首发的附带条款,扶持生态项目上CB。Monad 官方也转发了这个内容。 3、我选的是无锁,项目总募资100万,代币份额占比总量的0.67%,最后就看Tge的时候流通盘抛压多少,按照过去Sonar上线的项目表现情况还是不错的,好久没出手了随便玩玩。 册那,还是慢了,我刚看到pm上有个盘口,稳赚11个点的机会。另外发现monad至今在ba上没有动作,不支持这条链,也没上币,大概率是当时的条款限制的吧,当然,也可能是我瞎几把乱猜的。
显示更多
想想一个画面。 你人不在美国,没有本地身份和银行体系。传统券商开户、入金、审核那套流程对你来说就是一面墙。 但对合资格地区的用户来说,打开币安钱包,点进Markets > Stocks,就能买到苹果、特斯拉、英伟达的代币化股票。用USDC结账。买卖覆盖24/5小时,部分资产已经做到全天候。买完代币还能在支持的DeFi协议里抵押借钱。 这不是概念验证。这是正在跑的东西。 Ondo Finance从2025年9月上线Ondo Global Markets,到今年5月TVL破10亿美元,累计交易量干到180亿美元。全球第一个代币化股票平台做到这个量级。 八个月。十年传统券商可能都扩张不到某些市场。一个链上协议做到了。 大多数人聊"币圈+美股"的时候,直觉是:币圈熊了,资金跑去买美股避险。 你仔细看数据,方向是对的,但路径不对。 比特币从去年高点下来跌了不少,山寨更不用说。但从加密流向美股的这笔钱,相当一部分根本没离开链上。它可能只是从DeFi仓位、稳定币余额或其他加密资产敞口里撤出来,换成了代币化的苹果和英伟达。 这不是"加密资金外逃"。是钱换了条跑道,但还在链上。 Ondo Stocks八个月从零到10亿TVL,180亿累计交易量。每一块钱都不再必须先进入用户自己的传统券商账户。 传统清结算和出入金仍受工作日、银行系统和券商流程限制。而稳定币入口、链上结算和代币化封装,正在把这条路彻底改写。 另一件事更值得琢磨。 全球股市总市值约150万亿美元。 不是20万亿。是20亿。 渗透率算下来,小数点后面要加好几个零。 这意味着两种完全相反的解读方式: 看空的人说:搞了快一年才20亿,华尔街根本不慌 看多的人说:20亿已经跑通了,后面是150万亿的缺口 历史上这种事发生太多次了。2009年有人说比特币不会超过1美元,2015年有人说ETH没有真实用例,2019年有人说DeFi只是羊毛党游戏。 一个市场能不能长大,从来不取决于它今天多大,取决于它解决的问题是不是真的。 代币化美股解决的问题太直白了:全球有大量投资者因为所在地限制,没法顺畅地买卖美股。不是不想买,是路径被卡住了。 再看看竞争对手在干什么。 Solana链上美股代币现货,6月中旬单周交易量冲到12.9亿美元。币安bStocks上线15天持仓破1亿,交易量4.58亿。Hyperliquid美股永续上线10天干了20亿。Robinhood推股票Token还不够,自己搞了条链。 注意一件事:Solana和Hyperliquid走的是现货DEX和永续合约的路,币安走的是钱包+代币化+CEX的组合拳。 三拨人在用三种完全不同的路径打同一块市场。这不是行业共识。这是所有人都看到了同一件事,在用各自的武器抢跑。 SEC主席Paul Atkins已经公开支持为代币化证券建立更清晰的监管框架,并认为美国市场未来几年可能加速走向链上化。 最后说几句个人判断。 全球最大的几家传统券商和资管平台——嘉信理财、富达、盈透——托管资产和企业价值合计是巨无霸级别。它们赚钱的根基是什么?渠道独占和流程垄断。投资者要通过它们才能买卖美股,这个"必须经过我"赋予了它们定价权。 Ondo+币安钱包这套方案,把"必须经过我"变成了"你自己就能参与"。稳定币入场、链上快速结算、DeFi可组合性——传统券商手里每一样需要你排队等审批、等清算、等入账的环节,链上都有更直接的替代方案。 当然不是一夜之间的事。合规框架还在演进、流动性还在积累、用户习惯还在迁移。但这件事有意思的地方不在于已经发生了,而在于正在发生。 八个月10亿TVL、180亿交易量。把小数点往后推两位,就是万亿级别。推三位,就是传统金融体系要重新适应一套新规则的时刻。 华尔街花了一百年垒起来的墙,裂缝已经看得见了。 #Binance# @heyibinance @cz_binance @binance
显示更多
想想一个画面。 你人不在美国,没有本地身份和银行体系。传统券商开户、入金、审核那套流程对你来说就是一面墙。 但对合资格地区的用户来说,打开币安钱包,点进Markets > Stocks,就能买到苹果、特斯拉、英伟达的代币化股票。用USDC结账。买卖覆盖24/5小时,部分资产已经做到全天候。买完代币还能在支持的DeFi协议里抵押借钱。 这不是概念验证。这是正在跑的东西。 Ondo Finance从2025年9月上线Ondo Global Markets,到今年5月TVL破10亿美元,累计交易量干到180亿美元。全球第一个代币化股票平台做到这个量级。 八个月。十年传统券商可能都扩张不到某些市场。一个链上协议做到了。 大多数人聊"币圈+美股"的时候,直觉是:币圈熊了,资金跑去买美股避险。 你仔细看数据,方向是对的,但路径不对。 比特币从去年高点下来跌了不少,山寨更不用说。但从加密流向美股的这笔钱,相当一部分根本没离开链上。它可能只是从DeFi仓位、稳定币余额或其他加密资产敞口里撤出来,换成了代币化的苹果和英伟达。 这不是"加密资金外逃"。是钱换了条跑道,但还在链上。 Ondo Stocks八个月从零到10亿TVL,180亿累计交易量。每一块钱都不再必须先进入用户自己的传统券商账户。 传统清结算和出入金仍受工作日、银行系统和券商流程限制。而稳定币入口、链上结算和代币化封装,正在把这条路彻底改写。 另一件事更值得琢磨。 全球股市总市值约150万亿美元。 不是20万亿。是20亿。 渗透率算下来,小数点后面要加好几个零。 这意味着两种完全相反的解读方式: 看空的人说:搞了快一年才20亿,华尔街根本不慌 看多的人说:20亿已经跑通了,后面是150万亿的缺口 历史上这种事发生太多次了。2009年有人说比特币不会超过1美元,2015年有人说ETH没有真实用例,2019年有人说DeFi只是羊毛党游戏。 一个市场能不能长大,从来不取决于它今天多大,取决于它解决的问题是不是真的。 代币化美股解决的问题太直白了:全球有大量投资者因为所在地限制,没法顺畅地买卖美股。不是不想买,是路径被卡住了。 再看看竞争对手在干什么。 Solana链上美股代币现货,6月中旬单周交易量冲到12.9亿美元。币安bStocks上线15天持仓破1亿,交易量4.58亿。Hyperliquid美股永续上线10天干了20亿。Robinhood推股票Token还不够,自己搞了条链。 注意一件事:Solana和Hyperliquid走的是现货DEX和永续合约的路,币安走的是钱包+代币化+CEX的组合拳。 三拨人在用三种完全不同的路径打同一块市场。这不是行业共识。这是所有人都看到了同一件事,在用各自的武器抢跑。 SEC主席Paul Atkins已经公开支持为代币化证券建立更清晰的监管框架,并认为美国市场未来几年可能加速走向链上化。 最后说几句个人判断。 全球最大的几家传统券商和资管平台——嘉信理财、富达、盈透——托管资产和企业价值合计是巨无霸级别。它们赚钱的根基是什么?渠道独占和流程垄断。投资者要通过它们才能买卖美股,这个"必须经过我"赋予了它们定价权。 Ondo+币安钱包这套方案,把"必须经过我"变成了"你自己就能参与"。稳定币入场、链上快速结算、DeFi可组合性——传统券商手里每一样需要你排队等审批、等清算、等入账的环节,链上都有更直接的替代方案。 当然不是一夜之间的事。合规框架还在演进、流动性还在积累、用户习惯还在迁移。但这件事有意思的地方不在于已经发生了,而在于正在发生。 八个月10亿TVL、180亿交易量。把小数点往后推两位,就是万亿级别。推三位,就是传统金融体系要重新适应一套新规则的时刻。 华尔街花了一百年垒起来的墙,裂缝已经看得见了。 #Binance#
显示更多
限流自暴自弃直接发原视频破罐子破摔版 你的异地恋女友日常报备:一点倒霉+直播封啦+裙子卡电梯+茶室学习一天+吃零食+开组会+做笔试+一天没吃饭 #vlog日常#
显示更多
0
243
596
27
转发到社区
限流 自暴自弃直接发原视频破罐子破摔版,你的异地恋女友日常报备 #日常vlog#
0
76
662
29
转发到社区
周期讨论:底部是否已现? 🤔 Aster 链上订单簿 + WalletV AI 智能体,如何成为这一轮周期的破局者? 今晚 20:00 (UTC+8),Aster CEO Leonard 联手 Virgo 集团 & Wallet V 创始人 Adam Cai 空降直播间,带你解密 Web3 构建者生态与 AI 智能体的“真实战”! 🔥 本场高能看点: 1️⃣ 宏观破局: 聊透最近行情,底部究竟在哪? 2️⃣ 构建者红利: 拆解 Aster Code 如何让前端界面路由交易、躺赚手续费。 3️⃣ AI 降维打击: 零代码/无需私钥,手机 3 分钟跑起你的 AI 交易策略。 4️⃣ 10万刀大赛: 交易大赛已激活,双赛道前 50 名直接瓜分! 🎁 【 600 U 听众专属空投暴击 】 阳光普照奖(500 U): 空间互动并加入 Wallet V 社区,Space 结束后开启登记,仅限前 100 名,每人 5 U! 优秀提问奖(100 U): 留下你的犀利问题,现场被嘉宾选中解答, 送 20 U(限 5 名)! 🎙️ 主持: @Paris13Jeanne 👥 嘉宾: @AdamCai15 × @Leonard_Aster ⏰ 时间: 7月2日(今晚)20:00 (UTC+8) 🟢 Space 预约席位👇 🔵 抢空投/拿战报,唯一指定入口👇 #Web3# #AI# #AsterCode# #WalletV# #Crypto#
显示更多
市场在沃什上任初期存在过度鹰派计价🤔 【宏观】 众所周知2026年的主要交易节奏被油价和利率水平所掌控,之前提到过的2个衡量标准: a)WTI长期战争标准线100,风险接触标准线70 b)长端利率的标准线4.5% 油价方面,有了benchmark后我们看市场反应就会清晰很多,WTI已经跌到68,证明战争计价已经进入尾声,这几天的谈判反复就无需担忧,纯粹是综艺节目。所以个人认为在2026年上半年由能源通胀主导的通胀反弹,CPI和PCE的高点大概率已经出现。 利率方面,基于本轮能源通胀高点已经出现的基础理论,我们回看沃什的首次会议,会议结束后短端利率快速跳涨进行了年内加息计价——个人认为是过度鹰派的计价,因为依赖的是过去3个月的战争期间数据。 沃什取消前端指引的策略,反而会让交易者们更加依赖于数据去调整策略。当下就业数据无忧,所以关键博弈在于未来2个月的通胀数据,个人倾向于本轮通胀反弹高点已现。 除了决策落后于数据的问题外,加息同样面临比降息更多的现实限制——庞大的利息支出、政治需求、有悖于沃什自己的理论。 【微观】 脱离BTC来看,我们会发现这是一个普涨的市场,不仅是美股大盘股涨幅惊人,非美市场(韩国/台湾)和小盘股(罗素)同样年内频繁破新高。宽松的货币和财政政策叠加AI周期,现在是绝对的牛市周期,而非熊市周期。 当非美市场和小盘股都在上涨时,作为右侧交易者没理由认为这是市场的顶部,起码不应是Q3的顶部,而是多头拥挤兑现盈利时引发的回调(俗称多杀多)。 至于BTC似乎有自己的走法,最近3个月跟宏观和微观环境脱锚,并不是个好做的交易标的。BTC在55000以下现在有远比卖盘密集的买盘挂单,而且是现货买盘,所以BTC现在比较适合在55000低位买入长期持有,而非以往的短线交易选择。 【结论】 Q3宏观环境被过度鹰派计价,就业健康,本轮战争导致的通胀反弹大概率高点已经出现。在此背景下,非美风向标韩国股市回调30%,小盘股充满韧性。 关键验证点在7/14的CPI,失业率和非农不会差,如果CPI出现通胀回落迹象将会引导风险资产续涨。个人最近的操作是左侧做多指数+做空WTI,等CPI验证后再介入热门股,BTC则是不到55000附近能不碰就不碰。
显示更多
0
11
25
8
转发到社区
丧钟为谁而鸣 — Circle 与 USDC 支付叙事的墓志铭 未来稳定币的战场距离加密货币领域已经越来越远了,这是我今天看到 Open USD 出来时的第一个念头,以往的稳定币都是为了让加密货币更好的和传统市场沟通,甚至是为了规避监管而诞生的,虽然 Circle 全面拥抱监管,但 USDC 的本质仍然是为加密货币而生。 支付只是 Circle 面对生存时的一种选择,稳定币的支付说很就多年了,但仍然上不了台面,更多的还是在灰产和黑产之间,而且这个赛道并不是那家稳定币都可以做的,信任是第一大基础,而这个赛道的绝对龙头就是 Tether 和 USDT 。 并不是因为 Tether 更加合规,而是因为 USDT 太早了,还经历了无数的 FUD ,几乎每年都会出现一次,但 USDT 仍然保持着非常硬的承兑,USDT 的承兑商甩了其它稳定币几十条街,即便是 Tether 本身的透明度很差,保证金体系并没有完全合规,但仍然不能阻止 USDT 在黑灰金领域的流通。 可能很多小伙伴不理解,看看汇旺吧,当规模从覆盖一个地区到一个国家,到多个国家的时候,就是硬通货。 去年我写过很多关于 Circle 的文章,主要就是围绕着 Circle 的业务领域开展的,Circle 是典型的加密货币交易类稳定币,但主要的来源却是美债的收益,而且这份收益还要和多个渠道商分配,导致了实际的营收并不非常充裕,这也是交易型稳定币的缺点。 用 USDT 和 USDC 作为交易媒介,但 USDT 和 USDC 无法收取任何的交易手续费,这就注定了如果交易这条路走到头,稳定币的营收都是非常低的天花板。 所有 Tether 开始破局,从交易到投资,从美元到黄金,到债券,到 Bitcoin ,都开始下场,就是为了找到更好的收益来源,即便是走到现在,USDT 和加密货币的交易已经越来越远了,已经有足够充裕的数据显示,在加密货币的交易方面,USDC 已经全面的超越了 USDT 。 USDC 在这个方面确实赢了,合规的限制直接让欧美都放弃了 USDT 而使用 USDC ,但随着加密货币行业的遇冷 bitcoin:native 和 ethereum:native 等加密货币的一路下行,甚至是美股 RWA 的普及,交易加密货币量在减少,USDC 的市值在逐渐下跌,这对于 USDT 来说麻烦并不大,但对于目前只靠吃利息的 USDC 来说,就是雪上加霜了。 支付这条路,Circle 不是没有努力过,拿银行牌照,拿支付途径,甚至在讲 AI 支付,这些都是 Circle 的努力,但 Circle 最大的问题不是自己做的不够好,是出身不够优秀,现在已经明晰法案就能看到,银行是当 Circle 是对手。 所以 Open USD 来了,巧的是昨天下午还在讨论银行发稳定币和目前稳定币的区别,当时我重点说的就是目前的稳定币,不论是 USDT 还是 USDC 或者是 PYUSD 大多数针对的都不是机构和企业级的用户。 因此别看我说了半天的支付,但支付只是上层表现,真正制约支付的核心是承兑,足够强的承兑就是支付的保证,再比如一次汇旺。 看看这次 Open USD 协会的名单,Visa、Mastercard、Stripe、American Express、Adyen、Fiserv、Western Union、MoneyGram、Google、Shopify、BlackRock、BNY、Standard Chartered、DBS、U.S. Bank 这些名字放在一起,说明 Open USD 的起点就不是单纯的加密货币交易,而是冲着支付或者说是承兑去的。 USDT 的目标用户在亚非拉的下沉市场,而 USDC 的目标用户在欧美的支付叙事。现在 Open USD 直接从支付、银行、商户平台和跨境结算切入欧美,针对性的踩在 USDC 一直想做大却进展缓慢的地方。 这还不是最让 Circle 难受的,再看 Open USD 协会的另一分名单,Coinbase、OKX、Bybit、 和 Polygon,这说明 Open USD 要做的不仅仅是线上线下的支付,连加密货币交易这个领域都没有放弃。 交易所天然就需要银行。 Circle 能做到的,Open USD 也能做到,Circle 暂时做不到的,Open USD 还是能做到。即便是 Circle 一直宣传的 AI 支付,最终也绕不开银行。 如果说 Tether 带来了 USDT 是稳定币交易的 1.0 时代,Cirlce 带来的 USDC 是稳定币合规的 2.0 时代,那么 Open USD 带来的就是稳定币承兑的 3.0 时代。承兑,才是稳定币最大的命脉,要么就是一套完整的合规体系,要么就是一套有共识的地下体系。 回到题目,丧钟为谁而鸣? 我觉得并不是为 USDC 这个产品本身敲响,USDC 仍然会有很大的市场,尤其是在美国合规加密货币交易的领域。但 Circle 讲了很多年的 USDC 支付叙事,确实遇到了真正的挑战。 银行可以为自己协会的稳定币承兑,实现一个全球多数国家可以覆盖的网络,可这张网络中,并没有 Circle 。 Tether 可以为自己的信用和共识承兑,实现一个以亚非拉为主体的地下网络,但这张网络中,并没有 USDC 。 说 $CRCL 会倒闭我是不信的,但生存空间一定会被压缩, Circle 还是要找到属于自己的路,USDC 现在更像是一个寒门,虽然有逆袭的机会,但路并不好走。 #Bitget# 来了就是VIP!Crypto、美股、CFD,全球先机一站布局
显示更多
0
82
222
44
转发到社区