与「链上交易」相关的搜索结果

11 月 13 日 ethereum:0x1f9840a85d5af5bf1d1762f925bdaddc4201f984 销毁数据来了！ 昨天全网销毁 50,000 枚 UNI，相比前一天的 42,000 枚，环比增长 19%。 市场大跌，链上交易活动有所增加，带动销毁量回升。 各链销毁排名： 🥇 Ethereum：20,000 枚，占 40% 🥈 Base：16,000 枚，占 32% 🥉 Robinhood Chain：6,000 枚，占 12% 值得关注的是，Base 销毁量从前一天的 10,000 枚增长至 16,000 枚，单日增长 60%，创近 30 天新高。 目前 UNI 历史累计销毁已达 1.1407 亿枚（含 1 亿枚一次性金库销毁）。 完整数据见评论区 👇

把任务交给一部陌生人的手机，你敢吗？ 这是我研究 @Acurast 时，最先想弄明白的问题。 手机算力这个方向很好理解：闲置设备重新利用，普通用户提供资源，开发者部署应用。 但如果应用需要处理私人输入，设备主人能不能看到？如果代码被改过，开发者怎么知道？ 这些问题不解决，设备数量再多，也很难让人放心使用。 Acurast 选择手机，有一个值得关注的原因：手机里的安全硬件。 它利用可信执行环境，也就是 TEE，提供隔离执行与硬件支持的验证机制。目标是保护计算中的数据，并验证指定代码在真实设备上执行。 这让我觉得，评价一个手机算力网络，除了问它“能算多少”，还应该问它“能证明什么”。 比如，一个应用把用户输入交给模型处理，开发者需要知道运行的是自己指定的程序，也希望输入不会因为换了执行设备就被随意查看。 Acurast 尝试提供的，就是这一层计算基础设施。 但“可验证”有个边界，值得讲清楚。 证明指定代码执行了，不代表代码没有漏洞；证明模型按要求运行，也不代表模型判断一定正确。 一个分类模型完全可以在没有被篡改的情况下，把邮件分错。 所以，执行验证解决的是一部分信任问题。应用本身仍然需要测试、权限控制和错误处理。把这些区别说清楚，反而更容易理解这项技术适合用在哪里。 网络规模也已经有了可核对的数据。 截至 10 月 6 日查阅官网，Acurast 展示的是： 32.2 万部以上累计接入手机、11 亿笔以上链上交易、67.5 万次以上计算部署。 这说明网络已有一定积累。不过，累计接入不等于同时在线，部署次数也不能直接当成付费客户数。判断使用情况，还得继续看活跃设备、任务执行和开发者留存。 再往下，就是另一个问题：即使数据受到保护，设备会不会突然不提供算力了？ 这也是 $ACU 和 Staked Compute 值得放在一起看的地方。 算力提供者通过质押与算力承诺参与；未能满足承诺时，可能面临罚没。持币者也可以通过委托参与，但同时承担所选提供者的相关风险。 硬件验证与经济约束，分别处理不同的问题：前者帮助验证执行环境，后者让持续提供算力带上经济责任。 两者都不能消除所有故障，但能让网络的运行规则更具体。 对我来说，AI × DePIN 的机会就在这些细节里。 一个开发者愿不愿意把任务部署过来，会同时考虑隐私、性能、费用和稳定性。手机只是执行设备，真正需要被检验的，是整套服务能否满足应用要求。 而 $ACU 的使用需求，也要放回这套服务里观察：网络费用、算力激励、质押和治理，是否随着实际使用发挥作用。 我会继续关注 Acurast 的具体应用，以及开发者用过之后是否愿意继续使用。 闲置手机能提供算力，是一个有意思的起点。 让别人愿意把真实任务交给它，才是更值得追踪的进展。 $ACU #Acurast# #AI# #DePIN#

能成为行业领军者，远见弥足重要 刚刚 OKX NOW 上 @star_okx 和 @VitalikButerin 两位刚刚的发言 看看两位都聊了什么 @star_okx 这边 1/ 我们做了 13 年，从加密现货交易所起家，一路扩到衍生品、Web3 钱包、支付和多资产交易，现在做代币化资产 2/ 我给 OKX 定的新位置是面向下一代用户的全场景金融科技服务，就四件事：存钱、全球支付、一站式投资、AI 驱动的财富增值 3/ 这批人不太可能再走进传统银行网点，这是我们整套愿景的底座 4/ 我的判断前提是互联网、加密、AI 正在融合，一起重建金融 5/ 传统金融的毛病是几十年没变的基建配不上实时数字世界，低收入人群跨境汇款成本接近 10%，服务也做不到 24 小时 6/ 我把行业分成五个阶段：极客实验、机构关注、DeFi 和 ICO 实验、合规建设、2025 年之后的主流化 7/ 做全球金融服务，光有技术不够，真正的门槛是信任、监管、治理和本地问责 8/ 牌照和监管资格我们覆盖了美国、欧洲、阿联酋、新加坡、澳洲、巴西、土耳其等主要市场 9/ 我们是最早一批把储备金证明做成常态化透明机制的交易所，这件事后来成了行业标准 10/ 全球独立审计我交给了德勤，为的是把加密技术和全球金融机构的标准对齐 11/ 加密和传统金融长期被说成对立，我不同意，这个对立正在消失 12/ 我们的股东名单里有 ICE 和纽交所、渣打银行、Ripple、Circle，覆盖交易所、银行、支付、量化 13/ 两边的互补很清楚：加密给的是 24/7 基建、可编程的钱、全球结算、自托管，传统金融给的是巨额流动性、监管经验、机构信任 14/ 在我们内部，AI 已经不是概念，是核心基建，我们自建了内部 AI 平台 15/ 95% 的工程功能发布流程实质由 AI 完成，工程师只负责审查、测试和最终批准 16/ 接下来 AI 要接手三件事：24 小时智能客服、实时反欺诈干预、把各地区不同的监管要求做成统一执行的合规 17/ 上个月我们在大模型服务上的支出到了 1000 万美元，AI 已经跑到规模化工业使用这一步 @VitalikButerin 这边 1/ 我这场讲的都是正在发生、但还没成熟的技术趋势 2/ 我认为零知识证明两年内会成熟，以后用户不用披露完整隐私信息，就能证明资产和身份的合规性 3/ AI 既是这行最大的机会也是最大的风险，它能加速安全建设，也能反过来发现系统漏洞、发动大规模攻击 4/ AI agent 会成为新的交互层，取代传统前端界面，成为操作区块链的主要方式 5/ 这层变化会消掉大部分 UI 层的安全风险，同时带来一批 AI 安全的新问题 6/ 未来的安全是全栈的，从链协议、应用层一直到最底层的芯片和硬件 7/ 硬件钱包会演化成通用的安全设备 8/ 以前我们说 not your keys, not your coins，很快要变成 not your silicon, not your... 9/ 区块链这行是全球数字技术迭代的最前线，我们行业今天遇到的问题，很快会变成整个互联网的普遍问题 10/ 两年后链上交易更便宜、更私密，不再只是支付 11/ 两年后的对手方大多数是机器人，甚至应用代码也由 AI 生成，机器人可以直接在链上发起报价 12/ 技术已经把信息民主化了，金融还没有 13/ 加密带来 24 小时运转、可编程的钱、全球结算和自托管，传统金融带来巨额流动性和监管经验

OKX NOW 观察团正式开看！ ⚠️ 观察团成员注意：想参与抽奖，一定要去OKX 星球观看并留下观看记录。 现在已经开播，X、YouTube、OKX 星球都能看。 这次奖励也挺大： 🔹观察团破 100 人：500U × 3 🔹破 500 人：750U × 2 🔹星球直播观看破 10 万：3,400U × 1 这场我最关注的其实就一个：全天候市场。 这场我最关注的，其实就一个方向：24 小时都能交易的全球市场。 现在股票这些传统资产，每天都有固定的开盘和收盘时间。 但如果未来这些资产逐渐搬到链上，交易时间可能就会越来越接近 Crypto：白天能买、晚上也能买，周末甚至也可以交易。 到时候我们交易的可能就不只是 BTC、ETH，而是股票、基金，甚至更多现实世界的资产，都可以在同一个体系里随时买卖。 如果 OKX 今天真的把这条路继续往前推进，我觉得这会是整场最值得看的东西。 最后让我们一起跟随 颜值暴击 的misa的观看OKX NOW吧！ @okxchinese @misaENFP

币圈90后一共错过多少次财务自由机会？ 比特币早期矿工用一台普通电脑参与挖矿，最多挖出记录5.5万枚BTC，当前价值约328亿元。 以太坊早期众筹，每枚投入约0.31美元；每投入1万元，当前价值约6.2亿元。 BNB早期发行，每枚投入约0.15美元；每投入1万元，当前价值约3.6亿元。 Uniswap早期用户只需完成一次链上交易，获得400枚UNI，当前价值约2.5万元。 BAYC早期铸造，每枚投入0.08枚ETH；当前地板价约6.2枚ETH，单枚价值约12万元。 ENS早期用户花几十美元注册一个.eth域名，公开报道的单地址空投当前价值约1.2万元。 Optimism早期用户投入几十美元完成跨链和交易；单地址最多获得27534枚OP，当前价值约2.6万元。 Arbitrum早期用户投入几十美元完成链上交互，单地址最多获得10250枚ARB，当前价值约1.5万元。 Blur早期用户参与NFT挂单和交易；首季单地址最多获得320万枚BLUR，当前价值约46万元。 Jito早期用户用约40美元的JitoSOL参与链上交互；公开案例空投当前价值约0.8万元。 Hyperliquid早期用户参与测试网和主网交易，公开大户获得约50.9万枚HYPE，当前价值约3.1亿元。

SEC的好消息也是蛮多的呢！ SEC正在给代币化股票打开一个新的试验窗口。 9月17日推出的“创新豁免”提供最长5年的有条件救济，允许符合条件的代币化证券场所和部分LP，在许可制AMM中交易部分代币化美股。 但要注意：这不是DeFi全面放开，更不是无许可交易获得监管认可。 核心变化在于，传统证券基础设施开始正式测试链上AMM、流动性池和结算效率。 如果未来链上交易能证明成本、效率和透明度优势，可能带来的影响远不只是Crypto。 真正值得关注的传导路径： 监管试验→代币化股票扩容→稳定币结算需求增加→链上流动性增长→DeFi基础设施价值提升。 代币化股票可能正在成为传统金融进入链上世界的重要入口。

@SolvProtocol 既然贵方提出通过司法程序解决，我对此没有任何异议。 请贵方正式向我提供 Solv Protocol 负责本项目运营及与用户建立合同关系的法律实体全称、注册地、注册地址以及可接收法律文件的联系方式。 我非常愿意通过正式的法律程序解决本次争议，并依法维护本人对约 50 BTC 对应资产的合法权益。 两个多月以来，我始终优先选择沟通解决，并按照贵方要求持续提交资金来源、交易记录、钱包控制证明及其他审核材料。既然贵方认为目前的问题需要进入司法程序，那么请明确告知对应的法律主体及正式送达信息，以便我的律师依法开展后续程序。 请不要只要求用户走司法程序，却不告知用户应当面对的具体法律主体。 我会继续保留双方全部邮件、聊天记录、链上交易记录及我已经提交的所有审核材料，并通过合法途径维护自己的权益。

今天说下美股组lp的入门篇，详细的过程分享出来 在各个美股官方平台和交易所都可以操作，我就以「币安账户里的 bStock → Binance Wallet → 流动性池」为例，界面操作可按下面走。 不同地区、版本和支持的池子按钮名称会略有差异，以页面实际显示为准。 1. 先确认账户是否可用 打开币安 App，进入 交易/Stocks/bStocks，查看是否能看到对应代币化美股。若页面提示地区或资格限制，就不要继续。bStock 不是直接持有原始股票，且只支持 BNB Smart Chain（BSC）链上转出。 2. 获得 bStock 有两种常见入口： ● 已有支持的美股：钱包 → 对应股票 → Token Conversion / Tokenize your Stocks，确认 1:1 转成 bStock。 ● 直接买入：在股票下单页打开 Tokenize this order，再点 Buy。 下单前看清代码，例如页面显示的 TSLAB、NVDAB 等，别只看名称。 3. 准备链上钱包和 Gas 打开 Binance Wallet / Web3 Wallet，确认网络是 BNB Smart Chain，并预留少量 BNB 支付链上 Gas。没有 BNB 时，后续授权和添加流动性都会失败。 4. 提现到 Web3 钱包 在交易所账户点 Wallet → Withdraw → Crypto，搜索对应 bStock，网络选择 BNB Smart Chain (BSC)，粘贴你自己的 Binance Wallet 地址并确认。 这一步尤其要检查三次：代币代码、网络必须是 BSC、收款地址必须是自己的钱包。 5. 打开流动性池 在 Binance Wallet 内进入 Finance/理财 → Liquidity Pool/流动性池 → bStocks。选择已有交易对，例如“某个 bStock / USDT”。 进入后先看：池子是否来自官方入口、TVL、24 小时交易量、手续费档位和当前价格；不要手动导入群聊给的陌生合约。 6. 设定价格区间 点 Add Liquidity / 添加流动性 后选择价格区间： ● Full Range：全价格范围，操作最简单，但资金效率较低。 ● Custom Range：输入下限和上限，区间越窄，越容易因价格跑出区间而停止赚手续费。 初次尝试更适合小金额、较宽区间，先理解价格跑出区间后资产比例如何变化。 7. 输入资金并检查预览 输入计划提供的 bStock 或稳定币数量，界面会计算另一侧所需数量。确认预览页里的：交易对、价格区间、费率、两种资产数量、预计 Gas。 不要把 APR 当作固定收益；它会随成交量、资金规模和价格变化。 8. 分两次钱包确认 通常先弹出 Approve/授权，允许池子合约使用指定代币；再弹出 Add Liquidity/添加流动性。 只确认官方页面发起的授权；授权后再次核对合约、金额和 Gas，再在钱包内确认。 9. 到 My Positions/我的仓位 查看 交易上链后，进入 My Positions,仔细看： ● 当前价格是否仍在你设定区间内； ●两种资产现在各剩多少； ●已累计手续费； ● 是否出现 “Out of Range/超出区间”。 超出区间后，仓位通常会偏向其中一种资产，也可能不再持续累积该区间的手续费。 10. 退出 My Positions → 选择仓位 → Remove/移除流动性 → 选择比例或 MAX → Confirm。 确认后会收到池子当前比例的两种资产及已累积费用，不保证回到最初投入时的资产比例。 切记：只从官方钱包进入池子，且转出 bStock 时只选 BSC 网络。代币化美股在非交易时段仍可链上交易，价格偏离、流动性、无常损失和智能合约风险都需要自己承担。 下一篇写美股组LP进阶篇，且听下回分解 本文纯技术分享，不构成任何投资建议，DYOR

我已经爱上捡瓶子的感觉了 1. 灯塔 ，图1，每个月稳定提现 300U-400U 加入我的灯塔捡瓶子大军： 2. 薪火，图2，最近刚开始捡瓶子，捡了21U了，美滋滋 加入我的薪火捡瓶子大军： -------------------------嘴撸分割线--------------------- 区块链开发者面临“区块链三难困境”：安全、去中心化与可扩展性难以兼得，通常只能优先两项。安全确保交易不可篡改，去中心化让控制权分散，可扩展性支持高交易量。对Layer 1而言，平衡尤其困难。以太坊优先安全与去中心化，每笔交易都需去中心化节点网络验证，以防审查并维持无需信任，这自然限制吞吐量，因此单靠L1难以真正扩展。L2方案将多笔交易打包到链下处理，再把证明或压缩摘要提交L1进行最终验证和结算。这样可减少L1交互、缓解拥堵、加快处理，并让L1专注安全与共识，从而在不引入新风险或信任假设的前提下扩展生态、支持复杂dApp。 L2类型中，状态通道如比特币闪电网络、以太坊Raiden，将部分区块链状态锁定在多签或智能合约（法官合约）中。参与方随后可进行任意次数链下交易，通过签名消息更新状态；关闭通道时，将最终状态提交主链，资金按约定分配。其优点是减少链上交易、提高吞吐、实现近乎即时最终性、费用低、隐私高，适合固定参与方间的高频交易。缺点是所有参与者必须在线，参与人数预设，且初始法官合约设置资源消耗较大。 @Starknet 就是那个非常好用的Layer2

研究 UNI 之前，我以为它快追上 HYPE 了。 花了一周把它的销毁机制拆完，结论有点反过来：UNI 这波从 2 块多涨到 9 块多，涨的不是 Uniswap，是 Robinhood 链上的 meme。 它从底部起来快四倍了，我一点没买，涨进我视线的时候已经是这个价了。 几个我觉得得先搞清楚的事实。 它的基本面去年 12 月就变了。费用开关打开，协议抽的手续费全进一个罐子，谁想把罐子里的钱取走，得先烧掉一笔 UNI。这个信息公开快一年了，但知道这个信息的人，先要从公告的高点吃一个 77% 的回撤，才等到 6 月的底。公告当天冲进去的，到今天差不多刚回本。 我想说「知道基本面变了」和「能拿住」完全是两回事。 它的销毁比 HYPE 复杂得多。HYPE 简单，100 块手续费差不多 97 块拿去回购。UNI 得先看池子：0.01% 和 0.05% 的低费池抽 1/4，0.3%、1% 的高费池和 v2 抽 1/6。听起来低费池抽得更狠，但算到罐子里正好反过来，同样 100 万美元的交易量，稳定币池给罐子进 25 美元，1% 的 meme 池进 1667 美元，差 67 倍。 所以 UNI 涨，不是因为 Uniswap 总交易量涨了，是 Robinhood 上的 meme 全走 1% 的池子，量大费高，烧得多。看交易量是错的，要看进罐子的钱。现在 Robinhood 一条链占了 UNI 近四成的周收入，按 30 天算是六成。meme 熄火，销毁就下来，除非别的地方冒出更大的量接上。 这么细算下来，它和 HYPE 差得还很远。HYPE 一年回购几个亿美元，已经扛过一轮熊市；UNI 今年真实进罐子的钱是五千万美元这个量级。 那些乐观结算「年化两个多亿」其实是把最好的一周乘 365 投影出来的。 但有一件事确实不一样了。它从一个只能投票的治理币，变成了跟链上交易量绑定的周期资产。 周期资产我自己的建仓会倾向：数据在涨，但是价格不动 比如 UNI 进罐子的钱在涨、价格还没动的时候买。今年 6 月 2.4 块那会儿就是，销毁创纪录，价格趴着，我没看见。现在是反过来，价格涨完了，最近 7 天的收入已经比 30 天低了两成。 我还特意做了个监控，我做的面板给的结论是「不动」。 目前 meme 的热度明显下来了不少，就看之后的 meme 行情能不能起来了，这里交易量能否起来我觉得比价格重要。 最后，研究完的收获不是买不买，而是知道它大概什么时候算便宜。