与「链上派息」相关的搜索结果

🗓️ MyStonks 派息日历来了！ 你的链上美股被动收入，记得关注这些重要的除息与发放日期 👇 💸 近期热门美股代币分红金额（每股）： 🔹 $PG.M （宝洁）：$1.06 除息日：7月18日 | 派息日：8月15日 🔹 $AAPL.M （苹果）：$0.26 除息日：8月11日 | 派息日：8月14日 🔹 $XOM.M （埃克森美孚）：$0.99 除息日：8月15日 | 派息日：9月10日 🔹 $CVX.M （雪佛龙）：$1.71 除息日：8月19日 | 派息日：9月10日 🔹 $JNJ.M （强生）：$1.30 除息日：8月27日 | 派息日：9月9日 🔹 $MSFT.M （微软）：$0.83 除息日：8月21日 | 派息日：9月11日 🔹 $KO.M （可口可乐）：$0.51 除息日：9月12日 | 派息日：10月1日 💡 MyStonks 平台会自动链上快照和分红发放，无需手动登记！ 你最期待哪一只派息？欢迎评论区留言！ 👉 #麦通# #MyStonks# #美股分红# #链上派息# #美股代币#

为什么开始研究 Bitget UTA 循环买 #rSTRC# ？我把整个逻辑研究了一遍。 最近的市场经历了一轮调整之后，整个加密市场依旧处于震荡阶段。大家明显比以前谨慎了很多，真正的大行情还没有出现，市场资金也开始从单纯追求高波动，慢慢转向更加关注现金流和长期价值。 这种环境下，很多人的思路也开始发生变化。 以前大家研究的是哪个币还能翻倍，现在越来越多人开始研究另外一件事：有没有一种资产，不需要天天盯盘，也能够持续产生收益，如果未来行情回暖，还有额外的上涨空间。 也正是在这个背景下，@Bitget_zh 最近支持了 rSTRC 在 UTA（统一交易账户）中的循环策略，不少人开始重新关注这个资产。 我也专门把整个逻辑研究了一遍，发现它真正吸引人的地方，并不是所谓的高杠杆，而是整个收益模型。 一、为什么 Bitget UTA 会让 rSTRC 的玩法发生变化？ 很多人第一次听到 UTA，都会觉得是不是又是新的杠杆产品。 其实不是。 UTA 是一个统一资金账户。 以前，你买了一份资产，这份资产就只能放在那里等待上涨。 而现在，同一份资产还可以作为抵押物，再借出资金继续投资。 整个流程其实并不复杂。 先买入 rSTRC。 再把 rSTRC 放进 UTA 作为抵押物。 随后借出 USDT。 再继续买入 rSTRC。 之后再继续抵押、继续借贷。 整个过程形成循环。 很多传统金融机构其实一直都在使用类似的方法提高资金利用率，只不过以前普通投资者很难接触到。 现在 #Bitget# 开放了这个功能之后，这套策略的门槛明显降低了。 当然，这并不是鼓励大家无限加杠杆。 目前 USDT 借贷成本大约在3%左右，因此比较合理的做法一般是2倍到3倍循环，而不是直接把杠杆拉满。 原因很简单。 杠杆越高，收益会放大，风险同样也会放大。 真正长期能够赚钱的人，更在意的是收益和风险之间是否匹配，而不是一味追求最高收益。 二、为什么大家循环买的是 rSTRC，而不是 BTC 或其他资产？ 这其实才是整个策略最核心的地方。 如果底层资产本身没有持续收益，那么循环加仓的意义其实并不大。 而 rSTRC 最大的特点，就是它本身已经具备了不错的收益能力。 主要可以拆成三个方面来看。 1、固定股息，是整个策略最稳定的收益来源。 rSTRC 对应的是 Strategy（原 MicroStrategy）发行的 STRC 永久优先股链上包装资产。 和普通股票最大的区别，就是它拥有固定派息。 目前每股一年固定派发12美元股息。 按照目前约88美元左右的市场价格计算，静态股息率依然接近14%。 也就是说，即使市场价格没有上涨，持有期间依然能够持续收到股息。 对于现在这种震荡行情来说，这种持续现金流其实比单纯等待上涨更有吸引力。 2、除了股息，还有折价修复的空间。 很多人忽略了这一点。 STRC 的官方面值是100美元。 目前市场价格大约88美元。 也就是说，目前依然存在十几美元左右的折价。 如果未来市场情绪改善，价格逐步回到95美元甚至100美元附近，那么除了股息之外，还能够获得一部分资本利得。 所以，它的收益其实来自两部分。 一部分来自持续派息。 另一部分来自价格修复。 如果未来折价继续收窄，那么整体收益会进一步提高。 3、底层公司的安全边际，目前依然比较充足。 不少人一看到 Strategy，就会想到比特币价格波动。 但实际上，决定 rSTRC 长期价值的，并不是短期币价，而是公司的资产负债情况。 截至目前，Strategy 依然持有超过84万枚 BTC，是全球持有比特币数量最多的上市公司之一。 与此同时，公司主要债务集中在2028年之后到期，中短期没有太大的偿债压力。 根据最新公开数据，公司目前的美元储备已经能够覆盖两年以上的优先股股息支出。 换句话说，目前市场真正面对的风险，更偏向于价格波动，而不是信用风险。 这两件事情，很多人其实容易混淆。 价格下跌，不代表公司经营出现问题。 折价扩大，也不意味着公司没有能力继续支付股息。 三、这套策略的收益，到底来自哪里？ 很多人以为，收益全部来自杠杆。 其实并不是。 真正拆开来看，整个收益模型主要来自三个部分。 第一部分，是固定股息。 目前按照88美元左右的价格计算，年化股息率接近14%。 这是整个策略最基础、也是最稳定的收益来源。 第二部分，是价格修复。 如果未来市场价格逐步向100美元面值靠拢，那么投资者还能获得额外的价差收益。 第三部分，才是 UTA 带来的收益增强。 由于目前 USDT 借贷成本大约只有3%左右，而底层资产本身具备接近14%的固定收益，因此两者之间形成了一定的利差。 利用2倍到3倍左右的循环，可以适当放大整个收益模型。 需要注意的是，UTA 并不会凭空创造收益。 真正创造收益的是 rSTRC 本身。 UTA 的作用，是提高资金利用率，把原本已经存在的收益进行合理放大。 这是很多人第一次接触这个策略时，最容易理解错的地方。 四、风险到底在哪里？ 任何带杠杆的策略，都不能只谈收益，不谈风险。 真正决定这套策略能不能长期做下去的，其实是风险管理。 我觉得主要有三个方面。 1、价格波动风险。 如果 rSTRC 短时间连续下跌，抵押率不断降低，就可能需要追加保证金。 如果没有及时补充保证金，就存在被系统强制平仓的可能。 因此，不建议一开始就选择过高杠杆。 2倍到3倍已经能够兼顾收益和安全性。 同时，账户里最好预留20%到30%的稳定币作为备用保证金，应对突发行情。 2、借贷利率变化。 目前 USDT 借贷成本相对较低，因此整个收益模型比较成立。 如果未来市场资金紧张，借贷利率明显提高，那么利差就会缩小，整体收益自然也会受到影响。 所以，这项策略并不是一劳永逸，也需要关注资金成本的变化。 3、流动性风险。 如果市场出现极端行情，短时间成交量下降，rSTRC 的折价可能进一步扩大。 不过，从目前 Strategy 的资产规模来看，这更多属于市场情绪带来的阶段性波动，而不是底层资产出现信用问题。 真正需要关注的，是仓位管理，而不是被短期价格波动影响判断。 五、为什么偏偏是现在值得关注？ 我觉得主要有三个原因。 第一，目前 rSTRC 依然存在折价。 虽然价格相比之前已经有所回升，但目前约88美元的价格，距离100美元面值仍然还有一定空间。 如果未来市场情绪改善，这部分折价依然有修复的可能。 第二，当前市场越来越重视现金流。 过去大家更喜欢追逐高波动资产。 但经历这一轮调整之后，越来越多资金开始关注那些能够稳定产生现金流的标的。 在震荡行情里，持续获得收益，往往比单纯等待上涨更重要。 而 rSTRC 的固定派息特点，正好符合这一类资金的需求。 第三，Bitget UTA 的支持，让这套策略真正具备了可操作性。 以前类似的收益增强方式，更多是机构或者专业投资者在使用。 现在普通用户也能够通过 UTA 完成整个循环流程，让这套策略真正从机构走向了个人投资者。 如果把整个策略拆开来看，它其实并没有想象中那么复杂。 底层资产负责提供收益。 固定股息带来持续现金流。 折价修复提供未来上涨空间。 UTA 提高资金利用率，在合理控制杠杆的前提下，对整体收益进行增强。 当然，它绝不是稳赚不赔。 市场波动、借贷利率变化、仓位管理，都决定着最终收益。 但如果站在当前市场环境来看，当越来越多人开始从追逐短期暴涨，转向关注长期现金流的时候，rSTRC 确实提供了一种不太一样的思路。 它不是靠讲故事获得价值，而是希望通过固定股息、价格修复以及合理利用资金效率，建立一套相对完整的收益模型。对于愿意做中长期配置、并能够控制风险的人来说，这或许是近期值得认真研究的一种策略。

有人说 bStocks 买美股贵？还有人说要扣10%的手续费？我实在不懂，正常人怎么能说出这种虎狼之词，然后还真的有不明就里的人相信。 我今天就把怎么交易美股现货、手续费多少、股息分红怎么给你、在币安买美股有没有投票权？一次性讲清楚。 去年我就动了买美股的念头。所有人都跟我说，去开个盈透（IBKR）账户就行了。我老实提交资料结果来回折腾了整整一个月，过几天系统又让我补一份新的，也没个在线客服可以问。传统券商对非美国用户的门槛是出了名的高，甚至那些银行基础设施不完善的国家，有些人根本开不了户。 后来，币安在 2026 年 6 月 1 日上线了真实美股交易，我就直接在币安上买了。 7000 多只美股和 ETF，跟传统券商比体量差不多。背后是纽约的 Alpaca 做清算和托管，你买的是真实股份，拥有实益所有权、投票权，还有 SIPC 保护，每个客户最高赔付 50 万美元，最低 5 美元下单。下单通道是 ADGM 监管的 Nest Trading，由 Alpaca 负责执行、清算、托管、派息和公司行动。 对于股息，币安会用 USDC 把分红打给你，扣除 30% 的美国预扣税之后到账，注意， 30% 是美国政府的税，不是币安收的手续费。 我买 100 股台积电(43,500 美元)，佣金是0，只付 0.05% 平台费 ≈ 21.75 美元，USDC 结算无价差、监管费币安全包。ADR 转嫁费每年 1–3 美元可忽略 谣言传的是"扣 10%"，1 万美元要被扣走 1000 美元？跟实际差了200倍 ，传谣言的人，数学是外星人教的吗？ 横向比一下。币安每单最低 0.17 美元，只有盈透的一半，盈透对非美国用户走的是 IBKR Pro，阶梯定价每单最低 0.35 美元，固定定价每单最低 1.00 美元，真正零佣金的 IBKR Lite 只对美国居民开放。Robinhood、嘉信（Schwab）确实是完全零佣金，但对非美国用户有地域限制，根本进不去。 刚开始交易，手续费不是困扰我的点。对于习惯了 7×24 小时永不打烊的加密世界。突然要适应美股只在"盘中"几个小时交易。 盘前指的是，北京时间下午 16:00 到晚上 21:30（美东 4:00–9:30） 盘中：晚上 21:30 到次日凌晨 4:00，这个时段流动性最好 盘后：次日凌晨 4:00 到早上 8:00 隔夜（夜盘）：早上 8:00 到下午 16:00 也就是说如果在UTC+8的时区白天我们下单，交易的是夜盘 ，流动性并不好。 美光这种公司，财报往往放在盘后（16:00 收盘之后）发；而美联储讲话，又常常安排在盘前。为的就是避免直接冲击盘中股价。 为了同时开户的麻烦和只能盘中交易的限制，bStocks 出现了。 币安上的真实美股，可以 1:1 零费用转换成 bStocks。bStocks 是 BNB Chain 上的 BEP-20 代币，7×24 小时交易，可以提到你自己的钱包，可以进 DeFi。这就是"加密 + 美股"，对标Ondo Finance 。 bStocks 现在还很很早期，目前只有 10 只热门的代币化股票包括美光、英伟达、特斯拉等。对面 xStocks 已经有 131 个标的，Ondo 有 430 多个。 那为什么品种这么少？不是币安偷懒，bStocks 走的是阿布扎比 ADGM 的"核准招股书"路线，每加一只股票，都要单独走一遍监管核准。 而 xStocks、Ondo 用的是"基础招股书 + 补充文件"的模式，加一个新标的，只要再递交一份补充文件就行。所以人家一次能加几百个，bStocks 只能一小批一小批地加。 接下来聊聊bStocks 股息怎么分配？ bStocks 的实益拥有人是阿联酋注册的实体 BTech Holdings，由于阿联酋跟美国没有税收协定。意味着同样一只股票的股息，在盈透，填 W-8BEN 能把预扣税降到 10%（中国是 10%，英国和加拿大都是 15%）。持有 bStocks，默认 30%，没有减免。 bStocks 股息不发现金，自动再投资买成股票，你的持股数从 1 股慢慢变成 1.008、1.01 股。你什么都不用做，余额自动增加。 虽然30% 预扣税听上去很多，但是，大多数美国科技公司本来就不怎么发现金股息，更喜欢用回购来回馈股东。 英伟达 5 月 20 日的 8-K 新增 800 亿美元回购授权，叠加之前剩下的 385 亿美元额度，合计约 1180 亿美元的回购，把股票从用户手上买走、类似于BNB的销毁。 AMD 也走纯回购路线，2025 年 5 月 14 日再批 60 亿美元回购计划，叠加余额后总额约 100 亿美元。所以这个 30% 的税，对偏爱稳定派息股的人有影响，那些公司增长有限不偏好再投资。对科技股投资者来说，影响其实很小。 我真正看好的，是bStocks 瞄准的万亿级市场。 Aave 创始人 Stani Kulechov 和高管 Luigi D'Onorio DeMeo 在 6 月 26 日公布，Aave V4 要把代币化股票引入链上的证券借贷。 全球证券借贷的在借规模大约 4.6 万亿美元。你在传统券商持有的股票，会被借出去给人做空， DeMeo 的原话是，像 Robinhood、嘉信这样的主经纪商和零售平台，通常会截留 50% 到 85% 的借券费，只把一小部分返还给你。 2025 年这个市场创造了多少收入？EquiLend 的数据是创纪录的 153 亿美元，同比涨了 26%，在借余额首次突破 4 万亿美元。其中绝大部分，被中间商拿走。 链上的玩法，就是把中间商去掉，这才是代币化股票真正的杀手级用途，你的股票可以像 DeFi 资产一样被抵押、被借出、为你生息。 Kulechov 还说：美国回购市场日均敞口约 12.6 万亿美元、保证金融资约 1.3 万亿美元、财富管理端的证券质押贷款超过 4000 亿美元，他认为这是"华尔街之外几乎没人会想到的、最大的市场之一"。 从DeFi Summer的进程来看，美股代币可能也会出现各种组合。 第一，链上跟单美股。现在的链上跟单，市场太薄，别人能轻松狙击你的仓位。但美股有世界级的深度，大市值股票极难被操纵，而且有真实股份套利在背后锚定价格。深度、透明、抗操纵，是美股的优势。 第二，循环杠杆。bStocks 能被反复当作链上抵押品，理论上可以存→借→买→再存，按 60% 的抵押率循环下去，最高能撬到大约 2.5 倍。Lista DAO已经支持 bStocks 抵押借贷了， Venus 那边把特斯拉、英伟达、SpaceX（抵押率分别 60%、60%、50%）加进了 Core Pool，但借款功能还没真正开放。杠杆会放大清算风险：美股有隔夜跳空，bStocks 盘后价差又宽，一根周末的大阴线就可能很危险。这个等深度再好一些再玩，也不迟。 第三，是我自己的想象，也许有一天我们会出现链上 ETF。热门的主题 ETF 都是要收管理费，比如 Roundhill 的 DRAM 存储主题 ETF，管理费 0.65% 一年，有些 ETF 甚至能到 1%。很多ETF一年的收益也就10%，什么都不做10%又被基金经理抽走了。 但在链上，你完全可以自己组一个篮子（英伟达 + AMD + 美光，权重你自己定），管理费是 0，gas费可以忽略不计（对比一下，连 QQQ 现在都还要收 0.18%）。再平衡也能用预设规则自动跑（比如按市值加权、定期再平衡），不用你天天盯盘。 bStocks 现在还非常早期。传统金融和币圈的兼容正在发生，我们一起见证这个时代。

这两天正好一直在写RWA内容，刚好昨天币安就推出了bStocks，初接触我想很多人和我一样都有一个的问题：它在当前持续增长的链上证券代币化赛道处于什么位置？ 当我把几个竞品横向对比后，突然意识到：bStocks乃至其他类似产品，争的不是“谁是最好的代币化股票”，而是在重新定义“代币化证券应该怎么用” 我昨天写的RWA报告有个数据，链上前十的RWA资产DeFi的实际参与率仅不到2%，RWA喊了几年的“可组合性”，在实操层面仍近似一句空话 也就是说，当前的RWA资产，仅停留在[生息资产]的层面，资产的效益并未被链上的DeFi协议放大 它们只是从传统金融的“定期存单”变成了链上的“定期存单” 既然都转化成代币了，那想把它抵押出去借点钱怎么了？想把它加入LP池赚手续费怎么了？ 从这个视角看，有关这个课题，bStocks有着一个其他竞品无论如何都难以超越的优势(见下文)~因此bStocks也最有可能重新定义“代币化证券应该怎么用”的问题 _____________________________________ 1.从资产的转化动机出发 bStocks是采用了市场上我个人比较认可的方案[股息自动购入]，也就是你的股票转成的代币，股息的派发会自动给你置换成你所持证券代币 即:用户钱包里的bStocks数量会自动增加，不需要点击任何按钮，甚至不需要知道今天是派息日 这意味着即使你把bStocks存入一个借贷协议作为抵押品，它的底层价值也会随着每次派息自动增长。你的抵押品在“自我增值”，潜在清算风险是在自动降低的 本身币安现在就可以直接买美股，那在交易所里面把股票换了代币之后，我想不出不去链上还留在平台干什么 在bStocks这里，进入链上这件事是写入“基因”的 _____________________________________ 2.资金的流量入口 上面说的这个，对比其他的竞品并没决定性的差异，其他竞品也能实现一样的功能，具有决定性意义的是：币安本身的品牌和体量 币安作为第一大所，拥有行业内最多的用户体量，但其中绝大多数用户从未将资产从交易所提到链上参与DeFi等 bStocks提供了一个低心理门槛的入口——用户已经在币安买了美股，只需要点一下“转换”，就能获得一个可以提到钱包、可以存入协议的链上资产 这个“从CeFi到DeFi”的转化路径，比“注册钱包→学习新协议→买代币”的路径平滑太多太多 更无解的是，无论是钱包还是协议，一个币安的APP都配套好了... 把这些设计放在一起，你会发现bStocks本质上是在回答一个问题：如果RWA资产从一开始就是为DeFi设计的，而不是事后才被“塞进”DeFi，会发生什么？ bStocks把“RWA进DeFi”从一个需要用户主动“折腾”的事情，变成了一个“默认开启”的功能，并且在一个地方就能实现，减少了摩擦感 之前我以为BN Wallet将成为这个枢纽，当下我发现bStocks能够再向下一层打通 未来当链上RWA资产的DeFi参与率不再是个位数时，我们回过头来看，bStocks可能会被记住为那个推倒第一块多米诺骨牌的角色 _____________________________________ "RWA的未来，不是一潭静水，而是一条正在加速的河流。而我们才刚刚看到这条河的开始。" @binancezh @heyibinance

美股分红模式的 RWA 是我研究了很久很久的事情，不知道小伙伴们是否还记得年末的时候我就想设计一个基于美股派息的 ETF 组合，那时候想的就是基于将派息的美股，美债和 $BTC 结合在一起。 年后在新加坡有幸认识了马老师，和马老师聊了很久，马老师一直深耕在传统金融和券商的领域，虽然没有涉及到 BTC 的组合，但马老师做的 @RWAlpha_AI 和我想象中通过美股派息来分红上链的模式几乎是一模一样，甚至在合规领域做的比我的想象中还要完美。 最近在香港就和很多小伙伴聊，DeFi 时代感觉上已经没落了，但 DeFi 的应用和有保证的生息仍然是很多从业者的追求，尤其是将可派息的美股作为底层资产，找到一些在派息和稳定成长能相结合的标的上链，就是一个稳定币生息的 RWAFi ，全部底层资产都是有保证的美股。 目前设计可以到年化 16.2% ，希望可以通过这样的组合来扩展加密货币领域 DeFi 的应用和生息。 PS：感谢马老师给我给个“首席产品官”的抬头，我自己会拿出 1 万美元来购买并随时给大家同步受益情况。

发现一个狠人钱包，在 Robinhood 链上就花了 172 刀买入大金狗 $TENDIES，直接干到 682 倍，白捡 11.5 万美金（合人民币差不多 84万）。 172 块变 11.7 万，这波是真上头。想跟着大神的节奏找金狗，他的钱包地址扒出来了，自己去看他都在买啥：

bStocks 领跑链上市场 🏆 7 月 #bStocks# 占代币化股票去中心化交易所交易量的 85%！ 一个月的时间，市场总交易量从 29 亿美元跃升至 88 亿美元 📈

DEXE让我亏掉上百万，现实生活已经开始支离破碎 DEXE上爆亏百万，最后还要被DWF老板无情嘲讽 我原本没打算发这个帖子 昨天DWF 的老板发X说自己的DEXE是2024年开始买的，然后开始砸盘 不是，你砸盘也不能这么砸啊？49砸到3刀？这不纯纯的割韭菜吗？ 你这种大机构主动做事，让们散户亏钱，你的良心不会痛吗？ 还是你们根本没有良心？ 我一直告诉自己，仓位是我开的，风险应该由我承担。 毕竟我2018年就进入币圈，经历过交易所跑路、312、519、10·11，也经历过三轮牛熊和无数黑天鹅。再荒唐的事情，最后似乎也只能认 真正让我咽不下这口气的，是DWF老板对DEXE事件的回应 他说DWF在2024年“大量买入”DEXE，2025年“卖出部分”获利，后来再次“大量买入”；2026年上半年进行对冲，资金费率转负后平掉空单，同时卖出现货增加现金储备。 最后，他又把部分质疑归结为“付费KOL传播误导信息”。 看到这里，我感受到的不是解释，而是赤裸裸的嘲讽。 这笔钱我可以认亏，但是我也想搞清楚这个事情，我到底是为什么亏钱？ 普通人的积蓄清零、债务爆发、家庭破裂，在你们嘴里只剩下： 买了很多 卖了一些 正常交易 这就像打了你一巴掌，又朝你脸上吐了一口痰，最后问你：是不是有人收钱让你喊疼？ 既然DWF已经承认长期、大量参与DEXE交易，那就请公开回答： 2024年究竟买了多少枚？ 2025年卖了多少枚？ 后来所谓“再次大量买入”，又买了多少？ 2026年上半年对冲规模是多少？ 卖出现货增加现金，究竟卖了多少，发生在哪一天？ 7月21日暴跌前后，DWF的净头寸到底是多少？ 一份所谓的澄清，从头到尾全是“很多”“一些”“部分” 可大家真正想知道的，恰恰就是这些被省略的数字。 更值得质疑的是Ceffu钱包的时间线。 7月21日，DEXE从46.9美元最低跌到5.6美元，单日最大跌幅接近88% 但链上最大的一笔Ceffu转账，却发生在7月22日：约71.97万枚DEXE被转入币安地址 有人说，币是22日才转入的，所以与21日暴跌无关 可Ceffu的MirrorX机制允许机构将托管资产映射到交易所账户，资产不需要提前链上转入币安，相关交易便可以先在交易所发生，之后再进行结算或资产调整 也就是说，从机制上看，确实存在“交易先发生、链上转账后出现”的可能。 我不会仅凭这一点就断言，7月21日有人先砸盘，7月22日再转账补账。 但这笔转账需要解释： 这71.97万枚DEXE究竟属于谁？ 为什么在暴跌后的第二天转入币安？ 它是普通充值，还是MirrorX映射头寸的后续结算？ 相关账户是否在7月21日前后卖出过DEXE？ 这笔资产与DWF承认的现货交易和对冲行为，究竟有没有关系？ DWF老板说，所有交易都发生在中心化交易所，交易所掌握UID，随时可以验证。 那就请真正授权验证。 可以隐藏账户和商业机密，但至少应由交易所或独立第三方公布交易时间、买卖数量、对冲规模和暴跌前后的净头寸。 否则，一边说“可以验证”，一边又不公开任何能够验证的数据，这不叫澄清。 DEXE也不是一个刚上线、流动性只有几百万美元的小币。 它连续上涨近五个月，最高达到49美元附近，按照约9650万枚流通量计算，峰值市值接近50亿美元，已经达到接近Top15级别的头部体量。 可就是这样一个项目，在没有公开确认的黑客攻击、协议停摆、致命漏洞和重大利空的情况下，一天之内接近归零。 LUNA归零，至少有UST脱锚、无限增发和死亡螺旋。 ZEC暴跌，至少有公开披露的严重代码漏洞，市场能够看到原因和修复过程。 可DEXE呢？ 没有机制崩溃，没有技术事故，没有黑客攻击。 一个接近50亿美元市值的项目，就这样被瞬间砸穿。 如果连Top15级别的项目都可以随心所欲到这种地步，那么我们这些老韭菜每天研究项目、代码、治理、生态、代币模型和链上数据，究竟还有什么意义？ 我们看到的，也许只是别人愿意让我们看到的数据。 真正决定生死的筹码、对冲、流动性和机构交易记录，却全部藏在后台。 市值是数字，排名是数字 只要掌握筹码和流动性的人愿意，所有数字都可能在一天之内归零。 我知道BTC和ETH的流动性、筹码结构与DEXE不同。 但当一个接近50亿美元市值的头部项目，都无法提供最基本的安全边际时，我们又凭什么继续相信“主流资产”四个字？ 今天是DEXE。 明天会不会是另一个Top20、Top10项目？ 再往后，我们又凭什么确定，更大的资产永远不会以另一种方式发生同样的事情？ 我进入这个行业八年。 过去我始终相信，区块链代表着公开、透明和公平。 现在我看到的却是： 上涨时谈技术、生态、治理和长期主义； 崩盘时只剩自由市场和风险自负。 机构赚走的钱叫专业交易。 普通人毁掉的人生叫投资失败。 我不要求DWF替我的亏损买单，也不会在没有直接证据的情况下给任何人定罪。 我只要求你们把数字公布出来 买了多少，卖了多少，对冲了多少，什么时候卖，7月21日前后的净头寸是多少，7月22日的Ceffu转账究竟与谁有关 既然你说一切都可以验证，那就请接受验证 @ag_dwf 不要再用“付费KOL”转移问题。 更不要再用“很多”“一些”“部分”，侮辱所有失去积蓄的人。 DEXE让我亏掉的不只是上百万。 它让我开始怀疑，我们相信了八年的区块链，究竟是在创造一个新的金融世界，还是只是在制造一场—— 能够透明地看见散户，却能隐蔽地收割散户的游戏。 今天，如果连DEXE这种体量的项目，都不值得一份完整、公开、可验证的解释； 那么明天，任何人账户里的财富，都可能只是一串等待被清零的数字。

在交易所，一个简单的高盈亏比交易是这样的： 入场：1美元 目标：1.25 美元 止损：0.95美元 盈亏比=0.25/0.05美元=5.0 在链上，一个良好的链上高盈亏比交易是这样的： 入场：200万美元FDV 目标：2000万美元FDV 止损：归零 盈亏比=10.0

鲸鱼 6 小时前在链上卖出 42.9 万枚 $UNI 换成 929.3 枚 ETH ($175 万)，获利 $32 万。 1⃣他在 6-7 月份以 $3.34 的均价买入了 62.9 万枚 UNI，花费资金 $210 万。 2⃣近期 UNI 从低点 $2.4 反弹到了 $4.4。鲸鱼在今天止盈卖出了 42.9 万枚 UNI 换成 929.3 枚 ETH ($175 万)，均价 $4.09，获利 $32 万。 地址： #OKX#