注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

Eric SJ 的个人资料封面
Eric SJ 的头像

Eric SJ (@sjbtc9)

@sjbtc9
灵魂不要陷入内争外斗丨站在Web3和美股的交汇处寻找下一个共识
398 正在关注    10.2K 粉丝
@PhyrexNi 天涯听说重启了,以前玩天涯的时候还只是当故事看,后来大了才意识到当年那个论坛的含金量 很多都是这个互联网早期最草莽也是最适合当时那个阶段的智慧结晶 另外加密相关的内容,不光是我自己的,我看了其他几位一直在垂直输出加密相关内容的老师,流量也降的厉害 倪大怎么看这个
显示更多
Robinhood Chain一年能够给Arbitrum贡献多少收入? 我们假设Robinhood的热度持续,参考Base简单打个一半的折扣,它大致能够给Arbitrum在一年里贡献约400-600万美元的收入 那又有多少是流入 $ARB 的?答案是0 拿数据说话: 以下是Base的数据,图表放了截至当前Base给Optimism贡献的收入 而单单在去年一整年就贡献了3765 $ETH 折算美元价值约一千万 那又有多少流入 $OP ?在2026年2月之前是0,2月之后之后是50%是500万美元(因为通过并执行了回购提案) 这个回购数值和市值比起来是算不得什么 但是在Arbitrum和 $ARB 这里,仍旧是0
显示更多
0
12
12
0
转发到社区
没想到这个阵势这么大的OUSD @openstandard 居然有反转 其宣称的130位联盟成员可能含有不小的水分,因为所列出的一部分韩方联盟成员均表示没有正式洽谈并同意加入该联盟 这有点像有的项目方找KOL问有没有出席某某会议或者参与某某KOL轮,但是明明KOL还没同意甚至已经拒绝了,最后仍出现在名单中 这个世界就是个巨大的草台班子 @lanhubiji @UnicornBitcoin @PhyrexNi 三星电子一位官员表示:“没有进行过正式磋商,我们也不知道(在联盟中)我们将扮演什么角色。” 新韩金融控股、Dunamu和K-Bank也透露,OpenStandard曾询问过他们参与OUSD的意向,虽然他们当时只是表示会考虑,但之后他们的名字还是被列入了联盟成员名单
显示更多
Yesterday I flagged that 13 Korean companies were listed as OUSD partners. Today there’s a significant caveat: several of them say they never actually agreed to anything. OUSD (Open USD) is a dollar stablecoin from the Open Standard consortium, unveiled June 30 with a planned launch this year and 140+ global finance and payment firms listed — Visa, Mastercard, BlackRock, plus the Korean names. But Samsung Electronics said flatly there was no formal discussion and it doesn’t know what role it would play. Shinhan, Dunamu, and K Bank said Open Standard asked about participation, they said they’d “consider it,” and then found their names listed as consortium members. One company rep said they learned they were included from Korean news coverage and were baffled, having only casually replied “we’ll look at it if it works out.”
显示更多
过去半年,有近百的项目发了币 但仅有14个项目从开盘到现价涨幅超过10%!!! 我抓取了Rootdata今年以来的TGE数据,共收录93个项目 并将这93个项目在 CMC 上做了价格比对 结果是: 从开盘到现价跌去50%以上的占比超40% 跌超90%的占比超10% 哎~
显示更多
"ETF 的水没有退,只是开始从老河道,流向新的水口" 我抓取了本月的ETF数据,发现了几个现象 1. $BTC 本月继续持续流出,这个趋势已经持续了两个月(以太趋同),本月截至当前流出40亿,上个月24亿; 2. $HYPE 就有点离谱了 不但当月持续正流入(仅一日小额流出),25号当日就流入了约1.1亿美元 为图表列出的四个标的中最高当日流入,而它本身的市值却是最小的 3. $SOL 链上无论是生态还是Meme都开始有复苏迹象,ETF的资金流入流出情况变化不显著 _____________________________________ 基于这个现象,可以延伸一个简单结论 1/BTC、ETH这两条线资金在持续避险(近两月) 不是机构突然不买Crypto了,而是对于 BTC/ETH 这种主资产,短期资金可能更倾向于兑现、避险、等待新的确认 2/SOL的流入流出整体幅度明显小于 BTC/ETH,最高正流入只有650万美元,所表现的是“存量资金犹豫,机构资金还没形成强共识” 但有联动链上热度抬头的趋势 3/HYPE 表现的是“增量资金试探”,我看到流入量的时候以为数据样本出错了,更换了网站复查数据,结果是真的 这说明,机构并没有完全离开 Crypto,只是资金涌向了其他“窗口” 它们开始寻找更直接的商业闭环、更强的价值捕获,以及更容易被传统金融理解的新标的 _____________________________________ 管中窥豹地看,本轮市场真正值得重视的项目,可能不只是“叙事讲得好” 而是那些能回答三个问题的项目: -有没有真实收入? -有没有可持续的交易/用户行为? -Token 能不能捕获这部分价值? 而且这个市场指还不仅仅是加密本身这个相对小的池子,还包括了传统金融领域
显示更多
0
29
21
1
转发到社区
这两天正好一直在写RWA内容,刚好昨天币安就推出了bStocks,初接触我想很多人和我一样都有一个的问题:它在当前持续增长的链上证券代币化赛道处于什么位置? 当我把几个竞品横向对比后,突然意识到:bStocks乃至其他类似产品,争的不是“谁是最好的代币化股票”,而是在重新定义“代币化证券应该怎么用” 我昨天写的RWA报告有个数据,链上前十的RWA资产DeFi的实际参与率仅不到2%,RWA喊了几年的“可组合性”,在实操层面仍近似一句空话 也就是说,当前的RWA资产,仅停留在[生息资产]的层面,资产的效益并未被链上的DeFi协议放大 它们只是从传统金融的“定期存单”变成了链上的“定期存单” 既然都转化成代币了,那想把它抵押出去借点钱怎么了?想把它加入LP池赚手续费怎么了? 从这个视角看,有关这个课题,bStocks有着一个其他竞品无论如何都难以超越的优势(见下文)~因此bStocks也最有可能重新定义“代币化证券应该怎么用”的问题 _____________________________________ 1.从资产的转化动机出发 bStocks是采用了市场上我个人比较认可的方案[股息自动购入],也就是你的股票转成的代币,股息的派发会自动给你置换成你所持证券代币 即:用户钱包里的bStocks数量会自动增加,不需要点击任何按钮,甚至不需要知道今天是派息日 这意味着即使你把bStocks存入一个借贷协议作为抵押品,它的底层价值也会随着每次派息自动增长。你的抵押品在“自我增值”,潜在清算风险是在自动降低的 本身币安现在就可以直接买美股,那在交易所里面把股票换了代币之后,我想不出不去链上还留在平台干什么 在bStocks这里,进入链上这件事是写入“基因”的 _____________________________________ 2.资金的流量入口 上面说的这个,对比其他的竞品并没决定性的差异,其他竞品也能实现一样的功能,具有决定性意义的是:币安本身的品牌和体量 币安作为第一大所,拥有行业内最多的用户体量,但其中绝大多数用户从未将资产从交易所提到链上参与DeFi等 bStocks提供了一个低心理门槛的入口——用户已经在币安买了美股,只需要点一下“转换”,就能获得一个可以提到钱包、可以存入协议的链上资产 这个“从CeFi到DeFi”的转化路径,比“注册钱包→学习新协议→买代币”的路径平滑太多太多 更无解的是,无论是钱包还是协议,一个币安的APP都配套好了... 把这些设计放在一起,你会发现bStocks本质上是在回答一个问题:如果RWA资产从一开始就是为DeFi设计的,而不是事后才被“塞进”DeFi,会发生什么? bStocks把“RWA进DeFi”从一个需要用户主动“折腾”的事情,变成了一个“默认开启”的功能,并且在一个地方就能实现,减少了摩擦感 之前我以为BN Wallet将成为这个枢纽,当下我发现bStocks能够再向下一层打通 未来当链上RWA资产的DeFi参与率不再是个位数时,我们回过头来看,bStocks可能会被记住为那个推倒第一块多米诺骨牌的角色 _____________________________________ "RWA的未来,不是一潭静水,而是一条正在加速的河流。而我们才刚刚看到这条河的开始。" @binancezh @heyibinance
显示更多
0
10
16
1
转发到社区
有人说我高频得像个机器人... 看起来高频是因为更的比之前多了一类内容?😂 只能说写Web3是兴趣,写美股是舒适区,往后会两部分穿插着更 现在币安能交易美股,我看广场上没什么人更新这一块的内容,所以就穿插着做了 Web3的内容自不必说,毕竟也陆陆续续自己写了几年 美股的内容因为以前在券商一天得肝好几份财报,形成肌肉记忆了忘不掉(加上现在AI辅助,连IR页面都不用自己扒) 二者在更新频率上争取同频,Web3相比美股来说,虽然很多时候都是新、抽象的东西,概念大多都还没形成行业共识 (同一个术语,不同项目都能解释出不一样的意思) 写一篇东西确实要比写美股需要提前阅读更多信息,不过至少能确保写出来的东西自己不懂的词不会在内容上面,懂的词就讲人话 因此高频归高频,目前还不是真机器人hhh~ BTW刚刚看到 @KeHenryA8 把我添加进了一个美股相关列表,这还是我进的第一个美股列表,哥们必不辜负你!!! ➠预告:未来美股的内容除了财报之外,还有次新股的报告~
显示更多