与「2022年」相关的搜索结果

发币还是赚钱啊，迪拜买了约 100 套房. 法国一名 45 岁的俄裔女子 Svetlana A 被巴黎预审法官立案调查并收押，她涉嫌和英国伴侣 Robert H 操纵VRA币价搞有组织诈骗，钱被怀疑拿去迪拜买了房。 VRA 是这位 2018 年发的币，2021 年春天两个半月涨了约 65 倍，现在比最高点跌了约 99.98%。 报道说她光 2022 年就在迪拜花了超过 5000 万欧元，买下约 100 套公寓和 3 栋别墅，但她的律师说钱的来源有文件证明，否认指控。 她还花约 1740 万欧元买下一整栋 73 户的楼。 但今天整个 VRA 的市值不到 500 万美元，混不混蛋吧你说，用欢乐豆换了美元买了楼。

前几天看Magic Eden被黑，想起来BAYC。 刚刷到比伯 2022 年初花 500 ETH 买的无聊猿，当时差不多 $130 万， 现在按地板价算，也就 $17K，跌了99%。 印象中BAYC 地板从巅峰一百多个 $ETH ，现在也只要 6 个 $ETH 左右。 还用BAYC头像的，才是真的真爱， 搞得我都想买个收藏了！ 🥹

2022年壬寅年，俄乌战争、luna暴雷、ftx破产 去年2025年，寅月酉日，bybit被盗 今天2026年，酉月寅日，bitget被盗，尤其今天还是壬寅日 说实话，每次币圈碰到寅字就不太平，尤其是壬寅 今年还是丙午年酉月，火克金，金克木，木生火，像极了贪吃蛇吃自己 玄学这东西，该不会每次都这么巧吧？

马斯克&万斯&川普 周成柱：沉思录（157） 1、马斯克思想逐渐右转是在2022年之后、之前他其实一直偏向民主党。川普第一任期他们彼此就有接触、但是他并不喜欢川普。2020年大选他投票给拜登、2024大选他开始支持共和党、但是首先支持的并不是川普而是德桑蒂斯。2024年7月宾州暗杀未遂、川普的英勇表现彻底改变了马斯克对川普曾经的负面看法、让马斯克看到了他眼中这个废话啰嗦老人内心“硬核”的一面、而这一面恰恰是马斯克无比珍视与赏识的。对于一个一心渴望将人类送往火星的企业家而言、他的胸怀、格局与英勇早已非常人可比、川普的英勇表现让他不得不折服、也产生惺惺相惜之情。可以说、马斯克对川普的认知与自身政治观念的演变密切关联。而2024年宾州暗杀未遂事件、彻底震撼了马斯克并且最终让他开始为川普当选全力以赴。而这个时候、川普从政已经八年、相比许多人从2016年就开始支持川普、认识到川普对美国复兴的重要意义、马斯克对川普认识与理解的确显得滞后。但是马斯克的过人之处就在于他的勤奋及聪慧、当他开始专注一件事情的时候、利用第一性原理他可以在很短时间内从一个门外汉形成顶级认知、这就是马斯克为什么可以同时经营数家公司并且均获得巨大成功的原因所在。马斯克2022年以来的言论也显示了他价值观的转变、从剥削来自权力而非资本；你激励什么便会产生什么（抨击非法移民福利）；到公开指责民主党大选舞弊、主张关闭边境、驱逐非法移民；再到公开声称2024大选如果川普输了将会是美国最后一次大选等等、所有这些言论均已显示出马斯克已经从一个温和左派蜕变为一个坚定的保守派和常识派。而正是2024年宾州暗杀未遂事件导致了马斯克重新认识了川普并倒向了他、这恐怕是阴谋集团未曾料到的！ 考虑到马斯克的性格、他价值观的转变、他对川普、对2028年之后共和党的意义都显得非比寻常！在硅谷富豪中、许多人从2016年起就开始支持川普、为川普捐款、比如彼得.帝尔。作为一个自由意志主义者、彼得.帝尔的政治成熟度显然超过马斯克许多、但是他对川普的支持仅限于幕后捐款运作、而不是走到台前。万斯也可以看作是彼得帝尔的门徒、他们曾一起创立风投公司、也是通过彼得帝尔、万斯成为了小川普的朋友、进入川普的视野、为其晋升副总统铺平了道路。而马斯克与彼得帝尔相比又显得格外另类、马斯克在2024年7月宾州暗杀未遂后才公开高调宣称支持川普、而后者在2016年已经开始挺川、两者相隔整整八年、但是马斯克在作出决定以后便开始走到台前、不顾一切全力以赴背水一战。出钱出人出力出创意、奔走呐喊奋不顾身；以X为平台、以其两亿粉丝的全球影响力为川普背书、抨击民主党、这就是马斯克、当他做出决定以后往往就会孤注一掷置之死地、这可以视为他的缺点也可以视为他的优点。然而无论如何、让人无法忽视的是、随着后川普时代的来临、2028年之后马斯克都将以其鲜明的性格、巨额的财富和全球影响力在美国政坛发挥其独特的作用。对共和党、对保守派而言、马斯克是一道保险杠。 2、十年来、川普以一人之力对抗假新闻媒体（主流左媒）、契而不舍不屈不挠、唤醒了无数沉睡中的美国人民。在此过程中、他承受了无数的误解、攻击、责难、缠讼、打击、背叛乃至暗杀、人间冷暖世态炎凉尝尽；但是他从来没有放弃没有气馁没有妥协！什么是虽千万人、吾往矣？这就是；什么是烈士暮年、壮心不已？这就是；什么是直道而行、死生以之？这就是！ 4、不知道那些黄左川黑哪来的自信批评川普、川普的认知甩他们几条街、他们连老川的影子都看不见！对手是邪恶的、所以不要与其接触、直接开干、弄死对方（当然代价必须由美国人承担；你负责出人出钱出命、我负责打嘴炮敲键盘装圣母）、这就是巨婴、就是整体主义思维、就是被洗脑扭曲的宏大叙事；对手是邪恶的、但是依然需要接触、面对现实、共同管控规避风险、在不断博弈中渐进的朝向好的方面演化、这是基于现实的保守主义！ 5、因为川普、一些喜欢装逼装圣母的左棍再也无法欺骗全世界了。川普的有两大重要贡献是无法被忽视的：一是一人单挑主流假新闻媒体十年、拆穿他们的谎言与伪装、唤醒全世界对假新闻左媒的重新审视与认知；实际上是对左媒垄断话语权的一场艰难突围、是一场对左翼病毒的反向揭露与批判。没有川普的揭露与对抗、许多人至今还沉浸在假新闻左媒塑造的充满谎言的虚假意识形态叙事中；一是对非法移民及穆斯林的批判。让许多人重新认识到美国是一个建立在基督教信仰之上的国家、关闭边境捍卫国家主权驱逐非法移民、重新凝聚人们的对美利坚国家共同体的共识；基督教信仰的回归、爱国主义价值观的重新确立、让无数人意识到伊斯兰教与基督教文明无法兼容、遏制了美国进一步伊斯兰化！ 2026.9.24 （3，政教分离是错误的）见评论

经常有人问我，怎么认识这么多厉害的朋友。拿我和KK老师举个例子，其实过程特别简单 我第一次知道KK老师是2022年9月，当时看到一个交易大神写了币Coin实盘来时路，我就关注了他，还参加了他的抽奖。后来他开了注册返佣，可以加微信，我就直接大胆私信，要到了联系方式，也进了他的群 我们第一次见面是2024年初，当时我去深圳看C罗。那时候的嗯哼还是雏形版，也没认识多少行业里的人。知道KK老师也在深圳以后，我就主动私信他：“老师来深圳了，有机会请您吃个饭吗？想跟您学习一下” 结果这一顿饭聊了两三个小时。KK老师嘴上说带我吃猪脚饭，最后还是请我吃了顿海鲜宴，还给我带了一份茶叶。更巧的是，我也刚好给他准备了一份茶叶 很多关系的开始其实都没那么复杂。你看到一个Nb的人，大胆迈出第一步，主动认识、真诚交流，有能力的时候再帮对方解决一些问题，关系自然就慢慢建立起来了，很多人错误的思想：一上来就是能不能借点钱、能不能带我赚点钱，这是给人添麻烦，没有人会帮助一个没有价值的人 年轻人一定要敢想敢做、脸皮厚，年轻干什么都不丢人，什么都不做才丢人

列治文市选已经结束，因为选举团队和助选团的确定已经将结果写好了，其他都是战术上小插曲， 不会影响最终结果。以下是原因： 很多人看列治文市选，都会有一个直觉： 华人占列治文人口一半以上，为什么从2018年以来，华人候选人在市长、市议员选举里还是屡屡失败？ 真正的问题，其实不是“华人够不够多”，而是： 人口多数，从来不等于选举多数。 更重要的是，很多候选人把“华人社群里的声量”，误当成了“全市选票”。 2018年，列治文华人人口已经约占53%。 但市长选举中： Malcolm Brodie：30,452票 Hong Guo：2,940票 Lawrence Chen：1,260票 Cliff Wei：594票 即使把三名主要华人背景候选人的票全部加起来，也只有4,794票，大约只占市长有效票的10%。 所以2018年的失败，根本不能简单解释成： “华人候选人太多，把华人票分掉了。” 因为数据告诉我们： 根本不存在一个自动属于华人候选人的“53%华人票仓”。 真正需要理解的是列治文的选举制度。 Richmond City Council一共有8个席位，而且是全市at-large选举。 2018年第8名当选线是13,212票。 当年总共有48,412张选票。 也就是说，一个候选人想进Council，必须让大约： 27.3%的实际投票者勾选自己。 到了2022年： 第8名Kash Heed：10,563票 总选票：35,093 门槛变成： 30.1%。 所以Richmond市议员真正的竞争，不是： “我在某个华人圈里有多少忠实支持者？” 而是： “全市至少30%的实际投票者，愿不愿意把我放进自己的8个选择之一？” 这完全是两种不同的竞选逻辑。 这也是为什么Chak Au是一个非常重要的反例。 2018年： Chak Au：18,026票 相当于37.2%的所有投票者勾选了他。 2022年： Chak Au：16,515票 相当于47.1%的投票者勾选了他。 而且2022年他直接成为全市Council票王。 如果“非华裔不投华裔”真的是主要规律，那么Chak Au的数据根本无法解释。 他的成功说明： 一个华裔候选人完全可以获得大量跨族裔选票。 关键在于，他没有把自己塑造成： “代表华人的候选人。” 而是： “一个长期服务Richmond、同时也是华裔的候选人。” 两者看起来只差一句话，选举结果可能差一万票。 Chak Au的真正优势，其实在竞选开始之前就已经形成。 他从1999年起担任Richmond School Trustee，之后进入City Council。 所以到了2018年，他已经拥有接近20年的公共服务记录。 对很多普通选民来说，他不需要再回答： “这个人是谁？” 选民只需要回答： “我要不要再次把这个熟悉的名字勾上？” 而一个新人则必须连续跨过三道门槛： 你是谁？ 我为什么相信你？ 为什么我要在最多8个人里面专门留一个位置给你？ 这就是地方选举里现任和长期公共品牌的巨大优势。 再看2018年的Hong Guo。 她当时提出的一些政策，本身并不是什么“华人政策”。 包括： 政府问责、Massey Tunnel、警务模式、住房审批。 这些其实都是全市议题。 但问题在于： 竞选中的signal，往往比政策文件更重要。 她的启动活动高度普通话化，支持网络集中在华人社团、微信群和中文传播渠道。 后来又出现了“只投华人候选人”的微信群名单争议。 结果就是，一个原本可以包装成： “挑战长期市长、推动政府问责的Richmond候选人” 很容易被外界重新定义成： “Chinese candidate for Chinese voters。” 这就是竞选定位中最危险的事情。 不是因为华人身份本身有问题。 而是因为： 当一个候选人被某个族裔强烈所有化以后，他的crossover ceiling会迅速下降。 Richmond的Council制度尤其奖励一种东西： breadth，而不是intensity。 举个简单例子。 候选人A： 在一个社群里非常受欢迎，8,000人坚定支持。 但其他群体只给他1,000票。 总票：9,000。 落选。 候选人B： 没有任何群体特别狂热。 但华人选民给8,000票，其他选民再给6,000票。 总票：14,000。 当选。 所以Council竞选真正需要的不是： “让10%的人特别爱我。” 而是： “让30%以上的人觉得我可以。” 这也是Chak Au最厉害的地方。 他不一定是每个人的第一选择。 但对大量选民来说： “Chak也可以，勾上吧。” 这就是at-large选举最值钱的政治资产： 低拒绝率。 再看Derek Dang，会更加清楚。 2018： Derek Dang：13,115票 距离第8名只差： 97票。 2022： 10,306票 距离第8名只差： 257票。 所以他的失败，和Hong Guo完全不是同一种失败。 Hong Guo的问题是： 没有建立真正的citywide coalition。 Derek Dang的问题则是： 已经做到接近30%的全市接受度，但差最后几百票。 这说明所谓“华人候选人失败”，实际上至少有三种完全不同的类型： 第一种： 只有华人社群声量，没有全市票。 第二种： 有一定全市知名度，但停在15%—20%。 第三种： 已经接近30%，只差临门一脚。 而Chak Au则是第四种： 真正完成了从华人候选人到Richmond候选人的转换。 还有一个很容易被忽略的数据。 Richmond Council虽然最多可以选8个人，但选民实际上并不会全部填满。 2018年，平均每张Council ballot大约只选6.15个人。 2022年，也只有大约6.16个人。 这意味着： 真正的竞争甚至不是8个位置，而是选民脑海里愿意记住的大约6个名字。 所以地方选举里，name recognition极其重要。 当一个普通选民站在选票前： Brodie、Chak Au、Carol Day、Alexa Loo、Bill McNulty…… 这些熟悉名字很快就会占掉大部分位置。 一个只在微信群、社团、中文活动里很有名的新候选人，很可能根本进不了这个“六人心智名单”。 这就是为什么很多竞选看起来很热闹： 微信群很多人 社团很多人 活动很多人 中文媒体很多曝光 最后却只有5,000、6,000、7,000票。 因为这些KPI衡量的是： community engagement 但选举真正需要的是： citywide ballot inclusion rate。 两者不是一回事。 所以，从2018年以来列治文华人候选人的竞选经验里，最重要的教训其实只有一个： 华人候选人真正缺少的，从来不是“华人支持”。 真正稀缺的是： 在保留华人支持的同时，让其他选民也愿意把名字勾上。 华人社群可以是你的起点。 但如果它同时变成你的终点，你的得票天花板就会非常低。 Chak Au证明了： 华人身份完全可以和全市品牌共存。 Hong Guo则证明了另一个方向： 社群内的巨大声量，并不会自动转化成全市选票。 Richmond的at-large制度最终奖励的，不是谁的基本盘最激动。 而是谁能做到： 最少的人强烈反对，最多的人愿意顺手把你勾上。 这可能才是过去几届Richmond华人候选人之间，真正拉开几千甚至一万票差距的核心原因。

我们还能买到$63K-$65K的BTC吗？ 回答这个问题之前，我想先给小伙伴们展示一个数据，或者一个特别的现象： 根据“成本分布热力图”上显示，在8/4-8/18期间，短期筹码突然发生密集性换手（图1，红色区），价格区间在$63K-$65K左右。 在6月-7月，BTC曾长时间停留在相同位置，当并没有出现类似的情况。 在这段密集换手之后，就突然一反常态的大幅且快速的拉升，中间没有任何停留。 很明显，在拉升之前有大资金提前在该区间完成了筹码的加速积累。 这让我们很难不去怀疑，是一次有“预谋”的行动。 有意思的是，我们在复盘2022年1月的数据时，也看到同样的情况（图2）。 快速吸筹，极速拉升，不给反应时间！ 换言之，红色区大概率就是主力积累筹码的成本范围。 这里的“主力”，应该不是某个人或某家机构，而是一批有资源，有背景，有实力，能提前洞察市场的“聪明钱”。 我去查了下，目前持有100-1K和1k-10K枚BTC的钱包，平均成本就在$61K-$67K之间（图3）。 这正好与我们前面所看的，在拉升之前密集换手的价格区间相吻合。 看到这里，我想大家心里应该已经有答案了。 对！既然都不给反应的时间，那大概率就不会再倒车，让其他人有机会以主力的成本价上车。 这可能是一个令部分小伙伴非常遗憾的结论。除非出现不可抗力或系统性危机。 但我们都知道，概率不大。 所以，与其去押注一个小概率事件，不如把握当下？

OpenSea 已重新支持 Solana NFT 交易，用户可在平台买卖 Mad Lads、Collector Crypt、Phygitals 等 Solana NFT 系列。这是 OpenSea 自 2022 年首次测试支持 Solana NFT 后，时隔四年多重新上线相关功能；Solana 也成为其结束测试后首个支持 NFT 交易的非 EVM 网络。OpenSea 此前已于 2025 年通过 OS2 恢复 Solana 代币交易，此次进一步扩展至 NFT。当前 NFT 市场交易量仍明显低于 2021 至 2022 年高点，Binance、Nifty Gateway、Kraken NFT 和 X2Y2 等平台近年已陆续关闭相关业务。（The Block）

今天吃饭听朋友讲了个挺有意思的故事。 她说自己2013年还在读书的时候就知道比特币了，后来在2014年3月花了 157.27美金买了0.25个BTC，买入均价只有 622.24美金。 结果后来因为Coinbase账号出了问题，一直登不上去，这0.25个BTC就这么被动拿了十几年。一直到2022年以后才终于把账户问题搞定，然后去年2025年5月，比特币10万美金的时候把这0.25个BTC卖了，卖了 25,447.46美金。 157.27美金变成25,447.46美金，差不多 162倍。 最离谱的是她还把当年的买入记录和去年的卖出记录都翻出来给我看了，确实是2014年3月13日买的，2025年5月9日卖的。 顺便我也是今天才反应过来，原来 2014年Coinbase就已经可以直接买比特币了。那时候BTC才600多刀，现在回头看真的是上古时代。

以太坊：世界计算机的前世今生 以太坊要解决的不是「另一种比特币」。2013 年 Vitalik Buterin 的设想很明确：把区块链做成可以跑程序的共享计算机，账户能执行代码，资产能按规则自动结算。2014 年预售，2015 年 7 月主网上线。ETH 是这台机器的燃料，用来付 Gas，不是事先写死 2100 万枚的数字黄金。从第一天起，它的定位就是结算层加执行层，价格只是这台机器被使用时溢出的报价。 前世是一部不断拆自己的历史。2016 年 The DAO 被盗，社区硬分叉找回资金，以太坊经典留下旧链，治理第一次露出牙齿：代码即法律，直到足够多人决定法律可以改。2017 年 ICO 把 ERC-20 变成全球发行按钮，也把拥堵和天价 Gas 写成日常。随后是 DeFi、NFT、2020 到 2021 年的夏季狂欢，Uniswap、借贷市场和稳定币把「世界计算机」第一次用满。代价是费用、MEV 和一块越来越不像电脑、更像拍卖行的区块空间。2022 年合并关掉工作量证明，改为权益证明，能源争论落地，ETH 从「矿工必须卖」变成「质押者可以锁」。坎昆之后，数据可用性降费，L2 成为默认执行层。主网开始更像法院和金库，应用搬到二层。 今生是分层之后的以太坊。执行在 Arbitrum、Optimism、Base、以及后来的企业链和券商链上完成，结算和数据可用性仍回到以太坊。账户抽象、blobs、再质押和稳定币结算，把 ETH 从单纯的 Gas 代币拉成质押资产、L2 的安全预算，以及机构眼中的「可编程国债替代品」叙事。现货 ETF 打开了传统账户的入口，却也让 ETH 更深地跟风险资产一起呼吸。2026 年 8 月下旬，价格约在 2500 美元一带，流通约 1.21 亿枚，市值约 3000 亿美元，仍远低于约 4950 美元的前高，同比大约腰斩。供应没有硬顶，销毁与质押一起改写净通胀，但涨跌首先仍听命于流动性和风险偏好，而不是某一周的销毁数字。 它赢过的是开发者习惯和资产结算的网络效应：稳定币、代币化国债、NFT 标准、L2 的安全假设，大多还在围着这条链转。它没赢下的是单笔支付体验、费用可预测性，以及「所有应用必须挤在 L1」的早期幻想。模块化之后，价值捕获变成一道开放题：费用流给 ETH、给 L2 代币、给再质押中间层，还是给应用自己的币。Solana 一类高速单体链在零售交易上持续施压；比特币在储备资产上从不让位。以太坊夹在中间，靠的是结算最终性和已铺好的金融轨道，不是 TPS 竞赛的第一名。 读 ETH，先问这台计算机还是不是默认结算层，再问 L2 的费用有没有回流，最后才看减半叙事套用得对不对。比特币卖的是难改的规则，以太坊卖的是还能继续改的平台。两者都可以贵，贵的理由不是同一句口号。 以上整理自公开行情与协议历史，非投资建议。主网、L2 与包装资产的风险不同，转账前核对网络与合约。