与「306投目」相关的搜索结果
306投目 贴吧
一个关键词就是一个贴吧，路径全站唯一。
用户
未找到
包含 306投目 的内容
列治文市选已经结束，因为选举团队和助选团的确定已经将结果写好了，其他都是战术上小插曲， 不会影响最终结果。以下是原因：
很多人看列治文市选，都会有一个直觉：
华人占列治文人口一半以上，为什么从2018年以来，华人候选人在市长、市议员选举里还是屡屡失败？
真正的问题，其实不是“华人够不够多”，而是：
人口多数，从来不等于选举多数。
更重要的是，很多候选人把“华人社群里的声量”，误当成了“全市选票”。
2018年，列治文华人人口已经约占53%。
但市长选举中：
Malcolm Brodie：30,452票
Hong Guo：2,940票
Lawrence Chen：1,260票
Cliff Wei：594票
即使把三名主要华人背景候选人的票全部加起来，也只有4,794票，大约只占市长有效票的10%。
所以2018年的失败，根本不能简单解释成：
“华人候选人太多，把华人票分掉了。”
因为数据告诉我们：
根本不存在一个自动属于华人候选人的“53%华人票仓”。
真正需要理解的是列治文的选举制度。
Richmond City Council一共有8个席位，而且是全市at-large选举。
2018年第8名当选线是13,212票。
当年总共有48,412张选票。
也就是说，一个候选人想进Council，必须让大约：
27.3%的实际投票者勾选自己。
到了2022年：
第8名Kash Heed：10,563票
总选票：35,093
门槛变成：
30.1%。
所以Richmond市议员真正的竞争，不是：
“我在某个华人圈里有多少忠实支持者？”
而是：
“全市至少30%的实际投票者，愿不愿意把我放进自己的8个选择之一？”
这完全是两种不同的竞选逻辑。
这也是为什么Chak Au是一个非常重要的反例。
2018年：
Chak Au：18,026票
相当于37.2%的所有投票者勾选了他。
2022年：
Chak Au：16,515票
相当于47.1%的投票者勾选了他。
而且2022年他直接成为全市Council票王。
如果“非华裔不投华裔”真的是主要规律，那么Chak Au的数据根本无法解释。
他的成功说明：
一个华裔候选人完全可以获得大量跨族裔选票。
关键在于，他没有把自己塑造成：
“代表华人的候选人。”
而是：
“一个长期服务Richmond、同时也是华裔的候选人。”
两者看起来只差一句话，选举结果可能差一万票。
Chak Au的真正优势，其实在竞选开始之前就已经形成。
他从1999年起担任Richmond School Trustee，之后进入City Council。
所以到了2018年，他已经拥有接近20年的公共服务记录。
对很多普通选民来说，他不需要再回答：
“这个人是谁？”
选民只需要回答：
“我要不要再次把这个熟悉的名字勾上？”
而一个新人则必须连续跨过三道门槛：
你是谁？
我为什么相信你？
为什么我要在最多8个人里面专门留一个位置给你？
这就是地方选举里现任和长期公共品牌的巨大优势。
再看2018年的Hong Guo。
她当时提出的一些政策，本身并不是什么“华人政策”。
包括：
政府问责、Massey Tunnel、警务模式、住房审批。
这些其实都是全市议题。
但问题在于：
竞选中的signal，往往比政策文件更重要。
她的启动活动高度普通话化，支持网络集中在华人社团、微信群和中文传播渠道。
后来又出现了“只投华人候选人”的微信群名单争议。
结果就是，一个原本可以包装成：
“挑战长期市长、推动政府问责的Richmond候选人”
很容易被外界重新定义成：
“Chinese candidate for Chinese voters。”
这就是竞选定位中最危险的事情。
不是因为华人身份本身有问题。
而是因为：
当一个候选人被某个族裔强烈所有化以后，他的crossover ceiling会迅速下降。
Richmond的Council制度尤其奖励一种东西：
breadth，而不是intensity。
举个简单例子。
候选人A：
在一个社群里非常受欢迎，8,000人坚定支持。
但其他群体只给他1,000票。
总票：9,000。
落选。
候选人B：
没有任何群体特别狂热。
但华人选民给8,000票，其他选民再给6,000票。
总票：14,000。
当选。
所以Council竞选真正需要的不是：
“让10%的人特别爱我。”
而是：
“让30%以上的人觉得我可以。”
这也是Chak Au最厉害的地方。
他不一定是每个人的第一选择。
但对大量选民来说：
“Chak也可以，勾上吧。”
这就是at-large选举最值钱的政治资产：
低拒绝率。
再看Derek Dang，会更加清楚。
2018：
Derek Dang：13,115票
距离第8名只差：
97票。
2022：
10,306票
距离第8名只差：
257票。
所以他的失败，和Hong Guo完全不是同一种失败。
Hong Guo的问题是：
没有建立真正的citywide coalition。
Derek Dang的问题则是：
已经做到接近30%的全市接受度，但差最后几百票。
这说明所谓“华人候选人失败”，实际上至少有三种完全不同的类型：
第一种：
只有华人社群声量，没有全市票。
第二种：
有一定全市知名度，但停在15%—20%。
第三种：
已经接近30%，只差临门一脚。
而Chak Au则是第四种：
真正完成了从华人候选人到Richmond候选人的转换。
还有一个很容易被忽略的数据。
Richmond Council虽然最多可以选8个人，但选民实际上并不会全部填满。
2018年，平均每张Council ballot大约只选6.15个人。
2022年，也只有大约6.16个人。
这意味着：
真正的竞争甚至不是8个位置，而是选民脑海里愿意记住的大约6个名字。
所以地方选举里，name recognition极其重要。
当一个普通选民站在选票前：
Brodie、Chak Au、Carol Day、Alexa Loo、Bill McNulty……
这些熟悉名字很快就会占掉大部分位置。
一个只在微信群、社团、中文活动里很有名的新候选人，很可能根本进不了这个“六人心智名单”。
这就是为什么很多竞选看起来很热闹：
微信群很多人
社团很多人
活动很多人
中文媒体很多曝光
最后却只有5,000、6,000、7,000票。
因为这些KPI衡量的是：
community engagement
但选举真正需要的是：
citywide ballot inclusion rate。
两者不是一回事。
所以，从2018年以来列治文华人候选人的竞选经验里，最重要的教训其实只有一个：
华人候选人真正缺少的，从来不是“华人支持”。
真正稀缺的是：
在保留华人支持的同时，让其他选民也愿意把名字勾上。
华人社群可以是你的起点。
但如果它同时变成你的终点，你的得票天花板就会非常低。
Chak Au证明了：
华人身份完全可以和全市品牌共存。
Hong Guo则证明了另一个方向：
社群内的巨大声量，并不会自动转化成全市选票。
Richmond的at-large制度最终奖励的，不是谁的基本盘最激动。
而是谁能做到：
最少的人强烈反对，最多的人愿意顺手把你勾上。
这可能才是过去几届Richmond华人候选人之间，真正拉开几千甚至一万票差距的核心原因。
显示更多
2022 年列治文市议员选举结果：
6,025：Mark Lee
7,016：Eric Yung
7,831：Jack Trovato
8,797：Jerome Dickey
10,117：Evan Dunfee
10,306：Derek Dang
10,563：Kash Heed，当选
10,817：Laura Gillanders，当选
12,760：Andy Hobbs
12,953：Michael Wolfe
13,485：Alexa Loo
15,133：Bill McNulty
15,737：Carol Day
16,515：Chak Au。
显示更多
2022 年列治文市议员选举得票排名：
6,025：Mark Lee
7,016：Eric Yung
7,831：Jack Trovato
8,797：Jerome Dickey
10,117：Evan Dunfee
10,306：Derek Dang
10,563：Kash Heed，当选
10,817：Laura Gillanders，当选
12,760：Andy Hobbs
12,953：Michael Wolfe
13,485：Alexa Loo
15,133：Bill McNulty
15,737：Carol Day
16,515：Chak Au。
显示更多
又在小红书发现一个离谱的小生意——卖「人生模拟器」
先看数据：3.99 到手一单，单品已售 1661+，一周内 300+ 人买
关键，才 306 粉的小店啊
显示更多
曾开出 1.02 亿美元 $BTC 空单的地址还没放弃，加仓了！😲
▶︎ 昨晚九点止损 700 BTC 并亏损 62.4 万美元
▶︎ 今天凌晨 01:33 加仓 30 BTC
目前最新持仓为 930 BTC（约 6032 万美元），入场均价 $64213，清算价 $65,306，现仍浮亏 60.5 万美元
传送门 👉
显示更多
长鑫存储 TOP1 空军 1985 万美元的持仓已浮亏 306.2 万美元，资金费开始起飞✈️
他目前持有 260 万枚 $CXMT ，开仓价 $6.4083，浮亏 306.2 万美元；因价格源切换为真实交易价格，资金费乘数已恢复至 0.5，短短两小时已经付出去 4.5 万美元了
如果是套保开盘就该平仓了，为什么还在扛单呢…
传送门 👉
显示更多
The new Starlink Kit V5 model has arrived!
SpaceX has introduced an even more compact and efficient terminal:
Size: 384 × 306 × 34 mm
Weight: only 1.1 kg
Power consumption: 35–50 W
Speed: up to 375+ Mbps
Wi-Fi 6 Router Mini: covers up to 2,200 sq ft (~204 m²) and supports 235 devices simultaneously
Smaller, lighter, and more powerful than previous versions. Already available in select U.S. regions, with global rollout coming soon.
The perfect solution for remote locations, travel, and backup internet.
Who’s already waiting for V5?
Video: @Starlink
#Starlink# #StarlinkV5# #SpaceX#
显示更多
BREAKING: The new Starlink V5 is 48% smaller and 62% lighter than V4.
• Size: 384 × 306 mm vs 594 × 383 mm
• Weight: 1.1 kg vs 2.9 kg
• Power: 35–50W vs 75–100W
• Wind rating: 265 km/h vs 96+ km/h
• Same 110° field of view
• Speeds up to 375+ Mbps
显示更多
杠杆 ETF 再平衡资金已经变成美股波动放大器
美国杠杆 ETF 的单日再平衡资金已经一度接近 500 亿美元。这个数据主要看的是杠杆 ETF 为了维持 2 倍、3 倍、多空杠杆，在每天收盘前后被动调整底层敞口产生的机械交易。
正好今天看到林克兄 @CryptoSociety42 在讨论 TQQQ 的问题，就一起举一个例子。
杠杆 ETF 的核心是每天重置。这是重点！
比如一只 3 倍做多 QQQ 的ETF，目标就是每天保持大约 3 倍敞口。市场上涨以后，基金净值变大，第二天想继续保持 3 倍杠杆，就需要继续买入底层资产或者期货。市场下跌以后，基金净值变小，又需要卖出敞口，把杠杆重新调回目标水平。
举个简单例子，一只 3 倍做多 ETF 管理 100 万美元，初始市场敞口大约是 300 万美元。如果当天指数上涨 2%，基金净值会涨到大约 106 万美元。
第二天要维持 3 倍杠杆，目标敞口就变成 318 万美元。原来的 300 万美元敞口涨完以后变成 306 万美元，中间差了 12 万美元，这 12 万美元就需要继续买入。
如果指数下跌 2%，基金净值会降到大约 94 万美元，目标敞口变成 282 万美元。原来的 300 万美元敞口跌完以后还有 294 万美元，中间多了 12 万美元，这 12 万美元就需要卖出。
所以杠杆 ETF 的再平衡机制很简单，上涨以后加仓，下跌以后减仓。没有方向判断，只按照规则调仓，但这个规则本身会放大短期波动。
单个产品的调仓规模已经不小，如果把 2 倍、3 倍、多头、空头、纳指、标普、半导体这些杠杆产品全部加在一起，极端行情里就会形成几十亿甚至几百亿美元的机械买卖。
2026 年美国股票杠杆 ETF 单日再平衡资金已经接近 500 亿美元级别，说明它已经成为市场短期波动里的重要变量。
其实韩国杠杆 ETF 也是同一套机制。韩国散户大量使用杠杆 ETF 追三星电子、SK 海力士、半导体和 AI 资产，市场上涨以后，杠杆 ETF 继续加仓，行情会被推得更热，市场下跌以后，杠杆 ETF 被动减仓，回撤也会来得更急。
美国和韩国的区别在于市场承受力。
美国市场深度更大，纳指、标普、期货、期权和做市体系都很庞大，500 亿美元更多是放大尾盘和短期波动。韩国市场体量小很多，权重又集中在少数半导体公司上，同样的杠杆再平衡机制，对指数和权重股的冲击会更直接。
所以看美国和韩国现在的股市，除了基本面、资金流和财报，还要看杠杆产品的机械调仓。上涨的时候，会让市场看起来更强，但下跌的时候，也会让抛压来得更快。
最近我们看到的一系列数据，就是讲的专业资金在撤离，散户在冲击，不论是美国还是韩国，杠杆 ETF 都在大量增加。这些都是让市场较大波动的原因。
显示更多
RWA周刊：多家金融巨头拟联合推出稳定币OUSD；Aave推动代币化股票链上借贷
本周RWA链上总市值连续多月下滑至306.2亿美元，但持有者数量持续飙升至95.43万创历史新高
显示更多
