注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

很大很大的橙子 (@0xVeryBigOrange) “Gate 这件事,其实带出了一个币圈未来非常重要的问题。 当 AI 已经可以模仿任何人的声” — TopicDigg

很大很大的橙子 的个人资料封面
很大很大的橙子 的头像
很大很大的橙子
@0xVeryBigOrange
加入 August 2018
0 正在关注    0 粉丝
Gate 这件事,其实带出了一个币圈未来非常重要的问题。 当 AI 已经可以模仿任何人的声音、视频,甚至未来能够突破或欺骗扫脸验证之后,我们到底还能依靠什么来保证交易所账户的安全? 现在很多交易所把「人脸识别」当作最终安全手段,但 AI 的发展正在让生物特征越来越容易被伪造。未来真正值得思考的问题不是 AI 能不能骗过扫脸,而是账户的最终信任锚(Root of Trust)应该建立在哪里。 我的理解是,这件事情其实暴露了一个行业趋势: 人脸识别越来越适合作为身份认证(Identity),却越来越不适合作为资产授权(Authorization)。 原因很简单: 人脸、声音、视频都可以被 AI 复制; 手机可能被盗; SIM 卡可能被劫持; 邮箱可能被入侵。 这些都属于可以被复制的信息。 真正无法被 AI 复制的,只有你实际持有的东西(Something you have)。 例如: FIDO2 / Passkey 硬件认证 硬件安全密钥(如 YubiKey) 多重签名(Multisig) MPC(多方安全计算) 冷钱包确认大额转账 独立设备二次授权 未来交易所很可能会逐渐变成: AI 可以帮你证明“你是谁”,但真正决定“钱能不能转走”的,将不再是扫脸,而是加密学。 我甚至觉得,未来交易所应该重新设计安全体系: 登录:可以用 AI + 人脸 + Passkey,尽可能方便。 查看资产:几乎没有限制。 提币:必须依赖硬件密钥、MPC、多签等不可伪造的授权方式,而不是单纯扫脸。 换句话说: AI 正在让「身份」越来越容易伪造,也正在倒逼整个行业从“相信人脸”,回归到“相信密码学”。 我认为,这可能会成为未来几年交易所安全体系最大的升级方向。
显示更多
0
24
73
5
转发到社区