Powerpei🦅🏆买美股上币安 (@PWenzhen76938) “最近看了 Creao CTO → Peter Pang 写的一篇文章 讲他们怎么搭AI Agent的底层架构，有” — TopicDigg

最近看了 Creao CTO → Peter Pang 写的一篇文章 讲他们怎么搭AI Agent的底层架构，有一段让我印象特别深 他说，他们做了一个听起来有点反直觉的决定：把AI 故意做「笨」一点 ➢➢➢ 他们把系统分成两块 一块叫Host，是聪明的那个，负责管账号、管密码、管钱、管数据，所有重要的东西都在这里 另一块叫Sandbox，是故意做哑的那个，AI在这里跑，但它碰不到任何真实的密钥和账户 想调用什么外部服务，只能申请，Host批了才给转发 为什么要这么设计？ 他举了一个工程师最常犯的毛病： 每次加新功能，为了省事，就顺手给 AI 多开一个权限 一次两次看不出问题，加到后来，这个只是在执行任务的 AI，悄悄变成了整个系统里权限最高的地方 万一出事，一锅全端 反过来，如果AI的沙盒从一开始就只有执行权，没有任何身份和密钥 就算有人攻击它、欺骗它，能拿走的也只是这次任务的临时凭证，其他什么都碰不到 // 看完我就想到我自己在 @CreaoAI 上搭的「美股老司机 很多粉丝问我，为什么老司机不直接告诉我「这只能买吗」 其实道理一样 老司机能帮你把一只股票翻个底朝天 基本面、机构持仓、风险点全给你摆出来 但要不要买这个动作，我当初就没让它做，这条线划死了，不会因为问的人多就松动 AI帮你分析是一回事，替你拍板是另一回事 后者一旦出了问题，钱没了，后悔也晚了。 // Peter 说，他们想要的不是一个越来越能干的沙盒 而是一个把沙盒围得严严实实的聪明宿主。 我觉得这句话放在AI产品设计上也通：边界划得越清楚，用的人才越放心把真正重要的事交给你 以上内容仅供参考，不构成投资建议。DYOR