熊布朗 (@Stephen4171127) “最近我也在关注飞书会不会侵犯到微信IM 领域这个事情，就看到了 Max 大的这个新闻，我” — TopicDigg

最近我也在关注飞书会不会侵犯到微信IM 领域这个事情，就看到了 Max 大的这个新闻，我认为飞书已经侵犯到了，而且还在逐步、有策略地扩张。 —— 根据我受到的职业教育：IM 的社交网络一旦形成，不可迁移（迁移成本太高），历史上有很多公司做过尝试，几乎都是失败。LINE 当年在全球用了 3 亿美元想砸出几个新的市场来，全部打了水漂。 —— 这一点在微信上也不会改变，同学、七大姑八大姨还是会一直在微信上。但其实微信在国内工作场景和生活场景是被高度混用的，很多人不喜欢这一点。 —— 不喜欢的原因也不只是打破了生活和工作的边界，还有一个原因是适用于工作的功能性不强，这是因为微信长期以来所谓的“克制”形成的自然约束。很多事情在微信里是做不了的对吧，API 就没有，自动化也受限，运营动作要想安全基本全靠人或者 RPA（类人），和在工作里追求的效率化是冲突的。 —— 10 年前就有很多人看到了机会，出来了钉钉、企微和飞书。想从微信嘴里抠出一块肉，把工作场景迁移出来。10 年下来，成功了一半，单一组织，尤其是规模性的单一组织的沟通基本被迁移出来了，我过去这些年就一直在用飞书。我从来没觉得飞书比微信难用，只可惜还是单一组织，外部的人也是因为我当前的组织而被链接的（外部联系人） —— 但最近，情况开始有变化了，飞书的个人用户是不是多了？飞书的个人用户为什么多了？是不是有便捷的功能，智能体、文档，还有一些大v 开始往飞书里拉人了。（见下图） —— 我能看到的机会： 1. 效率场景还能被迁出，从已经形成的单一组织变成只要是工作相关的，都可以在飞书沟通。 2. 催化剂就是智能体加持后，功能性、效率性的大幅提升（我上个视频里介绍了我的智能体之一的 Peter） —— IM 的存在本身就是为了追求便利性，先是以免费的方式替代短信而诞生的，后来群组、语音、视讯等新的沟通方式强化了 IM。大家都图省事，一个人拉俩朋友，久而久之，社交关系就形成了。说不定很快就是“我们加下飞书吧”